Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) подтвердил законность приговора Йошкар-Олинского городского суда, вынесенного в марте 2023 года в отношении 53-летнего жителя Медведевского района, осужденного за совершение преступления против правосудия. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. Председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции назначен в 2018 году. Председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова досрочно лишили судейских полномочий.
Виды деятельности
- Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
- Кассационные суды общей юрисдикции
- В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд - YouTube
- Создание инфраструктуры Шестого кассационного суда общей юрисдикции в Самаре
Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях
Самара, Крымская площадь, 1. Председателем суда назначен Ефанов Александр Алексеевич. Мы поздравляем коллег с началом деятельности суда и желаем больших профессиональных успехов в достижении поставленных задач! Опубликовано: 29.
Шестой кассационный суд - крупнейший среди созданных в России, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых в девяти регионах Приволжского федерального округа с населением в 22 миллиона человек. Об итогах работы кассационного суда и планах на будущее, - репортаж Ольга Павловой.
Но, как утверждает парламентарий, конкурс не состоялся. Видимо, слишком высока ставка. Хотя можно было ожидать, что на конкурс выдвинется кто-то из замов, например, тот же и. Но этого не произошло, — заявил Александр Хинштейн. Кресло председателя Шестого кассационного суда освободилось в конце мая 2023 года. Такое решение вынесли представители ВККС. Причиной для этого стали многочисленные сообщения о коррумпированности Александра Ефанова. Информацию такого рода регулярно публиковал в соцсетях как раз Александр Хинштейн.
Суд будет осуществлять пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан Татарстан , Удмуртской Республики, Чувашской Республики - Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. Свою деятельность Шестой кассационный суд общей юрисдикции начать осуществлять c 1 октября 2019 года. При обращении в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для перечисления государственной пошлины необходимо указывать следующие реквизиты: наименование Банка получателя: Отделение Самара; БИК Банка получателя: 043601001; номер счета Банка получателя: 40101810822020012001; наименование получателя: УФК по Самарской области ИФНС России по Железнодорожному району г. Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область)
Алатыря от 4 октября 2022 г. Алатыря в отношении руководителей подведомственных учреждений и предприятий подписываются главой администрации, регистрируются и вручаются руководителю для передачи бухгалтеру. По сообщению Администрации г. Алатыря от 20 октября 2022 г.
Алатыря пункт 1. Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании невыплаченной дополнительной премии по распоряжению Администрации г. N 84, уважительных причин пропуска этого срока не имеется.
Кроме того, дополнительные премии не являются гарантированными выплатами, выплачиваются только за счет прибыли организации, но поскольку предприятие является убыточным и прибыли не имеет, оснований выплаты дополнительных премий не имелось. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии с распоряжением Администрации г. N 84 в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку они основаны на материалах дела и представленных доказательствах.
Вместе с тем, не соглашаясь с приведенными выше выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты истцу дополнительной премии по случаю профессионального праздника в соответствии распоряжением Администрации г. N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.
Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г.
Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г. Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек.
Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г.
Запланировано, что в ноябре текущего года после завершения строительных работ и ввода здания в эксплуатацию оно будет передано суду. С 1 октября и до передачи суду здания на Крымской площади судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции временно будет осуществлять правосудие в здании по адресу ул.
Рабочая, 21. Судебная коллегия по гражданским делам и судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции временно будут работать в здании на ул. Льва Толстого, 115.
Одним из вопросов, рассмотрение которого запланировано на 24 мая, значится рассмотрение заключения комиссии ВККС РФ по проверке сведений негативного характера, поступивших от председателя комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по информационной политике, информационным технологиям и связи Александра Хинштейна в отношении председателя 6-го кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова.
Указанным юридическим лицом обязательства по строительству жилого дома и передаче жилого помещения Р. Решением Ленинского районного суда города Самары от ДД. ГГГГ года окончено в связи с признанием должника банкротом. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.
Министерство в письме от ДД. ГГГГ года Р. В уведомлении от ДД. ГГГГ года расторгнут в судебном порядке, требования Р. Не согласившись с вышеназванным решением, Р.
Как остров на Волге связан с сыном судьи
- Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023
- Вакансии компании
- Названо имя и. о. председателя Шестого кассационного суда, Самара - 28 мая 2023 - 63.ру
- «Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам
- Правила комментирования
Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий
Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях. Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) подтвердил законность приговора Йошкар-Олинского городского суда, вынесенного в марте 2023 года в отношении 53-летнего жителя Медведевского района, осужденного за совершение преступления против правосудия. Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции. Председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова досрочно лишили судейских полномочий.
Шестом кассационном суде
Кроме того, Ефанов был лишён и 1-го квалификационного класса. Причиной отставки Ефанова стала проверка в отношении критических материалов, опубликованных депутатом Госдумы РФ Александром Хинштейном. В них шла речь об отчуждении у государства с помощью судебных решений дорогостоящей земли в элитных районах Самары в пользу близких Ефанову лиц. Кроме того, обвинения депутата касались передачи в пользование семьи Ефановых коммерческой структурой престижного внедорожника. Позже Александр Хинштейн добавил, что намерен также добиваться уголовной и иной ответственности Александра Ефанова.
Кроме того, депутат направил обращение губернатору Самарской области Дмитрию Азарову по поводу лишения Александра Ефанова звания почётного гражданина Самарской области.
По его словам, порядок финансирования ремонта нарушал требования федерального законодательства. На пресс конференции, прошедшей 16 ноября, председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ефанов Александр Алексеевич подчеркнул, что суд не имеет отношения к реконструкции здания.
На данный момент здание наполнено современными системами видеопротоколирования, видеоконференцсвязи и даже синхронного перевода. Помимо этого, как мы писали ранее, в Шестом кассационом суде установлено 400 камер наблюдения для обеспечения безопасности сотрудников и посетителей. На мероприятии обсудят актуальные вопросы деятельности судебной системы, определят пути ее развития на несколько лет.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре продолжит также успешно вести свою работу еще долгие годы. Для проведения судебных процессов в здании предусмотрены все современные технологии.
В 2018 году в нем решили разместить Шестой кассационный суд. Напомним, депутат Госдумы Андрей Луговой ранее сообщил в своем телеграм-канале , что сумма реконструкции здания составила 6,7 млрд рублей вместо 2 млрд запланированных. По его словам, порядок финансирования ремонта нарушал требования федерального законодательства. На пресс конференции, прошедшей 16 ноября, председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ефанов Александр Алексеевич подчеркнул, что суд не имеет отношения к реконструкции здания. На данный момент здание наполнено современными системами видеопротоколирования, видеоконференцсвязи и даже синхронного перевода. Помимо этого, как мы писали ранее, в Шестом кассационом суде установлено 400 камер наблюдения для обеспечения безопасности сотрудников и посетителей.
На мероприятии обсудят актуальные вопросы деятельности судебной системы, определят пути ее развития на несколько лет.
Шестой кассационный суд — с завидной регулярностью демонстрирует удивительную пристрастность по отношению к коррупционерам и уголовникам. Решение «Шестерки» отменено Верховным судом, как незаконное. Опротестовывается Генпрокуратурой.
Шестом кассационном суде
29 января 2024 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные акты в отношении бывших топ-менеджеров АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевина С.В. и Кирилиной С.А. С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков. о рекомендации кандидатом на должность председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 10 октября 2023 г. № 228).
Шестой кассационный суд остался без руководителя
Шестой кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу осуждённого на 8 лет колонии строгого режима бывшего судьи Автозаводского районного суда города. Сегодня судья возглавляет Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции реально РАБОТАЕТ.
Кассационный суд оставил 8 лет колонии экс-судье из Тольятти
Долгое время земли острова относились к государственной собственности, а самарское ООО «Эра» хотело перевести реликтовые леса в свою собственность, для чего затеяло судебную тяжбу с местными властями. В какой-то момент предпринимателям удалось выиграть спор в АС Самарской области. Судебное решение по изменению формы собственности утвердил 11-й ААС, возглавляемый в то время Ефановым. Причем, как следовало из доклада комиссии, произошло это после того, как сын Ефанова вошел в число учредителей «Эры» впоследствии он передал свою долю матери жены. Внимательно выслушав доклад, он лишь спокойно заметил: — С докладом согласен. Со сделанными выводами — нет. Во время речи в свою защиту Ефанов поднял градус эмоций, назвав письмо депутата «началом и частью кампании, развернутой для дискредитации как его лично, так и судебного сообщества в целом». Судья сообщил, что договор на аренду Toyota не противоречит действующим правилам и законодательству, а островная земля покупалась по рыночной цене, которая только со слов автора жалобы якобы сильно занижена. Ефанов назвал жалобу Хинштейна первым пробным камнем, обратив внимание на то, что «кампания по дискредитации» началась еще с депутатского телеграм-канала.
Сейчас, похоже, ситуация дошла до точки, после которой она должна разрешиться так или иначе. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации ВККС РФ опубликовала повестку очередного заседания, которое пройдет в Москве 22, 24-26 мая 2023 года с использованием систем видеоконференц-связи.
Он исполняет обязанности руководителя после громкого скандала с предыдущим главой инстанции, Александром Ефановым. В конце августа 2023 года представители Высшей квалификационной коллегии судей ВККС объявили конкурс для поиска замены. Все желающие должны были подать заявления и документы до 21 сентября. Но, как утверждает парламентарий, конкурс не состоялся. Видимо, слишком высока ставка. Хотя можно было ожидать, что на конкурс выдвинется кто-то из замов, например, тот же и. Но этого не произошло, — заявил Александр Хинштейн. Кресло председателя Шестого кассационного суда освободилось в конце мая 2023 года.
В связи с тем что, обнаружить их 23. Что же предпринял Шестой кассационный суд, проводя проверку обращения. Как следует из содержания ответа письма , подписанного Заместителем председателя Шестого кассационного суда Пискуновой М. То есть, ее напрягли инстанции сверху, и после этого и началась осуществляться деятельность с подготовкой ответа. Необходимость данного ответа, вызвана и тем, что бы сохранить свое лицо. В данном случае проверяющий не принимал действий по проверке обстоятельств указных в ходатайстве от 13 декабря 2020 г. Судебное сообщество все же обращается за разъяснением. Во втором обращении поставлен ряд вопросов, на которые не отвечает письмо представленное из Шестого кассационного суда.
Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
Это вопрос и политический, и экономический, и социальный, кадровый, наконец, это вопрос престижа. Володина, акцентировавшего внимание на следующих особенностях регионов, которые учитывались при определении места размещения новых судов: экономическая активность, транспортная и инфраструктурная составляющие, наличие юридической школы для подготовки кадров. Не секрет, что добиться сложного решения этого вопроса удалось благодаря личному участию Временно исполняющего обязанности Губернатора Самарской области Дмитрия Игоревича Азарова. Глава региона не только выступил с инициативой о размещении Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара, но и проделал огромную скрупулезную работу по отстаиванию интересов Самарской области, разъяснению преимуществ нашего региона. Как ученый-юрист и декан юридического факультета Самарского национального исследовательского университета имени академика С. Королева скажу также следующее. Месторасположение столь крупного и авторитетного учреждения в Самаре будет способствовать еще большому повышению статуса юриспруденции в нашем регионе, позволит дальше успешно развивать и поднимать престиж региональной высшей юридической школы, будет благоприятствовать не только трудоустройству выпускников юридического факультета Самарского национального исследовательского университета, но и созданию в регионе вообще высокооплачиваемых рабочих мест. Декан юридического факультета Самарского.
ГГГГ в размере 46 861,57 руб. Судебный приказ от ДД. ГГГГ о взыскании задолженности за коммунальные услуги с М. ГГГГ, в размере 216 152,73 руб. ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 руб. ГГГГ в размере 98 143,28 руб. ГГГГ; 2. ГГГГ в размере 72 620,87 руб.
ГГГГ; 3. Взыскать в солидарном порядке с М. ФИО1 ДД. ГГГГ в размере 70 994,69 руб. ГГГГ в размере 15 000 руб. ГГГГ в размере 54 582,41 руб. ГГГГ в размере 10 000 руб. Возвратить из местного бюджета АО "Русатом Инфраструктурные решения" государственную пошлину в размере 403,74 руб.
ГГГГ В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно части первой статьи 379. Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.
В остальной части постановление оставлено без изменения. В жалобе и дополнительной жалобе, поданных в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Луцкова Н. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 3. Приведённая диспозиция правовой нормы носит бланкетный характер и отсылает к соответствующим правилам благоустройства территорий поселений и городских округов, нарушение положений которых образует объективную сторону данного административного правонарушения. Пунктом 26. В зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке пункт 48 Правил благоустройства города Казани.
Продавец участка — ООО «Эра». В состав его участников входит теща сына. Сам сын тоже был участником в 2014—2016 годах. Как пояснял судья на заседании в ВККС, теща попросила его войти в состав, чтобы проверить, как налажены юридические процессы в компании. В собственность к обществу участок попал благодаря решениям судов, в том числе Одиннадцатого ААС. Споры шли между «Эрой» и местной администрацией в связи с регистрацией права собственности на землю. Депутат Александр Хинштейн полгал, что последующая покупка участка у ООО — притворная сделка и совершена в целях легализации взятки за положительные решения судов в пользу «Эры». Для проверки информации в обращении депутата была создана специальная комиссия в ВККС, чье заключение и рассматривалось сегодня. Комиссия посчитала, что судья мог и должен был осознавать, что приобретение права собственности на участок стало возможным благодаря решениям суда, который он возглавлял. Александр Ефанов, несмотря на известные ему обстоятельства, не принял мер для исключения возникновения негативных последствий. Например, не отказался от приобретения участка.