Кроме того, РФ может применить ядерное оружие в случае поражения или разрушения стратегически значимого для нее военного или государственного объекта, продолжает эксперт. Применение Россией ядерного оружия (ЯО) в Украине не приведет к зеркальным ответным мерам со стороны США, но в силу вступят конвенциональные ответные военные меры. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. Применение Россией ядерного оружия (ЯО) в Украине не приведет к зеркальным ответным мерам со стороны США, но в силу вступят конвенциональные ответные военные меры. Президент России Владимир Путин напомнил, что в военной доктрине РФ есть две причины возможного применения ядерного оружия.
Ударная сила: Что такое тактическое ядерное оружие и может ли Россия применить его на Украине
| Эксперты оценили вероятность ядерной войны из-за Украины // Новости НТВ | Сегодня президент России Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия 1» и агентству «РИА Новости» назвал условия, при которых Москва примет решение о нанесении ядерного удара. |
| Путин заявил, что ядерная угроза нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой | Большинство опрошенных полагают, что российское руководство не готово применять ядерное оружие в украинском конфликте. |
| Путин назвал условия, при которых Россия применит ядерное оружие | Каковы будут последствия для Нидерландов, если Россия применит одно из своих самых мощных ядерных вооружений, например, над Утрехтом? |
| Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы | Ядерное оружие может быть использовано Российской Федерацией только в рамках обороны, констатировал Володин. |
Утечка секретных документов показала, когда Россия готова применить ядерное оружие
1. Ядерное оружие не может быть применено на территории России, где сегодня ведутся боевые действия. Какое ядерное оружие есть у России и какие четыре условия его применения содержатся в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» — в материале РБК. Запад создал фейк о том, что Россия хочет применить ядерное оружие на Украине. «Россия ни при каких обстоятельствах не применит [ядерное оружие] первой. Президент России Владимир Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия. Глава Министерства иностранных дел Польши Радослав Сикорский утверждает, что нет никаких признаков того, что Россия собирается использовать ядерное оружие на Украине, передает ТАСС.
Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой. |
| Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны - Новости | Караван | 1. Ядерное оружие не может быть применено на территории России, где сегодня ведутся боевые действия. |
| Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Несмотря на то, что в мире нарастает угроза ядерной войны, Россия не намерена первой применять подобное оружие. |
| Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине | это признание своего полного безсилия в военном неядерном плане против противника в войне. |
| Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие | Россия не будет применять первой ядерное оружие, поскольку рассматривает его в качестве средства защиты, заявил президент РФ Владимир Путин. |
Медведев заявил, что у России «не дрогнет рука» применить ядерное оружие
Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно. Это же все равно применение ядерного оружия. Даже самые маломощные ядерные боеприпасы в сотни, если не тысячи раз мощнее, чем самые мощные неядерные боеприпасы. Это совершенно другая ипостась войны. Ответ все равно будет. И тогда встанет вопрос: а что делать дальше?
Еще раз применять ядерную бомбу большей мощности? Тогда другая сторона уже точно ответит ядерным оружием, и начнется гонка: кто мощнее, кто больше. Так очень быстро дойдет до обмена стратегическими ядерными ударами в результате чего, по последним подсчетам американских специалистов, за несколько часов в России и на Западе погибнет в сумме 90 миллионов человек. И это за несколько часов, а в последующие дни и месяцы, скорее всего, от вторичных последствий помрут и все остальные. Обмен массированными ядерными ударами — это однозначно конец света.
Никакого сомнения на этот счет не может быть. Несколько сотен миллионов погибнет от вторичных эффектов. А остальные миллиарды в Африке, в Азии, Латинской Америке умрут от ядерной зимы, от резкого похолодания климата, гибели урожая, гибели животных. Ну ладно, хорошо, может быть, это и не конец света. Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние.
Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США. Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы.
В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать. Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие.
Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия.
Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато.
Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. Итак, насколько мы сможем им противостоять? Потопление противокорабельной ракетой "Томагавк" эсминца "Агерхольм" в ходе флотских испытаний. Важно помнить, что наши стратегические ядерные силы распределены по колоссальной территории страны. А «Томагавки» имеют низкую эффективность рельефометрической системы при стрельбе по объектам на равнинной местности, тундре и лесотундре или в береговой зоне с пологим берегом.
Еще один минус этого типа ракет — уязвимость их радиовысотомера для радиолокационных помех вообще и средств постановки искусственных радиолокационных помех в частности. И вот следует вспомнить о секретном оружии России, о котором написали журналисты другого издания - The Washington Post. Речь идет о системах радиоэлектронной борьбы «Тобол». Новая российская система радиоэлектронной борьбы РЭБ способна подавлять космические аппараты на геостационарной орбите и безвозвратно выводить из строя электронику. Аналогичное действие «Тобол» оказывает и на «начинку» «Томагавков». Понятно, что в случае запуска 5 тыс. Еще один важный минус «Томагавков» — они медленные по сравнению с межконтинентальными ракетами.
Политолог отмечает, что если супердержава начнёт использовать ядерное оружие для решения конфликтов в Польше или Прибалтике, она автоматически потеряет статус супердержавы. Именно поэтому вероятность избежать ядерной войны остаётся. Однако, Ищенко предупреждает о том, что США постоянно повышают ставки, что может привести к тому, что Германия или Франция последуют за Прибалтикой и Польшей.
Безусловно, хочется верить, что публикация в The New York Times — лишь дезинформация. Однако, еще несколько месяцев назад стало известно, что американцы готовят разгром России в форме «Стратегической многосферной операции». После этого США с помощью системы ПРО планируют нейтрализовать оставшиеся носители ядерного оружия, а затем нанести достаточный минимальный ядерный удар по России для ее уничтожения. Нельзя исключать, что идея с 5 тысячами «Томагавков» — это часть многосферной операции. И враг по-прежнему надеется покончить с нами при помощи ядерного оружия. Их сложно уничтожить на точках базирования, так как многие из них размещены на подводных лодках. Поэтому если ракеты массированно полетят в нашу сторону, будет сложно параллельно их перехвату уничтожить носители. Плюс — не надо забывать про британский флот. Он также оснащен «Томагавками». Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. Итак, насколько мы сможем им противостоять? Потопление противокорабельной ракетой "Томагавк" эсминца "Агерхольм" в ходе флотских испытаний.
Российский электромагнитный комплекс "Алабуга" обнулит потенциал НАТО
Польша не видит признаков того, что Вооруженные силы России готовятся к применению ядерного оружия в рамках специальной военной операции. Потому новости войны сегодня освещают большинство СМИ, ведь новости спецоперации на Украине затрагивают многих. Но свежие новости России не менее интересны людям, а новости последнего часа о РФ часто в топе ленты событий. Россия не будет применять первой ядерное оружие, поскольку рассматривает его в качестве средства защиты, заявил президент РФ Владимир Путин. Почти сразу президента спросили — не применит ли Россия ядерное оружие.
Когда и по каким целям Россия может ударить ядерным оружием: отвечают эксперты
Россия применит ядерное оружие только в случае угрозы уничтожения России или в качестве ответного удара, как прописано в военной доктрине РФ, заявил президент России Владимир Путин на форуме «Валдай» 5 октября. Заявления президента Польши Анджея Дуды о ядерном оружии напугали даже США, отметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью журналисту Павлу Зарубину. Известный политолог, публицист и историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования, бывший дипломат Ростислав Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия, если в. Глава Министерства иностранных дел Польши Радослав Сикорский утверждает, что нет никаких признаков того, что Россия собирается использовать ядерное оружие на Украине, передает ТАСС.
Российский электромагнитный комплекс "Алабуга" обнулит потенциал НАТО
| Военный эксперт рассказал, в каком случае РФ может применить ядерное оружие – Москва 24, 27.09.2022 | Медведев: Россия применит ядерное оружие в ответ на удары по пусковым установкам. |
| Медведев: Россия вправе применить ядерное оружие в случае необходимости - Новости | Попытки ВСУ уничтожить западными ракетами большой дальности российские пусковые установки могут стать основанием для применения армией России ядерного оружия. |
| Эксперт ИМЭМО Стефанович: ядерное сдерживание всегда имеет в себе элемент угрозы | 5 428 боеголовок и 700 на уровне сборки. |
Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России
По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой. Россия при этом замешкалась с упреждающим ударом, неосмотрительно завысила порог применения ядерного оружия, а еще «неточно оценила ситуацию на Украине и не совсем удачно начала спецоперацию». В интервью радиостанции «Комсомольская правда» Председатель ГД напомнил, что США — единственная страна, которая применила ядерное оружие. Президент Владимир Путин напомнил, что в российской военной доктрине существуют две причины возможного применения ядерного оружия со стороны России. Соединенные Штаты в прошлом году опасались, что Россия «потенциально» может применить ядерное оружие.
При каких условиях Россия может нанести ядерный удар?
В самом Киев, впрочем, говорят, что референдумы и мобилизация не изменят позиции Киева и украинские власти продолжат воевать. Илья Кива, депутат Верховной рады 2019—2022 гг. Но на самом деле я вам хочу сказать: внутри государственной системы они очень сильно напряглись, очень сильно… Неравное соотношение сил дает возможность — 300 тыс. Как уже не раз показывала история, возможно, стороны повышают ставки ровно до такой степени, пока это не позволяет им окончательно сваливаться в глобальный конфликт на уничтожение. И как только дело дойдет до какой-то крайней точки, придется сделать полшага назад. Алексей Петрушко.
Да, тогда, в 1951 году ядерный взрыв не был мегатонным.
Но для полутора километров та же ситуация будет наблюдаться и при мегатонной мощности. Нормальные офицеры, ожидая атомного удара по своим позициям, заставляют личный состав врезать в переднюю стенку окопа ход, шириной с человека и высотой с метр, который затем отрывают зигзагообразно на 3-4 метра вперед если грунт слабый, стенки хода укрепляют досками. В случае укрытия в них радиус сплошного летального поражения любым существующим ядерным оружием упадет ниже километра. Но с самых первых месяцев войны ВСУ полностью потеряли привычку перемещать войска в группах больше роты. Российская авиация на Украине работает активно, и если под удар неуправляемыми ракетами с кабрирования попадет батальон, то погибнуть могут сотни человек сразу. А если рота — только десятки.
То есть применение ТЯО по колоннам с военной точки зрения не сильно эффективнее, чем на поле боя. И, что важно, потери противника окажутся не сильно выше, чем при использовании «Искандеров» с кассетной боевой частью. Которая еще и стоит намного дешевле ядерной. Поражение резервов на марше тактическим ядерным оружием рассматривали в свое время еще американцы во Вьетнаме, полвека назад. И они же первыми пришли к очевидной мысли: Вьетконг и так избегает перемещений крупными группами, чтобы их не истребили обычные бомбы. В таких условиях применение бомб ядерных не имеет смысла: бить по одной из бесчисленных рот атомным оружием — то же самое, что стрелять из пушки по воробьям.
Если тактическое ядерное оружие такое слабое, почему о нем столько разговоров? Если атомный взрыв на поле боя убивает всего сотни солдат и его военная эффективность не выше, чем у обычного оружия, то почему о нем так активно заговорили в последнее время? Потому что люди вспоминают опыт Хиросимы и Нагасаки — городов, совершенно не готовых к ядерному удару по причине незнания о его природе, когда непосредственно в дни взрывов всего от двух бомб погибли примерно 150 тысяч человек. Почти никто не задумывается над тем, что на современном поле боя людей всего лишь считанные сотни на километр, а не десятки тысяч, как в японских городах. Что они в основном находятся в окопах, то есть аналоге подвалов в Хиросиме и Нагасаки, где люди выживали после чего жили здоровыми десятки лет даже в эпицентре взрывов 1945 года. Во время Вьетнамской войны американские военные думали над тем, чтобы хоть как-то использовать подобное оружие — если уж не по воинским частям противника, то хотя бы для разрушения его коммуникаций.
Была, в частности, идея разбомбить им тропы в джунглях, по которым партизанам поставляли оружие и боеприпасы из Северного Вьетнама. Но оказалось, что и для этого оно не подходит. Комиссия с участием известного физика Фримена Дайсона провела тщательные расчеты, которые показали : ядерные бомбардировки троп снабжения не имеют смысла, поскольку не создадут местность, по-настоящему непроходимую для пеших носильщиков, которые и осуществляли снабжение Вьетконга. Тактических взрывов не будет, а вот осадочек от них уже есть Из всего этого достаточно очевидно: никакого военного смысла в использовании тактического ядерного оружия вообще-то нет. Атомный боеприпас остается чудо-оружием только при ударах по беззащитным городам. На поле боя люди слишком сильно рассредоточены и защищены, чтобы атомные удары имели серьезные военно-экономические преимущества перед обычными вооружениями.
Если кто-то вдруг решит начать ядерную войну, то он, скорее всего, сразу пустит в дело стратегический ядерный арсенал. С его помощью, в частности, будут атакованы и хранилища тактического ядерного оружия, но в основном он будет применен по военным базам и городам. Начинать с ТЯО глупо не только потому, что на поле боя оно ничего радикально не изменит при ограниченном применении, о котором пишут на Западе, не при сотнях ударов , но и потому что самая логичная реакция на ТЯО у противостоящего блока к пуску его МБР и «стеклованию» городов той страны, которая ТЯО применит. Генсек последнего прямо дал понять , что в этом случае состоится ядерная война. Если бы Москва и трактовала «Основы ядерного сдерживания» так, как это делают близкие к правительству США организации или пресса, причин опасаться тактических ядерных ударов на Украине не было бы. Скорее стоило бы бояться применения сразу стратегических вооружений.
В такой ситуации тактические ядерные удары просто не имеют смысла. Ведь они дадут НАТО время вывести свои войска с военных баз чтобы их не накрыло ракетами прямо там , привести в готовность свои стратегические силы, вывести в море все АПЛ и так далее. В этой ситуации российская армия могла бы пойти на тактические удары, только если бы ее руководители полностью потеряли разум. При всех недостатках российского Генштаба всерьез обсуждать такую версию нет смысла. Там сказано просто про ядерное сдерживание в такой ситуации. То есть у Москвы нет никакой надобности ограничивать себя тактическими ядерными зарядами.
До этого он отмечал, что западные лидеры ежедневно упражняются в ядерной риторике, и подчеркивал, что Россия в этих упражнениях принимать участие не хочет. Песков также напоминал, что Москва может применять ядерное оружие только в соответствии с положениями своей ядерной доктрины.
Зампред Совбеза России также упомянул про сверхзадачу российской армии: по его словам, наши военные «предотвращают мировой конфликт». Ведь, если вообразить, что «контрнаступление укробандеровцев при поддержке НАТО» цитата по Медведеву удалось и они отторгли часть российской земли, то нашей стране пришлось бы применить ядерное оружие. Такое развитие событий он связал с указом президента РФ от 2 июня 2020 года.
Ударная сила: Что такое тактическое ядерное оружие и может ли Россия применить его на Украине
Причем для защиты Сеула даже средние офицеры армии США имеют право применить тактическое ядерное оружие без согласования с Пентагоном. Условия применения Россией ядерного оружия описаны в пункте 27 Военной доктрины. «Россия ни при каких обстоятельствах не применит [ядерное оружие] первой.
Ядерная доктрина России: в каких случаях возможно применение ядерного оружия
- Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине
- При каких условиях Россия может применить ядерное оружие?
- Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
- Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
- Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие