Смотрите видео онлайн «Как распределились голоса на выборах Президента России в Новосибирской области» на канале «ОТС LIVE» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 19 марта 2024 года в 5:34, длительностью 00:04:10, на видеохостинге RUTUBE. Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата. Сколько жителей проголосовал на выборах президента страны — подробнее в материале. Выборы президента РФ завершились во всех регионах России, Владимир Путин может набрать по итогам голосования 87 %, читайте подробнее на ФедералПресс. По итогам прошедших выборов Владимир Путин переизбран президентом России на шесть лет.
Президентские выборы: 10 важных вопросов
Впереди всей планеты», — заявил он. Результаты градоначальника еще более убедительны, чем в 2018 г. Об этом свидетельствуют данные ЦИК России. В 2018 г. В 2003 г. В Москве ДЭГ впервые используется на выборах мэра проходит на собственной, отдельной от федеральной платформе и для него не требуется предварительной регистрации, лишь подтвержденный аккаунт на сайте mos. Читайте также:В выборах мэра Москвы приняли участие почти 3,3 млн человек Все три дня голосования на столичных выборах мэра, согласно заявлению Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве в 2023 г. При этом в первый день голосования 8 сентября с утра избиратели жаловались на сбои в системе, из-за которых они не могли воспользоваться ДЭГ. Председатель общественного штаба Вадим Ковалев отметил в первый день: «Сегодня утром была задержка по онлайн-голосованию, нашли слабое место — это сервис по рассылке СМС [с кодом подтверждения].
Всего в парламенте Португалии 230 мест, к настоящему моменту среди них определены 226. Оставшиеся четыре места определит финальный расклад голосования из-за рубежа, но подсчет может занять порядка двух недель, отмечает портал телерадиокомпании. Лидер социалистов Нуну Сантуш в ходе выступления в ночь на понедельник поздравил с победой социал-демократов, предположив, что Социалистическая партия не получит большинства голосов. Он заявил, что не видит смысла в том, чтобы держать страну в неведении на протяжении ближайших двух недель, и что его партия готова возглавить оппозицию.
При этом наблюдатели лишились возможности следить за процессом непосредственно в момент окончания приема голосов 19 сентября в 20:00 из-за истекшего сертификата. То есть никакого контроля за работой системы не осуществлялось, а результаты были просто представлены позднее независимо от неё. Не скрывается, что за выдачу вышеупомянутых сертификатов была ответственна ФСБ. Не удивлюсь, если в целом их позиция в том, что в любой окологосударственной электронной системе, использующей криптографию, должны быть предусмотрены бэкдоры для них. Это вызывает опасения как в плане предвзятости самой службы в пользу текущей власти, так и потенциального использования бэкдоров третьими лицами. Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить, так как система сделана переусложнённой и малопонятной даже для IT-специалистов. Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически. Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит. Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий , о которых нужно знать заранее.
Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что « нормативно это вообще запрещено ». То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами. Всё это абсолютно валидные претензии к системе в дополнение к вышеупомянутым аномалиям, а также традиционным статистически выявляемым фальсификациям на обычных участках. Однако я хочу и даже вынес это в заголовок взглянуть на более общую картину, касающуюся различий между электронными и «бумажными» голосованиями. Если послушать интервью с главным «локомотивом» ДЭГ Алексеем Венедиктовым, то можно понять, что все замечания к этой системе он воспринимает как обычные багрепорты, которые просто можно пофиксить в следующей версии и тогда у нас наступит светлое электронное будущее. Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом.
Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно.
Это соотношение известно как отношение золотой пропорции. Оно весьма универсально и встречается в самых разных феноменах и проявлениях человеческой деятельности — от архитектуры до физиологии, не говоря уже о математике. Некоторые закономерности в музыке также основаны на отношении золотой пропорции. Распределение голосов в соответствии с отношением золотой пропорции носит очевидный неслучайный характер. Иными словами, особенности человеческой психики не позволяют людям достоверно моделировать случайность. Тот факт, что люди склонны распределять объекты по двум классам в указанном соотношении в ситуации неопределённости, по-видимому, впервые установил В. Лефевр [1 — 5] см.
Остановимся чуть подробнее на этих работах. Исходно исследования В. Лефевра были посвящены рефлексивному управлению; именно этот аспект его работ нас и будет интересовать. Ключевым понятием теории В. Лефевра является рефлексия, которую он определил как способность субъекта управления анализировать собственную деятельность и цели собственной деятельности «со стороны». Соответственно, рефлексивное управление — это такое управление, которое включает в себя активную деятельность субъекта управления, его волю и намерения. Не вызывает сомнения тот факт, что выбор политического лидера является актом рефлексивного управления. Лефевр изучал поведение людей в условиях, когда они были вынуждены принимать решение о принадлежности объекта к заданному классу, в его экспериментах в условиях малой определённости. Было обнаружено, что люди неспособны произвольно отключить действие тех структур своего сознания, которые «ответственны» за рефлексию субъекта.
В экспериментах Лефевра испытуемым предлагалось распределить бобы на две кучки. Сами бобы при этом ничем особенным не отличались и были одинаковы в той мере, в какой могут быть одинаковыми природные объекты, подверженные действию различных неконтролируемых, случайных либо сложно устроенных факторов. Эксперимент показал, что в этом случае вместо ожидаемого распределения бобов на две почти равные кучки испытуемые делили их в отношении золотого сечения. Можно полагать, что в случае выбора одного из двух кандидатов на выборную должность ситуация не будет существенно отличаться. Избиратели совершают свой выбор, с одной стороны, осознавая самый факт выбора, а с другой стороны — их осведомлённость о кандидате как правило весьма низка; это характерно по крайней мере для российской выборной ситуации. Прежде, чем обсуждать дальнейшие следствия из этого феномена, обсудим подробнее некоторые особенности рефлексивного поведения человека. Понятие стратегии поведения Кратко говоря, рефлексивное поведение — это такой вид поведения, в котором учитывается собственное поведение субъекта либо модели поведения других субъектов как элемент собственного. Самым простым и наглядным описанием рефлексивного поведения, по-видимому, является понятие стратегии поведения. Стратегия поведения — это правило выбора того или иного способа поведения поведенческого акта из заранее фиксированного списка возможных в соответствии с внешними условиями и внутренним состоянием субъекта.
Проще всего стратегию представлять себе как своего рода карту, на которой имеются две оси — ось внешних условий и ось внутренних состояний. На этой карте как-то выделены области, и каждой из них приписан номер поведенческой реакции способа поведения из списка возможных. Такая простейшая схема соответствует нерефлексивной стратегии поведения. Зачастую избирательная кампания строится именно на основе представлений о нерефлексивном характере поведения избирателей. Считается, что распространяя положительную информацию о себе, кандидат формирует положительное отношение к себе и привлекает на свою сторону избирателей, а распространяя о конкурентах отрицательную информацию — понижает число сторонников своего соперника. Малая эффективность такого способа проведения избирательной кампании едва ли вызовет сомнение у любого внимательного наблюдателя избирательного процесса в России. Прежде, чем обсуждать рефлексивные стратегии поведения, остановимся подробнее на конструктивных элементах приведённой выше схемы. Во-первых, почему оси только две, а не три, не четыре или не одиннадцать? На самом деле, таких осей может быть больше двух, если возможна их содержательная интерпретация.
Во-вторых, почему внутреннее состояние представляется в данной схеме одной осью? Строго говоря, данное упрощение является сильным предположением: заранее не гарантирован тот факт, всё разнообразие внутренних состояний субъекта а под субъектом в данном случае мы понимаем человека может быть представлено в форме нескольких переменных 3. В-третьих, почему список возможных способов действия ограничен? Список ограничен в том смысле, что он включает в себя возможные типы действия, а не конкретные рецепты, пригодные в любых меняющихся условиях. Рефлексивные стратегии Вернёмся к рассмотрению рефлексивных стратегий. Рефлексивная стратегия — это такая стратегия, которая включает в себя в качестве существенного для дальнейшего поведения компонента анализ собственных поведенческих актов, совершённых в рамках того или иного действия, либо анализ модели поведения другого субъекта, действующего на том же плацдарме. Наиболее простым примером такого рода стратегии является игра в шахматы: всякий квалифицированный шахматист продумывает не только свои собственные ходы, но и возможные ходы противника 4. Следует подчеркнуть, что рефлексивное поведение не является прерогативой исключительно человека: многие животные также обладают рефлексивным поведением. Примеры такого рода стратегий у животных описаны в [12 — 14].
Не обсуждая здесь всех аспектов стратегического поведения как рефлексивного, так и нерефлексивного у животных, перейдём сразу к той стороне в реализации рефлексивных стратегий поведения, которые в наибольшей мере интересуют нас в связи с рассматриваемой проблемой — выбором кандидатов на должность, замещаемую на конкурсной основе в ситуации малой определённости.
Николай Борцов и Михаил Тарасенко выигрывают выборы в своих округах
Распределение голосов за победившего в выборах Владимира Путина менее “зубасто”, но в нем также имеются округления на 85%, 93% и 95%. Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата. В 2024 году на выборах президента России впервые применялось дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое было доступно в трети регионов. Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке.
Особенности национального голосования. Что скрывают результаты ДЭГ
Какая естественная причина могла сподвигнуть избирателей дружно выбрать такой период для голосования за подобных кандидатов — остается лишь гадать. На приведённых графиках можно спрятать любой из сегментов, и вот как меняются соотношения, если спрятать кандидата, занявшего первое место: Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата Видно, что странный горб в третий день бесследно исчезает, а соотношения между голосами выравниваются. Важно отметить, что я тут привожу пример только одного округа, но самое интересное, что подобные аномалии видно на каждом из 15 округов Москвы. В каждом округе именно у провластного кандидата и только у него есть скачок в начале графика, и везде странный горб в третий день. Если просуммировать данные по каждому округу, эти аномалии видны ещё лучше заодно сглаживаются ночные флуктуации : Суммарное соотношение голосов за кандидатов на 1-м, 2-м и т. Вот их видео с разбором этих проблем: Отмечу, что я также обнаружил на Гитхабе ещё один инструмент для выгрузки этих данных по Москве, и ещё одни графики , построенные по ним в DataLens. Можно убедиться, что они совпадают с моими наблюдениями и наблюдениями команды Брюхановой. ЦИК же, ожидаемо, никаких проблем в них не увидел. Почему электронное голосование всегда будет хуже бумажного Критики в сторону текущей реализации ДЭГ очень много. Напомню вкратце основные отмеченные проблемы: В базе голосов присутствуют как актуальные, так и отменённые из-за переголосований бюллетени. Сейчас нет никакого публичного способа их отличить, а следовательно корректно перепроверить итоги выборов.
На выборах в Госдуму даже не была публично завершена расшифровка всех бюллетеней — хотя их и возможно дорасшифровать самостоятельно. Отдельно замечу, что один бюллетень с хэшом f07ee512b57bc7d6176592ee6a4ab2526c025af2d57cd9e636c038e61b57db06 не удается расшифровать в принципе. Я пока объяснений не видел и у меня нет гипотез , как он попал в блокчейн, но это выглядит нехорошим звоночком. Итоги были подведены спустя значительное время после завершения выборов. При этом наблюдатели лишились возможности следить за процессом непосредственно в момент окончания приема голосов 19 сентября в 20:00 из-за истекшего сертификата. То есть никакого контроля за работой системы не осуществлялось, а результаты были просто представлены позднее независимо от неё. Не скрывается, что за выдачу вышеупомянутых сертификатов была ответственна ФСБ. Не удивлюсь, если в целом их позиция в том, что в любой окологосударственной электронной системе, использующей криптографию, должны быть предусмотрены бэкдоры для них. Это вызывает опасения как в плане предвзятости самой службы в пользу текущей власти, так и потенциального использования бэкдоров третьими лицами.
Даванков единственный проголосовал с помощью терминала электронного голосования ТЭГ 8 сентября. Высокая явка на выборах мэра Москвы была достигнута именно благодаря ДЭГ, считает президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков. Действующий мэр Москвы смог попасть в интересы всех слоев населения, но и другие кандидаты тоже смогли привлечь избирателей на ДЭГ: например, Даванков мобилизовал «оставшуюся часть не релоцировавшегося либерального электората», а Чернышов привел на выборы «русских националистов». Кроме того, высокая явка на ДЭГ в Москве также обусловлена «материальным фактором и удобством»: поощрение электронного голосования дает возможность легально заработать деньги в рамках программы «Миллион призов», считает политолог Александр Немцев. Одной из самых примечательных новостей ЕДГ могут стать «скромные» результаты Гусева, которые являются «отражением общей кампании справороссов», сказал «Ведомостям» президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. По поводу потенциального второго места у Зюганова он отметил, что это было ожидаемо, «поскольку КПРФ всегда в крупных городах была партией, за которую голосуют, чтобы сделать больно власти». Второе место Зюганову может помочь претендовать на лидерство партии КПРФ, а последнее место для Гусева ничем не чревато для него: партия справороссов сейчас в целом находится в системном кризисе, добавил Гращенков. По мнению эксперта, Зюганов может заявить, что является главным оппозиционным кандидатом столицы, для того чтобы забрать под свой контроль московское отделение партии и в дальнейшем претендовать на большую партийную позицию. Впрочем, здесь его позиции и так сильны.
Результаты выборов президента России — кто победил и чем запомнилось голосование — следим за всеми итогами в текстовой и видео трансляции KP. Предварительные результаты выборов президента России-2024 Первые предварительные результаты выборов президента России-2024 стали известны после того, как закрылись последние избирательные участки в стране - в 21:00 по московскому времени. Выборы президента России в 2024 году проходили три дня и с применением онлайн-сервисов, которые были доступны в 29 регионах страны. По словам главы ЦИК РФ Эллы Памфиловой, опыт использования дистанционного голосования оказался удачным, хотя инфраструктура испытывала серьезное давление. Элла Памфилова заявила, что экспертам угрожали на родине. Обращений, связанных с выборами президента в 2024 году, в аппарат уполномоченного по правам человека поступило в два раза меньше, чем в 2018 году, сообщала уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. Были также отдельные случаи попыток провокаций на участках.
Около 2,6 млн избирателей проголосовали досрочно. Случаев признания итогов голосования недействительными нет ни на одном УИК. Окончательные итоги выборов озвучат 21 марта. После подведения итогов избранный президент должен будет пройти процедуру инаугурации.
Сокрушительная победа Путина: в России закончились выборы президента
Все права на материалы, опубликованные на сайте b-port. Использование материалов, опубликованных на сайте b-port.
Это одни из самых высоких показателей по стране. Наибольший интерес — к регионам, где прошли выборы губернаторов. Подробности предыдущей онлайн-трансляции смотрите здесь. Об этом сообщила председатель Избирательной комиссии региона Ирина Акимова на пресс-конференции, посвященной предварительным итогам минувшей электоральной трехдневки. Всего своим активным избирательным правом воспользовались около трети голосующих, причем почти каждый пятый сделал это с помощью дистанционного электронного голосования ДЭГ , пишет информационное агентство «БФ».
Третью строчку, пожалуй, впервые за всю историю донских парламентских выборов заняла ЛДПР. По ее словам, данный показатель является рекордно высоким. Согласно данным Центризбиркома, участие в осенних выборах 2023 года приняли более 45 млн россиян из 65 млн потенциальных избирателей, пишут «РИА Новости». В Архангельской области завершилась избирательная компания. Результаты выборов для парламентских оппозиционных партий можно расценить как электоральную катастрофу. Практически, каждая партия из «оппозиционной тройки» потеряла половину голосов по сравнению с выборами в облСобрание в 2018 году, пишет издание «Правда севера».
Он отметил, что теперь может рассказать в Латинской Америке всю правду о происходящем в России, потому что западные СМИ, по его мнению, распространяют недостоверную информацию. Я приятно впечатлен тем, как люди голосовали. Они не только приходили голосовать на избирательные участки, но и пользовались мобильными урнами, которые привозили им на дом. Они делали это охотно, несмотря на то что находились всего лишь в нескольких километрах от линии соприкосновения», цитирует News. Читайте также Сергей Удальцов: Имитация выборов совершенствуется — основной итог Единого дня голосования Ответом левопатриотических сил должно стать формирование тактической коалиции и выдвижение единого кандидата в президенты 17:35 В Екатеринбурге прошли выборы депутатов городской думы. Они заинтересовали немногим более 20 процентов избирателей, но и этого оказалось достаточно, чтобы заново распределить мандаты.
Окончательные итоги еще не объявлены, но предварительные уже известны — и значительных изменений не ожидается, пишет Е1. Об этом он заявил журналистам на пресс-конференции. Как пояснил председатель теризбиркома, явка была меньше, чем на выборы в Госдуму и в закособрание в 2021 году, так как голосование за состав гордумы меньше освещалось в прессе, пишет УралПолит. Возбуждено шесть уголовных дел по статьям об умышленном уничтожении или повреждении имущества и заведомо ложном сообщении об акте терроризма статьи 167 и 207 УК. Также сообщили, что «нарушений, способных повлиять на процесс голосования в российских регионах, не зарегистрировано», пишет русурс Rtvi. Первое место в списке предварительных итогов занял Андрей Травников.
Но интерсны коментарии местных жителей, один из которых пишет: «Уже 10 лет назад любой школьник, освоивший дроби и проценты, мог бы предсказать итоги любых выборов, глядя лишь на плакат за спиной «кандидата». Другой житель: «Поздравляю вас с очередными 5 годами разрухи, деградации, беспорядка, но отличными отчётами наверх». На выборах в городскую думу кандидаты от компартии выиграли 19 из 20 одномандатных округов, еще 6 мандатов они тогда забрали по партийному списку. И вот теперь партия власти взяла реванш, «нанеся сокрушительное поражение команде лидера обкома Алексея Куринного, которая в 2018 году окрасила город атомщиков в красный цвет», пишет ресурс «73 онлайн. Политический тяжеловес Косинов — депутат с 10-летним опытом работы в донском парламенте, представлял в Заксобрании партию «Справедливая Россия», пишет «Дон-24». Читайте также Спецоперация России на Украине, 11 сентября.
День 565-й Стрелковым оружием уничтожили дрон «Бабу Ягу», которая пыталась осуществить сброс 16:10 Как проходили выборы губернатора и региональных депутатов в Смоленской области: самый долгожданный и ответственный момент на каждом избирательном участке — его закрытие и начало подсчета голосов. Большое спасибо всем! Председатель окружного избиркома Андрей Гиберт на очередном брифинге с журналистами сообщил, что все они находятся на рассмотрении, пишет агенство «URA». В ближайшее время региональному избиркому предстоит определить результаты выборов», — отметили представители комиссии. О причинах журналистам рассказала глава областного избиркома Татьяна Лебедева. Сейчас, например, выборы главы Взвадского сельского поселения проходят на одном избирательном участке.
Чтобы зарегистрироваться кандидатом на выборах, нужно было до 31 января 2024 года собрать необходимое количество подписей избирателей. Не менее 300 тыс. Решение о регистрации кандидатов ЦИК России принимала до 10 февраля. После этой даты в выборах могут участвовать только зарегистрированные кандидаты. Кандидаты уже активно осуществляют агитационную кампанию. А в ближайшее время должны обнародовать свои предвыборные программы — их требуется опубликовать не позднее чем за 10 дней до дня голосования. Если кандидата выдвинула политическая партия, то предвыборная программа должна быть опубликована не менее чем в одном общероссийском государственном периодическом печатном издании и размещена в Интернете.
В ЦИК России требуется представить копию публикации, а также сообщить адрес сайта, на котором размещена предвыборная программа данной политической партии. Такая публикация осуществляется в рамках предоставленной кандидату, политической партии бесплатной печатной площади либо оплачивается из избирательного фонда кандидата. Статья 49 Федерального закона от 10 января 2003 г. По закону о выборах Президента РФ правом избирать главу государства обладают граждане РФ, достигшие на день голосования 18 лет. При этом следует учитывать, что если ЦИК России принимает решение о проведении выборов в течение нескольких дней подряд, то ограничения по возрасту, связанные с правом на участие в избирательных действиях, определяются исходя из последнего возможного дня голосования. Ограничения установлены в части дееспособности — не могут участвовать в голосовании лица, признанные судом недееспособными. Также права голосовать нет у граждан, содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда.
Напомним, при реализации гражданами активного избирательного права права участвовать в выборах, права избирать не имеет значения ни пол, ни раса, ни национальность, ни язык. Также нет ограничений по происхождению, имущественному и должностному положению, месту жительства, отношению к религии, убеждениям, принадлежности к общественным объединениям и т. При этом граждане РФ, проживающие или находящиеся в период подготовки и проведения выборов Президента РФ за пределами территории страны, обладают равными с иными гражданами России правами на выборах. Предвыборной агитацией признаются: призывы голосовать за или против кандидата; выражение предпочтения какому-либо кандидату или партии, его выдвинувшей; описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидата; распространение информации, в которой преобладают сведения о конкретных кандидатах или партиях, сопровождаемой позитивными или негативными комментариями; распространение не связанной с профессиональной деятельностью или исполнением служебных должностных обязанностей информации о деятельности кандидата; деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату или политической партии, выдвинувшей его. Агитация разрешена на теле-и радиоканалах, в периодических печатных и сетевых изданиях — в форме публичных дебатов, дискуссий, "круглых столов", пресс-конференций, интервью, выступлений, телеочерков, видеофильмов о кандидате и т. Ее можно осуществлять путем проведения агитационных публичных мероприятий, изготовления и распространения, в том числе в Интернете, печатных, аудиовизуальных и других материалов. Допускаются и иные методы, не запрещенные законом.
Следует помнить, что некоторым лицам и организациям запрещено проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы.
Явка была высокой, так как люди захотели выразить свою позицию в отношении политики президента и вектора развития страны. Это был глубоко мотивированный процесс. Очень интересно, что будет с кандидатами «второго уровня» через три-четыре года, заметил Мамонов. Посмотрите, сколько набрали коммунисты.
Можно было представить, что они столько наберут лет пять назад? Нет,- резюмировал социолог.
Стало известно, какая партия получила более половины голосов на выборах ЗС Владимирской области
Референдум Выборы на должность Выборы депутата Отзыв депутата Отзыв должностного лица Голосование. По результатам обработки 70,09% бюллетеней на выборах президента РФ, выданных в Москве, Владимир Путин набирает 88,8% голосов, вторым идет Владислав Даванков. «Справедливая Россия – За правду» на выборах 2023 г. получила 465 679 голосов. Выборы президента е новости о самом важном политическом событии в стране. Председатель ЦИК Элла Памфилова на специальном заседании подвела официальные итоги голосования на выборах президента России.
Сокрушительная победа Путина: в России закончились выборы президента
Глава ЦИК Памфилова: более 1,4 миллиона избирателей досрочно отдали свои голоса на выборах президента России. Своеобразная аномалия зафиксирована в Новой Москве, а именно в Троицке, где на нескольких участках число заявок на электронное голосование оказалось больше, чем проголосовавших избирателей на выборах 2019 года. «Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме.
«Единая Россия» получает большинство голосов на выборах в Госдуму
На самом деле я бы сказал так, что возвращение графы «против всех», если бы оно произошло на федеральных выборах, это было бы большое подспорье политическим партиям и прежде всего самым крупным из них, то есть «Единой России», правящей партии. Это сугубо эмоциональное желание. Рационально оно напоминает выстрел в ногу себе. Поэтому я призываю всех, кто хочет выразить негодование и вотум недоверия, думать хотя бы на два шага вперед, а не на один». Фёдоров объяснил мотивацию голосующих против всех партий россиян.
Но степень внешнего воздействия на выборы в этот раз — желание их сорвать и дискредитировать — была беспрецедентной, — сказала председатель ЦИК. По словам Памфиловой, с момента начала кампании по выборам президента России зафиксировано более 12 млн кибератак, что «в 150 раз больше, чем обычно». Глава ЦИК также рассказала, что почти 10 млн избирателей смогли проголосовать по месту проживания, а не по месту прописки. Около 2,6 млн избирателей проголосовали досрочно.
В каких регионах кандидаты в президенты РФ получили максимальную поддержку Как проходили выборы президента РФ за границей Для российских граждан, проживающих или временно находящихся за рубежом, были открыты 295 избирательных участков в 144 странах мира. Точная статистика по ним пока не обнародована, но, по данным официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, за границей в выборах президента РФ приняли участие не менее 372,8 тыс. Захарова отметила, что в недружественных странах на некоторых избирательных участках наблюдался «огромный ажиотаж» из-за закрытия части диппредставительств, где обычно и проходит голосование. По ее словам, в Германии это привело к тому, что участки не справлялись с наплывом избирателей и тем приходилось по многу часов стоять в очереди, чтобы отдать свой голос.
Во второй день выборов продолжились задержания на участках для голосования — были новые попытки залить урны для голосования краской и другие инциденты. В Екатеринбурге задержали профессора Уральского федерального университета , которая пришла на избирательный участок с зеленкой — ее арестовали на 15 суток по статье о мелком хулиганстве. В Тюменской области задержали студента , который взорвал петарду возле избирательного участка. Также состоялись несколько судов по задержанным в первый день голосования. В Петербурге сегодня состоялся суд по избранию меры пресечения для Александры Карасевой , которая 15 марта кинула «коктейль Молотова» в избирательный участок.