Арбитражный суд Ростовской области признал завод «Цимлянские вина» банкротом.
О заседании Арбитражного суда Ростовской области
Компания объяснила: несмотря на приостановку производства оборудования, она уже заказала некоторые компоненты для его изготовления. АС Ростовской области принял решение по иску 25 апреля. НПЗ — металлургический завод в городе Шахты.
Ведомости Юг Скопировать ссылку Арбитражный суд Ростовской области признал незаконным отказ администрации Таганрога рассматривать заявление двух предпринимателей о передаче им в собственность крупного участка в центре города. Решение суда опубликовано в системе «Электронное правосудие». Согласно материалам дела, иск к комитету по управлению имуществом Таганрога Виктор Халын подал вместе с предпринимателем Аллой Петренко. Спор касается участка площадью 1344 кв. Петровская, 49 в Таганроге.
В 2005 г.
В самом суде заявили, что не располагают информацией об избрании какой-либо меры пресечения в отношении председателя суда и о возбуждении уголовных дел. По данным издания 161. В широком списке подозреваемых 32 фамилии, где не только судьи, но и чиновники. По словам источника издания, обыски прошли в Октябрьском, Железнодорожном, Кировском и в Советском судах Ростова-на-Дону и в нескольких областных. У сотрудников облсуда проверяют банковские счета, многие боятся и сразу готовы давать показания, в основном против Юровой и Золотаревой.
Как выяснилось из показаний двух фигурантов уголовного дела, Юрова держала «в страхе все региональные суды». Сама согласовывала все с Золотаревой. Как пишет портал 1rnd. Источник издания в силовых структурах отметил: «Помимо крупной суммы обнаружены дорогие швейцарские часы, одежда, парфюмерия и аксессуары знаменитого дома Gucci, многочисленные Louis Vuitton и другие женские «радости». Сообщается, что после обысков самое высокопоставленное лицо в схеме глава Ростовского областного суда Золотарева подала прошение об отставке. Председателем суда она была с 1999 года.
Она пошла на сделку со следствием.
Позиция двух инстанций следующая: профильное управление сговорилось с «Деловым сообществом» при проведении аукциона на комплексный пиар мэрии в СМИ. Администрация провела два конкурса на 25 млн. Установлено, что сотрудники пресс-службы «помогали» «Деловому сообществу» — предоставляли информацию и рекомендации по цене контракта, доступ к документации до её официального опубликования.
Арбитражный суд начал производство по делу о банкротстве шахты "Ростовская"
Арбитражный суд Ростовской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. В Арбитражном суде Ростовской области доступны следующие онлайн-сервисы. АС Ростовской области удовлетворил иск Новороссийского прокатного завода (НПЗ) к итальянской компании Danieli на €4,5 млн и отказал во встречном иске.
арбитражный суд
Ведомству удалось доказать их картельный сговор, сообщили в пресс-службе управления. Как уточнили в УФАС, поставщики пытались обжаловать решение ведомства в арбитражном суде региона, однако суд встал на сторону ведомства. Изначально дело возбудили на двух поставщиков, однако позднее правоохранители выявили причастность и заказчика - управления здравоохранения Ростова-на-Дону.
Делопроизводство длится уже более трех лет. В сентябре 2021 года состоялось первое собрание кредиторов АДДК, на котором по результатам голосования было принято решение о введении конкурсного производства. Эксперты отрасли отметили, что восстановление платежеспособности АДДК невозможно, для покрытия его долгов необходима реализация имущества компании под контролем суда.
Комитетом было указано на необходимость приведения в соответствие разрешенного использования земельного участка его фактическому использованию», — говорится в материалах суда. Халын и Петренко вновь обратились в комитет с заявлением об изменении вида разрешенного использования на «магазины, гостиничное обслуживание, общественное питание». Но снова получили отказ.
После этого истцы обратились в Арбитражный суд Ростовской области с просьбой признать действия комитета по имуществу Таганрога незаконными. Вид разрешенного использования земельного участка опосредован видом разрешенного использования расположенного на нем объекта капитального строительства и должен соответствовать ему», — говорится в решении суда. В нем также отмечается, что отказ комитета в согласовании изменения вида разрешенного использования земельного участка не соответствует положениям земельного и градостроительного законодательства, и нарушают права и законные интересы предпринимателей На этом основании отказ комитета по имуществу Таганрога рассматривать заявление Халына и Петренко признан незаконным.
При возникновении сложностей при работе с указанными ресурсами необходимо обращаться в отдел технической поддержки АО «Право. Уважаемые посетители сайта! В силу прямого указания части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.
Число исков о банкротстве в ростовском арбитраже выросло на 34,6%
Как известно, обязательным условием признания и приведения в исполнение решений иностранных судов российскими арбитражными судами является наличие соответствующего международного договора между РФ и страной, в которой было вынесено исполняемое решение п. Однако сложившаяся практика допускает возможность признания и в отсутствие международного договора, исключительно на основе принципов взаимности и международной вежливости Определение Верховного Суда РФ от 01. В рассматриваемых случаях российскому суду достаточно было опереться на статью 9 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанного в Москве 21. Статья 9 этого договора одновременно лаконична и всеохватна: «На территории каждой из Договаривающихся Сторон признаются документы, выданные государственными органами и органами местного самоуправления другой Договаривающейся Стороны».
Встречный иск Danieli о взыскании недоплаченной части аванса суд оставил без удовлетворения. Резолютивная часть решения суда пока не опубликована. Решение суда не вступило в законную силу.
Как сообщалось, Новороссийский прокатный завод в случае разрешения спора в свою пользу и невыплаты долга ответчиком после вступления решения суда в законную силу, рассчитывает получить в собственность его российские активы.
Важно, что Арбитражный суд Ростовской области выразил готовность содействовать популяризации третейского разбирательства и медиации среди своих посетителей посредством установки информационных стендов в холлах суда, отметил президент ТПП Ростовской области. Председатель Арбитражного суда в почетной отставке Наталия Федоренко рассказала об изменениях законодательства. Сегодня судьям разрешено после отставки работать медиаторами, а многие из публичных споров стали медиабельными. Медиация становится все более востребованной и уже несколько вузов в Ростовской области ведут подготовку специалистов. ТПП занимается аккредитацией медиаторов для работы в суде, ведь предлагая сторонам пройти медиацию, судьи должны быть уверены в квалификации и надежности профессионального посредника. ТПП и Арбитражный суд Ростовской области договорились активизировать сотрудничество в сфере организации совместных конференций, круглых столов, обучающих семинаров. Стороны намерены объединить усилия по обобщению правоприменительной практики по вопросам оспаривания и принудительного исполнения решений третейских судов, включая международный коммерческий арбитраж.
Решения Арбитражного суда Ростовской области по обоим делам сходны, поэтому рассматривать их отдельно нет смысла. Как известно, обязательным условием признания и приведения в исполнение решений иностранных судов российскими арбитражными судами является наличие соответствующего международного договора между РФ и страной, в которой было вынесено исполняемое решение п. Однако сложившаяся практика допускает возможность признания и в отсутствие международного договора, исключительно на основе принципов взаимности и международной вежливости Определение Верховного Суда РФ от 01. В рассматриваемых случаях российскому суду достаточно было опереться на статью 9 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанного в Москве 21.
арбитражный суд
Согласно информации из картотеки арбитражных дел, фонд в обоих исках требовал взыскать с ФК "Ростов" задолженности по кредитным договорам в сумме более 147 миллионов рублей, почти 31 миллионов процентов по кредитам и свыше 75 миллионов рублей неустойки. «Коллектив Арбитражного суда Ростовской области поздравляет Екатерину Олеговну и Ольгу Фёдоровну с назначением на высокую должность и желает крепкого здоровья, благополучия и успехов в деле отправления правосудия!»,— отмечается в сообщении суда. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России приняла отставку председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой, пишет «Коммерсантъ». Такое решение принял Арбитражный суд Ростовской области.
Судьи Ростова, которых отправили в отставку за последнее время
Список арбитражных судов Ростова-на-Дону. Арбитражный суд Ростовской области. Ростов-на-Дону, Станиславского, 10, корпус 11. of tag: #Арбитражный суд Ростовской области. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-7606/23 по исковому заявлению Отдела капитального строительства и. Арбитражного Суда Ростовской области, дело № А53-20590-11/2018 от 31.01.2021 г., о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) сообщает, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 16 декабря 2021 г. (дата объявления резолютивной части).
Одна из судей Арбитражного суда Ростовской области отчиталась о доходе почти в 6 млн рублей
Компания работает 31 год 9 месяцев, с 10 июля 1992 по настоящее время. Основной вид деятельности "Арбитражный Суд Ростовской области" - Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Ростова-на-Дону с 07 июня 1995 г.
На данный момент судебное заседание уже в 13-й раз отложено. Банк непрофильных активов «Траст» заинтересован в погашении задолженности и продолжит настаивать на введении конкурсного производства, пока его требования не будут удовлетворены, — рассказали N в пресс-службе банка «Траст». Согласно последнему определению суда, должник подал ходатайство об отложении заседания, мотивировав это направлением проекта мирового соглашения кредиторам и тем, что входит в группу компаний «Донречфлот», признанную системообразующей организацией, оказывающей существенное влияние на экономику, занятость населения и социальную стабильность в регионе. Залоговый кредитор в возражениях указал, что ему не поступало конструктивных и финансово обоснованных предложений об урегулировании задолженности В феврале этого года банк подавал заявление об ускорении рассмотрения дела, указав, что судебный процесс необоснованно затягивается, однако суд ему отказал, мотивировав это тем, что заседания откладывались в соответствии с законом.
По информации временного управляющего, основные активы АДДК — земельные участки, расположенные в коттеджном поселке «Старочеркасская Ривьера» площадью 25,4 га и в коттеджном поселке «Щепкин» площадью 165 га. Они находятся в залоге у «Траста». Помимо этого в собственности должника находятся три земельных участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 28,9 га, переданные должником в аренду. Еще в 2014 году компания считалась одним из крупнейших девелоперов юга России, специализирующихся на загородной недвижимости. Тогда АДДК завершала строительство второй очереди элитного загородного поселка «Старочеркасская Ривьера» и объявляла о начале продаж жилого комплекса бизнес-класса «Манхэттен» на проспекте Шолохова и участков нового загородного поселка экономкласса «Щепкин Союз».
В 2020 году компания снизила выручку в 1,6 раза по сравнению с 2019 годом, до 4,9 млн рублей. Чистый убыток снизился в 2,8 раза, до 78,9 млн рублей.
Согласно решению судьи, фонд должен предоставить документ об уплате государственной пошлины или справки из банков в подтверждение отсутствия денежных средств на всех счетах предприятия. Во втором случае суд может отсрочить уплату госпошлины или уменьшить ее размер.