Об этом пишет ческая защита является современной технологией, которая позволяет усилить защиту танка от противотанковых боеприпасов. Динамическая защита — неотъемлемая часть броневой защиты российских танков. Ну а пока экипажи танков и другой бронетехники придумывают свои способы защиты. Почему же до сих пор активная защита не вытеснила более «примитивные» инструменты повышения жизнеспособности боевой машины? Комплексы активной защиты (КАЗ) танков чаще всего ассоциируют с устранением кумулятивных боеприпасов, прежде всего, ПТРК и ручных гранатометов.
Проблема защиты бронетехники от ракет и дронов встала во весь рост
Ответить Андрей9 марта 2019 в 14:19 На самом деле они показали универсальную модульную архитектуру. По сути этот ролик про компьютер встроенный в стальной ящик. Сами системы микроволнового обнаружения и высоко скорострельные системы у них уже есть. Можете посмотреть программы про оружие на канале Discavery.
Эта система лишь объединяет вместе механизмы обнаружения и уничтожения угроз танку. Но какой бы не была система у нее есть свои ограничения. Например она не может сбить сверхзвуковой снаряд или снаряд летящий то не баллистической траектории.
И наверняка можно создать ложные цели пули с маячком для этой системы, зарядить их в автомат и обстреливать танк. Тогда система не сможет распознать снаряд РПГ или ложная цель. Ответить Роман9 марта 2019 в 16:14 ну жавелин они допустим уведут, он наводится по тепловой сигнатуре от танка, а как они уведут ракету наводящуюся по лучу или вообще управляемую оператором по проводу??
Только сбить... Против лома только лом. Но и тут засада...
Ответить Tsykunov9 марта 2019 в 22:37 С проводом труднее, а с лучом просто. Пусть по сугробам пуляют. Ответить Евгений Стельмахович9 марта 2019 в 22:52 В 1984 году товарищ Прищепенко решил проблему мапсов жестко и надолго.
Называется УВВГ - ударно-волновой взрывогенератор. При попадании в танк эта штука выключает "мапсы", "шмапсы" на 150 мс и за это время прилетает основной заряд. Время запаздывания можно регулировать.
Привет пиндосам. Сейчас эпоха менеджерского пиара и незнания технологий.
В СССР работы над созданием первого комплекса защиты от противотанковых снарядов начались в середине 1960-х. Проект системы, способной обнаружить боеприпас, определить параметры его движения, а затем уничтожить, получил название "Дикобраз". Защитный комплект, состоявший из локатора и пусковых установок, позволял стрелять по приближающимся снарядам, но точность оставляла желать лучшего. Конструкторские изыскания продолжились, и вскоре появился "Веер" — комплекс защиты танков с оптическими датчиками обнаружения. По задумке инженеров, он должен был быстрее и точнее определять надвигающуюся угрозу, однако из-за чувствительности датчиков к загрязнению от "Веера" пришлось отказаться. Следом в 1970-х годах появился "Азот" с устойчивой к помехам двухступенчатой РЛС, существенно снижавшей количество ложных срабатываний — проблему практически всех ранних отечественных КАЗ. По словам экспертов, все эти разработки можно назвать комплексами ближнего действия, начинавшими работать, когда снаряд уже подходил на критически близкое расстояние в несколько метров. Между тем идеалом, к которому стремились конструкторы, были КАЗ дальнего действия, способные обнаружить угрозу для танка и его экипажа на расстоянии от 20 до 500 м, выбрать для ее поражения оптимальный контрбоеприпас и выполнить всю работу за считаные секунды.
Поначалу оборонная система устанавливалась на танк Т-55 АД и состояла из восьми направляющих с противоракетами и 24,5 ГГц радара, который мог видеть угрожающие танку снаряды на расстоянии до 330 м. Далее РЛС переходила в режим сопровождения цели, а электронный вычислитель рассчитывал скорость, угол подлета и точку встречи боеприпаса и защитного заряда. На основании полученной информации электроника отдавала команду на выстрел, после которого "Дрозд" вновь переходил в режим обнаружения.
Для блокирования возможности выпуска танком дымовой защитной завесы при обнаружении лазерного облучения, ПТРК большую часть полёта умеет удерживает луч лазера на три метра выше цели. Эта дополнительная броня крепится к корпусу специальными болтами и представляет из себя обычные многослойные блоки пассивной защиты танка, применяемые в большинстве армий мира. Противотанковые управляемые ракеты комплекса могут пробивать гомогенную броню за динамической и пассивной защитой толщиной до 1300 мм.
По словам инженера-конструктора Дениса Меленчука, их команда усовершенствовала механизм — теперь защитные комплекты повышают выживаемость экипажа вдвое. Марк Новокшенов, руководитель проекта: — У нас есть своя лаборатория по испытанию тех изделий, которые мы делаем. У нас есть специальные подразделения военные, которым мы на постоянной основе отдаем, и они нам дают обратную связь. Чертежи находим сами, иногда берём образцы и просто перерабатываем, в плане маскировки делаем абсолютно уникальные изделия, которые в России больше не делает никто, то есть это наша разработка. Одним из таких производственных «ноу-хау» стало так называемое антитепловизионное пончо. Расцветка — нестандартная, она напоминает грязный снег — специалисты учли температурные качели и приближающуюся весну.
Корреспондент Мария Сивак: — На мне сейчас надето специальное антитепловизионное пончо.
Эшелонированная оборона: какие новые средства защиты получает российская бронетехника
бронелисты, противокумулятивные решетки, динамической защитой усилены борта танка. Комплекс устанавливается на корму танка и обеспечивает всеракурсную защиту, образуя над ним своего рода защитный купол. По сети стремительно разлетелся ролик про то, что в захваченном российском новейшем танке Т-80БВМ не оказалось пластин динамической защиты. Об этом рассказал немецкий журналист Юлиан Репке в материале для Bild. В Германии заявили о новой российской системе защиты танков. © РИА Новости.
ПТРК «Корнет» получит систему обмана активной защиты танков
Генерал подтвердили мнение командира взвода дронов об увеличении количества беспилотных летательных аппаратов у противника. Он также рассказал, что украинцы специалисты постоянно развивают конструкции дронов, концентрируя свое внимание, в частности, на размерах взрывных устройств. У нас есть серьезные ударные дроны, такие как Heavy Shot или "Баба Яга", которые несут серьезные боеприпасы. Мы работаем в этом направлении", — убеждал он. Генерал отметил, что Вооруженные силы Украины во взаимодействии с Министерством обороны страны смогли очень быстро создать собственные производственные мощности для выпуска дронов.
Во-первых, между расположенными под наклоном блоками так или иначе есть зазоры в пределах 40 миллиметров. Будь в них только по одному горизонтально установленному элементу с метаемыми пластинами, эти зазоры могли бы служить отличным заманом для кумулятивной струи, если снаряд попал в край крышки расположенного ниже блока. Поэтому второй — стоящий под углом — элемент перекрывает ослабленные зоны, максимально исключая такую возможность. Именно поэтому «Контакт» нельзя ставить «вверх ногами» или иным другим способом — эффективность сразу упадет в разы.
Траектории кумулятивных струй, которые при правильной установке блоков динамической защиты «Контакт» под углом и друг за другом пересекают как минимум два элемента динамической защиты. Вероятность попадания в зазоры минимальна Во-вторых, сам по себе блок «Контакта», одиноко стоящий на броне, пусть и под нужным эффективным углом 60 градусов, например , по всей своей площади далеко не однороден в плане защитной способности. Это в научной литературе, посвященной бронетехнике, зовется краевым эффектом. Такую штуковину еще в 80-х годах описал с коллегами Д. Рототаев — человек, благодаря которому динамическая защита вообще появилась на наших танках. Условно верхняя и нижняя часть блока динамической защиты «Контакт» Суть этого эффекта состоит в том, что при попадании кумулятивного снаряда не в центр блока, а ближе к краям, резко снижается эффективность реактивной брони. Попадание в нижние части блока приводит к тому, что с кумулятивной струей взаимодействует очень небольшая площадь метаемых пластин и их обломков. В случае попадания снаряда в верхнюю часть блока со струей контактирует только один взрывной элемент динамической защиты, тогда как второй, нижний, фактически бездействует.
Результаты испытаний показаны ниже. В них использовался блок динамической защиты под углом 60 градусов от вертикали и боевая кумулятивная часть противотанковой гранаты калибра 93 мм. Точки обстрела блока динамической защиты. Остаточное пробитие кумулятивной струи при попадании в верхнюю часть блока: C — 274 мм, F — 376 мм. Остаточное пробитие при попадании в среднюю часть блока: В — 37 мм, Е — 86 мм.
Наряду с установкой необходимого электронного и прицельного оборудования он получил ДЗ и средства противодронной защиты», — сказал Суворов. Помимо элементов ДЗ, оборонительные возможности бронетехники повышают так называемые решётки, или противокумулятивные экраны. Ещё одним средством защиты от ударных БПЛА и управляемых ракет являются «козырьки», или «мангалы», которые устанавливаются над башнями танков, БМП-3 и самоходных артиллерийских установок.
Также по теме «По точечным целям»: как применение высокоточных снарядов повысило эффективность российской артиллерии Использование российской армией высокоточных снарядов повысило эффективность поражения целей в зоне СВО, заявили в Минобороны РФ. Данные изделия представляют собой угловые металлические профили. До 2023 года они изготавливались кустарно прямо на линии боевого соприкосновения. В настоящее время «козырьки» заменили более совершенные промышленные аналоги. По словам военного обозревателя Александра Хроленко, российская оборонка смогла обратить «кустарное народное творчество» в качественные промышленные изделия. И одной динамической защиты мало. На разных рубежах Как показал опыт СВО, большое значение на театре военных действий имеет маскировка бронетехники. Так, с лета прошлого года НИИ стали запустил серийное производство защитного полотна «Накидка» , обеспечивающего снижение заметности боевой техники.
По информации «Ростеха», «Накидка» защищает от обнаружения радиолокационными и тепловизионными приборами разведки, а её «деформирующее окрашивание обеспечивает и оптическую маскировку». Газотурбинный танк Т-80 с допзащитой и маскировочным полотном в зоне СВО Как пояснили в «Ростехе», полотно позволяет укрыть технику от обнаружения спутниковой или авиационной разведкой, которая наводит на наши машины ракетные комплексы и артиллерийские орудия. По словам Александра Хроленко, спецоперация продемонстрировала важность и эффективность маскировочных мероприятий. Из-за развития средств разведки и распространения приборов ночного видения наземная техника нуждается в маскировке не только днём, но и ночью.
Ответить Вася7 марта 2019 в 22:30 Я вам таких роликов тоже наклепаю Ответить Фома9 марта 2019 в 04:57 Как горели так и будут гореть от каких нибудь древних фаготов управляемых по проводам.
Ответить Tsykunov9 марта 2019 в 09:09 Ядерный микровзрыв! Лом в гусеницу, коктейль в двигатель. Пионерский костер обеспечен. Ответить Андрей9 марта 2019 в 14:19 На самом деле они показали универсальную модульную архитектуру. По сути этот ролик про компьютер встроенный в стальной ящик.
Сами системы микроволнового обнаружения и высоко скорострельные системы у них уже есть. Можете посмотреть программы про оружие на канале Discavery. Эта система лишь объединяет вместе механизмы обнаружения и уничтожения угроз танку. Но какой бы не была система у нее есть свои ограничения. Например она не может сбить сверхзвуковой снаряд или снаряд летящий то не баллистической траектории.
И наверняка можно создать ложные цели пули с маячком для этой системы, зарядить их в автомат и обстреливать танк. Тогда система не сможет распознать снаряд РПГ или ложная цель. Ответить Роман9 марта 2019 в 16:14 ну жавелин они допустим уведут, он наводится по тепловой сигнатуре от танка, а как они уведут ракету наводящуюся по лучу или вообще управляемую оператором по проводу?? Только сбить... Против лома только лом.
Но и тут засада... Ответить Tsykunov9 марта 2019 в 22:37 С проводом труднее, а с лучом просто. Пусть по сугробам пуляют. Ответить Евгений Стельмахович9 марта 2019 в 22:52 В 1984 году товарищ Прищепенко решил проблему мапсов жестко и надолго. Называется УВВГ - ударно-волновой взрывогенератор.
В России для танков разработали защитные «накидки»
Журналист рассказал, что ВС РФ полностью покрывают танки Т-72 железными листами, создавая настолько сильную броню, что украинские FPV-дроны не могут ее пробить. Броню дополняют системы радиоэлектронной борьбы РЭБ , которые устанавливают прямо на танк. Как пояснил Репке, это не позволяет украинским дронам приближаться к боевой машине.
Активная защита наступает Современные комплексы активной защиты в основном заточены на противотанковые гранаты и ракеты. Это цели крупные и достаточно медленные, поразить их не так уж и сложно. Много разговоров идёт о создании активной защиты следующего поколения , способной противостоять и «ломам» — оперённым бронебойным подкалиберным снарядам. Для этого надо сделать две вещи: заметить снаряд и уничтожить его. Первое требует установки на танк более мощного радара, ведь БОПС — цель небольшая и быстрая, тепло не излучает. С уничтожением тоже не всё просто — обычный поток осколков «ломику» не опасен. Нужен или точный и сильный удар, способный повредить снаряд, или хотя бы достаточно мощная волна, чтобы этот снаряд отклонить. Об успешных испытаниях таких систем заявляют у нас, на Украине и в Израиле , хотя до серии пока дело не дошло.
Из-за появления массовых дешёвых беспилотников в ближайшее время возможна реализация КАЗ с лазером, сбивающим ракеты. Такой комплекс будет лишён многих недостатков своих коллег — появится возможность поражать ракеты, подлетающие сверху, плюс не будет поля осколков, опасного для пехоты. Лазеры пока не влезают на танк, но на машину сопровождения, например БТР, их уже можно установить Активная броня Другая интересная идея — электромагнитная броня. По сути, это глубокое развитие динамической защиты, совмещённой с защитой активной. Работать она может по-разному. Например, при прохождении снаряда или кумулятивной струи через пластины брони можно навести на них мощный импульс тока, который приведёт к разрушению поражающего элемента. Другой вариант — метнуть навстречу снаряду пластину с помощью электромагнитной силы. Это чем-то похоже на методы работы современной ДЗ, но у электромагнитной брони сила метания будет значительно больше, что позволит использовать пластину меньших размеров, а также поражать цель с гарантией. Электромагнитную броню испытали — она доказала свою работоспособность Серьёзным плюсом электромагнитной брони видится и возможность комбинировать разные методы защиты. С помощью радаров и датчиков выбирается одновременно и наиболее эффективный вариант обороны против атаки, и наиболее экономный.
Динамическая защита для танков впервые применялась в экспериментальных прототипах в конце 1940-х годов. Один из ранних примеров - использование британскими танками Centurion экспериментальных устройств для активной защиты от кумулятивных снарядов. Эти устройства представляли собой металлические контейнеры с взрывчатым веществом, которые могли взрываться в ответ на приближающийся снаряд. Однако, концепция динамической защиты стала более широко распространяться и использоваться в боевых условиях в период Холодной войны, начиная с начала 1950-х годов. Это было связано с увеличением распространения противотанковых ракет и кумулятивных снарядов, на которые традиционные методы бронезащиты показывались менее эффективными. Технология динамической защиты продолжала развиваться, включая различные дизайны и концепции, такие как активные защитные системы APS , которые используют ракеты или другие средства для перехвата и уничтожения угрозы в воздухе.
В 1950-е гг. Однако по целому ряду субъективных причин, в частности из-за психологической неподготовленности высокопоставленных представителей армии и промышленности, жёсткой позиции руководства Министерства обороны страны и, в первую очередь, Главного маршала бронетанковых войск А. Бабаджаняна , рассматривавшего танк как средство для транспортировки десанта в бою, при том, что ДЗ никак не вписывалась в эту концепцию [5] [Комм. На протяжении последующих двух десятилетий, вплоть до вторжения США в Ирак, на вооружение в этих странах не было принято ни одного объекта с динамической защитой. Музей БТВ в Кубинке, февраль 2009 года. В Израиле Хельд находился как эксперт по кумулятивным боевым частям, командированный в эту страну для изучения уязвимости советской бронетехники — данных, в получении которых было крайне заинтересовано Минобороны Германии [10].
Командировка стала возможной в результате секретного соглашения BND и Моссад [11]. По официальной версии, первоначально озвученной израильскими источниками, Шломо Шапиро Shlomo Shpiro в частности [10] [11] , в ходе испытаний Хельд столкнулся с необычным явлением: ожидаемое полное сквозное пробитие бронебашни, состоящее в пробитии брони, проходе струи внутри башенного пространства и выходе ее через противолежащую стенку башни, имело место не при всех испытаниях.
В основном, танки были выведены из строя переносными противотанковыми ракетными комплексами «Корнет-Э». Наличие защиты можно определить по овальному блоку РЛС на боку башни По обновленным данным на октябрь 2023 года, ЦАХАЛ армия обороны Израиля имеют на вооружении около 500 единиц танков Mk4M и Mk3 и еще более 1400 единиц устаревших модификаций числятся на хранении. У многих военных экспертов как в Израиле, так в США и России, уже появились вопросы о качестве защиты израильских танков весом в 70 тонн Mk4.
Самодельная защита российских танков не спасает от ПТРК «Javelin»
Стали известны новые характеристики основного боевого танка российского производства Т-14 «Армата». Необычное, но эффективное приспособление для защиты танков от дронов создали российские военные, сообщил немецкий журналист Юлиан Репке в репортаже для Bild. В «НИИ Стали» проведена оценка эффективности защиты танка, оснащенного комплексом средств снижения заметности, в типовых боевых ситуациях и эпизодах. Существует и более совершенная защита российских танков, включая такие системы как "Штора", которая выводит из строя лазерный целеуказатель и лазерные дальномеры. Об этом рассказал немецкий журналист Юлиан Репке в материале для Bild. В Германии заявили о новой российской системе защиты танков. © РИА Новости.
Российские танки впервые получили комплекс защиты от FPV-дронов «Тритон»
Системы защиты чаще всего встраиваются в комплекс обороны танка K2, однако в случае необходимости модули системы KAPS могут быть поставлены заказчику отдельно. Динамическая защита повысит шансы танка на защиту при попаданиях из устаревших модификаций ПТРК «Конкурс» и «Метис», станковых противотанковых гранатомётов. Новая система защиты от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) FPV «Тритон» успешно прошла испытания в зоне спецоперации, сообщил генеральный директор компании. Interia: русские придумали приспособление для защиты танков от дронов. У российских танков в зоне проведения специальной военной операции (СВО) на Украине появится специализированная защита от беспилотников, сообщает пресс-служба.
ЧТО МОЖЕТ Динамическая Защита Танка Контакт, Реликт, Нож, Дуплет, BRAT, ARAT!
Ее стали устанавливать на Т-72Б3. Заводской обвес выглядит простым, но эффективным решением.
Именно с БМП, как мне кажется, связка КАЗ-машина была бы достаточно эффективной: десант внутри боевой машины чувствовал бы себя более защищенным от вражеских боеприпасов. Но дальше испытаний дело никак не заходило и войска не получали для своих машин активную защиту.
А выпущенные с дальней дистанции, КАЗ уничтожит и бронебойно-кумулятивные боеприпасы. Несмотря на доказанную эффективность КАЗ, именно способ разрушения неприятельского снаряда вызывает ряд вопросов: по сути, уничтожение происходит осколками или картечью, кому, как угодно. И эти осколки могут стать поражающими элементами для сопровождающей бронетехнику пехоты. Первые комплексы активной защиты могли ранить пехоту в радиусе 30 метров от танка, КАЗ «Арена» может вывести из строя свою же живую силу в радиусе 50 метров.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 11 апреля 2023, 07:00 Статья От "Дикобраза" до "Арены". Как работает активная защита российских танков В начале апреля в холдинге "Высокоточные комплексы" госкорпорации "Ростех" сообщили об успешных испытаниях комплекса активной защиты КАЗ "Арена-М", установленной на танк Т-72. Оборонительная система отразила атаку с использованием не только российских противотанковых ракетных комплексов ПТРК , но и зарубежных боеприпасов. В качестве носителя комплекса выступил танк Т-72. По словам военного эксперта Василия Дандыкина, сегодня это основная российская боевая машина, участвующая в специальной военной операции. ТАСС получил еще один очень важный элемент — активную защиту, которая не позволяет вражескому снаряду приблизиться к танку. Кроме этого, модернизированная "Арена" повысит уровень защиты наших Т-72 и в возможных танковых дуэлях с прибывающими на Украину Abrams и Leopard", — рассказал эксперт в интервью ТАСС. Как ранее сообщал ТАСС со ссылкой на источники в холдинге "Высокоточные комплексы", во время испытаний "Арена-М" подтвердила свою эффективность. В зарубежной прессе новый российский комплекс активной защиты уже успели окрестить убийцей Javelin, а американское онлайн-издание Popular Mechanics назвало "Арену" избавляющей танкистов от одной из главных "головных болей" — кумулятивных снарядов. Принцип действия этих боеприпасов был основан на образовании после взрыва тонкой, узконаправленной кумулятивной струи, обладающей скоростью в несколько километров в секунду и находящейся под гигантским давлением в сотни тысяч атмосфер, способной прожечь даже самую толстую танковую броню.
Чтобы защитить боевые машины от новой угрозы, конструкторы военной техники начали работу над созданием защитных комплексов, которые могли бы устанавливаться на броню и ликвидировать опасность еще на подлете.
Правда, турецкие инженеры и конструкторы, не имеющие собственного опыта и традиций по созданию техники такого типа, вынуждены были обратиться к иностранным производителям. В качестве партнеров была выбрана Южная Корея. Разработчики К2 «Черная … Подробнее 2017.
Так, в Сети появилось фото Т-72М1, который был подвергнут так называемой «полевой модернизации».