Как сообщили в объединенной пресс-службе судов Вологодской области, с иском в суд к Александру С. обратилась администрация сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района."Суд.

Видео: пресс-службы судов Вологодской области. В Вологодской области мировой суд прекратил громкое дело о нанесении побоев первокурснику в общежитии Сокольского лесопромышленного политехнического техникума в связи с примирением сторон. Судом установлено, что решением Череповецкого городского суда от администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области была обязана назначить Туркину А.М. доплату к пенсии в размере 80 % месячного денежного содержания.

Курсы валюты:

Жителя Вологодской области подозревают в убийстве своих сыновей -
Сокольский суд вологодской области
Сокольский суд вологодской области
Лента новостей
Подача документов в Сокольский районный суд Вологодской области через портал
На Вологодчине дело об избиении подростка закончилось примирением сторон - Российская газета

Сокольский районный суд (Вологодская область)

Согласно документу, Прокошева Наталья Станиславовна назначена председателем Грязовецкого районного суда, Глебова Светлана Михайловна – заместителем председателя Сокольского районного суда, Репман Лариса Юрьевна. Сокольский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Сокольский районный суд рассмотрел дело об изнасиловании и убийстве, которое было совершено 17 лет назад. 07 июня 2023 года Л.Ю. Овцина, начальник Управления Судебного департамента в Вологодской области, с рабочим визитом посетила Сокольский районный суд Вологодской области.

В Сокольском райсуде начнут рассматривать дело об избиении в лесопромышленном техникуме

Они избили 17-летнего юношу, надевая боксерские перчатки. Экзекуцию записывали на видео. Запись попала в Интернет, после чего было возбуждено уголовное дело. Следователи установили участников избиения, проанализировали действия каждого из них, степень вины.

При этом отсутствие в нем прямого указания на полномочия органов местного самоуправления в сфере недропользования, не свидетельствует об отсутствии соответствующих полномочий как таковых, поскольку могут быть закреплены в иных федеральных законах. Таким является Закон РФ от 21. Действие муниципального правового акта администрации распространяется на всю территорию Сокольского муниципального района, но она не лишена возможности в соответствующем правовом акте правильно определить конкретные территории в пределах муниципального района, на которые будет распространяться его действие.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 3 ноября 2020 года оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года.

Ей известно, что Смирнова Е. О работе Смирновой Е. Непосредственным руководителем у них была ФИО47, которую они ставили в известность о всех фактах отсутствия на рабочем месте. После 2 курса с сентября их стали направлять на работу в школы, Смирнова Е. В период работы в администрации они общались, вместе ходили на обед. В 2013-2014 годах Смирнова Е. Она видела Смирнову с детьми на участке; обычно студентов брали на все лето. В то время заведующей садиком была ФИО201.

В период каникул во время обучения в институтах в 1986 году Смирнова Е. Она свидетель не имела педагогического образования, ей предложили работать нянечкой, а Смирнова Е. Они работали с маленькими детьми в период с июня до середины августа; не помнит, оформляли ли их. В 1985 году с сентября по декабрь учителем начальных классов работала Смирнова Е. Как следует из письменных доказательств, исследованных в порядке ст. ГГГГ т. Разделам 3, 4 Должностной инструкции, утвержденной ДД. ГГГГ, главой Сокольского муниципального района с изм. Материалами дела, в том числе -табелями учета рабочего времени, платежными документами и др.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, по факту осуществления Смирновой Е. ГГГГ, суд принимает во внимание следующее. При этом суд приходит к убеждению об отсутствии какой-либо заинтересованности несовершеннолетних свидетелей и их законных представителей в исходе дела. Доказательств того, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено. Утверждение защиты о том, что дети не запомнили Смирнову Е. Доводы стороны защиты о том, что показания несовершеннолетних обусловлены оказанным на них ранее давлением, о чем пояснила свидетель ФИО43, критики не выдерживают, поскольку последняя присутствовала при допросе несовершеннолетних в качестве педагога, каких-либо замечаний по допросу не высказывала и в протокол не вносила, а сами дети в судебном заседании это отрицали. Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства, которые, в свою очередь дают основание усомниться в устных показаниях данных свидетелей. Предшествует данному приказу приказ от ДД. ГГГГ, о приеме на работу совместителей.

Таким образом, принимая во внимание нумерацию названных приказов по трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что приказ об увольнении Смирновой Е. Кроме того, в качестве основания прекращения трудового договора указана ссылка на документ от ДД. ГГГГ, то есть на документ, который мог быть представлен при приеме на работу. Приказ от ДД. ГГГГ, и приобщенный в качестве вещественного доказательства. Книга приказов по основной деятельности по учителям , за период с ДД. ГГГГ, на 187 листах, не содержит ни одного надлежащим образом оформленного документа: во всех приказах отсутствуют подписи должностного лица, их вынесшего, сведения об ознакомлении заинтересованных лиц, данные об утверждении их руководителем управления образования при необходимости. Данная книга не прошита и не пронумерована. Аналогичные недостатки содержатся и в документах в Книге приказов по отпускам и командировкам, содержащим, в том числе приказ о предоставлении отпуска работникам в 2013 году, а также в Книге приказов по учащимся за 2012 год.

В ходе предварительного расследования постановлением ст. Из показаний иных допрошенных работников названного образовательного учреждения следует, что о факте работы Смирновой Е. Каких-либо записей Смирновой Е. Напротив, оценки по физической культуре, полученные на уроках 10 сентября, 10, 11 октября, 21 ноября, 20 декабря 2013 года, то есть в то время, когда, согласно классного журнала данные уроки вела Смирнова Е. Каких-либо записей либо оценок, проставленных подсудимой, в дневнике не содержится. При этом никто из допрошенных свидетелей не сообщил суду в ходе судебного следствия о том, что оценки, полученные учениками на уроках Смирновой Е. Кроме того, за период с 03. Данное утверждение стороной обвинения не опровергнуто. Кроме того, является очевидным, записи с 04.

Однако данные документы классные журналы не подтверждают версию стороны защиты о том, что Смирнова Е. Так, сопоставляя даты уроков по физической культуре в данных классах, становится очевидным, что Смирнова Е. Так, например, в сентябре 2013 года у четвертого класса в первой учебной неделе с 02. Исключением являются учебные недели с 30. Так, у второго класса в октябре уроки физкультуры проставлены в журнале 01. На следующей неделе у второго класса уроки проводились 08. Кроме того, в журнале 4 класса от имени подсудимой выполнены записи о проведенных уроках 21. В опровержении достоверности данных записей к материала дела том 2 л. Приказом директора от ДД.

Урок, проведенный 21. Однако в классном журнале 4 класса имеются записи о проведении Смирновой Е. Представленные государственным обвинителем сведения об участии Смирновой Е. Аналогичные выводы следуют из информации Администрации Сокольского муниципального района о проведении совещаний руководителей образовательных учреждений с участием Смирновой Е. Так, например, табель учета рабочего времени за январь 2014 года сведений о нахождении Смирновой Е. Табель учета рабочего времени за октябрь 2013 года также не содержит сведений о нахождении Смирновой Е. Проанализировав показания данных лиц и соотнеся их с изложенным выше доказательствами, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными для вывода об осуществлении Смирновой Е. Показания свидетеля защиты ФИО38, являющейся индивидуальным предпринимателем и утверждавшей, что примерно три раза в неделю она подвозила Смирнову Е. Оценивая доказательства, представленные стороной защиты и стороной обвинения по факту работы Смирновой Е.

Как следует из классных журналов за 2013-2014 учебные года, изъятых в ходе выемки в кабинете директора школы ДД. ГГГГ в отпуске по беременности и родам том 12 л. Копии указанных документов приобщены к материалам уголовного дела т. Вместе с тем, доводы стороны обвинения подтверждаются не только показаниями несовершеннолетних и их законных представителей, но письменными доказательствами, в том числе изъятыми в ходе выемки классными журналами 1, 3, 4 классов за 2013-2014 годы. Также доводы обвинения подтверждаются журналом противопожарного инструктажа, в котором сведения о его прохождении Смирновой Е. Показания свидетелей ФИО46, утверждавших, что в течение 2-3 месяцев в 2014 году они по очереди возили Смирнову Е. Рассматривая данное уголовное дело суд не вправе делать выводы о наличии периодов трудовой деятельности подсудимой, подлежащих, по мнению стороны защиты, включению в специальный педагогический стаж работы, влекущий назначение досрочной страховой пенсии. В то же время, суд считает возможным обратиться к положениям ч. Кроме того, суммарный подсчет количества времени, не включенного в педагогический стаж пенсионным фондом, свидетельствует о том, что оно является явно недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии Смирновой Е.

На основании данных доказательств суд оценивает показания подсудимой Смирновой Е. Проанализировав указанные выше и иные, представленные сторонами доказательства, в том числе информацию Администрации Сокольского муниципального района от ДД. Не смотря на указанный факт, ДД. ГГГГ о работе ее в период с 01. ГГГГ о работе ее с 01. На основании представленных документов 20. Копии данных и иных документов о назначении досрочной трудовой пенсии, а также назначении единовременной выплаты подсудимой, приобщены к материалам уголовного дела после осмотра и копирования документов, изъятых в ходе проведенной ДД. На основании принятых пенсионным органом решений Смирновой Е. Кроме того, на основании заявления Смирновой Е.

На основании данных решений, Смирновой Е. Также суд считает установленным факт незаконного получения подсудимой мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты ЕДВ в период с 12. Из материалов дела следует, что названные меры социальной поддержки предоставлены Смирновой Е. Данный факт подтвержден изъятыми в ходе выемки, проведенной ДД. И, которое в ходе предварительного расследования было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства том 3 л. Напротив, как следует из материалов уголовного дела том 7 л. ГГГГ составил 26 лет 8 месяцев 13 дней. Оснований усомниться в подлинности данных сведений у суда не имеется. Оценив представленные доказательства по правилам ст.

Разрешая вопрос о квалификации преступного деяния, суд принимает во внимание следующее. Согласно разъяснений, содержащихся в п.

Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать.

Что это даст?

Жителя Вологодской области подозревают в убийстве своих сыновей

Сокольская правда – газета Сокольского муниципального района Вологодской области. Попова Елена Борисовна. Сокольский районный суд (Вологодская область). Серебрякова Ольга Игоревна. Главная» Вологодская область» Сокол» Сокольский районный суд.

Группа молодых людей устроила погром в Соколе (Сокольские сплетни)

Целью поездки стало важное событие — вручение ведомственной награды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Любовь Юрьевна вручила знак отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» I степени за большой личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации Людмиле Леонидовне Левченко, начальнику общего отдела Сокольского районного суда Вологодской области.

Сокольским районным судом рассмотрено ходатайство о заключении под стражу сорока шестилетнего жителя сокольского округа. Согласно следствию, 23 апреля этого года в одной из квартир деревни Оларево группа из четырех человек употребляла алкогольные напитки. Произошла ссора между двумя друзьями, в ходе которой подозреваемый нанес пострадавшему несколько ударов кулаком в голову и один удар ногой в грудную клетку.

По версии следственных органов, с 5 на 6 сентября текущего года мужчина и два его сына 38 и 37 лет отправились на рыбалку. Мужчины выпили, в какой-то момент между ними вспыхнула ссора. Отец вынул нож и ударил им в область сердца старшего сына. После этого выстрелил в голову младшему сыну.

В Сокольском райсуде начнут рассматривать дело об избиении в лесопромышленном техникуме 15 февраля 2022, 14:10 Происшествия , Общество В Сокольском райсуде 16 февраля начнётся рассмотрение дела об избиении студента первого курса Сокольского лесопромышленного политехнического техникума. Над 17-летним сиротой из Архангельской области издевались осенью прошлого года в общежитии учебного заведения толпа сверстников. Инцидент стал достоянием гласности только после того, как в Сети появился видеоролик с «места событий».

Драка двух пьяных жителей Сокольского округа закончилась гибелью одного из них

Арбитражный суд признал незаконным бездействие администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в связи с непринятием мер по утверждению правового акта об осуществлении муниципального контроля в области недропользования. Фото объединенной пресс-службы судов Вологодской области. В Сокольском райсуде 16 февраля начнётся рассмотрение дела об избиении студента первого курса Сокольского лесопромышленного политехнического техникума.

Вологодский суд прекратил уголовное дело об избиении подростка в общежитии техникума

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю. В объединенной пресс-службе судов Вологодской области сообщили, что Сокольский районный суд до 25 мая арестовал трех сокольчан, подозреваемых в умышле. Отмечается, что это было первое уголовное дело, рассмотренное Сокольским районным судом с участием присяжных заседателей. Сокольский районный суд рассмотрел ходатайство Следственного комитета об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 66-летнего местного жителя.

Сокольчанина арестовали за половые преступления в отношении 8-летней девочки

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав. В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истцом Швецовым М. Иные допрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили факт распространения ответчиком в отношении истца порочащих его честь и достоинство сведений. ГГГГ не сохранились. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о защите чести , достоинства и деловой репутации не подлежащими удовлетворению, равно как и производное от него требование о компенсации морального вреда, ввиду непредставления истцом суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточных и достоверных доказательств распространения ответчиком информации, порочащие его истца неимущественные блага.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В итоге приговор Сокольского районного суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения, сообщает объединенная пресс-служба судов области. Фото объединенной пресс-службы судов Вологодской области «Это наш первый опыт. В непростых условиях борьбы с коронавирусом суды ищут новые способы, чтобы помочь гражданам реализовать свои процессуальные права, в том числе дистанционно, - говорит председатель Вологодского областного суда Игорь Трофимов.

В областном суде мы планируем и в дальнейшем использовать «WhatsApp», в том числе и для приема различного рода обращений от участников процесса. Не у всех есть дома компьютер.

Как рассказали NewsVo в пресс-службе судов Вологодской области, 13 февраля Сокольский районный суд признал 26-летнего, ранее неоднократно судимого за кражи жителя Тотьмы виновным в грабеже. В мае 2019 года в Соколе молодой человек на улице вытащил из кармана джинсов другого мужчины 1500 рублей. Учитывая обстоятельства и дела и рецидив преступлений, суд приговорил тотьмича к году лишения свободы в колонии строгого режима. Молодой человек с таким приговором не согласился и решил обжаловать его в областном суде, прося смягчения наказания. Из-за введенного на территории региона режима самоизоляции потерпевший попросил об участии в судебном заседании посредством видеозвонка через мессенджер «WhatsApp».

Сокольский районный суд (немного истории)

Сокольский районный суд Вологодской области. Компания пока не указала описание. Городской суд / районный суд. Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34. Адрес. 162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Суворова, д. 25. Регион: Вологодская областьРегиональный суд: Сокольский районный судДобавлен на сайт: 2018-04-15 07:54.

Самое обсуждаемое

Актуальный список судей
Сокольский районный суд Вологодской области на карте РФ, судебная практика
Адрес, телефон, офис на карте РФ
Драка двух пьяных жителей Сокольского округа закончилась гибелью одного из них

На Вологодчине дело об избиении подростка закончилось примирением сторон

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести , достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав. В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ребенок Смирнову Е. О том, что в школе появился новый учитель физкультуры, ей никто не говорил. В классе было около 10 человек. Уроки физкультуры вела ФИО155. Она знала, что Смирнова Е. Когда приехала к школе, вышла Смирнова Е. С 2013 года она являлась директором данного образовательного учреждения. Первое мероприятие, ответственной за которое она являлась, было организовано для педагогов района, заключалось в прохождении лыжной дистанции. Была договоренность, что она свидетель приезжает в школу к концу уроков Смирновой Е.

Однажды, когда она приехала, урок еще шел. Когда урок закончился, то они пошли вместе, чтобы наметить станции для мероприятия. Она видела, что в 2012-2013 годах появился преподаватель в ярко-желтом костюме, без головного убора. В школе ей подтвердили, что это Смирнова Е. В деревне были обсуждения относительно того, что Смирнова Е. Свидетель ФИО38 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается организацией питания по школам, со Смирновой Е. По просьбе Смирновой Е. В период ее работы по данному уголовному делу допрашивали детей. Считает, что допрос проводился неправильно, сотрудник ОБЭП забирал детей по одному с участка, где они работали в трудовых бригадах; допросил так трех человек, учитель не сразу это заметила. Дети сказали, что им показывали фотографию женщины, назвали фамилию Смирнова, сказали, что она не работала в школе.

Когда приехал следователь, то детей допрашивали в школе, в ее присутствии. Дети были напуганы, путали факты. На педагогов оказывалось давление, запугивание. Она свидетель обратилась к Смирновой Е. В ее обязанности входило преподавание предметов: технология, литературное чтение, окружающий мир и изобразительное искусство. Трудоустроена она была на основании заявления о приеме на работу, приказа о приеме на работу, тарификации, трудового договора. Приказы издавала она свидетель. Трудовой договор заключался на неопределенный срок. Со Смирновой Е. На ее уроках она ни разу не была, доверяла.

Ни от детей, ни от родителей жалобы на нее не поступали. Вела предметы: изо, технологию — по 1 часу в неделю, окружающий мир - 2 раза, литературное чтение - 3 раза. До этого все предметы вела она свидетель , ей было трудно справиться с нагрузкой. Никто другой из учителей, кроме уроков физкультуры и музыки, уроки у ее детей не вел. Так как школа малокомплектная, уроки проходили совместно в двух классах: в одном классе — было 4 человека, во втором — 2 человека, еще приезжала одна девочка. Дети сидят в одном классе, но занимаются по разным программам. Отметки в журнале и оценки в дневники ученикам выставляла она сама свидетель , сама заполняла журнал, везде стоит ее фамилия. Так как школа малокомплектная, родительские собрания проводятся редко, работа с родителями ведется индивидуально. Родителей учеников она не ставила в известность о том, что уроки у детей ведет другой учитель. Кто вел физкультуру, он не помнит, учителем был мужчина.

В классе было два человека, уроки проводили вместе у 1 и 3 класса. При допросе им предъявляли фотографию женщины, которая находится в зале, на тот момент они ее не знали. В это время она сама работала в школе уборщицей. Про работу Смирновой Е. В школе она ее видела редко, во время учебных занятий она Смирнову Е. Она работает в школе на втором этаже, учителя начальных классов ведут уроки на первом этаже. Она видела ее в школе, видела, как та приезжала в школу на машине. Помнит, что дети называли ее снегурочкой из-за шубы. Смирнова присутствовала на педсоветах и в качестве начальника Управления образования, и как учитель. Из оглашенных в порядке ч.

Как учителя их школы в обычном рабочем процессе и жизни школы она Смирнову Е. По поводу оглашенных показаний свидетель в судебном заседании пояснила, что Смирнова Е. Вел уроки физики и информатики. Работал один — два дня в неделю, с 9 до 15 часов. О том, работает ли в их школе учителем Смирнова Е. Его супруга, являющаяся учителем начальных классов в этой школе, ничего по поводу Смирновой Е. Насчет того, вела ли Смирнова Е. Он видел Смирнову Е. Понедельник и пятница у него были освобождены для работы в ЖКХ, в остальные дни работал в школе. Занятия вел у всех классов, с учителями не общался по причине загруженности.

Ранее он ничего про это не знал, думает, что никому это не было известно. Когда работал в ЖКХ, видел, как ее машина волга проезжала. Работала ли в их школе Смирнова Е. В школе она ее видела много раз, но зачем она приезжала, не знает, в учебном процессе с ней не соприкасалась, на ее уроках не присутствовала. Директор школы, когда их пригласили на совещание по поводу вызова по делу, сказала, что Смирнова Е. Она видела, как Смирнова Е. Ничего о работе Смирновой Е. Примерно в августе 2018 года со слов учителей ей стало известно о том, что Смирнова Е. Данная информация появилась среди коллег после того, как началась проверка данных фактов правоохранительными органами. По поводу оглашенных показаний свидетель в судебном заседании пояснила, что когда ее допрашивал следователь, она забыла, что директор объявляла им о том, что Смирнова Е.

Ни от кого от коллег не слышала, что у них в школе уроки преподает начальник Управления образования. На праздничных мероприятиях она Смирнова Е. Свидетель ФИО46 дал аналогичные показания. Расчет заработной платы Смирновой Е. Денежные средства в Управлении образования переводились на карты, а учебные учреждения до 2015 года получали деньги в кассе по ведомости. По табелям учета рабочего времени у Смирновой Е. Если человек болел или прогулял, или по другой причине не отработал часы, эти часы ему не оплачиваются. Эти сведения отмечаются в табеле учета рабочего времени, который составляет делопроизводитель или руководитель учреждения. Пояснить по поводу выплаты заработной платы Смирновой Е. За Управлением образования были закреплены автомобиль волга, жигули, автобус.

Возил по району, в область, по городу, 3-4 раза в неделю ездили по образовательным учреждениям. О преподавательской деятельности Смирновой Е. По поводу оглашенных показаний свидетель пояснил, что возил Смирнову Е. За ним были закреплены автобус и жигули. Они заменяли друг друга, когда выходили в отпуска. О том, работала ли она в школах педагогом, ему ничего не известно. Помнит, что Смирнова говорила ей, что желает работать учителем, так как учителей не хватает, она свидетель была не против, сказала, что данный вопрос необходимо согласовать с первым заместителем главы. Со слов Смирновой Е. Ежедневно проводились планерки, на которых работники докладывали о работе на текущий день. Если разрешение на преподавание было получено, то этот вопрос больше не обсуждался.

Согласно закона, муниципальные служащие обязаны уведомлять своего руководителя о другой оплачиваемой работе, которую они выполняют. Научная, преподавательская и творческая деятельность не запрещена и дополнительного согласования с работодателем не требуется.

Вину в совершении преступлений Митин признал полностью, дело слушалось в особом порядке. Суд по совокупности преступлений назначил Михаилу Митину окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительной обязанности. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке. Вологде рассмотрел гражданское дело по иску АО «Волгдагортеплосеть» к Анне Лысовой о взыскании с задолженности по оплате тепловой энергии. Истец указал, что отпускает тепловую энергию на отопление квартиры на ул. Чернышевского в Вологде.

Просил взыскать с нее задолженность по оплате тепловой энергии с апреля 2017 года по март 2019 тода в размере 6358 рублей 46 копеек. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что не является потребителем фактически предоставленных услуг.

Чтобы оставаться неузнанным, на лицо он натягивал шапку, в которой заранее сделал прорези для глаз. Общий ущерб составил порядка 120 тысяч рублей.

После сбора доказательственной базы уголовное дело направлено в суд, который приговорил фигуранта к лишению свободы сроком на 4 года и 6 месяцев.

Новости сокольский районный суд вологодской области