Статья автора «Узнай Россию» в Дзене: Сегодня у российской армии есть десятки типов боевых сухопутных, воздушных, надводных и подводных роботов в разной степени готовности.
Роботы на поле боя: перспективы близкие и дальние
Колесный «Маркер» может двигаться без дозаправки не менее 60 часов, то есть быть «на службе» двое с половиной суток. Низкий расход — три литра дизельного топлива на 100 километров пути обеспечивает гибридная силовая установка и электродвигатель, добавляющий еще один час движения на аккумуляторах. Гусеничный «Маркер» спокойно несет 12,7-мм пулемет «Утес» и блок из ручных противотанковых гранатометов РПГ-26. Предусмотрена также установка дронов-камикадзе.
В модернизированном образце используется минный трал с увеличенной глубиной рыхления грунта до 250 мм, заменена форма ударных молотков, скорректирована длина цепи. Внедрена новая схема перемещения трала над поверхностью земли — при плавающем положении копируется рельеф местности.
МГР4 «Шмель» оснащена лебедкой с гидравлическим приводом, с ее помощью машина может самостоятельно выбраться из вязкого грунта. Для усиления защиты от возможных повреждений при разминировании используются стальные башмаки гусениц. Робот-сапер соответствует требованиям современного гуманитарного разминирования для обеспечения безопасности населения. Машина разминирования разработана на базе мини-погрузчика Ant-1000 предприятиями «Высокоточных комплексов» — Ковровским электромеханическим заводом и ВНИИ «Сигнал».
Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер.
По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал».
Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками.
Она тогда заявляла, что Россию «ждут приятные сюрпризы». Под этими самыми «сюрпризами», вероятно, подразумевались удары по территории РФ. Он связывает это с тем, что украинское руководство совместно с американскими чиновниками и инструкторами разрабатывали план действий ВСУ. Собеседник в этой связи напомнил о визите Виктории Нуланд на Украину в конце января этого года. Целью мог стать и Крымский мост, ведь руководитель ГУР Минобороны Украины Кирилл Буданов внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга неоднократно говорил о намерении уничтожить его. Для реализации задуманного Киеву необходимо соответствующее вооружение.
Он подчеркнул: если на Западе обсуждается передача ВСУ какого-либо вооружения, это почти наверняка означает, что оно уже на Украине и, скорее всего, используется. Вместе с тем Белый дом пытается снять с себя всяческую ответственность и заявляет, что ATACMS будут использованы «в пределах суверенной украинской территории». Во-вторых, они строят из себя «демократов», а также пытаются убедить мир в том, что ВСУ ведут войну по всем правилам. Но за этим скрывается их убежденность в том, что в борьбе против России все средства хороши», — уточнил политолог. При этом заявления, которые тиражирует западная пресса о неудачах украинской армии и возможных будущих территориальных потерях Украины, и военная помощь Киеву вполне укладываются в общую картинку. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на американских чиновников.
Позднее эту информацию подтвердил представитель Пентагона Гаррон Гарн. По его словам, о поставках не объявляли ранее по просьбе Киева. Эта отправка началась в марте», — заявил помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан. Точное количество переданных ракет он не указал. Официально передача ATACMS должна состояться только в рамках недавно подписанного американским президентом Джо Байденом пакета помощи на 61 млрд долларов. При этом, по информации агентства, украинская армия уже успела применить их для атаки по российским военным.
По словам источника, это произошло ранним утром 17 апреля. Издание Politico утверждает, что ATACMS применялись украинскими военнослужащими уже дважды — якобы еще один удар был нанесен «совсем недавно» к востоку от Бердянска Запорожской области. По его словам, это усиливает угрозу безопасности Крыма и других регионов России. Посол назвал циничными заявления американской стороны о том, что украинские военные якобы пообещали не применять ATACMS для ударов по российской территории. Как можно не замечать многочисленные теракты киевских преступников? Об этом он заявил в беседе с французской молодежью.
Однако в отличие от живого оригинала киборг не нуждается в кислороде и может работать в вакууме. Может быть полезен во время спасательных операций. Обыкновенную гадюку умело имитирует робот-змея. Наиболее эффективные сферы его использования - зоны радиоактивного заражения, запыления, задымления и заражения ядовитыми веществами.
Технологичной «змее» можно доверить поиск раненых после землетрясения или оползня, исследование узких и опасных участков. Походка робота-паука идеально копирует манеру передвижения собрата из дикой природы: он способен передвигаться практически по любым поверхностям, в том числе по вертикальным, однако этим его уникальность отнюдь не ограничивается. Помимо конечностей с гидравлическими «суставами» у робота-паука есть средства связи и многочисленные датчики для распознавания химических веществ, радиации, утечки газа и многого другого. Объективности ради отметим, что проблем с зооморфными «спецназовцами» ещё много - например, не слишком велика продолжительность автономной работы, да и дальность управления ими пока что ограничена.
Есть проблемы и с маскировкой под прообразы. Но вот что примечательно: во всех странах, которым позволяют технологические возможности, разработка зооморфных роботов ведётся в строжайшей секретности. Это свидетельствует о том, что успехи в этом направлении есть, и недалёк тот день, когда искусственные «черви» и «пауки» поступят на вооружение национальных армий и спецслужб. Впрочем, война с участием роботов уже не фантастика.
И если она случится, пощады ничему живому, скорее всего, не будет. Потому что искусственный интеллект - это ещё не человечность, не жалость к ближнему и не сострадание. Это всего лишь набор выверенных электронных импульсов. Но в бою робот - помощник безусловно надёжный.
журнал стратегия
На вооружении российской армии уже стоят роботы для разминирования, тушения пожаров и выполнения боевых задач. Роботы появились на самых опасных участках для доставки на передовые позиции боеприпасов, воды и продовольствия, а также для эвакуации раненых. Российские военные успешно протестировали в зоне СВО боевые платформы, управляемые дистанционно. В январе начальник инженерных войск Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Юрий Ставицкий рассказал о планах по поставкам в войска современных российских роботов. вооружения, роботы, применение Безэкипажные боевые машины на поле боя могут действовать как при поддержке пехоты, так и самостоятельно. это боевой многофункциональный робототехнический комплекс (БМРК) «Уран-9» с элементами искусственного интеллекта.
В России запустят серийное производство военных роботов для эвакуации раненных бойцов и минирования
Системный подход к роботизации Вооруженных сил должен снять несоответствие возможностей оборонно-промышленного комплекса и характеристик робототехнических комплексов военного назначения требованиям министерства обороны. Заметили ошибку? В разделе.
В данных научных институтах и центрах проводятся исследования в различных сферах, в том числе IT, робототехники и беспилотных летательных аппаратов. Россия стремится стандартизировать производственную линейку, убрать дублирующие процессы и выбрать ряд базовых беспилотных платформ из множества предлагаемых.
Бендетт отметил, что бюрократическая машина военно-промышленного комплекса России становится более эффективной и работает быстрее в сфере создания беспилотных систем, получает больше ресурсов и поощряет разработки. Кроме ВПК, над данными задачами работает и масса гражданских институтов и лабораторий. Цель номер один для России в этой области, по мнению американцев, - создание своего ударного дрона дальнего радиуса действия. Еще одна задача - полностью уйти от зависимости от иностранных компонентов.
Зарубежные эксперты выделили два перспективных направления развития беспилотных систем в России. Первое - это использование искусственного интеллекта и дроновых роев. Второе - это совмещение средств радиоэлектронной борьбы с беспилотными системами. Здесь особое внимание американцев вызывает комплекс "Леер-3", который использует беспилотники "Орлан" для ведения радиоэлектронной борьбы.
Зарубежные аналитики уверены, что русские попробуют масштабировать эту связку и начать применять РЭБ и беспилотные системы на дальних расстояниях. Об этом же пишет и издание Breaking Defense, когда подчеркивает, что надо бояться не автономных русских роботов-убийц, а роботов, ведущих радиоэлектронную борьбу.
А благодаря робототехническому комплексу бойцы не подвергаются риску. При этом ускоряется процесс доставки грузов. Операторы управляют платформой с безопасного для них расстояния. Мы поинтересовались: пытались ли ВСУ бить по роботу? И выяснили, что такие попытки были.
Спасало то, что платформа хорошо замаскирована. Разработчики говорят, что постоянно находятся на связи с бойцами, с операторами. Вносят изменения, модернизируют, улучшают образцы. В новой версии комплекс будет закрыт легированной сталью. По аналогии с тем, как бронируют автомобили, на которых передвигаются бойцы. Ремонт робота происходит прямо в полевых условиях. Происходит замена блоков, вынимается тот, который пришел в негодность, и ставится новый.
Впрочем, в России создан целый ряд мобильных робототехнических комплексов для перевозки раненых. Некоторые из образцов были представлены на международном военно-техническом форуме «Армия-2022», который прошел в Подмосковье. Один из роботов-санитаров родом из Иркутска. Нам удалось связаться с его создателем, изобретателем Андреем Золотоевым. Он создает роботов уже 30 лет. Среди его разработок — робот-снегоуборщик, оснащенный отвалом. А также робот-охранник, который патрулирует территорию, ориентируясь по GPS.
Своего робота-санитара с гусеничным шасси и электроприводом «сибирский Кулибин» называет танчиком, мультиплатформой. А главным преимуществом указывает то, что роботизированный комплекс не оставляет теплового следа. Наша электротехника не имеет никаких нагреваемых элементов. Наш собеседник говорит, что местонахождение техники порой можно определить по характерному шуму, тарахтению. И через пару минут туда могут прилететь мины. Техника Золотоева не шумит, едет тихо.
Без человека ничего не получится. На только что завершившемся форуме «Армия-2021» о нем много говорили люди в погонах… — Искусственный интеллект ИИ нельзя отрывать от человека. Ведь именно человек создает его, нагружает программным обеспечением, контролирует его работу, корректирует его и в конце концов принимает окончательное решение. ИИ может готовить решение, а воспользоваться им может только человек.
Да, робот может найти цель по ее образу и нанести удар, но сам образ цели и критерии атаки по ней все равно задает человек. Без этого победы не будет. Читайте также 200 тонн страха: «Авангард» — грозное оружие в арсенале «Сармата» Новейшая МБР получит гиперзвуковые блоки, которые уже стоят на вооружении Роботы нужны, чтобы защитить человека от смертельного удара врага. Военный может сидеть в кустах или на командном пункте, а за него все делает аппарат, принимает на себя удар противника. Однако радикально сокращать человеческий ресурс будет недальновидно. Во время войны люди все равно подвержены риску потери здоровья и гибели. Поэтому нужны не только те, кто сегодня в строю, но и те, кто способен заменить выбывших из строя. Другое дело, что будет происходить сокращение низкоквалифицированных кадров. Бегать в атаку с автоматом наперевес много ума не надо. Такие бойцы готовятся быстро.
А вот чтобы управлять сложной машиной, потребуются квалифицированные кадры. По словам координатора общественной инициативы «Гражданин и армия» Сергея Кривенко, сокращение призыва — прямое следствие организационных решений, принятых в начале нулевых: — Еще двадцать лет назад именно по причине того, что армия в перспективе должна будет пополняться новой техникой, стать более профессиональной, президентом было принято решение о переходе на контрактный способ комплектования. В 2004 году была первая целевая программа, потом вторая, потом третья. Про сложность техники было прямо прописано в преамбуле этих программ. В 2010 году было поставлено требование, чтобы части постоянной боевой готовности были укомплектованы исключительно контрактниками. И этот процесс продолжается, хотя, может быть, и не так быстро.
Роботы на поле боя: перспективы близкие и дальние
До чего дошел прогресс? ВС РФ приступили к тестированию роботов-пулеметчиков в Запорожской области, однако это не единственные новинки, которые будут помогать защитникам Отечества в зоне СВО. Военный эксперт Юрий Кунтов в беседе с 5-tv. По словам эксперта, боевые роботы впервые были задействованы в Сирии. Сейчас же идет их активное развитие.
Другое дело, что будет происходить сокращение низкоквалифицированных кадров.
Бегать в атаку с автоматом наперевес много ума не надо. Такие бойцы готовятся быстро. А вот чтобы управлять сложной машиной, потребуются квалифицированные кадры. По словам координатора общественной инициативы «Гражданин и армия» Сергея Кривенко, сокращение призыва — прямое следствие организационных решений, принятых в начале нулевых: — Еще двадцать лет назад именно по причине того, что армия в перспективе должна будет пополняться новой техникой, стать более профессиональной, президентом было принято решение о переходе на контрактный способ комплектования. В 2004 году была первая целевая программа, потом вторая, потом третья.
Про сложность техники было прямо прописано в преамбуле этих программ. В 2010 году было поставлено требование, чтобы части постоянной боевой готовности были укомплектованы исключительно контрактниками. И этот процесс продолжается, хотя, может быть, и не так быстро. Минобороны периодически говорит, что у нас сейчас больше половины личного состава — военнослужащие по контракту. Так что да, новая техника диктует в армии профессионала.
А служба по призыву осталась только для того, чтобы молодых людей подтянуть, дать им военно-учетную специальность, провести боевое слаживание, а потом наиболее отличившимся предложить службу по контракту. Призывники — кадровый источник контрактной армии. Соответственно численность призывников уже не настолько высока, как раньше. И, видимо, будет сокращаться. Так что призывники вряд ли сейчас работают с новейшей техникой, роботами, беспилотниками.
Когда они подпишут контракт, тогда им и будут ее доверять. Это четко прослеживается по объявлениям, которые публикуются в специализированных изданиях. У нас пока данный процесс идет, прямо скажем, не очень быстро, поскольку процедура обучения, организации курсов требует вложений, а у наших компаний бюджеты пока не верстаются с учетом меняющегося характера подготовки бойцов. К тому же основной заказчик и пользователь услуг ЧВК у нас — это государство, пусть даже не напрямую.
Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д.
Перевозка пострадавших бойцов происходит волоком. На платформе закреплена видеокамера.
Дальность работы комплекса около 700 метров, если использовать ретрансляционное оборудование — 5 километров. Научно-производственное объединение, где разрабатывался роботизированный комплекс, самостоятельно изготавливает платы. Робот-санитар участвует в эвакуации раненых. От дронов противника он закрыт маскировочной сеткой. Платформа через простреливаемые «коридоры» доставляет на передовую боеприпасы, мины, противотанковые управляемые ракеты ПТУРы. В специальной тележке робот способен перевозить грузы более 200 килограммов. Представитель научно-производственного объединения делится, что обычно для транспортировки боекомплекта требуется два человека. А благодаря робототехническому комплексу бойцы не подвергаются риску. При этом ускоряется процесс доставки грузов.
Операторы управляют платформой с безопасного для них расстояния. Мы поинтересовались: пытались ли ВСУ бить по роботу? И выяснили, что такие попытки были. Спасало то, что платформа хорошо замаскирована. Разработчики говорят, что постоянно находятся на связи с бойцами, с операторами. Вносят изменения, модернизируют, улучшают образцы. В новой версии комплекс будет закрыт легированной сталью. По аналогии с тем, как бронируют автомобили, на которых передвигаются бойцы. Ремонт робота происходит прямо в полевых условиях.
Происходит замена блоков, вынимается тот, который пришел в негодность, и ставится новый. Впрочем, в России создан целый ряд мобильных робототехнических комплексов для перевозки раненых. Некоторые из образцов были представлены на международном военно-техническом форуме «Армия-2022», который прошел в Подмосковье. Один из роботов-санитаров родом из Иркутска. Нам удалось связаться с его создателем, изобретателем Андреем Золотоевым.
В России прошли испытания группы автономных боевых роботов «Маркер»
Статья автора «Узнай Россию» в Дзене: Сегодня у российской армии есть десятки типов боевых сухопутных, воздушных, надводных и подводных роботов в разной степени готовности. Военный эксперт Василий Дандыкин рассказал, что российские войска используют роботов в зоне проведения специальной военной операции. Военные роботы проводят разминирование побережья Азовского моря в районе порта Мариуполя. В Российской армии скоро появится первая военная часть, оснащенная боевыми роботами. Российские курсанты из Военно-воздушной академии Воронежа разработали робота-разведчика, замаскированного под камень.
Военные роботы отправят солдат на дембель раньше срока
Фактически это еще один шаг на пути к созданию полноценного искусственного интеллекта, наделяющего механизмы почти человеческими возможностями», — пояснил он. Напомним, что технология «Уникум» создана концерном «Системы управления». Она дает возможность в автоматизированном режиме управлять до 10 робототехническими комплексами одновременно.
Она готова противодействовать, например, американским танкам «Абрамс» или немецким «Леопардам». Колесный «Маркер», как сообщается, может двигаться автономно до 60 часов, и нести пулемет или ракетную установку, или беспилотник. Гусеничная версия робота подойдет для установки 12,7-мм пулемета «Утес» или блока из ручных противотанковых гранатометов РПГ-26. Робототехническая платформа позиционируется как конструктор для создания моделей ведения боевых действий в будущем.
Платформа «Маркер» - совместный проект Национального центра развития технологий и базовых элементов робототехники Фонда перспективных исследований и НПО «Андроидная техника». RU обратилась за комментарием к Виктору Литовкину, военному обозревателю, полковнику в отставке. На которой устанавливается эффективный и достаточно малогабаритный блок разведки и боевого действия. Плюс защищенный блок связи. Вообще, комплекс блоков — самая эффективная конфигурация. Но важнее то, какая у этой системы самонастройка.
Какое у нее программное обеспечение. Какие там вводные по конкретным целям и задачам?
Предполагается, что они могут серьёзно облегчить жизнь нашей пехоте в ближнем бою, возглавляя атаки вражеских опорных пунктов или, наоборот, первыми выдвигаясь на отражение украинских «мясных штурмов». Но это, однако же, некоторое упрощение, причём отталкивающееся от внешности усреднённого боевого робота: дескать, раз вот эта штука похожа на маленький танк — значит, и работать она будет так же. Но хоть бронированные гусеничные и колёсные машины с дистанционным управлением и называют танкетками, полноценной заменой более крупным собратьям они пока что не являются. Главная проблема существующих в металле на сегодняшний день роботанкеток — относительно слабое вооружение: из-за ограниченной грузоподъёмности и прочности, ничего мощнее крупнокалиберных пулемётов и пехотных РПГ на них не ставят. Конечно, это тоже оружие, и достаточно грозное, но несравнимое даже с 30-мм пушкой БТР или БМП, не говоря уж о танковом орудии. А чтобы установить на робота настоящую артиллерию, его потребуется выполнить в габаритах и массе полноразмерной боевой машины — но стоит ли, если уже отрабатывается возможность перевести на безэкипажное управление серийные «человеческие» танки?
С другой стороны, существующие роботы те же «Курьер» или «Маркер» вовсе не являются миниатюрными, а сравнимы по размерам и массе с квадроциклами или малолитражными авто. Понятное дело, что это не позволит им, например, заехать во вражескую траншею и зачистить её. С другой стороны, в чистом поле танкетка будет достаточно заметной и уязвимой целью для FPV-камикадзе, что было уже не раз подтверждено на практике. Ещё один аспект, который нередко упускается из вида — даже безэкипажной машине требуется регулярное обслуживание заправка, перезарядка, юстировка и ремонт , а это означает, что где-то в ближнем тылу всё равно придётся организовывать мастерскую, в которой постоянно будут присутствовать по нескольку человек. А это частично размывает главную функцию роботанкетки — сбережение людей, ведь украинские камикадзе и дроны-бомбардировщики нередко залетают на 15-20 км за линию фронта.
То же касается и готовности причинять вред другим людям, даже если это военные враги. Идеи с отбором в войска психопатов показали сомнительные результаты — подробнее можно почитать в одной из моих старых статей. Даже частные военные компании всё чаще предпочитают избегать идейных боевиков-радикалов и ветеранов с ПТСР, желающих из-за психотравм «жить войной». В современных военных конфликтах при возрастающем совершенстве технологий всё более сложной проблемой оказывается найти мотивированную пехоту для ближнего боя: которая сможет профессионально штурмовать вражеские позиции и нести неизбежные потери — и при этом не окажется «золотой» в смысле индивидуального отбора и затрат на подготовку, как немногочисленные высокопрофессиональные спецподразделения. Более того, даже военные потери уровня десятков человек в год для многих современных обществ оказываются чрезмерными и недопустимыми.
А опосредованное и дистанционное убийство «из кресла с кофе через монитор» часто оказывается причиной серьёзных психических травм, этических противоречий, проблем социального характера — что уже хорошо осознаётся на примере американских операторов ударных БПЛА. Однако правительства и прочие политические акторы пока совершенно не готовы отказываться от войны как «последнего довода политиков». И автономные боевые системы в этой ситуации, при всей своей сомнительности с множества точек зрения — слишком удобный инструмент войны будущего. Автономная машина может иметь несравнимо лучшую скорость реакции и точность, чем любой оператор-человек. С ней не получится так просто перехватить дистанционное управление, как в случае с некоторыми американскими дронами. И уж тем более машина не боится идти в атаку на вражеские позиции. На роботов не нужно писать похоронки, их потери не возмущают избирателей и налогоплательщиков. У автономной боевой машины нет рефлексирующего и сомневающегося оператора, которого потом придётся лечить от алкоголизма и ПТСР, или разбираться с последствиями «слива» журналистам секретной информации о внесудебных убийствах. Машина не сомневается в этичности и законности участия в некой конкретной операции, особенно не очень официальной. В конце концов, некоторые вещи можно будет свалить на сбои систем, выразить сожаления — и при этом у военного преступления может не быть конкретного виновника.
Ответственность оказывается размытой, никто лично не нажимал на курок — ни оператор, ни командир, ни политик. Естественно, всё более активное применение автономных боевых систем будет встречать всё большее сопротивление общественности. Многие уже имеющиеся проблемы, скорее всего, только усугубятся. Даже операторы-люди трагически часто наносят удары по гражданским или своим же — с машинными алгоритмами это может оказаться ещё более частым явлением. Очень многие современные конфликты имеют форму партизанской или полупартизанской войны, где грань между комбатантом и некомбатантом крайне размыта. Как именно прописывать машине определение легитимной цели, если человек с автоматом на плече в гражданской одежде может быть и повстанцем, и вполне мирным пастухом, а боевики, скажем, имеют привычку использовать для перемещения машины «скорой помощи»? Как солдату избежать гибели от огня робота, если он собрался сдаться? Как роботу отличить залёгших бойцов противника от неспособных продолжать бой раненых? Получится ли осуществлять непосредственную поддержку войск в том самом, важном и сложном для современных армий ближнем огневом бою без недопустимого риска обстрела своих солдат — хотя камуфляж и обвес у сторон могут быть похожи до слабой различимости с дистанции, а в «гаражную» РЭБ оказываются способны даже племенные ополченцы в тапочках? Хуже того: как «разруливать» ситуацию, если боевые роботы автоматически обстреляют солдат, пограничников или роботов другой страны на её территории?
А если это случится из-за сбоя или провокации в условиях острого военно-политического кризиса, когда войска стянуты к границам у всех «пальцы пляшут на спусковых крючках»? Отдельным большим вопросом неизбежно станет совмещение автономных боевых систем с нейросетями. Нейросети могут существенно повысить гибкость, адаптивность и общую эффективность боевых машин, сделать их самообучаемыми, гораздо более живучими и смертоносными — но это же делает их поведение гораздо менее предсказуемым даже для собственных создателей и владельцев. И начинает совсем уж откровенно напоминать классику антиутопий вроде «Терминатора» и страж-птиц Роберта Шекли.
В зону СВО прибыли российские боевые роботы: видео
Боевой робот должен отличать военного человека от гражданского, и в автономном режиме он не должен палить во всех подряд. Министру обороны России Сергею Шойгу показали более 30 перспективных образцов вооружения, в том числе боевых роботов, сообщило военное ведомство в телеграм-канале. Все чаще на вооружение армий разных стран ставятся автономные робототехнические комплексы, беспилотники, антидроны и другие технологичные разработки, призванные повысить боевой уровень державы. Российские военные успешно протестировали в зоне СВО боевые платформы, управляемые дистанционно. Военный эксперт Дандыкин сообщил об эффективности робота-сапера «Сталкер».
Рогозин рассказал о прибытии на спецоперацию первых военных роботов «Маркер»
И уже согласно мнению военных аналитиков, задействовав атакующих роботов, ВС РФ фактически стали первооткрывателями роботизированных штурмовых групп: ведь роботы есть на вооружении Китая и США, но только ВС России имеют реальный опыт участия. В России впервые показали боевых роботов, активно применяющихся в зоне специальной военной операции. В России создан многофункциональный робот-разведчик, который может вести техническую разведку местности, заниматься разминированием территории и ремонтными работами, а также осуществлять эвакуацию раненых. Министру обороны России Сергею Шойгу показали более 30 перспективных образцов вооружения, в том числе боевых роботов, сообщило военное ведомство в телеграм-канале. В России впервые показали боевых роботов, активно применяющихся в зоне специальной военной операции.
Главе Минобороны показали новых роботов для участия в спецоперации
Также боевой робот способен осуществлять разведывательные миссии. Представленная машина имеет на вооружении автоматическую пушку, противотанковые управляемые ракеты «Атака» и реактивный огнемет «Шмель-М». Напомним, в декабре аналитики издания «Flug Revue» опубликовали материал в котором утверждают, что западные военные эксперты были поражены, увидев противоречащие законам физики трюки российского самолета Су-35, показанные на авиасалоне в Париже. Также ранее в издании Forbes опубликовали материал в котором утверждается, что российский подводный беспилотный аппарат «Посейдон» станет «страховым полисом» на случай, если Соединённые штаты смогут сбить баллистические ракеты России.
По словам Евгения Дудорова, применение робототехнических платформ в качестве средств доставки противотанковых ракетных комплексов и борьбы с бронированными транспортными средствами может кратно повысить эффективность и безопасность выполнения операций. При этом самую высокую эффективность можно достичь при условии оснащения робототехнических комплексов средствами разведки и целеуказания на базе беспилотников. Робототехническая платформа «Маркер» является совместным проектом НПО «Андроидная техника» и Национального центра развития технологий и базовых элементов робототехники Фонда перспективных исследований. Платформа позиционируется как конструктор для создания моделей ведения боевых действий в будущем. По данным Минобороны РФ, в феврале этого года четыре комплекса «Маркер» были отправлены на Донбасс для отработки алгоритмов ведения боя в составе группы боевых роботов. Важной частью задачи по развитию робототехники является наличие отечественных технологий и компонентов для робототехники.
Ученые отметили, что аналогичные проекты либо не оснащены беспилотниками, либо не имеют зарядных устройств и не позволяют осуществить посадку обратно на платформу после запуска. Изобретение предполагает зарядку батареи БПЛА, входящего в комплект, с помощью магнитых контактов.
А опосредованное и дистанционное убийство «из кресла с кофе через монитор» часто оказывается причиной серьёзных психических травм, этических противоречий, проблем социального характера — что уже хорошо осознаётся на примере американских операторов ударных БПЛА. Однако правительства и прочие политические акторы пока совершенно не готовы отказываться от войны как «последнего довода политиков». И автономные боевые системы в этой ситуации, при всей своей сомнительности с множества точек зрения — слишком удобный инструмент войны будущего. Автономная машина может иметь несравнимо лучшую скорость реакции и точность, чем любой оператор-человек. С ней не получится так просто перехватить дистанционное управление, как в случае с некоторыми американскими дронами. И уж тем более машина не боится идти в атаку на вражеские позиции. На роботов не нужно писать похоронки, их потери не возмущают избирателей и налогоплательщиков. У автономной боевой машины нет рефлексирующего и сомневающегося оператора, которого потом придётся лечить от алкоголизма и ПТСР, или разбираться с последствиями «слива» журналистам секретной информации о внесудебных убийствах. Машина не сомневается в этичности и законности участия в некой конкретной операции, особенно не очень официальной. В конце концов, некоторые вещи можно будет свалить на сбои систем, выразить сожаления — и при этом у военного преступления может не быть конкретного виновника. Ответственность оказывается размытой, никто лично не нажимал на курок — ни оператор, ни командир, ни политик. Естественно, всё более активное применение автономных боевых систем будет встречать всё большее сопротивление общественности. Многие уже имеющиеся проблемы, скорее всего, только усугубятся. Даже операторы-люди трагически часто наносят удары по гражданским или своим же — с машинными алгоритмами это может оказаться ещё более частым явлением. Очень многие современные конфликты имеют форму партизанской или полупартизанской войны, где грань между комбатантом и некомбатантом крайне размыта. Как именно прописывать машине определение легитимной цели, если человек с автоматом на плече в гражданской одежде может быть и повстанцем, и вполне мирным пастухом, а боевики, скажем, имеют привычку использовать для перемещения машины «скорой помощи»? Как солдату избежать гибели от огня робота, если он собрался сдаться? Как роботу отличить залёгших бойцов противника от неспособных продолжать бой раненых? Получится ли осуществлять непосредственную поддержку войск в том самом, важном и сложном для современных армий ближнем огневом бою без недопустимого риска обстрела своих солдат — хотя камуфляж и обвес у сторон могут быть похожи до слабой различимости с дистанции, а в «гаражную» РЭБ оказываются способны даже племенные ополченцы в тапочках? Хуже того: как «разруливать» ситуацию, если боевые роботы автоматически обстреляют солдат, пограничников или роботов другой страны на её территории? А если это случится из-за сбоя или провокации в условиях острого военно-политического кризиса, когда войска стянуты к границам у всех «пальцы пляшут на спусковых крючках»? Отдельным большим вопросом неизбежно станет совмещение автономных боевых систем с нейросетями. Нейросети могут существенно повысить гибкость, адаптивность и общую эффективность боевых машин, сделать их самообучаемыми, гораздо более живучими и смертоносными — но это же делает их поведение гораздо менее предсказуемым даже для собственных создателей и владельцев. И начинает совсем уж откровенно напоминать классику антиутопий вроде «Терминатора» и страж-птиц Роберта Шекли. А уж если дело дойдёт до автоматизированных систем управления войсками… ну вы поняли. Всё это открывает массу сложнейших вопросов, которые, так или иначе, придётся решать в ближайшие десятилетия. Опыт человечества показывает, что универсальных рецептов и алгоритмов нет. Люди воздержались от боевого применения ядерного оружия после Хиросимы и Нагасаки — хотя у очень многих «чесались руки» применить его в локальных конфликтах. Люди сумели не пустить в ход огромные запасы химического оружия даже среди жесточайшей Второй мировой войны — за прискорбным исключением японских войск в Китае.
Новости по тегу: российские военные роботы
Глава группы военных советников и научно-технического центра «Царские волки», бывший глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сообщил, что в зону военного конфликта России и Украины прибыли первые четыре робота «Маркер». Робот разминирования «Уран-6» начал поступать в инженерные подразделения в 2020 году. Применение в армиях будущего электромагнитных волн и лазерного оружия сделает не нужными истребители и танки.