Суды стали штрафовать водителей за проезд на желтый сигнал светофора, сообщает «Российская газета». Но является ли желтый сигнал светофора запрещающим для дорожных камер? Несмотря на то, что желтый сигнал светофора является запрещающим и за проезд под него грозит административное наказание, есть исключение, когда это разрешается и формально есть возможность избежать наказания. Отказаться от остановки перед светофором на желтый сигнал можно в случае, например, если следом на короткой дистанции едет другой автомобиль.
Российских водителей начали штрафовать за проезд на желтый сигнал светофора
И если штраф за такое псевдонарушение пришел, его нужно обжаловать как можно скорее. RU» Проезд на желтый: будет ли штраф. Если вы проехали на желтый свет впервые, согласно статье 12. За повторное нарушение сумма увеличивается, выписывается 5000 рублей или водитель лишается прав на срок до полугода. Можно ли говорить о повторных нарушениях? То есть камера может понять, повторно вы нарушили или нет? Ответ положительный. Если за ближайший год после первого нарушения вас привлекают снова, подобное деяние будет считаться повторным.
Обжаловать штраф или смириться? Штраф не просто может быть обжалован, это нужно сделать обязательно. С момента получения копии постановления есть 10 дней для обжалования.
Но с такой трактовкой часто не соглашаются водители и пытаются обжаловать решение о штраф за проезд на жёлтый сигнал светофора. Так водитель из Сыктывкара проехал на жёлтый сигнал светофора, это заметили инспектора ГИБДД и составили протокол, который был направлен в суд. Суд просмотрел видеозапись и увидел, что водитель проезжает на жёлтый сигнал светофора, водитель это пояснил тем, что не мог остановиться не прибегая к экстренному торможению, но суд счёл такое объяснение не оправданием и оштрафовал водителя на 5000 рублей. Далее водитель обжалуя решения суда дошёл до Верховного суда. Представляю Вашему вниманию решение по жалобе на проезд на жёлтый сигнал. Из решения Верховный суд пояснил, что представленная в деле видеозапись с камер комплекса фотовидеофиксации не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя административного правонарушения, то есть он проехал на жёлтый сигнал светофора, который является запрещающим.
Так почему же этот вопрос возник. На это есть две причины. Во-первых, немного сменились акценты в судебной практике. Государство, борясь с количеством ДТП, в целях повышения безопасности дорожного движения, ужесточает требования, чтобы транслировать в общество, что на желтый сигнал светофора ехать нельзя. Только в очень исключительных случая. А у нас все привыкли, что на «желтый» можно. Но это не так! ПДД откройте. И если раньше и ГИБДД, и суды на это сквозь пальцы смотрели, опираясь на то, что человек сказал, что он не мог остановиться и поэтому проехал, то сейчас человек должен это доказать. А доказать это довольно затруднительно.
Во-вторых, стали перенастраивать камеры, которые работают в автоматическом режиме.
Можно обратиться к записям с камер наружного наблюдения, которые подтвердят, что у водителя была возможность остановиться перед перекрестком, но он поторопился и решил проехать. Парковка Правила парковки: как избежать штрафов и эвакуации Например, видеозапись с перекрестка помогла одному из участников ДТП в Челябинске доказать, что он не имел возможности остановить свою BMW, и взыскать с водителя второй машины убытки. Заключения экспертов и видеозапись подтвердили, что водитель на BMW выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и уже был там, когда загорелся желтый. А значит, его должны были пропустить. Если же таких видеозаписей не будет, полицейские могут признать обоюдную вину водителей в аварии.
Водитель не смог доказать, что в ДТП был виновен другой участник аварии. Они оба выехали на желтый. Решение не обжаловалось. В таких спорах суды принимают во внимание и экспертизу, которая поможет доказать, что возможности остановиться на желтый у водителя не было.
Гони на желтый?
Кто должен пропускать? Почему большая часть водителей не пропускает пешеходов, нервно сигналят при этом? Есть дополнительная лампочка с белым пешеходом или её нет - вообще никак не влияет на обязанность уступать пешеходу, переходящему на разрешающий сигнал светофора дорогу, на которую Вы поворачиваете. Пешеход, переходящий дорогу на запрещающий сигнал светофора, проходит уже по другой статье - уступать ему никто не должен, но тормозить перед ним обязаны по 10. Потому что а ездят по памяти, а не по ПДД, текущим знакам и сигналам светофора типа, год назад тут одновременно с зеленой стрелкой пешеходам горел красный.
А теперь тут пешеходам тоже зеленый. Нервы свои надо держать в узде... Клаксон на автомобиле не для высказывания недовольства поставлен. Когда пользоваться клаксоном и надо ли пропускать пешеходов - написано в ПДД.
Куда там.. Есть в ПДД п 13. Вопрос: крестообразный перекрёсток регулируется светофором обычный, без доп. Должен ли я при работающем светофоре проезжая по главной дороге на горящий зеленый цвет при повороте на лево уступать дорогу встречному автотранспорту проезжающему перекресток прямо, но со второстепенной дороги?
Или знак главная дорога действует только при не работающем светофоре, в остальных случаях действуют правила для обычного регулируемого перекрестка? И не делает исключений ни для одного из имеющих первоочередное право. Ничего про тех, кто не имеет права на движение вообще, в этом пункте не говорится. Пешеход, переходящий дорогу в нарушение сигнала светофора, не имеет права первоочередного движения.
Очередность регулируется светофором и запрещающий сигнал светофора запрещает ему движение вообще любое включая первоочередное. Таким образом, он не входит в число тех, кому по упомянутым вами пунктам надо "не вынуждать". Было бы там вместо "уступить дорогу" требование "остановиться и пропустить" 0 было бы об чём говорить. А так - неимеющие не имеют.
И всё. Они стоят и ждут. Если же они вместо этого решают перебежать на красный - они не "участник, имеющий право", а элемент ситуации, названной в ПДД "опасность для движения". Соответствующие действия водителя - в 10.
Не знаки "не действуют" главная дорога все равно остается главной дорогой, раз на ней знак, что при определенных обстоятельствах может влиять на определение того, кто ехал прямо, а кто поворачивал , а не действуют определяемые знаками требования очередности проезда, если они противоречат очередности, вытекающей из требований ПДД на регулируемых перекрестках, связанных с соответствующими сигналами светофоров. Это и будет Ваш случай. Абсолютно верно. Руководствуйтесь п 13.
Нарушает пешеход или нет - у водителя обязанность ему уступить только потому, что он поворачивает. Вот знайте и соблюдайте, а не считайте себя умнее пункта 13. Для столь же "замшелых специалистов" из числа юридической братии уже даже ВС русским по белому этот момент разъяснял. Требование ПДД с названием "уступить дорогу", означает, что участник ДД не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему право на первоочередное движение в намеченном направлении, изменить направление движения или скорость.
Если Вам кажется, что требование "уступить дорогу" означает что-то другое - креститесь, даже если Вы и не судейский, то это не значит, что для всех остальных "уступи дорогу" означает что-то другое. Руководствуетесь, при этом, определением "Уступи" по п 1. Плохо, что игнорируете, при этом, п 1. Решение ВС сюда же решили пришить: Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением , либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Вот только к пешеходу оно никакого отношения не имеет.. Слышал звон... А поворачивающий маневрирующий водитель имеет преимущество перед пешеходом, переходящим на красный - или разрешающий поворот сигнал светофора теперь его вообще ни к чему не обязывает?
Хотите что-то доказывать — идите в суд. И это именно тот случай, когда в суд идти не просто можно, а нужно. Но для этого, конечно, нужно иметь доказательства выезда на красный — запись видеорегистратора в этом случае будет идеальной.
Как доказать, кто виноват в ДТП с проездом на жёлтый? Давайте сначала приведём сами ситуации описываемого в этой статье типа аварий. Кто будет виноват, когда ДТП произошло при проезде одного на жёлтый сигнал светофора, а второго участника — при повороте налево на том же перекрёстке. Если первый заканчивал манёвр на жёлтый, а второй начинал движение на зелёный с другой дороги на этом перекрёстке. Если оба участника ехали попутно в разных полосах, но первый, не смотря в зеркало заднего вида, начал перестраиваться на перекрёстке, рассчитывая, что второй ехавший немного позади него должен был остановиться на жёлтый. К нашему счастью, все аргументы, которые мы перечислим ниже, будут практически одинаково работать во всех этих ситуациях.
А там, где это не так, мы приведём для каждого из таких случаев дополнительные доводы для суда. Итак, приступим! Судебная практика по таким авариям Так как отстаивать свою правоту нам предстоит именно в суде, то по судебной практике — как такие ДТП разбирают судьи и на каких основаниях — мы и будем вести речь. Нарушитель не имеет преимущества — Верховный суд В первую очередь отметим, что ключ споров при такого рода авариях почти всегда кроется в том, что её участник должен был уступить дорогу тому, кто завершал проезд перекрёстка. И самый главный довод, который нам пригодится больше всех, состоит в том, кому нужно уступать дорогу. Взглянем на это в логической последовательности трактовок из ПДД.
Сам этот термин означает , что вы обязаны не создавать помех тому, кто имеет в отношении вас преимущество. И ведь логично! Уступать дорогу по Правилам есть обязанность только тому, кто имеет приоритет. А определение преимущества говорит нам о том, что право на первоочередной проезд в целевом направлении — перекрёстка в нашем случае. Суть вышесказанного в том, что приоритет, являясь правом преимущественного движения, неразрывно связан вообще с наличием права на движение в намеченном направлении. Соответственно, если нет права на проезд, нет и преимущественного права на проезд.
А если нет преимущества, то и обязанности уступить дорогу взяться неоткуда. Думаете, что это просто манипулирование терминами из ПДД, и ещё суд нужно будет убедить в такой последовательности умозаключений? А вот и нет! Начало соответствующей судебной практике положил один авторитетный автоюрист, и ныне она закреплена даже Верховным судом. Объясним понятнее. Все нижестоящие суды обязаны руководствоваться разъяснениями самого главного.
В нашем случае таковым и является Верховный суд, а одним из наиболее приоритетных его нормативных актов являются пленумы. Посмотри на его официальную трактовку: Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением , либо въехавшего на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот отсутствует обязанность уступить ему дорогу. Таким образом, Верховный суд разъяснил простую логику ПДД: если для водителя, выехавшего на перекрёсток на жёлтый сигнал светофора, он был запрещающим, то обязанности уступать дорогу ему не было. И тогда второй участник не может быть виновным в ДТП, потому что он элементарно ничего не нарушал. И вот теперь у нас остаётся самое главное и... Как это сделать?
Ответ непростой, но получить его можно. Важное замечание! В данной статье описаны базовые принципы работы законодательства. Между тем, в судебной практике всё зависит от конкретных обстоятельств.
Проверьте штрафы Можно ли оспорить штраф Такой штраф оспорить сложно. Судебная практика по таким делам однозначная — проезд на желтый признают нарушением.
Доказать, что водитель не мог остановиться без экстренного торможения, может только техническая экспертиза. Но такая процедура дорого стоит и не гарантирует, что штраф отменят в результате судебного разбирательства.
Светофоры бывают следующих типов. Стандартный трехсекционный светофор с круглыми сигналами, тип Т.
Такие устанавливают на перекрестках, перед железнодорожными переездами в населенных пунктах, пересечениями дороги с трамвайными линиями, велодорожками, пешеходными переходами и сужениями проезжей части — чтобы встречные транспортные средства могли проезжать ее попеременно. Светофор с дополнительными секциями, тип Т. В темноте дополнительные секции не всегда видно — чтобы предупредить водителя о том, что они есть, в основной секции на зеленый сигнал наносят контур стрелки.
Пункт 6.14 ПДД – все случаи, когда можно проехать на жёлтый сигнал светофора
Подборка наиболее важных документов по вопросу Проезд на желтый сигнал светофора нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое. можно, но только при невозможности экстренной остановки. Можно ли проезжать на жёлтый светофор и не останавливаться перед стоп-линией. Проехав на жёлтый сигнал светофора водители не считают это проездом на запрещающий сигнал светофора, мотивируя это тем, что они не могли остановиться у стоп-линии не прибегая к экстренному торможению. Отныне водитель будет платить штраф за проезд на желтый сигнал светофора в любом случае.
Российских водителей начали штрафовать за проезд на «желтый»
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6. Если бы я стоп-линию проехал уже на желтый, то моя вина однозначно. Если бы в пункте 6. Но поскольку я проехал стоп-линию на разрешающий, то, насколько применим для меня пункт 6. Вопрос не штрафа, а того, что далее я попал в ДТП, и мне написали, что если бы я соблюдал пункт 6. Но даже сам пункт 6. Возможно ли мне отстоять свою правоту или я не прав? Читать 4 ответa Опротестовать штраф за проезд на желтый свет на Боровском шоссе - факт нарушения не доказан? Оба фото только на желтый, но машина уже на перекрестке через 1 секунду после включения желтого.
Настройки телеэфира Перечень запрещенных в РФ организаций Все права на материалы, находящиеся на сайте m24. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.
По правилам водитель должен выбирать скорость так, чтобы своевременно остановиться перед стоп-линией, либо перед пересекаемой проезжей частью, либо перед пешеходным переходом до того, как загорится жёлтый сигнал. Проезд на запрещающий сигнал красный и немигающий жёлтый наказывается штрафом в размере 1 тыс.
Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д.
Отныне водитель будет платить штраф за проезд на желтый сигнал светофора в любом случае. На какие сигналы светофора можно ехать? запрещен, но есть отсылка, что водителю разрешается проехать, если он не может остановиться, не применив экстренное торможение. На желтый сигнал светофора можно ехать Куда идти после юридического Красный сигнал светофора Желтый сигнал светофора Красный светофор.
Российских водителей стали штрафовать за проезд на желтый сигнал светофора
Суды стали штрафовать водителей за проезд на желтый сигнал светофора, сообщает «Российская газета». Можно ли проезжать на жёлтый светофор и не останавливаться перед стоп-линией. ПДД запрещают движение при постоянном желтом сигнале, но движение на мигающий желтый можно продолжить, чтобы не допустить экстренного торможения.