Московский городской суд, рассмотревший апелляционную жалобу, оставил вынесенный ранее приговор без изменения, сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции Москвы. Мосгорсуд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест экс-замглавы Минобороны РФ Тимура Иванова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере.
Другие дела по теме:
- Мосгорсуд: 12 фигурант дела о теракте в «Крокусе» обеспечивал террористов связью
- Мосгорсуд: 12 фигурант дела о теракте в «Крокусе» обеспечивал террористов связью
- Мосгорсуд рассмотрит жалобу на арест замминистра обороны Иванова | Аргументы и Факты
- Суд с Полиром, аппеляция в Мосгорсуде - Страница 5 - Судилище - Форум "Бутовские Аллеи"
- Мосгорсуд утвердил приговор Илье Яшину* — Новые Известия - новости России и мира сегодня
- Подпишитесь на нашу рассылку
№ 33-2568/2023 от 18.01.2023
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства статья 1154 , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя иск М. При этом истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с того момента, когда узнал о наличии в его пользу завещания. Как указал истец, вернувшись в Россию 18 марта 2022 года, то есть по истечении срока для принятия наследства, который истекал 12 марта 2022 года, он обнаружил в квартире фио завещание на квартиру в его пользу. В суд истец обратился с настоящим иском 29 марта 2022 года л. Таким образом, юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального права применены правильно.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, исследовании доказательств, не установлено. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность обжалуемого решения, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного решения в апелляционном порядке. При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Защита утверждала, что обвинение построено на показаниях сотрудников силовых структур, внедренных в группу в рамках оперативных действий. В ходе прений сторон государственное обвинение попросило приговорить подсудимых к срокам от четырех лет лишения свободы условно до 7,5 лет колонии общего режима. Защита просила об оправдательном приговоре. Параллельно с "основным" делом Люблинский суд рассматривает дело Павла Ребровского, ранее признавшего вину и заключившего сделку со следствием, но впоследствии отказавшегося от нее.
В двух регионах ввели режим опасности атаки дронов Загрузка новости... Патриарх Кирилл назвал арест митрополита Арсения очередной карательной мерой Киева Загрузка новости... Зеленский призвал Запад отправить Киеву еще больше Patriot Загрузка новости... В Газе за полгода погибло больше детей, чем за 4 года во всех мировых конфликтах Загрузка новости... Пушков назвал «плохой идеей» опоздание Блинкена на встречу с Си Цзиньпином Загрузка новости...
Председатель Московского городского суда Михаил Птицын отчитался о результатах работы мировых судей и районных судов г. Москвы за 2022 год.
Мосгорсуд отложил рассмотрение апелляции на приговор фигурантам дела "Нового величия" на декабрь
Как передавало ИА Регнум, правоохранители задержали Иванова на рабочем месте вечером 23 апреля. На следующее утро суд арестовал его до 23 июня. Ему предъявили обвинение в получении взятки в особо крупном размере. По данным следствия, Иванов, вступив в преступный сговор, получал имущественную выгоду от проведения подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны. Сумма взятки может составить более 1 млрд рублей.
Мосгорсуд отклонил первую апелляционную жалобу на арест фигурантов дела о теракте в «Крокус Сити Холле», сообщили суды общей юрисдикции Москвы. Заседание апелляционной инстанции прошло 3 апреля. Исроил Исломов, отец двух других подозреваемых , одним из первых подал заявление на пересмотр решения о заключении под стражу.
Сачков был арестован 29 сентября 2021 года и с тех пор находился под арестом по подозрению в госизмене. Сама компания заявила о его невиновности. Руководство Group-IB с момента задержания Сачкова взял на себя Дмитрий Волков, который являлся техническим директором компании. Вину Сачков не признал. Через адвоката он заявлял, что считает свое дело "новым делом Дрейфуса", что он "русский инженер", "не изменник, не шпион и не предатель".
В последнем слове мужчина заявил, что стал свидетелем «беспредела», когда силовики начали избивать мирных митингующих. У матери Евгения больная нога: женщина жалуется, что не может приехать в суд и увидеть сына.
Адвокат: Защита просит отменить арест Иванова без апелляционной жалобы в райсуде
Лишь в 1958 Московский городской суд приравняли к областным. Здание суда расположено в столице на улице Богородский вал. В 2012 году для апелляционной инстанции суда построили новое здание. Помимо всех необходимых рабочих помещений, в нем есть три квартиры для судей, находящихся под государственной защитой.
Замоскворецкий суд Москвы 26 мая 2023 года осудил фигурантов дела на сроки от четырех лет лишения свободы условно до пяти реальных лет. Наказание в пять лет лишения свободы в колонии общего режима получил юрист Михаил Цивин, а его жена, актриса Наталия Дрожжина, была осуждена на четыре года условно с испытательным сроком в течение четырех лет.
Третьему подсудимому, нотариусу Дмитрию Бублию, суд, как и Цивину, назначил пять лет колонии общего режима. Также суд запретил ему заниматься нотариальной деятельностью в течение двух лет Мосгорсуд снизил этот запрет в апелляции до года. Его взяли под стражу в зале суда. Цивин и Дрожжина были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере ч.
Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме за исключение судебных решений, для которых законом установлены иные сроки апелляционного обжалования ст. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба на постановление об избрании меры пресечения может быть подана в течение 3 суток.
Порядок вступления в силу решения по административному делу, делу об административном правонарушении аналогичен изложенным выше. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Для определенной категории дел установлен срок 5 суток ч. Каковы правила подачи апелляционных жалоб? Апелляционные жалобы на решение или постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции, приносятся непосредственно в этот суд.
Решения суда, вынесенные по гражданскому делу, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы на решения по гражданскому делу подаются через суд первой инстанции в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Более подробно с особенностями судопроизводства в суде апелляционной инстанции можно ознакомиться в главе 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции по уголовному делу могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда по уголовному делу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Постановление судьи об избрании меры пресечения об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает различные сроки подачи апелляционных жалоб по административному делу. Сроки обжалования приведены в статье 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно статье 30. По общему правилу жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по некоторым категориям дел нормами КоАП РФ установлены иные сроки для обжалования постановления. Более подробно с правилами подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях можно ознакомиться в ст.
Каковы правила подачи кассационных жалоб? Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции. Кассационные жалобы и представления подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
В нарушение положений ст. Аудиопротокол в материалах дела также отсутствовал», — сообщили в пресс-службе кассационного суда. Фактически, Мосгорсуд должен был проверить все обстоятельства и документы, способствующие принятию решения судом первой инстанции.
Однако если бы проверка была качественной, то судьи Мосгорсуда должны были заметить отсутствие аудиопротокола и подписей. Дело Инютиной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, а Мосгорсуд получает еще одно доказательство некомпетентности.
Мосгорсуд 8 мая рассмотрит жалобу на арест замглавы Минобороны Иванова
Мосгорсуд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест экс-замглавы Минобороны РФ Тимура Иванова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном ра. Сторона защиты попросила, чтобы Мосгорсуд отменил постановление об аресте замминистра обороны РФ Тимура Иванова без возвращения апелляционной жалобы в Басманный. Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу бывшего муниципального депутата Ильи Яшина*, осужденного на 8,5 лет колонии за фейки о российской армии, сообщает РИА Новости. В апелляции защита Васильевых доказала, что конфискованный дом был построен уже после увольнения Васильева, поэтому Мосгорсуд снял с него взыскание. Первый апелляционный суд общей юрисдикции. Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу представителя защиты заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на его арест.
Защита просит Мосгорсуд отменить арест замминистра обороны РФ Иванова
Мы занимались нашим ребенком, любили его, а он нас. То, что случилось в нашей судьбе — большое несчастье, прежде всего, для нас самих. Мы можем ответить на каждое обвинение против нас. Мы хотим, чтобы нас услышали, и чтобы настоящие виновные в доведении до самоубийства Максима были привлечены к ответственности». Уважаемые читатели газеты «Совершенно секретно»!
В соответствии с ч. Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Указанным требованиям решение суда отвечает в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 сентября 2021 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти от 15. На дату смерти фио являлась собственником квартиры по адресу: адрес, в которой была зарегистрирована по месту жительства.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса адрес фио, указанное завещание не отменялось и не изменялось. Суд установил, что наследственное дело к имуществу фио не открывалось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. Из объяснений истца следует, что он не смог в установленный законом срок обратиться к нотариусу адрес о принятии наследства по уважительной причине, поскольку узнал о наличии завещания фио в его пользу только 18 марта 2022 г. В период срока для принятия наследства он находился в Узбекистане. Разрешая спор, суд обоснованно заключил, что завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом п. Юридически значимым по делу обстоятельством являлось установление факта того, мог ли фио, с учетом отсутствия родственных отношений с наследодателем, при необходимой степени разумности и осмотрительности знать о наличии завещательного распоряжения на квартиру и знал ли он о том, что наследодатель оставила ему в наследство квартиру, учитывая, что в силу ст.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. При этом суд исходил из того, что причины пропуска М. Суд установил, что фио не знал и не должен был знать о составлении наследодателем фио завещания в его пользу.
Бывшего спецкора «Ъ» в зале охраняли сотрудники ФСБ. Апелляцию на арест подали адвокаты Сафронова. Они просили суд отпустить журналиста под личное поручительство. До этого юристы собрали несколько десятков личных поручительств. Он также добавил , что специалисты по делу Сафронова делали свои заключения, основываясь на формальном перечне сведений о гостайне, которые есть в каждом ведомстве.
Однако апелляционным определением Московского городского суда изменено постановление Басманного районного суда о продлении срока содержания экс-губернатора Пензенской области под стражей до 20 августа 2021 года.
Информагентству «Пенза-Пресс» также предоставили видеоматериалы, на которых защита Белозерцева и бывший глава региона слушают решение судьи по апелляции. По данным следствия, в 2020 году Иван Белозерцев получил от российского предпринимателя Бориса Шпигеля, его супруги и директора компании «Фармация» Антона Колоскова взятки через посредников в размере более 31 миллиона рублей. В Следственном комитете России сообщали, что взятки в виде денег и иных ценностей передавались за предоставление «Биотэку» конкурентных преимуществ при заключении государственных контрактов по закупке лекарств. Всех подозреваемых взяли под стражу до 20 мая. В понедельник, 22 марта, Ивана Белозерцева арестовали.
Защита просит Мосгорсуд отменить арест замминистра обороны РФ Иванова
Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу бывшего муниципального депутата Ильи Яшина*, осужденного на 8,5 лет колонии за фейки о российской армии, сообщает РИА Новости. Мосгорсуд отклонил апелляцию российской легкоатлетки Кристины Угаровой на отказ в удовлетворении ее иска о защите чести и достоинства к немецкому телеканалу ARD. Мосгорсуд отклонил апелляцию российской легкоатлетки Кристины Угаровой на отказ в удовлетворении ее иска о защите чести и достоинства к немецкому телеканалу ARD.
Апелляция подтвердила решение суда о ликвидации Профсоюза журналистов и работников СМИ
Мосгорсуд отклонил жалобу Meta Platforms* на решение о признании её деятельности экстремистской, по причине чего в России запрещены продукты компании. Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу на арест отстраненного замминистра Минобороны Тимура Иванова 8 мая. Басманный суд Москвы зарегистрировал апелляционную жалобу защиты замминистра обороны Тимура Иванова на его арест, сообщила представительница суда ТАСС.
Мосгорсуд рассмотрит апелляцию на арест экс-замглавы Минобороны 8 мая
До этого юристы собрали несколько десятков личных поручительств. Он также добавил , что специалисты по делу Сафронова делали свои заключения, основываясь на формальном перечне сведений о гостайне, которые есть в каждом ведомстве. Адвокат отметил, что свои заключения представили Минобороны, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству и СВР. В ходе дела один из адвокатов Сафронова Данила Никифиров отказался давать подписку о неразглашении гостайны, из-за чего его удалили из процесса, уточнил Павлов. Сафронова задержали 7 июля по подозрению в госизмене.
Фигуранты были арестованы в октябре 2019 года. Также по ходатайству следствия суд наложил арест на дорогостоящие автомобили, недвижимость и денежные средства обвиняемых.
Уголовное дело находилось в производстве Главного управления по расследованию особо важных дел СКР. Обвинительное заключение утверждала Генпрокуратура. Юристы вину не признали. Представители «Аэрофлота» сообщили, что компания не понесла ущерба от правовых услуг, оказанных адвокатами, поэтому потерпевшей стороной в итоге признали Росимущество. В мае 2021 года дело начал рассматривать по существу Гагаринский суд Москвы.
Таким образом, адвокаты Иванова настаивают на том, что Мосгорсуд должен принять самостоятельное решение по этому делу. При этом, по словам адвоката Иванова Дениса Балуева, решение о конкретной сумме, которую планирует внести в качестве залога сторона защиты, будет принято ближе к дате рассмотрения апелляционной жалобы. Помимо этого, защита замглавы Минобороны будет настаивать на расследовании дела военными следователями, а не гражданскими. Замминистра обороны РФ задержали по подозрению во взяточничестве 23 апреля.
В апелляции защита Васильевых доказала, что конфискованный дом был построен уже после увольнения Васильева, поэтому Мосгорсуд снял с него взыскание.
Следствие считало, что они ввели в заблуждение бизнесмена Сергея Гляделкина и в обмен на прекращение уголовного дела получили от него долю в уставном капитале ООО «Юрпромконсалтинг» на общую сумму 490 млн руб. Черкалина по этому делу осудили, а Васильева освободили от преследования из-за истечения срока давности.
Московский городской суд
Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу бывшего муниципального депутата Ильи Яшина* (признан иноагентом), осужденного на 8,5 лет колонии за фейки о российской армии, передает. Московский городской суд снял с рассмотрения апелляцию на приговор фигуранту «московского дела» Евгению Коваленко. Мосгорсуд 16 июля отклонил апелляцию на арест бывшего журналиста «Коммерсанта» и советника главы «Роскомоса» Ивана Сафронова. 18 апреля 2023 года Московский городской суд оставил без изменения оправдательный приговор Хамовнического районного суда Мосгорсуд рассмотрит апелляционную жалобу на арест отстраненного замминистра Минобороны Тимура Иванова 8 мая.