На самом деле, уверен политик, Америка нахо.
В США назвали имя того, кто на самом деле управляет страной
Кто на самом деле управляет США? Президент Сирии Башар Асад рассказал, как на самом деле устроена политическая система в США. Хотя, по идее, они вообще не должны возникать, ибо Америкой должны управлять США в интересах американского народа. Какова на самом деле позиция Китая в отношении украинского кризиса? Однако, по его мнению, на самом деле определить, кто управляет миром, не так уж сложно, по крайней мере в общих чертах.
WSJ: американские спецслужбы не считают Кремль причастным к смерти Навального*
| Экс-президент США рассказал, кто на самом деле управляет страной вместо Байдена | Военное дело | По мнению обозревателя American Thinker Брайана Каменкера, действия, которые Джо Байден совершает в должности президента США, свидетельствуют о том, что на самом деле он ничего решает. |
| Демократия, говоришь? Кто на самом деле правит Америкой | Американские СМИ разоблачили «теневое правительство» США. American Thinker: Америкой на самом деле руководит не Байден, а Сорос. |
Демократия, говоришь? Кто на самом деле правит Америкой
Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Основные СМИ газеты, журналы, радио, кино и телевидение являются неотъемлемыми компонентами корпоративной Америки. Они представляют собой высоко интегрированные многопрофильные корпорации или диверсифицированные компании. По данным 2000 г.
Для сравнения, в 1989 г. Причем тенденция к усилению концентрации остается неизменной. На сегодняшний день лишь менее чем в 2 процентах американских городов имеются конкурирующие газеты других владельцев. Практически все журналы продаются в киосках, принадлежащих шести крупным сетевым компаниям. Киноиндустрию также контролирует горстка компаний и банков.
Иными словами, вся аудитория американских радиослушателей находится под контролем всего лишь нескольких компаний, политику которых определяет крупный капитал. Радиотелевизионная сеть Fox принадлежит миллиардеру правых взглядов и медиамагнату Руперту Мэрдоку. Среди самых крупных держателей акций этих радиотелевизионных сетей называют такие банки, как Morgan Guaranty Trust и Citibank. В советах директоров всех крупных радиотелевизионных сетей и издательств заседают представители мощных корпораций, включая IBM, Ford, General Motors и Mobil Oil. Медиаконгломераты владеют не только радиотелевизионными сетями, но также и такими прибыльными холдингами, как компании кабельного телевидения, книжные издательства, журналы, газеты, киностудии, системы спутникового телевидения и радиостанции 17.
Таким образом, практически вся сеть СМИ аналогичная ситуация в рекламном и шоу-бизнесе отражает интересы очень узкого круга лиц и призвана формировать определенные стереотипы сознания и поведения. Технология манипулирования общественным мнением не сводится к одному лишь замалчиванию тех или иных событий и новостей в газетах или к откровенному пропагандистскому искажению исторических событий при помощи телевизионных «документальных сериалов». Хозяева массмедиа демонстрируют и тонкость, и тщательность в своем дирижировании индустрией развлечений и новостей. Средний американец, чье ежедневное потребление телевидения приобрело совершенно нездоровые размеры, с большим трудом отличает выдуманные ситуации от реальных, если отличает вообще. Для многих, слишком многих американцев реальный мир уже вытеснен ложной реальностью мира телевидения.
Точно так же обстоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными. К колоссальной роли СМИ, которую они играют в американском обществе, следует добавить важнейшую идеологическую функцию, выполняемую всей социальной системой, которая также в значительной степени подчинена интересам плутократии. Так, большая часть университетов, профессиональных спортивных команд, фондов, церквей, частных музеев, благотворительных организаций и больниц организована по принципу корпораций, то есть управляется советом директоров или советом попечителей. В совет директоров, выносящий решения по всем делам того или иного учреждения, обычно входят состоятельные деловые люди. Их основная функция состоит в осуществлении идеологического контроля над заведением.
Управление же повседневными делами поручено администраторам это может быть директор школы или библиотеки, ректор университета и т. Попечители в любой момент могут отстранить администратора от должности. Правда, открытые конфликты бывают редко, так как корпоративная культура, пронизывающая все социальные учреждения, хорошо оплачивается. Например, президент среднего университета, имея оклад в 200 000 долл. Более того, оклады высших администраторов стремительно растут, в то время как студенческие стипендии и расходы на медицинское обслуживание постоянно урезаются.
Кстати, аналогичная система формируется и в России. Частные фирмы в Америке активно поощряют одаренных профессоров и преподавателей; финансируют группы ученых, работающих над конкретными проблемами, и научно-исследовательские центры; предоставляют гранты и оказывают влияние на политику приема на работу, на тематику исследований и содержание преподаваемых дисциплин. То есть деньги требуют лояльности к существующей системе. Они проводят исследования, по итогам которых делается вывод, что главная слабость Америки заключается в обременительном государственном регулировании и в излишней бюрократии, а лечение этих недугов состоит в ослаблении государственного контроля и снижении налогов с бизнеса. Правые идеологи, используя богатое финансирование, смогли нанять и подготовить идеологически убежденных писателей и публицистов, которые проникли в правительственные ведомства, стали штатными сотрудниками Конгресса, информационных агентств и наладили постоянный выпуск материалов, пропагандирующих идеи корпораций в отношении «свободной торговли» и «свободного рынка».
Таким образом, почти все интеллектуальные и культурные институты США контролируются плутократией, все они связаны с системой бизнеса, и ими управляют группы, представляющие интересы богатых корпораций. Именно потому мы вспоминаем сегодня Роберто Михельса с его «железным законом олигархии». Конечно, в одной статье невозможно детально рассмотреть жизнедеятельность того «глобального паука», который сформировался на теле Америки. Тем не менее даже из тех данных, которые я привела, можно сделать некоторые выводы. Ответ на вопрос «Кто на самом деле управляет Америкой?
Ответ прост — потому что мы знаем, что структурой, управляющей Соединёнными Штатами Америки, является жесткий треугольник «деньги — информация — власть». Каждая из сторон этого треугольника в свою очередь имеет институциональное выражение в крупнейших транснациональных корпорациях к которым относятся промышленные предприятия, финансовый капитал, СМИ и структурах мирового управления - таких как СМО, ТК, Бильдербергский клуб и иже с ними. Сложным ответ на поставленный вопрос представляется потому, что мы до конца не знаем и, может быть, никогда не узнаем имена настоящих правителей. Как говорится, «завеса тайны навсегда скрывает от глаз непосвященных истинные мотивы и механизмы катаклизмов, которые мы, не зная другого определения, называем историческими событиями» 18. И хотя анонимность этих людей порождает их безнаказанность, она не означает их всесилия.
Наднациональные структуры не стоит демонизировать, их не надо бояться. Их надо изучать, так как лишь хорошо зная противника, можно его победить. Политическая наука в лицах. Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США.
Следующая фаза.
Он также выразил мнение, что Байден стал президентом благодаря масштабным скоординированным усилиям, которые направлены на подрыв избирательного процесса в США. Если мы не остановим его в ближайшее время, пути назад уже не будет», — заключил Каменкер. Ранее президент США Джо Байден оговорился и поблагодарил американских солдат за эгоизм, который они проявили в войне на Ближнем Востоке.
Все они должны принадлежать американцам. Все руководство, высшие офицеры спецслужб и армии, должно пройти специальные курсы по переподготовке и сдать экзамены на полную лояльность американскому правлению. Часть территории России должна быть передана другим государствам. Про это уже проговорился Андрей Илларионов, который сидел в Вашингтоне, и ему всё рассказали эксперты. По этим сценариям, Украине должны быть переданы не только Крым, но и Белгородская, Курская, Ростовская области, Краснодарский край — может быть, не весь. Калининград должен быть передан либо Германии, либо Польше. Финляндии должна быть передана часть Карелии; Японии — все Курильские острова и, возможно, Сахалин. По этим планам Россия должна быть разделена на несколько государств.
Это может быть три-четыре-пять крупных государств, или полтора десятка средних, или пятьдесят мелких. Этот вопрос еще не решенный — его сейчас решают, и экспертные центры в США получили задание разработать различные модели разделения России. Но речь идет о полной ликвидации страны. Должны быть ликвидированы все демократические институты в России и вместо них созданы фейковые — по типу украинских. Демократия в России абсолютно невозможна для американцев, поскольку они хорошо понимают, что большинство жителей РФ всегда будут против американского марионеточного режима и против развала страны, потому что они своими глазами видели развал Советского Союза. Ликвидация институтов и установка власти серии хунт на этих мелких образованиях — со временем на этих землях можно будет перейти и к демократии, потому что условный Татарстан или Челябинская область угрозы для США не представляют. Для управления общественным сознанием будет создана мощнейшая система внешнего контроля над средствами массовой коммуникации.
Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны
Президент Украины Владимир Зеленский потерял самостоятельность, а политическим курсом страны фактически управляют США, Германия и Франция, заявил обозреватель Кристоф Шлиц в материале для немецкого издания Die Welt. «Правит США на самом деле не избранный президент, правит ультралиберальная идеология. и радиоведущему Себастьяну Горки, что США управляет не нынешний президент Джо Байден, а его «злобное» окружение. И в самом деле проблемы экономики и растущую инфляцию главной темой этих выборов считают 44% американцев. И в самом деле проблемы экономики и растущую инфляцию главной темой этих выборов считают 44% американцев.
Кто правит Америкой. И что там на самом деле творится
| «Трамп — четвертая ветвь власти США, Путин — пятая»: кто управляет миллиардером | Конгрессмен США Джеймин Раскин рассказал, кто сегодня управляем миллиардером и кандидатом в президенты Дональдом Трампом. |
| За Байденом стоят другие. Кто на самом деле управляет Америкой - 17.10.2021, Sputnik Латвия | И в самом деле проблемы экономики и растущую инфляцию главной темой этих выборов считают 44% американцев. |
| Кто правит Америкой. И что там на самом деле творится | Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет США Соединенными Штатами управляет не действующий президент Джо Байден, а его "злобное" окружение. |
Деньги, интриги, власть! Кто управляет миром и спонсирует войны? Создание банка Франции и ФРС
США управляет узкий круг богатых банкиров, владеющих банками, образующими ФРС. Смотрите видео онлайн «Вот кто управляет США! Это не Байден: Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет Америкой.
Илон Маск признал, кто на самом деле управляет США
| Трамп явил миру настоящего управленца США | Смотрите видео онлайн «Вот кто управляет США! |
| В США раскрыли, кто на самом деле правит Америкой — 05.11.2022 — В мире на РЕН ТВ | В особенностях теневого управлении Вашингтона разбиралась Ксения Мельникова для РИА зающая популярностьДействия Байдена сейчас одобряют лишь треть американцев, и половина оценивают его работу отрицательно. |
«Трамп — четвертая ветвь власти США, Путин — пятая»: кто управляет миллиардером
Во-вторых, у них имеются собственные крупные банки. В-третьих, в их владения входят и различные компании, винодельческие хозяйства, земли и многое другое. Роштильды смогли внедриться и стать не только банкирами, но и учеными, певцами, садоводами. А теперь поговорим о Федеральном резерве денег в США. Он является «китом», на котором стоит вся финансово-экономическая сфера Америки. И, угадайте, кем он создан? Это их банк. С тех пор, как был создан ФРС, все денежные средства государства стали подчиняться частным коммерческим банкам.
Создав его в 1913 году, они уже на следующий год развязывают Первую мировую. Ведь война — это источник дохода для этого самого банка. Ведь во время военных действий стране нужно много денег. Но в бюджете таких огромных сумм нет. А в ФРС есть.
У контрпропаганды есть цели — разрушения вражеских идей, доверия к «неправильной информации», недопущение появления доверия к «неправильной информации в дальнейшем». Итоговая задача — перековка получателей «неправильной» информации и создание условий для того, чтобы сделать их восприимчивыми к информации «правильной». Ровно этим занимаются фактчекеры. Учитывая наличие многочисленных каналов получения информации в современном обществе, что затрудняет способ изоляции общества от информационного потока, задача фактчекеров состоит в том, чтобы реципиенты информации перестали доверять привычным им «неправильным» источникам, перестали распространять полученную ими информацию как внутри своей группы, так и вне группы, ну и в итоге — начали потреблять информацию от «правильных источников». Что же до хозяев фактчекеров, то они как раз, опираясь на работу последних, занимаются изоляцией и закрытием социума от поступления ненужной глобалистам информации. Правильный подбор фактов, апелляции не к разуму, а эмоциям реципиента все это позволяет легко совершать манипуляции и потребителей информации. При этом надо однозначно понимать, что современный западный фактчекинг не имеет ничего общего с настоящей проверкой фактов и журналистикой. Это анализ избранной тематики для подтверждения важной для хозяев фактчекеров или опровержения вредной для них же информации. Как работают фактчекеры? Они занимаются произвольной и ангажированной выборочной проверкой публикуемой информации, присваивая затем ей статус «ложная» или «правдивая». Первое должно убедить читателей, что верить этой информации нельзя, второе, наоборот, поднять доверие к опубликованной информации. Но не только. Фактчекеры непосредственно определяют то, какой будет таргетинг у опубликованной статьи, как много людей ее прочтет, и в итоге как много рекламодателей придет для поддержки того или иного СМИ. И, конечно, неугодное СМИ будет выброшено из ротации, его таргетинг будет обнулен, программа монетизации для такого СМИ будет отключена, а то и произойдет блокировка такого СМИ в соцсетях типа Фейсбук [2]. К чему приведут эти ограничения объяснять не надо — они приведут к резкому падению посещаемости ресурсов — ведь сегодня именно соцсети являются трафикогенераторами для СМИ. И таким образом, фактчекинг исполняет роль цензуры традиционных медиа со стороны глобалистских IT-ТНК. Попасть в черный список фактчекерам означает подвергнуться пессимизации в соцсетях, лишиться трафика и рекламодателей. Кстати, сразу после создания института фактчекеров, они попытались прямо составлять «черный список» неугодных СМИ. Еще в 2019 году Институт Поинтера главный американский оператор по работе с фактчекерами опубликовал черный список из 515 новостных ресурсов. Там оказались российские RT и Pravda. Это вызвало скандал, Институт Поинтера отозвал свой список, но не стоит сомневаться, что IT-ТНК используют его в своей регулярной работе. И именно эта сеть выдает разрешения для национальных фактчекеров. Фактически она решает, кто может быть достоин того, чтобы получать деньги со стороны экстремистской организации Meta, а также проводить контроль публикаций национальных медиа в социальных сетях. Пока национальные фактчекеры не получают одобрения со стоны IFCN, они работают лишь за счет собственноручно привлеченных спонсоров. Но после одобрения суммы, которыми начинают оперировать фактчекеры, поражают воображение. На сегодняшний день 115 фактчекинговых центров являются «подписантами», то есть, получили одобрение IFCN, 61 — ожидают одобрения и 18 ресурсов не смогли пока получить одобрение от IFCN. Интересно, что в этом списке 115 одобренных организаций 3 — из Украины, 2 из Грузии, 2 из Латвии, 3 из Литвы, 2 из Эстонии, 1 из Армении и 1 из Азербайджана. Еще 1 центр в Казахстане обладает «истекшей подписью». И занимаются эти центры фактчекинга простым и понятным контрпропом в отношении Российской Федерации, причем, даже не скрывая этого. Сегодня они оказались в центре скандала, борясь против закона об иноагентах, который пытаются принять грузины. Борются настолько отчаянно, что соцсети даже блокируют посты чиновников правительства Грузии, объявляя их заявления фейками. Но нам интересно, как именно, ведется работа грузинских фактчекеров «в обычном режиме».
Для этого он использует сеть своих организаций. К этому причастны люди, работающие в организациях Сороса. Они умны и ненавидят Соединенные Штаты.
Для этого обратимся к истории и научным исследованиям. Идея о вмешательстве инопланетных цивилизаций в дела человечества существует уже давно. В древних мифологиях различных культур можно найти упоминания о богах, пришедших с небес, которые управляли земными царствами. Некоторые исследователи предлагают интерпретировать эти мифы как свидетельства о контакте с инопланетными цивилизациями. Сегодня существует множество исследований, посвященных вопросу о возможном вмешательстве инопланетных сил в дела человечества.
Невидимый суфлёр Байдена: кто управляет Америкой
Так миллиардер прокомментировал иронические слова представителя республиканской партии США Боба Маккобба о том, что, кто бы ни управлял Байденом, он "абсолютно некомпетентен", и ему нужно объявить "импичмент". На самом деле, кажется, что они его защищают. Стратегию США на самом деле определяет олигархическая бюрократия «глубинной Америки», пишет, например, турецкая газета Sabah. Точно так же обстоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными.