На днях эксперты американского журнала The Atlantic озвучили сенсационный прогноз: НАТО может развалиться уже к 2025 году. Полковник армии США Уилкерсон: НАТО начнет распадаться через год из-за Украины. США готовы отказаться от НАТО, обещание Трампа в случае победы на выборах фактически бросить европейцев на произвол судьбы посеяло панику в рядах евробюрократов. На днях эксперты американского журнала The Atlantic озвучили сенсационный прогноз: НАТО может развалиться уже к 2025 году.
США развалят альянс ради войны с Россией
| Трамп разрушит НАТО? | The Washington Post при этом предположила, что выход США из НАТО будет самым бешеным успехом, о котором мог только мечтать российский президент Владимир Путин. |
| СМИ: НАТО предрекли распад к 2025 году | НАТО разваливается. |
| Пушков назвал условие начала развала НАТО | В статье отмечается, что сайт предвыборной кампании Дональда Трампа говорит о необходимости завершить процесс фундаментальной переоценки цели и миссии НАТО. |
| НАТО может развалиться к 2025 году из-за Украины – СМИ – Москва 24, 03.09.2023 | ↑ Страны НАТО увеличили расходы на оборону, несмотря на пандемию | Новости из Германии о событиях в мире (неопр.). |
Почему НАТО ждет полный развал. И куда потом попросится Украина?
Тогда Хофрайтер добавил, что Евросоюзу нужно перестать полагаться на то, что в США у власти всегда будет только Демократическая партия, и научиться обеспечивать Украину без помощи из-за океана. Многие американские политики уже задаются вопросом, сможет ли ЕС самостоятельно решать проблемы в Европе, отметил депутат. Более того, в конце ноября появилась информация, что ряд членов Конгресса США опасается, что рассмотрение закона о выделении пакета помощи Украине может быть отложено на период после выборов американского президента в ноябре 2024 года. Говорилось, что часть из этих законодателей опасается, что в случае победы Трампа поддержка Киева может вовсе прекратиться. Кроме того, американские избиратели считают, что у экс-президента Трампа больше шансов справиться с палестино-израильским конфликтом, чем у действующего главы государства.
Он также обратил внимание, что изучение общественного мнения говорит о том, что среди населения западных стран все больше появляется недовольства. В частности, людей не устраивает текущая политика властей в отношении Киева.
Американский офицер уверен, что несмотря на слова президента США Джо Байдена о большей сплоченности альянса из-за совместной работы по поддержке Киева, складывающаяся ситуация в Украине даст противоположный результат.
Ни одна страна блока не является независимой. Конечно, сейчас Вашингтон хочет переложить свои траты на европейцев, но те не могут обеспечить аппетиты Штатов и альянса. Трамп как деловой человек может выжимать из них деньги, шантажировать, и европейцы будут кочевряжиться, но платить, потому что бояться оказаться беззащитными.
После окончания холодной войны, с девяностых годов, НАТО удвоилось: сейчас там 32 полноправных члена. Даже 5 статья устава Альянса о коллективной обороне вызывает споры про небезусловность этого принципа он гарантирует участие союзников в боевых действиях при агрессии против одного из членов. Другое дело, что сегодня возникает вопрос: насколько американцам нужно такое активное участие в европейских делах, учитывая, что центр их интересов сместился в азиатско-тихоокеанский регион, на гибридное противостояние с Китаем? Часть членов альянса не согласны с тем, что должны тратить все больше на оборону.
Нет консенсуса и по поводу России.
Ресурсы всей Европы, как и при Гитлере, работают, так сказать, на Рейх. Полностью это все объединено — они все помогают информационно, экономически благодаря санкциям, и вот военным путем. Военная тема у них самая слабая. Они не готовы нести потери — на бойню готовы бросить только тех же самых славян, то есть украинцев, которых они зомбировали. Это все, что они могли сделать с военной точки зрения», — подчеркнул эксперт. Матвейчев обратил внимание, что с экономической точки зрения «США бросают под танк Европу», заставляя вводить антироссийские санкции, которые наносят огромнейший ущерб ее экономике. Теперь они будут платить больше, покупать американский газ в 2-3 раза дороже. Цены не упадут. Американцы не смогут поставлять больше газа.
Нет терминалов для приема. США будут только цену задирать для Европы, которая получит неконкурентоспособную промышленность. И люди будут покупать более дешевые китайские товары по всему миру, а не европейские — дорогие. Следовательно, европейцы будут терять рынки, следовательно, будет меньше налогов. Если меньше налогов у государств, они будут сокращать социальные программы. Люди будут на это косо очень смотреть — при том, что у них еще в 2 раза вырастет плата за ЖКХ. Это просто бунты начнутся. Им мало «желтых жилетов» — там вообще вся Европа выйдет, как только начнут социальные программы сокращать», — прогнозирует политолог. По его оценке, запрет российского туризма для Европы также обернется негативными последствиями. Понятно, не только российского.
Но я не думаю, что все сейчас в Европу помчатся и будет там нашествие туристов. Учитывая мировой кризис, у людей денег немного, поэтому никто никуда не помчится. От туризма будут все страдать-помирать», — пояснил Матвейчев. Комментируя прекращение пассажирских авиаперевозок, эксперт отметил, что эта ситуация также обернется против Европы. Условно возьмем Англию. Мы потерпим, если два самолета не полетят.
Что станет с НАТО после окончания СВО
Поэтому просто напечатать триллионы на нужды Пентагона США не могут. И на них можно было воевать. Сегодня и Путин Россию грабить не дает и воздушных сил с тех пор стало в два раза меньше, по словам американского полковника. Более того, денег не хватает не только на то, чтобы нарастить свою военную мощь, но даже для того, чтобы сохранить ту, которая есть.
Как вы думаете, почему США выводят свои войска из Афганистана? Хотя делать им это не выгодно. Через Афганистан они давили на Китай.
Штаты и дальше бы давили на Китай через Афганистан и создавали ему проблемы, будь у них деньги на содержание своих военных в этой стране. Но денег катастрофически не хватает даже на уже имеющиеся базы, которые приходится сокращать, а войска выводить. Куда уж до новых.
Какая из угроз полковника реальна Итак, мы с вами методом исключения пришли к выводу, что слова полковника вряд ли направлены на то, чтобы выбить побольше денег в военный бюджет США. Значит его слова вполне могут быть правдой. Но какая из двух угроз полковника реальна?
Россия на Прибалтику вряд ли нападет.
Это означает то, что десятилетия атлантической, русофобской и антисербской пропаганды не сильно повлияли на самоощущение черногорцев. А особенно показательно отношение к Североатлантическому альянсу: подавляющее большинство было против НАТО в 2015 году, когда страну силком туда тащили , подавляющее большинство выступает против НАТО до сих пор. Политический кризис, возникший тогда в республике, неоднократно менял форму, а в последние месяцы приобрел характер позиционной войны между парламентским большинством и президентом Мило Джукановичем. Власть сейчас чисто техническая, временная и в крупнейших муниципалитетах страны, включая столицу — Подгорицу, и на уровне правительства, где засел хитрый албанский вундеркинд Дритан Абазович , очень похожий на двойного агента. Парламентским большинством его кабинет уже «приговорен», но президент с этим не согласен, а Конституционный суд, который должен выступить арбитром, вплоть до последнего времени был недееспособен — нет кворума.
По той же причине безвластие и на муниципальном уровне: ставленники Джукановича отказываются уступать посты оппозиции, несмотря на проигранные выборы, а от суда нет ответа. Этот кризис разрешится или, наоборот, усугубится в ближайшее воскресенье, когда пройдет второй тур президентских выборов. Джуканович, в разных статусах руководящий Черногорией уже более 30 лет, претендует на переизбрание. Разномастная оппозиция призывает голосовать за «новое лицо» — Якова Милатовича. Шансы есть у обоих. Все эти политические интриги и юридические баталии достойны книги и чрезвычайно интересны — для профильных специалистов по Балканам.
Всех остальных в России интересует другое: как эту сложную для Черногории ситуацию обратить в свою пользу? Или, если точнее, как должны развиваться события, чтоб был соблюден российский интерес? Если отвечать честно, то они должны развиваться худшим для Черногории образом. И к практическим интересам черногорского народа как дальше жить, как семью накормить это не имеет отношения.
Читайте нас на: Годовщина, однако! По Договору 1949 года, заявленной целью НАТО является обеспечение коллективной безопасности своих членов в европейско-атлантическом регионе. Но из оборонительного, как было записано в его Договоре, блок давно превратился в агрессивный. Он был создан под предлогом предотвращения экспансии на Запад Советского Союза, который после разгрома фашистской Германии казался нашим бывшим союзникам по антигитлеровской коалиции несокрушимой державой, готовой подчинить идеям коммунизма весь мир. Но СССР давно нет, нет у нас и коммунистической идеологии, возведённой в ранг государственной политики.
А блок НАТО остался. И его главным врагом по-прежнему является Россия, и не как преемница СССР, а как вековая цивилизация, морально противостоящая цивилизации Запада. Подчеркнём: дело не в коммунизме, а в России как таковой, которая, оставаясь на фундаменте своих духовно-исторических традиций, никогда не вписывалась в рамки утилитарно-меркантильного Запада, который стал таким в результате многочисленных «улучшений» некогда единого для Европы христианства. Кто виноват в противостоянии? Россию трудно упрекнуть в том, что она провоцирует или провоцировала НАТО на недружественные действия. После развала СССР, в те самые 90-е годы, когда все мы в России пребывали в радужном ожидании «настоящей дружбы» с США и всем Западом, этот самый Запад мыслил совершенно иными категориями. Нас постоянно водили за нос. Запад делал вид, что воспринимает нас как союзников. На самом деле его главной задачей было развалить Россию до основания.
Мне, автору этих строк, в середине 90-х годов довелось брать интервью у тогдашнего генерального секретаря НАТО Хавьера Соланы на одной из встреч альянса в норвежском городе Берген. Солана долго искал подходящие слова для вежливого ответа, ведь тогда НАТО играло роль нашего «друга» и даже приняло нас в свою программу «Партнёрство во имя мира» Partnership for Peace. Солана никак конкретно не ответил, хотя много и добродушно улыбался, жонглируя словами. Генсеки НАТО ничего, по сути, не решают. Нам ответили отказом. Так кто виноват в противостоянии? Орудие религиозной секты Сегодня блок НАТО, ядром и двигателем которого являются англосаксы во главе с США, пытается распространить своё влияние на всю планету. Однако главное в том, что НАТО, всегда будучи стражем западных «ценностей», сегодня защищает «ценности» той мизерной группы людей, которые претендуют на тотальное глобальное господство во всех областях человеческой жизни.
Одного желания явно не хватит, как бы ни старался приукрасить картину вероятный будущий генсек НАТО. Кандидатуру Рютте поддержали уже по обе стороны океана, а, значит, ему предстоит выбивать деньги из прижимистых бюргеров — было бы что. Одной Германии на перевооружение и укомплектование армии требуется около 80 миллиардов евро. Планы амбициозные: в той же Германии задумались над созданием собственного ядерного оружия, предполагая, что американский зонтик слишком прохудился, но ни компетенции, ни ресурсов для этого нет. Средняя стоимость государственных и социальных программ, а также процентов по долгам очень высока», — поделился управляющий директор европейской инвесткомпании Чарльз Ортелл. Причина — в самой натовской модели управления, которая самостоятельности не предполагает. И это тоже должно измениться, вместе с подходом к строительству ВПК. Пока он отдан на откуп частникам, те сокращали и оптимизировали, как итог — не хватает даже базового, снарядов. Что уж говорить о более сложном вооружении — на неделе в Британии очередной пробный запуск ракеты Trident-2 завершился провалом, второй раз после неудачи в 2016-м. Я полагаю, у них есть один авианосец, если он находится в рабочем состоянии, еще несколько подводных лодок. Беспечные европейцы сделали ставку на единственный фактор — военную мощь и добрую волю США. Она, правда, таковой никогда не была.
Почему НАТО ждет полный развал. И куда потом попросится Украина?
| США развалят альянс ради войны с Россией | Профессор О'Брайен: НАТО может рухнуть к 2025 году из-за победы республиканцев. |
| «НАТО и ЕС развалятся и начнется подъем России»: астролог сделал неожиданное заявление | ↑ Страны НАТО увеличили расходы на оборону, несмотря на пандемию | Новости из Германии о событиях в мире (неопр.). |
Начался развал НАТО: альянс покинул Лихтенштейн
Какова роль США в организации и из-за чего и когда может рухнуть НАТО — читайте в материале Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Совет Россия — НАТО с рабочими группами по отдельным направлениям, учения, общение военных, казалось, постепенно вытесняли настрой на конфронтацию. Обозреватель издания Politico Лили Байер считает, что военная помощь Киеву подрывает боеспособность НАТО. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. НАТО может распасться к 2025 году из-за конфликта на Украине и сближения США с Россией в случае избрания американским президентом Дональда Трампа, пишет журнал The Atlantic.
В бундестаге призвали готовиться к роспуску НАТО. Германия больше не хочет терпеть давление США
Как отмечают эксперты, Лихтенштейн может стать первой ласточкой развала НАТО — агрессивная политика альянса вызывает недовольство у всё большего количества европейцев, которые хотят мирной и спокойной жизни. Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
Блок НАТО на карте. Геополитическая карта Европы 2021. Карта Европы и России. Россия и Украина на карте Европы. Карта ЕС В будущем.
Расширение НАТО по годам. Поставки оружия на Украину карикатура. Оружие Украины карикатуры. Союзники НАТО на карте. План нападения на Иран. План нападения Китая на Россию.
Страны Варшавского договора карта. Североатлантический Альянс. Расширение НАТО по годам на карте. Россия и страны НАТО на карте 2022. Карта НАТО 1945. НАТО холодная война.
НАТО 1990. Страны НАТО 1990. Карта НАТО 1990 год. НАТО на карте мира. Страны НАТО на карте мира. Карта НАТО 2020.
Какие страны входят в НАТО список. Сколько стран входит в блок НАТО. Блок НАТО 2022. Страны входящие в состав НАТО. Карта распада НАТО. Натовские базы в Европе карта.
НАТО В 1949 году карта.
Но я не думаю, что все сейчас в Европу помчатся и будет там нашествие туристов. Учитывая мировой кризис, у людей денег немного, поэтому никто никуда не помчится. От туризма будут все страдать-помирать», — пояснил Матвейчев. Комментируя прекращение пассажирских авиаперевозок, эксперт отметил, что эта ситуация также обернется против Европы. Условно возьмем Англию. Мы потерпим, если два самолета не полетят. А 200 самолетам облетать вот эту огромную Россию — шестую часть Земли, над Афганистаном, Ираном… Сколько будет стоить билет? Плюс, наверняка промежуточные посадки нужно будет делать где-то в Дубаи и так далее, платить за дозаправки.
Билеты почти наверняка будут по 10 тысяч долларов. Это опять себя наказали», — уточнил он. При этом политолог обратил внимание на требования к России вернуть порядка 500 самолетов, которые находились в лизинге. Вы разорвали контракт, — говорят наши летчики, — вы и забирайте эти самолеты. Как их забрать? Где взять эти 500 бригад летчиков? И при этом, что небо они сами закрыли. Они разорвали контракт, самолеты становятся автоматически иностранными, а наше небо тоже закрыли для иностранных. То есть, вообще непонятно, как их забрать.
А самое смешное то, что эти самолеты не нужны лизинговым компаниям. Они говорят: а зачем нам 500 самолетов? Куда мы их будем девать? И дальше возникает вопрос о банкротстве всех этих компаний. А учитывая, что и лизинговые компании, и всякие авиационные, и прочие, застрахованы в английском «Ллойде» — вообще все сходится туда у всех страховщиков, — то грозит банкротство «Ллойда», как крупнейшего. А его акции были у банков и многих инвесторов — это огромная цепочка…» — пояснил он. В целом Матвейчев оценил экономические потери Европы от введенных против России санкций как начало движения к глобальному переделу мира. Будут занимать еще — не знаю, правда, кто им даст.
В частности он опасается, что у альянса закончатся боеприпасы и это приведет к расколу блока. Байер уверен, что руководству НАТО скоро придется попросить отдельные страны увеличить расходы на оборону, а также передать дорогостоящее оружие и боеприпасы.
Есть вопрос с Вадимом Гигиным | НАТО - ЕС: агония перед распадом?
Россия может создать мощнейший политический кризис для НАТО вплоть до развала альянса, поддержав организацию. Возможное вступление двух стран в НАТО проанализировал автор издания Sabah Хасан Ялчын. Североатлантический альянс может развалиться — ещё один кандидат в президенты США рассматривает возможность вывода страны из НАТО. НАТО начнет распадаться уже в следующем году из-за конфликта на Украине. По данным СМИ, европейские государства боятся его победы, потому что он может развалить НАТО. В случае избрания в 2024 году президентом Дональд Трамп может принять решение о выходе США из состава НАТО, считает бывший глава Пентагона Майк Эспер.
The Atlantic: НАТО развалится через два года
Альянс, вероятно, перестанет существовать в том виде, в котором мы его знаем", — цитирует эксперта РИА Новости. Всё это намекает на возможный конец НАТО – событие, которому следовало бы произойти ещё тогда, когда рухнула Берлинская стена, и распалась организация Варшавского договора с Советским Союзом во главе. Дональд Трамп может развалить НАТО, если снова станет президентом США. В публикации отмечается, что таким образом НАТО пытается предотвратить победу России. Популисты из американской Республиканской партии, возглавляемые бывшим президентом Дональдом Трампом, могут развалить НАТО к 2025 году.
Есть шанс, что финны и шведы расколют НАТО
Сикорский, который излагал премьер-министру Польши Дональду Туску свое видение внешней политики нового правительства, заявил, что военный и экономический потенциал России «меркнет по сравнению с западным», поскольку НАТО имеет в три раза больше военнослужащих, в три раза больше воздушных ресурсов и в четыре раза больше кораблей, чем Россия. Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг дал комментарий относительно рискованных решений, принимаемых альянсом, которые связаны с соседством блока с Россией По информации Tagesschau, он подчеркнул, что каждое решение, принятое НАТО, несет в себе определенные риски, особенно учитывая соседство с такой страной как Россия. Источник фото: Фото редакции Столтенберг также развеял опасения относительно возможности того, что страны НАТО могут быть втянуты в конфликт из-за военной поддержки, оказываемой Украине.
Я полагаю, у них есть один авианосец, если он находится в рабочем состоянии, еще несколько подводных лодок.
Беспечные европейцы сделали ставку на единственный фактор — военную мощь и добрую волю США. Она, правда, таковой никогда не была. В обмен на мнимые гарантии о защите — навязывание американских вооружений, принудительное участие в авантюрах на Ближнем Востоке, главное — политическая лояльность. По сути — колониальное подчинение. Но со своей ролью гегемон больше не справляется. Впервые за 75 лет европейцам приходится обсуждать альтернативы.
Одна из них — очередной военный блок, теперь — на базе ЕС. Вот только управлять им будет некому. Все высшие военные посты НАТО, включая командующего силами альянса в Европе, неизменно занимали американцы, все операции тоже планировали они. Отчасти потому что договориться между собой у европейцев не получается — даже в деталях. То есть вот, как у французов, на левую сторону или, как у немцев, на правую сторону», — напомнил ведущий аналитик Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков.
Но и это не главное.
Американские горки По сути, американцы через Макрона инициировали процесс развала альянса. Мы видим деликатную и почти на грани фола игру американцев. Говоря об «опасности» развала НАТО, они как раз готовят почву для фактического развала блока. Но не для того, чтобы просто избавиться от него якобы по причине своих больших трат на безопасность Европы, а чтобы руками своих европейских партнёров душить Россию, оставаясь при этом в стороне и не участвуя ни в чём. А не участвовать возможно только при формальном выходе США из альянса или при отмене пресловутой 5-й статьи Договора НАТО, которая обязывает все страны альянса вступиться даже за одного своего члена, если он подвергнется «агрессии». Как пишет британская The Telegraph со ссылкой на дипломатов из стран альянса, европейские государства-члены НАТО должны быть готовы к сценарию, при котором США могут покинуть блок.
Эти дипломаты «кивают» на Трампа, который, мол, «угрожает» вывести США из альянса. Об этом недавно написала британская The Guardian: «Статья 5 Договора НАТО - обещание начать войну в случае нападения на одного из членов - нуждается в пересмотре. И это особенно актуально сейчас, когда США всё больше обращают внимание на Тихоокеанский регион, а чувство политического единства в Европе постепенно угасает». Макрон, фас! Это означает, что у европейских стран может оказаться «больше свободы действовать самостоятельно», не втягивая в конфликт с Россией Соединённые Штаты и Великобританию, которые на самом деле будут супервайзерами и единственными бенефициарами этого, так сказать, проекта. А менеджером этого проекта был назначен президент Франции Макрон.
Не стоит забывать, что он является представителем банкиров Ротшильдов, которые, по некоторым сведениям, являются частью той самой сатанинской секты глобалистов. Однако не стоит думать, что Блинкен хотел отговорить Макрона от его решения послать войска на Украину. Всё наоборот! Да, Байден заверил всех, что американские войска не будут отправлены на Украину. Но европейцев заставят умирать на Украине. И начнут с французов, которые, по планам глобалистских стратегов, должны начать большую европейскую войну против России.
А США останутся в стороне. Следующий юбилей? НАТО явно не дотянет до своего столетия.
Распад НАТО начнется с Черногории
Читайте нас на: Годовщина, однако! По Договору 1949 года, заявленной целью НАТО является обеспечение коллективной безопасности своих членов в европейско-атлантическом регионе. Но из оборонительного, как было записано в его Договоре, блок давно превратился в агрессивный. Он был создан под предлогом предотвращения экспансии на Запад Советского Союза, который после разгрома фашистской Германии казался нашим бывшим союзникам по антигитлеровской коалиции несокрушимой державой, готовой подчинить идеям коммунизма весь мир. Но СССР давно нет, нет у нас и коммунистической идеологии, возведённой в ранг государственной политики. А блок НАТО остался. И его главным врагом по-прежнему является Россия, и не как преемница СССР, а как вековая цивилизация, морально противостоящая цивилизации Запада. Подчеркнём: дело не в коммунизме, а в России как таковой, которая, оставаясь на фундаменте своих духовно-исторических традиций, никогда не вписывалась в рамки утилитарно-меркантильного Запада, который стал таким в результате многочисленных «улучшений» некогда единого для Европы христианства. Кто виноват в противостоянии?
Россию трудно упрекнуть в том, что она провоцирует или провоцировала НАТО на недружественные действия. После развала СССР, в те самые 90-е годы, когда все мы в России пребывали в радужном ожидании «настоящей дружбы» с США и всем Западом, этот самый Запад мыслил совершенно иными категориями. Нас постоянно водили за нос. Запад делал вид, что воспринимает нас как союзников. На самом деле его главной задачей было развалить Россию до основания. Мне, автору этих строк, в середине 90-х годов довелось брать интервью у тогдашнего генерального секретаря НАТО Хавьера Соланы на одной из встреч альянса в норвежском городе Берген. Солана долго искал подходящие слова для вежливого ответа, ведь тогда НАТО играло роль нашего «друга» и даже приняло нас в свою программу «Партнёрство во имя мира» Partnership for Peace. Солана никак конкретно не ответил, хотя много и добродушно улыбался, жонглируя словами.
Генсеки НАТО ничего, по сути, не решают. Нам ответили отказом. Так кто виноват в противостоянии? Орудие религиозной секты Сегодня блок НАТО, ядром и двигателем которого являются англосаксы во главе с США, пытается распространить своё влияние на всю планету. Однако главное в том, что НАТО, всегда будучи стражем западных «ценностей», сегодня защищает «ценности» той мизерной группы людей, которые претендуют на тотальное глобальное господство во всех областях человеческой жизни.
Якобы они опасаются, что из-за военной мощи Украины это приведет к усилению Восточной Европы, которая будет доминировать над Европой Западной. Эксперт подчеркнул, что налицо кризис легитимности ЕС и НАТО, руководство которых само не понимают, для каких целей они существуют. Это не очень красиво выглядит.
И как Россия может ответить на подобные шаги? Первая ударная группировка — Швеция, Финляндия, Норвегия и страны Прибалтики. Общая численность войск — до 200 тысяч военнослужащих.
Командный центр — Великобритания, Лондон. В авиационной атаке гипотетически могли бы принять участие порядка 80 истребителей F-35 и F-16. Однако, по прогнозам польских генералов, сделанных в интервью для издания Defence24, Россия способна разбить северную ударную группировку НАТО не более чем за четыре дня.
Сегодня против шести подлодок северной группировки НАТО только Балтийский флот России может поднять три бригады флотской группировки, на вооружении которых находится многоцелевая подлодка "Вепрь", ударный "Орел", а также атомный подводный крейсер "Князь Владимир". И это, не считая десятков надводных кораблей, катеров и бригад морской пехоты — всего около 25 тысяч военнослужащих. Что касается неба, то здесь российские границы надежно защищают ракетные полки РЭБ, а также вертолетные эскадрильи и штурмовые авиаполки, на вооружении которых стоят истребители палубного базирования Су-33 и МиГ-29КР.
Обеспечение безопасности Балтийского флота представлено авиационной, противовоздушной обороной, средствами ПВО военно-морского флота, Балтийского флота. Но самое главное, у нас есть еще одна поддержка — все, что связано с "Кинжалом" и его возможностями. Он применялся пока что только одним МиГ-31-К.
Сегодня "Кинжал" уже опробован и Су-34 и Ту-22М3. И это уже совсем другая воздушная группировка, которая может осуществить удар по любой территории, не заходя за границы Российской Федерации, с колоссальными негативными последствиями для любого агрессора", — рассказал лидер Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич. Кроме этого, отразить воздушную атаку на северо-западных границах способен 22-й зенитно-ракетный полк.
Несколько месяцев за жизнь лидера ЛДПР боролись медики, но болезнь оказалась сильнее. Он ушел из жизни 6 апреля 2022 года. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург. Будет интересно!