Территориальные споры между КНР и Индией в 1962 году привели к китайско-индийской пограничной войне.
США проведут массовые военные учения вблизи спорной границы Индии с Китаем
| Индо-китайский пограничный спор: суть конфликта между двумя странами | Александр Снитовский | Дзен | Стремительное ухудшение до этого вполне дружественных китайско-индийских отношений привело к пограничной войне 1962 года, по итогам которой Китай закрепил за собой Аксайчин. |
| Военное столкновение произошло на границе Китая и Индии | Интерфакс: В МИД КНР в пятницу подвергли критике передислокацию Индией дополнительных военных подразделений на спорный участок границы с Китаем в Гималаях. |
| На границе Китая и Индии впервые за 45 лет погибли военные | Вновь полыхнуло на китайско-индийской границе, где относительное спокойствие сохранялось с 2020 года, с масштабных рукопашных боев в западном. |
| Китайско-индийская пограничная война (рассказывает Татьяна Шаумян) | Число обострений на китайско-индийской границе за последнее десятилетие превысило число тех, что произошли за пять десятилетий после пограничной войны 1962 года. |
| Что не поделили Индия и Китай: старые раны высокогорного Тибета с ядерной угрозой | На спорной границе между Индией и Китаем в районе Ладакха произошло вооруженное столкновение. |
Массовая драка палками китайских и индийских приграничников: территориальный спор
В ответ индийская сторона выдвинула своё подразделение пограничников на место конфликта. Китайские военные настаивали на прекращении работ, ссылаясь на договорённость, согласно которой, строительство на спорной территории должно быть согласовано с соседней страной. Индийская сторона отвергла данное требование, заявив, что уведомлять необходимо только в случае, если ведётся строительство оборонительных сооружений. Напряжение на границе Индии и Китая Это не первый случай, связанный со строительством водного канала в Ладакхе.
Подобный инцидент произошёл в 2014 году. Тогда более 500 китайских военных также потребовали остановить работы по сооружению канала.
Китайско-индийская пограничная война — высокогорный пограничный конфликт между КНР и Индией осенью 1962 года. Причины [ править править код ] Неурегулированность вопроса о начертании линии границы между бывшей Британской Индией и Тибетом. Спорными считались два участка.
Второй спорный район помещается в северной части современного штата Аруначал-Прадеш , занимает территорию 82,88 тыс. Одной из причин обострения отношений между странами был факт обнаружения Индией построенной Китаем дороги через Аксай-Чин, сооружённой, по-видимому, ради улучшения доступа в Тибет , где ситуация тогда была напряжённой.
Сектор Валонг стал свидетелем более равнозначных и в связи с этим незавершённых сражений. В Ладакхе не наблюдалось той нерешительности, которая была продемонстрирована на Северо-востоке. Здесь проходили ожесточённые локализованные бои, в особенности в Резенг Ла. Потери [ править править код ] По официальным правительственным данным потери индийской стороны составили 6 488 человек, из которых безвозвратные убитыми 322 человека, 676 ранеными и 2140 пропавшими без вести, 3 350 пленными.
В течение девяти месяцев после окончания конфликта до августа 1963 года китайской стороной было освобождено 706 индийских военнопленных чуть более пятой части от общего количества пленных.
Об этом пишет The Indian Express. Источник: Reuters По его словам, это делается для противодействия развёртыванию войск Китая, чьё количество также значительно возросло с 2020 года. Министр отметил, что индийская армия намерена противодействовать «любой попытке в одностороннем порядке изменить линию фактического контроля», а также добавил, что никто не должен подвергать критике охраняющих границу солдат.
Спор между Индией и Китаем: тень 60-летней войны в точке конфликта на границе
Две крупнейшие азиатские страны и соседи, обладающие ядерным оружием, разработали соглашения о прекращении стычек в одном из самых затянувшихся пограничных споров в мире. Обе стороны в основном сохраняли мир, но также регулярно обвиняли друг друга в нарушениях и вторжениях. Но Китай не отказался от своих претензий на Аруначал-Прадеш и до сих пор называет большую часть региона «Южным Тибетом». В прошлом году министерство гражданских дел Китая переименовало несколько мест в спорной зоне, а государственные СМИ заявили, что территориальные претензии Китая имеют «историческую и административную основу». Some analysts say Beijing sees Arunachal Pradesh as playing a role in an eventual border deal with India that would see Delhi accepting Chinese sovereignty over Aksai Chin - the strategically-located ice desert rich in minerals which has been occupied since the 1950s - in return for Beijing accepting Indian sovereignty over Arunachal Pradesh. Now, I think China approaches the border dispute not just in terms of territorial gain or loss at the local level, but increasingly with wider national and foreign policy interests in mind," Dr Topgyal told me. Over the years India also beefed up defences and infrastructure along the border and is building villages close to it. Visits by Indian leaders to Arunachal Pradesh have annoyed Beijing. China formally protested when former PM Manmohan Singh visited the state in 2008 and announced a raft of roadbuilding projects. Beijing has also opposed loans by the Asian Development Bank ADB loan to the state and denied visas to Indian military officials and officers based in the area.
Yangtse, where the latest skirmish took place, is a sparsely populated place, barely 5km away from a village on the Chinese side, according to experts. It is among the dozen or so contested areas along the disputed border which have overlapping claims from both sides. Сельские жители оказались в ловушке между спаррингующими азиатскими гигантами Но такие эксперты, как доктор Церинг Топгьял из Бирмингемского университета в Великобритании, считают, что это уже не так. Теперь я думаю, что Китай подходит к пограничному спору не только с точки зрения территориальных приобретений или потерь на местном уровне. Ранее управлявшийся непосредственно из Дели, Аруначал-Прадеш стал штатом в 1987 году, к большому огорчению Китая. За прошедшие годы Индия также усилила оборону и инфраструктуру вдоль границы и строит деревни недалеко от нее.
В Пекине полагают, что блиндажи построены на территории Китая. Военные Индии остановили строительные работы в районе Сиккима, которые вели рабочие Китая. В ответ на это официальный Пекин обвинил Нью-Дели во вторжении на свою территорию и потребовал вывода индийских войск.
Раджнатх добавил, что «индийские войска не понесли потерь или серьезных ранений».
Министр подчеркнул, что «этот вопрос обсуждался с Китаем по дипломатическим каналам». Отмечалась и сила индийской армии, которая «способна пресечь любые попытки бросить ей вызов». Могут ли быть подобные заявления знаком разрастания конфликта? Доцент кафедры индийской филологии Института стран Азии и Африки МГУ Борис Волхонский считает, что ожидать силового сценария вряд ли стоит: — Масштабный конфликт невозможен в силу того, что обе страны обладают ядерным оружием. Да и сейчас не в интересах ни Индии, ни Китая эскалация этого конфликта. Такие стычки происходят. Поскольку граница недемаркированная, возможность их появления сохраняется. Но обычно это разруливается на уровне высокого руководства, поэтому вряд ли может произойти такой сценарий. Поскольку границы до сих пор не согласованы, потенциал для столкновений остается. Однако он был как минимум с шестидесятых годов: — Думаю, если сейчас не будет очень большой заинтересованности внешних сил, то масштабной войны не будет.
Но и Индия не пойдет на давление извне, чтобы вступить в прямую конфронтацию с Китаем. И Китаю это не нужно.
Во-первых, Соединенные Штаты могли использовать надвигающийся китайско-индийский конфликт для натравливания Тайваня против материка. Другой повод для беспокойства давало стремление американской дипломатии блокировать усилия Ханоя по превращению Лаоса в базу войны во Вьетнаме, что рассматривалось как предвестник неизбежного американского нападения на южный Китай через Лаос.
Китайские руководители все же исходили из того, что Америка вряд ли захочет пойти на такой же шаг, как в Индокитае даже тогда, до начала крупной эскалации , ради стратегических ставок местного значения. Китайским лидерам удалось получить подтверждения по обоим пунктам в процессе, демонстрирующем комплексный характер планирования китайской политики. На варшавских переговорах определялись американские намерения в Тайваньском проливе. Китайского посла на этих переговорах отозвали из отпуска и дали инструкции просить американцев о встрече.
На ней он заявил, что Пекин заметил приготовления на Тайване к высадке на материк. Американский посол, ничего не слышавший о каких-то приготовлениях, поскольку странно слышать о том, чего на самом деле нет, получил указание ответить, что Соединенные Штаты желают мира и «в нынешней обстановке» не поддержат гоминьдановское наступление. Китайский посол на этих переговорах, Ван Биннань, отмечал в своих мемуарах, что эта информация сыграла «очень большую роль» в принятии Пекином окончательного решения продолжить операцию в Гималаях[292]. Нет свидетельств того, что правительство Соединенных Штатов задавалось вопросом о том, что, собственно, заставило китайцев просить о специальной встрече.
В этом заключается отличие узкого подхода от широкого в разработке политического курса. Лаосская проблема разрешилась сама собой. На Женевской конференции 1962 года все китайские озабоченности были сняты с превращением Лаоса в нейтральное государство и выводом из него американских войск. Имея в руках такие козыри, Мао в начале октября 1962 года собрал китайских руководителей для объявления окончательного решения, которым стала война: «Мы воевали со стариной Чаном [Кайши].
Мы воевали с Японией и с Америкой. И никого из них мы не испугались. И в каждом случае мы победили. А сейчас индийцы хотят войны с нами.
Мы, естественно, их не боимся. Мы не можем отдать нашу землю. Если мы отдадим однажды наши земли, это будет равнозначно тому, что мы позволим им захватить территорию, аналогичную по площади провинции Фуцзянь… Так как Неру высовывает голову и хочет, чтобы мы с ним воевали, с нашей стороны будет недружелюбно, если мы не вступим с ним в войну. На вежливость надо отвечать вежливостью»[293].
Стратегический план включал массированную атаку, призванную вызвать шок, результатом чего станут переговоры или по крайней мере прекратятся индийские военные прощупывания на ближайшее будущее. До принятия окончательного решения относительно проведения наступления от Хрущева было получено заверение в том, что в случае войны Советский Союз поддержит Китай по условиям Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи 1950 года. Это решение выходило за рамки сложившихся на протяжении предыдущих лет советско-китайских отношений и нейтралитета, которого до того придерживался Кремль по вопросу об отношениях Индии с Китаем. Скорее всего Хрущев, понимая неизбежность столкновения по поводу размещения ядерного оружия на Кубе, хотел заручиться китайской поддержкой в Карибском кризисе[294].
Он никогда не возвращался к своему предложению, как только кубинский кризис прекратился. Китайская атака произошла в две стадии: вступительная фаза, начавшаяся 20 октября и продолжавшаяся 4 дня, за которой последовал массированный штурм в середине ноября, когда войска достигли подножия Гималайских гор вблизи от традиционной демаркационной линии. В этом месте НОАК остановилась и вернулась на свои стартовые позиции далеко за линией, на которую претендовал Китай. Спорная территория остается спорной до сего дня, но ни одна из сторон не пыталась подкрепить свои претензии за пределами существующей линии контроля.
Китайская стратегия напоминала ту, которую использовали во время кризиса с прибрежными островами.
Индо-китайский конфликт 2020 года
В Пекине и Дели отмечают, что за все время многолетнего противостояния никто так и не открывал стрельбу. Пресс-секретарь китайского МИДа Чжао Лицзянь заявил, что инициаторами конфликта стали индийские военнослужащие, которые незаконно пересекли границу и напали на китайских солдат. В конце мая Индия и Китай перебросили подкрепления к разграничительной линии, которая существует вместо официальной границы между двумя странами из-за нерешенного территориального спора. Это произошло после того, как военные двух стран вступили в рукопашную схватку на границе индийского штата Сикким и китайского Тибета. Главная причина напряженных отношений между Индией и Китаем — спорные территории в Гималаях. Одна из них — Аксайчин — находится в западной части этого горного региона.
Давайте сделаем Индию самодостаточной и дадим Китаю отпор». Линия фактического контроля между Индией и Китаем плохо демаркирована и проходит через реки, озёра и снежные вершины. Стороны нередко обвиняют друг друга в пересечении границ. Спорные территории Китай захватил в ходе пограничного конфликта с Индией в 1960-62 годах.
Как предполагается, причиной китайского вторжения стало предоставление индийскими властями политического убежища 14-му далай-ламе. Он бежал из Тибета после того, как регион захватила китайская армия. Короткая ссылка на эту страницу: Популярное:.
Но непосредственной причиной нового обострения, по всей видимости, послужило завершение строительства Индией рокадной дороги Дарбук — Даулат-Бег-Олди, резко изменившей в пользу Индии стратегическую ситуацию в регионе. Нынешний виток противостояния начался со стычки в районе озера Пангонг-цо 5 мая. Обе стороны стянули в район противостояния силы численностью до бригады, усиленной артиллерией, обвинив друг друга в нарушении Линии фактического контроля. На прошедших 6 июня переговорах между индийской и китайской военными делегациями было достигнуто принципиальное соглашение о разводе войск во всех точках противостояния, кроме озера Пангонг-цо. Во время процесса развода и произошла трагедия в долине Галван. Гибель 20 индийских военных привела к значительному обострению обстановки. Индийское правительство, до того избегавшее комментариев по вопросу пограничных столкновений, выступило с жесткими заявлениями о готовности дать отпор любому врагу. Части в западном секторе Линии фактического контроля были приведены в состояние повышенной готовности.
Премьер-министр Нарендра Моди пригласил к себе лидеров политических партий, чтобы обсудить ситуацию и дальнейшие действия. В настоящий момент руководство Индии находится на развилке. В случае дальнейшей эскалации противостояния Моди и его правительство укрепят позиции внутри страны, но сам по себе конфликт между ядерными державами чреват самыми серьезными последствиями.
Это стало причиной наращивания обеими сторонами военного присутствия на границе.
В декабре 2022 года стало известно о столкновениях вдоль линии фактического контроля в районе штата Аруначал-Прадеш, несколько военнослужащих Индии и Китая получили ранения и травмы.
Пограничные силы КНР и Индии вступили в столкновение друг с другом
Отсутствие демаркированной границы между Индией и Китаем в Гималаях остается источником напряженности с 60-х годов прошлого века. Территориальные споры между странами привели к китайско-индийской пограничной войне 1962 года. Российское вооружение для индийских военных привычно, и по крайней мере до украинского кризиса российскую военную технику Индия могла закупать в больших объемах и по умеренным ценам. Территориальные споры между КНР и Индией привели к китайско-индийской пограничной войне 1962 года ***/ 1во мф. Китайско-индийская пограничная война — высокогорный пограничный конфликт между КНР и Индией осенью 1962 года.
Клуб «Валдай»
Во многом эта акция обязана успехом режиму секретности, установленному индийским и китайским руководством вокруг Доклама. Информационную войну, разумеется, ведёт не только Пакистан. Индийская пресса, к примеру, с самого начала конфликта активно обсуждала возможность и перспективы войны против КНР, причём большинство публикаций были выдержаны в оптимистичном тоне и оценивали шансы на победу в потенциальной войне как высокие. В качестве ответной меры на сайте «Жэньминь жибао» были размещены редкие фотографии войны 1962 года, окончившейся разгромом индийских войск. В свою очередь, СМИ Индии делали акцент на итогах Чольского инцидента 1967 года, в результате которого, по индийским данным, погибли 88 индийских и 340 китайских военных по китайским данным, погибли 101 индиец и 32 китайца соответственно. Насколько же велика вероятность дальнейшего обострения конфликта и перерастания его в полномасштабную войну? Очевидно, что ни одна из сторон изначально не рассматривала обострение в районе Доклама как серьёзный конфликт, могущий привести к полномасштабной войне. В пользу этого говорит как сравнительно небольшое число сил, переброшенных в район конфликта, так и отсутствие сведений о развёртывании дополнительных частей с обеих сторон на спорных участках границы Аруначал-Прадеш и Ладакх. Косвенным признаком может служить резкое изменение тональности заявлений сторон после инцидента с Dunya News.
Кроме того, показательно, что в самый разгар конфронтации в конце июня Индию посетила делегация Собрания народных представителей Гуанси-Чжуанского автономного района, а также делегация провинции Гуйчжоу во главе с губернатором Сунь Чжиганом, которые провели переговоры с индийскими политиками и предпринимателями и подписали ряд экономических соглашений. Вряд ли китайская сторона в ближайшее время пойдёт на нарушение статус-кво: индийские и бутанские войска на Докламе занимают господствующие позиции, и попытка выбить их оттуда неминуемо приведёт к кровопролитному конфликту, которого обе стороны, как указано выше, намерены избежать. Стоит ожидать, что окончательно возможность вооружённого конфликта будет снята в ходе визита национального советника по обороне Аджита Довала в Пекин, который намечен на 27-28 июля. Довал примет участие во встрече с коллегами из стран БРИКС, а также, очевидно, обсудит с китайскими властями вопрос урегулирования кризиса. Вряд ли, однако, вопрос о Докламе будет урегулирован в обозримой перспективе: ни Бутан, ни Китай не намерены отказываться от претензий на плато. К тому же Индия не может позволить строительство китайской дороги к коридору Силигури, а Китай в качестве условия для начала переговоров ставит односторонний вывод индийских войск с плато, что для Нью-Дели на данном этапе неприемлемо.
Он отметил, что стычка произошла 9 декабря в секторе Таванг. Известно, что после инцидента представители командования индийской армии провели совещание с китайской стороной.
В настоящее время две самые населенные страны мира — Индию и Китай — разделяет условная линия, получившая название «линия Макмагона» по имени секретаря по иностранным делам Британской Индии, который предложил эту границу в 1914 году. Индия и правительство Далай-ламы фактического руководителя государства Тибет признали существующую границу, а Китай — нет, о чем было сообщено в официальной дипломатической ноте в 1959 году. В том же году Индия заявила об отторжении китайской стороной части штата Аруначал-Прадеш, в 1962 году вспыхнул двусторонний вооруженный конфликт, в результате которого под контроль Китая перешли около 38 тысяч квадратных километров в районах Ладакх и Аксайчин, принадлежавшие Индии.
Эксперты говорят, что это действительно «условная линия» — индийцы говорят, что ее длина составляет 3488 км; китайцы говорят чуть больше 2000км. Индия претендует на плато Аксай-Чин, территорию размером со Швейцарию, которую Китай контролирует в западной части границы. Китай претендует на Аруначал-Прадеш. The eastern border - 1,126km long, according to India - and never recognised by China at Arunachal Pradesh is formed by the McMahon Line. The two sides have largely kept the peace, but have also routinely blamed each other for transgressions and incursions. But China has not given up its claims on Arunachal Pradesh and still refers to most of the region as "South Tibet". Восточная граница — 1126 км в длину, по данным Индии — и никогда не признаваемая Китаем в Аруначал-Прадеше проходит по линии Мак-Магона. Он назван в честь британца Генри МакМэхона, который был министром иностранных дел Индии в 1914 году. Две крупнейшие азиатские страны и соседи, обладающие ядерным оружием, разработали соглашения о прекращении стычек в одном из самых затянувшихся пограничных споров в мире. Обе стороны в основном сохраняли мир, но также регулярно обвиняли друг друга в нарушениях и вторжениях. Но Китай не отказался от своих претензий на Аруначал-Прадеш и до сих пор называет большую часть региона «Южным Тибетом». В прошлом году министерство гражданских дел Китая переименовало несколько мест в спорной зоне, а государственные СМИ заявили, что территориальные претензии Китая имеют «историческую и административную основу». Some analysts say Beijing sees Arunachal Pradesh as playing a role in an eventual border deal with India that would see Delhi accepting Chinese sovereignty over Aksai Chin - the strategically-located ice desert rich in minerals which has been occupied since the 1950s - in return for Beijing accepting Indian sovereignty over Arunachal Pradesh. Now, I think China approaches the border dispute not just in terms of territorial gain or loss at the local level, but increasingly with wider national and foreign policy interests in mind," Dr Topgyal told me. Over the years India also beefed up defences and infrastructure along the border and is building villages close to it. Visits by Indian leaders to Arunachal Pradesh have annoyed Beijing.
Китай обвинил Индию в провокационных действиях на границе
Индия и Китай вновь оказались на пороге военного столкновения. Индия заявляла, что китайские военнослужащие препятствуют нормальному патрулированию вдоль разделяющей две страны линии фактического контроля в Ладакхе и Сиккиме. Отсутствие демаркированной границы между Индией и Китаем в Гималаях остается источником напряженности с 60-х годов прошлого века. Обстановка на китайско-индийской границе остается напряженной с начала июня.
Между китайскими и индийскими войсками произошел рукопашный бой
Индия развернула на границе с Китаем такое количество военных, «которого никогда не было», сообщил глава индийского МИДа Субраманьям Джайшанкар. В понедельник, 12 декабря, индийская армия сообщила о произошедших 9 декабря столкновениях с китайскими военнослужащими в секторе Таванг, штат Аруначал-Праде. Территориальные споры между КНР и Индией привели к китайско-индийской пограничной войне 1962 года ***/ 1во мф. Министр обороны Индии сообщил о том, что китайские войска пытались зайти на территорию государства. Конфликты между китайскими и индийскими военнослужащими на границе в этом регионе не редкость: за прошлый год в схватках двух сторон погибли более 20 человек. Китайско-индийская пограничная война 1962 года. В 1962 году развязалась война между Индией и Китаем из-за начертания линий границы между бывшей Британской Индией и Тибетом.
Впервые за 45 лет бой на индийско-китайской границе закончился жертвами
Индия заявила, что столкновение началось из-за "посягательств" китайских войск. Министерство иностранных дел Китая заявило, что, по их сведениям, ситуация на границе "в целом стабильна", и обе стороны поддерживают диалог по этому вопросу. Лидер индийской оппозиции Рахул Ганди обвинил правительство страны в игнорировании угрозы со стороны Китая и заявил, что войска этой страны "избивают" индийских солдат на границе. Если мы равнодушны к Китаю, то почему мы оказываем давление на Китай с целью деэскалации и разъединения? Тогда в долине Галван в регионе Ладакх, произошла кровопролитная стычка — в том бою погибло 20 индийских солдат и по меньшей мере четыре китайских солдата.
Китай не признаёт проведённые англичанами границы, но и линию фактического контроля обе страны проводят и трактуют по-разному. Целые районы оказываются спорными: индийцы считают, что они находятся внутри их зоны, а китайцы — наоборот. Эта драка произошла в буферной зоне, когда уже было договорено, что «расходимся»: китайцы в одну сторону, индийцы в другую. По заявлениям индийской стороны, китайцы просто не убрали вовремя, как положено, свои палатки. Была отправлена индийская группа, которая эти палатки снесла и сожгла. Китайцы, соответственно, ночью атаковали расположившихся там на ночлег индийцев.
В индийской прессе заявляют, что с китайской стороны погибло 43 человека. Это индийская пресса. У нас нет никаких подтверждений — и их, скорее всего, не будет. Китайцы заявили, что не будут сообщать о своих погибших. Также мы не знаем, сколько китайцев погибли в 1967 году. У нас есть индийские оценочные данные — но совершенно нет китайских. Скорее всего, мы ничего не узнаем и в этот раз. Китайцы не опровергают сообщения индийской прессы в том числе потому, что если индийское общественное мнение будет считать себя победителями в драке — то тем скорее будет достигнуто урегулирование. Глупость ситуации в том, что ни одной стороне война сейчас совершенно не нужна. Банальная пограничная стычка, из-за рокового стечения обстоятельств обернувшаяся трупами, шокировала и Китай, и Индию.
Теперь они пытаются понять, как им со всем этим справиться. Индийский премьер Моди до последнего пытался эту тему замять. Первая стычка случилась пятого мая, с тех пор прошло больше месяца — и индийское руководство старательно молчало. Пресса исходила на крики «китайцы вторгаются на нашу священную землю, переходят нашу священную границу». Моди молчал, и его за это много и долго критиковали. Он бы и дальше молчал, если бы не эта стычка. Премьер-министр Индии Нарендра Моди Сейчас он оказался в очень неприятной ситуации. Двадцать трупов — и с этим надо что-то делать. Он привёл в повышенную готовность индийские войска, собирает совещание политических партий, чтобы решать, что делать дальше. Сейчас у него есть две основные опции.
Первая — играть на дальнейшую эскалацию. Этим он разом снимет кучу проблем во внутренней политике. У оппозиционных партий исчезнет целый ряд поводов его критиковать. Обострять — это хорошая штука для внутриполитической ситуации. Его националистической партии БДП это тоже было бы выгодно? С Пакистаном — другое дело. Да и Моди это не слишком выгодно, обострять сам он бы не хотел. При таком шаге он сразу потеряет много важных вещей. Резко ухудшатся индийско-китайские отношения, что значительно сузит его горизонт возможностей и диапазон действий.
Мао сразу же отменил приказ об отступлении, по-прежнему проявляя осторожность, о чем сказал на заседании Центрального военного совета в Пекине: «Недостаточная сдержанность в мелких делах может помешать крупным планам.
Нам следует обратить внимание на данную ситуацию»[288]. Это еще не стало приказом к военному столкновению, больше походя на некое подобие сигнала тревоги и выработки стратегического плана. Тут на ум приходит знакомый для китайцев образ действий при принятии стратегических решений: тщательный анализ, хорошая подготовка, внимание к психологическим и политическим факторам, стремление к внезапности и быстрое принятие решения. На заседаниях Центрального военного совета и встречах с высшими руководителями Мао прокомментировал проводимую Неру «политику продвижения вперед» в одном из своих остроумных изречений: «Спящего в удобной постели человека не так легко разбудить храпом кого-то по соседству»[289]. Другими словами, китайские войска в Гималаях вели себя слишком пассивно в ответ на индийскую «политику продвижения вперед», проводившуюся в китайском понимании на китайской территории. В этом, конечно, и состояла суть спора: каждая сторона заявляла, что противник осмелился действовать на ее земле. Центральный военный совет отдал приказ прекратить отход китайских войск, объявив, что в ответ на любой новый индийский погранпост вокруг него будут построены китайские блокпосты. Мао так подвел итог: «Вы махнете ружьем, и я махну ружьем. Мы будем стоять лицом к лицу, и каждый будет демонстрировать свою смелость». Мао определил данную политику как «вооруженное сосуществование»[290].
По сути, в Гималаях началась игра в облавные шашки «вэйци». Войска получили четкие инструкции. Цель оставалась прежней — избегать крупного конфликта. Китайским войскам не разрешалось стрелять до тех пор, пока индийские войска не подойдут ближе чем на 50 метров к китайским позициям. Кроме того, военные действия могли начаться только после приказа вышестоящего командования. Индийские составители планов отмечали: Китай прекратил отвод войск, но также соблюдал сдержанность в открытии огня. Они пришли к выводу, что еще одна попытка может достичь цели. Индия хотела не столько оспорить пустующие земли, сколько «выдворить китайские посты с занятых ими земель»[291]. Поскольку обе задачи объявленной Китаем политики — не допустить дальнейшего индийского продвижения и избегать кровопролития — не были решены, китайские руководители начали рассматривать возможность нанесения неожиданного удара, рассчитывая принудить Индию сесть за стол переговоров и закончить это перетягивание каната. При решении поставленной задачи китайские лидеры испытывали некую озабоченность.
Во-первых, Соединенные Штаты могли использовать надвигающийся китайско-индийский конфликт для натравливания Тайваня против материка. Другой повод для беспокойства давало стремление американской дипломатии блокировать усилия Ханоя по превращению Лаоса в базу войны во Вьетнаме, что рассматривалось как предвестник неизбежного американского нападения на южный Китай через Лаос. Китайские руководители все же исходили из того, что Америка вряд ли захочет пойти на такой же шаг, как в Индокитае даже тогда, до начала крупной эскалации , ради стратегических ставок местного значения. Китайским лидерам удалось получить подтверждения по обоим пунктам в процессе, демонстрирующем комплексный характер планирования китайской политики. На варшавских переговорах определялись американские намерения в Тайваньском проливе. Китайского посла на этих переговорах отозвали из отпуска и дали инструкции просить американцев о встрече. На ней он заявил, что Пекин заметил приготовления на Тайване к высадке на материк. Американский посол, ничего не слышавший о каких-то приготовлениях, поскольку странно слышать о том, чего на самом деле нет, получил указание ответить, что Соединенные Штаты желают мира и «в нынешней обстановке» не поддержат гоминьдановское наступление. Китайский посол на этих переговорах, Ван Биннань, отмечал в своих мемуарах, что эта информация сыграла «очень большую роль» в принятии Пекином окончательного решения продолжить операцию в Гималаях[292]. Нет свидетельств того, что правительство Соединенных Штатов задавалось вопросом о том, что, собственно, заставило китайцев просить о специальной встрече.
В мае 2020 года началось обострение ситуации в регионе Ладакх, расположенном между горными системами Куньлунь и Гималаи, где произошли столкновения китайских и индийских военных. Это стало причиной наращивания обеими сторонами военного присутствия на границе. В декабре 2022 года стало известно о столкновениях вдоль линии фактического контроля в районе штата Аруначал-Прадеш, несколько военнослужащих Индии и Китая получили ранения и травмы.
Вы точно человек?
На границе Индии и Китая произошли военные столкновения, передает агентство ANI. По его данным, несколько военнослужащих с обеих сторон получили легкие ранения, а в настоящее время «стороны разошлись от места столкновения». По его словам, военные Народно-освободительной армии Китая (НОАК) якобы «пытались изменить статус-кво» на границе. Обстановка на китайско-индийской границе остается напряженной с начала июня.