У меня, например, такое ощущение возникло, что была протестирована современная система, которая отработала на 100%. РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения. Чем «Химарс» отличается от «Торнадо-С». Заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд сообщила, что США уже поставляют Украине реактивные системы залпового огня (РСЗО). Одной из боевых машин, которую получит на вооружение украинская армия. На практике такое совпадение встречается редко, поэтому HIMARS стреляют залпами по одной и той же цели. Конструкторы дотошно изучили противостоящую технику, нашли её слабости и заточили Хаймерс именно на использование этих дыр в ПВО.
Хаймарс: почему они так опасны и что с ними делать?
Заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд сообщила, что США уже поставляют Украине реактивные системы залпового огня (РСЗО). Одной из боевых машин, которую получит на вооружение украинская армия. Что такое HIMARS и в чем его опасность? HIMARS — это реактивная система залпового огня на колесном шасси, которое напрямую влияет на высокую мобильность установки, рассказывает Сергей Денисенцев. Тимур, Есть видео или факты об уничтожении хотя бы одного Хаймерс 🚀. Объясняем, что такое HIMARS, чем она отличается от российских аналогов и действительно ли американская РСЗО вот-вот переломит ситуацию на фронте (спойлер: нет).
Американские ракетные комплексы HIMARS прибыли на Украину
Мы используем cookies, чтобы обеспечить вам лучшее взаимодействие с нашим сайтом, в частности это просмотр видео к новостям, новых программ и прямого эфира телеканала «Звезда». Технически это РСЗО. ¦Фото. Новости на русском языке (рус.). Сообщают, что под Красноармейском хаймерс тю-тю. Что такое HIMARS и насколько он смертоносен.
Характеристики РСЗО Himars, его дальность, взвод, аналоги и где применялось
А аппаратный комплекс облегчает и работу расчёта — вести огонь можно почти сразу после остановки. Ни горизонтирование выравнивание относительно положения на грунте , ни топогеодезическая подготовка не нужны, всё делает компьютер автоматически. Нужно только координаты цели. Новые ракеты значительно дороже за счёт инерциальной навигационной системы, а также улучшенной боевой части с повышенным могуществом, надёжностью срабатывания и увеличенными сроками хранения.
Всего их произведено около 100 000 штук. Говоря проще, съедается слишком много транспорта, личного состава и места на складах тактической глубины. Кроме того, при площадном накрытии целей, много «полезной» нагрузки уходит «в молоко» при себестоимости в десятки и сотни тысяч разных денег.
Новая ракета, будучи сильно дороже аналога прошлого поколения, в итоге экономит деньги, когда 1-3 ракетами можно решить вопрос, на который раньше уходило 6-12. Вдобавок, низкая точность старых ракет сокращала дистанцию результативного огня — за диапазон в 40 км, если и долетали, то рассчитывать попасть куда-то сложно. Теперь это высокоточное оружие, тактические ракеты класса «земля-земля».
Системы Торнадо-С и Торнадо-Г Смерч и Град соответственно при практически полном внешнем сходстве с предшественниками, отличаются радикально — только КПД превосходит в 15 раз, по мнению экспертов.
Именно поэтому поставки ВСУ этого типа ракетных систем обсуждаются в медиа гораздо активнее, чем поставки других типов вооружений из-за границы на Украину. Установка создана на базе трехосного колесного бронированного тактического автомобиля, способного перевозить груз массой до 5 тонн.
Она может нести шесть реактивных снарядов или одну тактическую баллистическую ракету такие ракеты предназначены, по меркам ракетчиков, для «ближнего боя» — то есть на дистанции до 300 километров. Экипаж — три человека водитель, оператор и командир расчета. Главный плюс HIMARS, если брать технические возможности самой установки, а не боеприпасов к ней, — то, что она может действовать в любых погодных условиях.
Гроза, пылевая буря, снег совершенно не мешают этой РСЗО выйти на позиции и отработать по противнику. То есть в этом она даже эффективнее, чем авиация. У самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов сильнейших армий мира есть свой предел — это погода.
Плотная облачность, туман или пылевая буря не позволят авиатехнике наносить удары по противнику. У Украины в настоящее время нет своих «Геркулесов» и «Глоубмастеров», но есть их аналоги — самолеты Ан-12 еще советской разработки. Боеприпасы, используемые американской РСЗО, могут поражать цели на дистанции от нескольких километров до 300 километров Самые «простые» — неуправляемые реактивные снаряды, которые могут поражать цели на расстоянии до 45 километров.
Но это очень примитивно. Они могут бить по цели с расстояния от 10 до 60 километров и точностью до 5 метров то есть отклониться от цели максимум на 5 метров. Одним таким управляемым реактивным снарядом можно полностью уничтожить, например, целую артиллерийскую батарею.
В 2019 году США отказались от применения подобных боеприпасов, так как они могут наносить серьезный урон гражданскому населению и инфраструктуре, оказавшимся вблизи поражаемого военного объекта. При этом, если верить заявлению представителей Луганской республики, именно такой реактивный снаряд был выпущен по Перевальску 28 июня. Американцы модернизировали GMLRS М30 — отказались от кассетного типа боеприпасов, таким образом уменьшив зону «неизбирательного поражения».
Эти ракеты способны достать противника на расстоянии в 300 километров.
Если американцев в полях нет, мы ничего не теряем. Если они там есть, то, зная нравы постсоветского контингента, они начнут плохо спать», - считает Крамник. Наши «Ураганы» и «Тайфуны» намного превосходят американскую систему по мощности, по дальности, по скорострельности и еще ряду показателей. Она завязана с орбитальной группировкой и, собственно говоря, является достаточно эффективной цифровой системой. Думаю, если американская РСЗО попала бы в руки российских конструкторов, то для них не составило бы никакого труда усовершенствовать наши реактивные системы.
Получатся, что для поражения необходимо попасть осколками готовыми поражающими элементами в переднюю часть ракеты. То есть из 4-х метров длины нас интересует только метра полтора. Получается наша цель — цилиндр с головной частью оживальной формы диаметром 227 мм и длиной 1500 мм. Если представить её рядом с человеком — она будет от пола до подбородка. Но и в этом огрызке если мы поразим отсек аппаратуры, то она же всё равно продолжит лететь дальше. Хорошо, если рули то, что названо на рисунке «система обеспечения управления» будут повреждены или заклинены и она свалится. Если нет, то и при выведенных из строя автопилоте и ИНС, GPS блоках она будет просто лететь по баллистической траектории и куда-нибудь да прилетит. Есть только одна возможность гарантированно защитить её цель на земле — разрушить ракету в воздухе. Единственный способ — заставить сдетонировать взрывчатое вещество боевой части. То есть, если обычный радиус поражения ракеты Бука — порядка 17м, то нужно иметь промах не более 10? Видимо да. Рисунок free3d. Новейшая 9М317М имеет стержневую БЧ. Штука замечательная против самолётов и вертолётов. Но для крошечной ракетки не будет ли вот так? Фото Сочинского цирка Не будет. В распространённых описаниях ракеты 9М317М её БЧ называется просто «стержневая». На самом-то деле она осколочно-стержневая. Помимо стержней она содержит и большое число ГПЭ в виде параллелипипедов. А старая 9М317 и вовсе классическая осколочно-фугасная. Вот информативные фотографии пораженной ракеты М30А1. Да всё совершенно обычно.
Почему HIMARS стали вызовом для нашей военной разведки
Аналогично устроены и другие ракеты из таблицы. Получатся, что для поражения необходимо попасть осколками готовыми поражающими элементами в переднюю часть ракеты. То есть из 4-х метров длины нас интересует только метра полтора. Получается наша цель — цилиндр с головной частью оживальной формы диаметром 227 мм и длиной 1500 мм. Если представить её рядом с человеком — она будет от пола до подбородка. Но и в этом огрызке если мы поразим отсек аппаратуры, то она же всё равно продолжит лететь дальше. Хорошо, если рули то, что названо на рисунке «система обеспечения управления» будут повреждены или заклинены и она свалится. Если нет, то и при выведенных из строя автопилоте и ИНС, GPS блоках она будет просто лететь по баллистической траектории и куда-нибудь да прилетит. Есть только одна возможность гарантированно защитить её цель на земле — разрушить ракету в воздухе.
Единственный способ — заставить сдетонировать взрывчатое вещество боевой части. То есть, если обычный радиус поражения ракеты Бука — порядка 17м, то нужно иметь промах не более 10? Видимо да. Рисунок free3d. Новейшая 9М317М имеет стержневую БЧ. Штука замечательная против самолётов и вертолётов. Но для крошечной ракетки не будет ли вот так? Фото Сочинского цирка Не будет.
В распространённых описаниях ракеты 9М317М её БЧ называется просто «стержневая». На самом-то деле она осколочно-стержневая. Помимо стержней она содержит и большое число ГПЭ в виде параллелипипедов. А старая 9М317 и вовсе классическая осколочно-фугасная. Вот информативные фотографии пораженной ракеты М30А1.
Соответственно, потребуется больше противовоздушных систем.
И тут вопрос: насколько у нас их достаточно и где они сегодня находятся, куда их придется перемещать? С одной стороны, нужно будет усиливать средства обороны, системы ПВО. С другой стороны, наверное, понадобится усилить средства разведки, космической разведки, чтобы обнаруживать эти системы и пытаться их ликвидировать. Это космическая разведка, беспилотники, агентурная разведка, разнообразные радиоэлектронные средства. Одним словом, это достаточно серьезная угроза, и, главное, она, скажем так, модульная, которую можно наращивать и видоизменять.
Ранее появлялась информация, не подтвержденная официально, что одна установка РСЗО "Хаймарс" была захвачена нашими подразделениями. Кроме того, говорилось о том, что в руки российских военных попала неповрежденная ракета "Хаймарс", которая была доставлена в один из НИИ на территории России. Вполне вероятно, что, досконально изучив и саму пусковую установку, и ракету к ней, наши ученые смогли сделать противоядие против этого комплекса. Ранее нашим ПВО было непросто сбивать реактивные снаряды, выпущенные из комплексов "Хаймарс".
Это объяснялось тем, что ракета летит на большой высоте и имеет низкую заметность для систем ПВО. Кроме того, дальность поражения американских ракет около 80 км. Это серьезно сокращает время для принятия решения после обнаружения цели средствами ПВО. По словам экспертов, и до создания специального софта наши ПВО сбивали 75-80 процентов ракет, которые запускались системами "Хаймарс". Сложность уничтожения этого реактивного боеприпаса в том, что нужно поразить именно его головную часть.
Из-за того, что у ВСУ полно средств, чтобы эти танки подбивать, и, опять же, всем гораздо удобнее перебрасываться высокоточной артиллерией, бронированные машины отошли на вторые роли. Сама Украина не может получить в свои руки новейшие танки НАТО, единственное, что пока дошло — примерно 250 польских Т-72, которые к тому же нужно всерьёз дорабатывать, прежде чем бросать в бой, потому что у этих танков всерьёз устарели системы управления огнём. Это значит, что и ВСУ пока не способны к серьёзным наступательным действиям, по крайней мере если верить открытым источникам. Несмотря на все новинки артиллерии, именно этот ствол — основа огневой мощи ВСУ, наравне с более легкой Д-30 Почему все говорят про Хаймарс? Темы РСЗО мы касались накануне событий, но с тех пор многое поменялось. Оружие сложное, скучное, для реальной войны, даже в компьютерных играх встречается редко но фанаты Battlefield 4 сейчас начнут это опровергать , что и говорить о нём. То есть перед нами какие-то банальные 20 пусковых РСЗО с пакетом на шесть ракет калибра 227 мм, а последствия их применения заставили широко обсуждать это оружие. Хотя, положа руку на сердце — это не новая система, и вообще не какие-то запредельные высокие технологии. Даже если это утверждение не совсем обосновано, количество и разнообразие систем сложились явно в пользу соцблока. Из-за того, что в призывных армиях почти не было профессиональной пехоты большинство стран до 1980-х годов , основные тактические решения по прорыву обороны решали гаубицы — огненный вал стачивал оборону противника до считанных процентов от исходной численности. Дальше больше — система БМ-27 Ураган, уже с ракетами калибра 220-мм и 16 ракетами в установке.
Почему HIMARS стали вызовом для нашей военной разведки
Первоначально сообщалось об «обнулении» двух ПУ «Хаймерс», однако, позднее появилось видео с «обнулением» ещё одной установки. Первоначально сообщалось об «обнулении» двух ПУ «Хаймерс», однако, позднее появилось видео с «обнулением» ещё одной установки. На практике такое совпадение встречается редко, поэтому HIMARS стреляют залпами по одной и той же цели. В этой публикации рассмотрим американскую реактивную систему залпового огня на колёсном шасси M142 HIMARS.
Миллион за HIMARS: офицер спецназа объяснил, зачем России американская РСЗО
Судя по всем видео попаданий Хаймерсов по складам с БК, они попали настолько точно в цель, что везде были детонации БК по несколько часов. Одновременно в сводках МО РФ генерал Конашенков каждый день сообщает об уничтожении десятками этих самых Хаймерсов, а с ними «до кучи» и снарядов HARM, РСЗО Ольха, Смерч. американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси. Основой для боевой машины M142 HIMARS является трехосное полноприводное шасси семейства FMTV. Позади кабины на шасси монтируется блок дополнительного оборудования, а грузовая. Американская ракетная система залпового огня М 142 Хаймарс ведет свое начало с 1994 года, когда стало впервые известно о его разработке.
HIMARS не является классическим РСЗО, применение Хаймерс в 2022 - вооружение армии
Дальность сброса таких бомб с высоты в 10 тыс. Однако с боевым развертыванием таких ракет возникли сложности. Есть и другие особенности.
Так что с поставкой этих вооружений возможности ВСУ увеличатся. То есть РСЗО — это доступная цель для наших систем, баллистические ракеты — тоже. Другое дело, что здесь потребуется прикрывать еще одну линию объектов, поскольку дальность этих систем, возможно, будет больше, чем нынешние дальности украинских систем РСЗО. Соответственно, потребуется больше противовоздушных систем. И тут вопрос: насколько у нас их достаточно и где они сегодня находятся, куда их придется перемещать? С одной стороны, нужно будет усиливать средства обороны, системы ПВО.
С этого момента все M270 переключились на задачи, аналогичные «Хаймарсам». С преимуществом в виде лучшей проходимости и плотности ракетного залпа. И недостатками в виде большой массы и худшей транспортабельности. Иными словами, за океаном полностью отказались от идеи стрельбы по площадям. Насколько оправданным или преждевременным было это решение — покажут грядущие конфликты. Списанные неуправляемые снаряды были в большом количестве поставлены на… Вы догадались куда. Как обнаружить иголку в стоге сена? Для применения высокоточных ракет, в тех количествах, которые позволяет HIMARS, необходимы не только сами ракеты, но и эффективные средства выдачи целеуказания. Кто обеспечивает ВСУ таким количеством данных? Над линией фронта не висят круглыми сутками беспилотники «Глобал Хоук» и не летают «Черные Дрозды». Многие эксперты сходятся во мнении, что ВСУ смогли так активно использовать «Хаймарсы», благодаря доступу к сервисам, предоставляющим спутниковые снимки с высоким разрешением. И ежедневным обновлением данных. Таким, как коммерческая компания Maxar, у которой имеется собственная группировка спутников и средства для анализа данных. Анализ и обработка сотен снимков позволяет отслеживать движение колонн, выявлять места регулярных остановок и даже ежедневные маршруты отдельных грузовиков. На основании этих наблюдений делаются выводы о расположении мест скоплений военного снаряжения, складов и командных пунктов ВС РФ. Если это окажется правдой, то наши военные стратеги, видимо, «прохлопали ушами» очередной виток в развитии современных вооружений. В этой теме уже не осталось интриг, поэтому напоследок — блиц по самым интересным вопросам. Брифинг от 22 июля Что привлекло внимание экспертов? В отличие от «Градов», «Смерчей» и «Ураганов», которым необходима спецтехника для установки реактивных снарядов на направляющие, в составе комплекса HIMARS нет транспортно-заряжающих машин. Смена ТПК производится… Процесс смены боекомплекта можно увидеть на коротком видео. Как же быть с заявлением об уничтожении «транспортно-заряжающей машины»? Оно имеет свое объяснение. Боекомплект «Хаймарса» перевозится не на обычных фурах. Это обычные грузовики 6х6, которые отличает наличие крана-манипулятора и «башмаков» под ракетные контейнеры. Данная техника носит обозначение MK.
Иными словами, за океаном полностью отказались от идеи стрельбы по площадям. Насколько оправданным или преждевременным было это решение — покажут грядущие конфликты. Списанные неуправляемые снаряды были в большом количестве поставлены на… Вы догадались куда. Как обнаружить иголку в стоге сена? Для применения высокоточных ракет, в тех количествах, которые позволяет HIMARS, необходимы не только сами ракеты, но и эффективные средства выдачи целеуказания. Кто обеспечивает ВСУ таким количеством данных? Над линией фронта не висят круглыми сутками беспилотники «Глобал Хоук» и не летают «Черные Дрозды». Многие эксперты сходятся во мнении, что ВСУ смогли так активно использовать «Хаймарсы», благодаря доступу к сервисам, предоставляющим спутниковые снимки с высоким разрешением. И ежедневным обновлением данных. Таким, как коммерческая компания Maxar, у которой имеется собственная группировка спутников и средства для анализа данных. Анализ и обработка сотен снимков позволяет отслеживать движение колонн, выявлять места регулярных остановок и даже ежедневные маршруты отдельных грузовиков. На основании этих наблюдений делаются выводы о расположении мест скоплений военного снаряжения, складов и командных пунктов ВС РФ. Если это окажется правдой, то наши военные стратеги, видимо, «прохлопали ушами» очередной виток в развитии современных вооружений. В этой теме уже не осталось интриг, поэтому напоследок — блиц по самым интересным вопросам. Брифинг от 22 июля Что привлекло внимание экспертов? В отличие от «Градов», «Смерчей» и «Ураганов», которым необходима спецтехника для установки реактивных снарядов на направляющие, в составе комплекса HIMARS нет транспортно-заряжающих машин. Смена ТПК производится… Процесс смены боекомплекта можно увидеть на коротком видео. Как же быть с заявлением об уничтожении «транспортно-заряжающей машины»? Оно имеет свое объяснение. Боекомплект «Хаймарса» перевозится не на обычных фурах. Это обычные грузовики 6х6, которые отличает наличие крана-манипулятора и «башмаков» под ракетные контейнеры. Данная техника носит обозначение MK. В её задачу входит подвезти и поставить контейнер на землю перед пусковой установкой; далее «Хаймарс» сделает все сам. Вероятно, о машине такого типа шла речь на брифигне МО. Без акцентов на технических подробностях.