77 лет ядерное оружие не применялось. Среди рисков в 2024 году эксперт выделил открытие второго фронта против России. На Западе обсуждают возможность ядерной войны с Россией. Будет ли Третья мировая война в 2024 году – пророчество экстрасенса.
Будет ли ядерная война в 2024: прогнозы и анализ
Возможный план США бомбежки России атомными бомбами мощностью до 1 мегатонны. Фото: oism. Общая площадь поражения 8220 кв. За пределами светло-оранжевой зоны радиационный фон безопасен для жизни. На смену ему придет ядерная зима — как минимум, на 10 лет небо затянет ядерным пеплом, масса которого составит около 147 млн тонн. Миллионы тонн сажи на 10 лет закроют Солнце, вследствие чего температура на планете снизится в отдельных ее частях до 30 , а в среднем похолодает на 9. Средние значения снижения температуры воздуха для летних месяцев в условиях ядерной зимы на следующий год после атомной войны. Фото: futureoflife. Единственным местом, где получится выращивать культуры для пропитания, останется экваториальная часть Земли, поскольку там падение температуры составит всего 5 градусов по Цельсию.
Но что случится дальше? Путин зайдет на последний срок и с момента его вступления в должность после выборов тенью возникнет проблема последнего срока: вопрос транзита власти и переконфигурации политической системы. В течении последнего срока Путина ещё предстоят выборы в Госдуму, и не очень понятно, как актуальной структуре общества соответствует та политическая система, которая сейчас у нас инерционно сложилась, даже несмотря на то, что новая партия — «Новые люди» — вошла в парламент. Жду, по крайней мере, начала дискуссии по обсуждению параметров новой политической системы, может быть, некой политической реформы в связи с тем, что мы этот рубикон пройдем», — уточнил он. Среди рисков в 2024 году эксперт выделил открытие второго фронта против России. В этом смысле особенно больная история — это как раз продолжение карабахского сюжета и тот путь, на который поставило нынешнее руководство Армении свою страну. Есть риск выхода её выхода из ОДКБ и некий кризис этой организации, а также развитие событий на Кавказе. Но это не значит, что у нас нет проблем, условно говоря, на северо-западном направлении, в Азии и на Дальнем Востоке. Все эти вещи остаются проблемными, и дай Бог, чтобы они не реализовались в открытые конфликтные формы», — отметил Боков.
Вот этот риск я бы хотел отдельно подчеркнуть. Мы несколько лет уже прожили, предполагая, а не случится ли... Вот эта угроза не снимается. Этот риск никуда на делся и, дай Бог, чтобы в 2024 году ничего подобного не случилось», — добавил он. Кроме того, в числе рисков Боков выделил возможное появление «некой прорывной военной технологии» у противников России. Что-то подсказывает, что последние крупные вспышки заболеваний — это искусственная история и результат тех экспериментов, которые американцы вели в разных лабораториях по всему миру.
Это может привести к возникновению новой ядерной державы, способной влиять на глобальную политику и угрожать международной безопасности. Китайские власти сохраняют строгую тайну в отношении своей ядерной программы, что вызывает дополнительные вопросы и опасения. Открытая и прозрачная политика в отношении ядерной программы является важным элементом для поддержания международной стабильности и безопасности. Ситуация в мире национальной безопасности является сложной и требует внимания всех государств. Возникает необходимость в международных соглашениях и диалоге с целью контроля и ограничения распространения ядерного оружия. Только в этом случае можно гарантировать сохранение мира и предотвращение наступления ядерной войны в будущем. Террористические угрозы и возможность утечки ядерного оружия Опасность заключается в возможности террористических групп получить ядерное оружие или материалы для его создания. В основном они могут получить доступ к ядерному оружию через нестабильные регионы или страны, где существуют проблемы с контролем над своим ядерным арсеналом. Также уязвимостью является возможность несанкционированной продажи ядерного оружия или материалов на черном рынке. Возможность появления специалистов по ядерным технологиям или утечки секретной информации также не должна быть недооценена. Государства должны принимать все необходимые меры для предотвращения утечки ядерного оружия и его компонентов. Это включает в себя укрепление физической защиты ядерных объектов, совершенствование систем контроля и бухгалтерии ядерных материалов, ужесточение международного надзора и сотрудничество в области борьбы с терроризмом. Превентивные меры и международное сотрудничество играют решающую роль в предотвращении террористических угроз и утечки ядерного оружия. Оценка рисков и непрерывный мониторинг ситуации должны стать неразрывной частью глобальных усилий по обеспечению мира и безопасности. Международные соглашения и усиление контроля над ядерным оружием С течением времени международное сообщество осознало опасность, которую представляет ядерное оружие, и начало предпринимать шаги для его контроля и ограничения. В результате были заключены различные международные соглашения, направленные на предотвращение ядерной войны и уменьшение количества и разпространения ядерного оружия. Одним из наиболее важных и широкоизвестных соглашений является Договор о нераспространении ядерного оружия ДНЯО , который был подписан в 1968 году.
Сейчас кардинально ничего не поменялось. Она подразумевает возможность такого хранения ядерного оружия, а также, что военные из этих стран НАТО могут принимать участие в планировании использования этого оружия. И средства доставки этих стран — авиация — может использоваться для нанесения ударов по территории противника. А это — обход договора о нераспространении ядерного оружия, потому что все эти страны НАТО не являются ядерными державами. И они этот договор подписали. И фактически то, что Россия разместила тактическое ядерное оружие в Беларуси, — это всего лишь ответ на то, что делал Запад», — отметил он. И, несомненно, размещение совсем малых боеголовок, которые имеют малый радиус поражения, они нужны для защиты.
Три ядерных очага. Где может начаться Третья мировая война
Будет ли третья мировая война в 2024 году Начало полномасштабных боевых действий между Россией и НАТО считают маловероятным и на экспертном уровне. «Уже не отрицают!»: начнет ли Россия войну с США и НАТО в 2024 году – будет ли ядерное столкновение, чем закончится конфликт. «Обнуление стартовых позиций», а именно мировая ядерная война, начнется в 2025 году, утверждает обозреватель.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
В хоть и неявной, но давно продолжающейся военной активности блока, прямого столкновения не предвидится, однако альянс не исключает использование силовых методов для демонстрации своего стоящего положения. Бывший полковник британской армии, Хэмиш де Бреттон-Гордон, высказал мнение, что НАТО введет свои войска на украинскую территорию в случае неудачной ситуации на фронте Вооруженных Сил Украины. Он предположил, что в подобном сценарии альянс может вступить в конфликт с Россией в течение ближайших лет. Возможно, что при дальнейших успехах России НАТО и его западные союзники, такие как Австралия, вынуждены пересмотреть свою текущую позицию», — подчеркнул он.
Согласно заявлению руководителя Центра экспертного сопровождения политических процессов, Алексея Ярошенко, Североатлантический альянс уже присутствует на Украине в различных форматах. Командиры НАТО занимаются обучением украинских военнослужащих, а военную технику альянса используют на фронте.
Во время российской СВО на Украине, которая началась 24 февраля 2022 года, возможность применения Россией тактического ядерного оружия и риск более широкой ядерной эскалации широко обсуждались комментаторами и в СМИ. Несколько высокопоставленных российских политиков, включая президента Владимира Путина, сделали ряд заявлений, которые были восприняты как угроза применения ядерного оружия. Однако 6 мая 2022 года официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что Россия не будет использовать ядерное оружие в Украине, назвав его применение «неприменимым к российской специальной военной операции». Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает. Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди, который посвятил свою карьеру изучению ядерного оружия, в том числе в 1990-х годах был советником Белого дома, когда президент Билл Клинтон находился у власти, сказал, что, по его мнению, вероятность применения Россией ядерного оружия составляет от 10 до 20 процентов. Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу».
Еще одна причина, по мнению Сергея Караганова, почему ситуация стала настолько опасной, — это отсутствие на Западе достаточно разумных людей, способных объективно оценить грядущую катастрофу. Сергей Караганов: Я не вижу там — в Европе точно, и почти не вижу в США — людей, которые полностью понимают, какие ставки сейчас есть. В годы Карибского кризиса мы на той стороне все-таки имели людей глубоко интеллектуальных и знавших, что такое война. Нынешние же отличаются от предыдущих очень-очень сильно. И это большая проблема. Я не исключаю, что для того, чтобы их образумить, придется принимать самые жесткие меры. Но это опасно. И это страшно. Потому что применение ядерного оружия открывает дверь в ад. Что же может стать красной линией, пересечение которой станет поводом для применения ядерного оружия Западом или Россией? Сергей Караганов: Мы уже совсем рядом с ядерным армагеддоном. Вопрос заключается в том, чтобы отойти от этой красной линии. Мы уже зашкалили. Какое будущее ждет Россию и человечество в целом в ближайшие годы? И как не допустить худшего сценария развития событий? Парадоксальное решение от Сергея Караганова: Сергей Караганов: Я бы хотел, чтобы через два года мы изменили свою политику в ядерной области. Мы, как мне кажется, недопустимо высоко задрали порог применения ядерного оружия, говоря, что оно может быть применено только в самых чудовищных условиях, когда валится страна.
Это связано с тем, что ДПП занимает самую жесткую позицию в отношении своего могущественного соседа, а также с тем, что сам Лай является более провокационной фигурой, с историей более открытых заявлений в поддержку независимости, чем другие члены его партии. Нет никаких сомнений в том, что голосование и, вероятно, победа Лая спровоцируют дальнейшую военную активность в проливе, считает Хелен-Энн Смит: «Ожидайте, что десятки, возможно, сотни китайских истребителей и бомбардировщиков направятся в воздушное пространство Тайваня, многие из них, скорее всего, пересекут так называемую срединную линию и войдут в зону его противовоздушной обороны. Также, вероятно, будут проведены крупные военные учения с участием военных кораблей и запуском боевых ракет». Президент Байден неоднократно заявлял, что США будут защищать Тайвань в случае необходимости, и есть опасения, что, несмотря на недавние дипломатические усилия, отношения между Китаем и США все еще достаточно плохие, и в случае обострения ситуации может не быть адекватных "ответных мер". Сейчас армия страны сражается со второй по величине вооруженной группировкой - ополчением "Джанджавид", превратившимся в военизированную группировку, Силами быстрой поддержки RSF — с помощью обстрелов, авиаударов и пуль, убив по меньшей мере 12 000 человек и захватив в плен сотни тысяч». Призывы к свободе, миру и равенству, которыми была отмечена революция, теперь сменились призывами к миру и доступу к гуманитарной помощи. Значительные районы столицы Хартума были осаждены формированиями Силами быстрой поддержки, которые, как утверждается, совершают массовое сексуальное насилие в отношении женщин и девочек и занимают дома гражданских лиц. Гуманитарные конвои подвергаются нападениям с обеих сторон, и миллионы людей изо всех сил пытаются получить доступ к предметам первой необходимости. В Дарфуре поддерживаемое RSF этническое насилие опустошило неарабские общины, поскольку армейские штабы перешли под их контроль. Всего за восемь месяцев войны 6,6 миллиона человек были вынуждены покинуть свои дома. Ожидается, что многие другие будут вынуждены бежать, поскольку международное посредничество не в состоянии обеспечить долгосрочное прекращение огня, а финансирование помощи иссякает. Конца войне в Судане не видно, и она будет продолжаться, создавая ужасающий гуманитарный кризис и рассеивая население целой страны по всему миру. Так называемый «Альянс трех братств» объединился для борьбы с силами военного правительства в штате Шан — районе, который граничит как с Китаем, так и с Таиландом. Это важно по двум причинам, подчеркивает Стюарт Рамзи.
Готова ли Россия к ядерной зиме?
В годы Карибского кризиса мы на той стороне все-таки имели людей глубоко интеллектуальных и знавших, что такое война. Нынешние же отличаются от предыдущих очень-очень сильно. И это большая проблема. Я не исключаю, что для того, чтобы их образумить, придется принимать самые жесткие меры. Но это опасно.
И это страшно. Потому что применение ядерного оружия открывает дверь в ад. Что же может стать красной линией, пересечение которой станет поводом для применения ядерного оружия Западом или Россией? Сергей Караганов: Мы уже совсем рядом с ядерным армагеддоном.
Вопрос заключается в том, чтобы отойти от этой красной линии. Мы уже зашкалили. Какое будущее ждет Россию и человечество в целом в ближайшие годы? И как не допустить худшего сценария развития событий?
Парадоксальное решение от Сергея Караганова: Сергей Караганов: Я бы хотел, чтобы через два года мы изменили свою политику в ядерной области. Мы, как мне кажется, недопустимо высоко задрали порог применения ядерного оружия, говоря, что оно может быть применено только в самых чудовищных условиях, когда валится страна. Мы сможем, не применяя ядерное оружие, но показав, что мы готовы это сделать, закончить этот конфликт. Это возможно.
Как может начаться открытое противостояние между Южной и Северной Кореей Но чем же на самом деле может обернуться новый виток конфликта между двумя государствами? Эксперты делают разные прогнозы. Одни пророчат боевые действия между странами, другие — продолжение тихой холодной войны. Как, например, политологи китайского издания Global Times.
Но сумятицу в эту историю теперь внесла обнародованная на днях информация. Согласно этим данным, США со своими военными специалистами еще несколько лет назад разработали подробный сценарий начала ядерной войны в этом регионе. Так, согласно плану директора центра по нераспространению ядерного оружия Джеффри Льюиса, открытое противостояние начнется после созданной искусственно провокации. По ней северокорейцы якобы собьют гражданский самолет американцев, приняв его за военный.
После Южная Корея начнет обстрел территорий соседа, а Штаты развернут самую масштабную информационную кампанию по дискредитации Ким Чен Ына в мире. У них более миллиона военнослужащих, они очень хорошо обучены", — напомнил бывший полковник армии Великобритании Хэмиш де Бреттон-Гордон. Более того, называются и конкретные точки. Так, по сценарию, гипотетическими целями для северокорейских ракет могут стать военные базы в Сан-Диего и Перл-Харборе, а также сами американские города, сказано в документе.
К чему приведет возможный конфликт между Южной и Северной Кореей Что случится, если между Северной и Южной Кореей начнутся военные действия? Эксперты практически единогласны в прогнозах: произойдет уничтожение большей части территорий обоих государств, и, более того, ущерб будет нанесен и американским союзникам — Японии и Австралии. Кроме того, по мнению американского агентства Stratfor, в случае гипотетической эскалации конфликта, Пхеньян не сможет предотвратить удар США по ядерным объектам страны. Так что ракетная угроза, которую несет Северная Корея, вышла за рамки испытаний ракет.
Сейчас она просто вводит в эксплуатацию и проводит операции", — отметил вице-президент Teneo Джеймс Брэди. В то же время политологи делают совершенно противоположный прогноз, по которому боевых действий не будет. По мнению экспертов, радикальное изменение отношения Северной Кореи к своему соседу направлено лишь на то, чтобы предупредить власти юга о недопустимости начала фактической войны. На протяжении десятилетия мы наблюдаем весьма шаткие взаимоотношения между государствами, однако военного конфликта так никто и не начал", — говорит доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им.
Александр Перенджиев.
Способом давления на противника была демонстрация превосходящей его силы. И в то же время в разных местах планеты развязывались локальные войны, за которыми стояли сверхдержавы. По мнению Тарасова, …ни из чего не следует, что мировая война обязательно должна проходить в той форме, которая известна нам по Первой и Второй мировым : в форме генерализованной позиционной войны преимущественно на европейском театре действий.
Думать так значит а впадать в европоцентризм и б предполагать, что развитие военной техники, тактики, стратегии и теории войны не способны никогда повлечь за собой качественный скачок. Кроме того, проблематично вести мировую войну по старым образцам, располагая огромными запасами ядерного оружия. Предполагается, что в войне должны быть победители и побеждённые. В случае « ядерной зимы » победители, однако, также оказываются побеждёнными.
Причём часто «горячие войны» маскировались. Например, гражданская война в Чили , навязанная правыми правительству Народного единства весной 1973 года и закончившаяся поражением правительства в сентябре , обычно гражданской войной не именуется. Венгрия 1956 года — куда уж горячее! Добавим Кубу и партизанскую войну против Батисты , и Плайя-Хирон.
Добавим Колумбию , Перу , Боливию , Венесуэлу , Гватемалу , Аргентину , Уругвай я перечисляю лишь часть стран, где шли партизанские — то есть гражданские — войны между левыми и правыми, хотя примеров гораздо больше и не только в Латинской Америке. Многочисленные государственные перевороты и контрперевороты, а также восстания необходимо включить в тот же список. Именно логика Третьей мировой заставила советское руководство военным путём подавить « Пражскую весну ». Французский антрополог Эммануэль Тодд в 2022 году опубликовал в Японии книгу «Начало Третьей мировой войны», которая разошлась тиражом 100 тыс.
Позднее, в январе 2023 года, он дал обширное интервью Le Figaro , в котором изложил свои взгляды. По его мнению, текущий конфликт между Западом с одной стороны и Россией, которую поддержал Китай с другой , начинался «как ограниченное территориальное противостояние», перерос в глобальную экономическую конфронтацию и стал мировой войной [34] [35]. По его словам, начало Третьей мировой войны ознаменовалось двумя несбывшимися прогнозами. Существовали представления, что в начале 2022 года Россия имела очень сильную армию и очень слабую экономику.
Соответственно, ожидалось, что «Украина будет разгромлена военным путем, а Россия будет уничтожена Западом экономически», однако эти ожидания не оправдались, а конфликт от локальной войны вышел на уровень глобальной экономической конфронтации; при этом «уровень военного насилия низок по сравнению с предыдущими мировыми войнами» [34] [35]. Согласно Эммануэлю Тодду, Запад, хотя и не вовлечён напрямую в военные действия, поставляет оружие лишь Украине, тем самым убивая россиян, хотя и стараясь не присутствовать на месте боевых действий. Европа, по его мнению, сильно вовлечена в конфликт ещё и экономически, ощущая его последствия «через инфляцию и дефицитность ряда товаров» [34] [35]. Такого же мнения придерживаются и президент Украины Владимир Зеленский , акцентируя внимание на российском вторжении [38] , политологи и другие эксперты [39].
Мнение также разделяет президент Азербайджана Ильхам Алиев [42].
Ответка прилетит по Мурманску, Новосибирску, Челябинску и Екатеринбургу. Тут расположены крупнейшие оборонные предприятия и военные базы РФ. Через три часа после начала атомной войны только от взрывов погибнет 14 млн человек. В ООН рассказали о риске ядерного уничтожения человечества Война без победителей Через 4 часа вся Европа станет радиоактивной пустыней.
У выживших там нет никакого шанса спастись, кроме как медленно умирать от радиации в бомбоубежище. Пострадают даже жители стран, не ввязывающихся в войну или симпатизирующих России, например, Сербия или Черногория. На континенте слишком большая плотность населения, а расстояния между странами совсем крохотные. Дольше всех продержится Швейцария. Эта страна сохраняет нейтралитет, а Альпийские горы надёжно защитят от радиоактивной пыли.
Но это ненадолго. Первый же ливень уравняет швейцарцев с остальными жителями Европы. Он уйдет под воду из-за цунами. Если взглянуть на карту, то выяснится, что бомбёжка будет проходить в шахматном порядке. То, что не сделал взрыв, доделает радиоактивная пыль.
Бежать от неё некуда. Соседние штаты в огне, а уровень радиации там выше. Количество жертв тут уже подошло к миллиарду. Кто не сгорел в огне, тот погиб в страшных муках от лучевой болезни или прочих травм. Кадр из фильма "Нити" 1984 г.
А нас-то за что? Через 5 часов после первой атаки эхо атомной войны придёт и в Казахстан. Непосредственно кидать бомбы на наши степи никто не собирается, но страны НАТО, по мнению авторов вероятного сценария о ядерной войне, атакуют Оренбург, Омск, Магнитогорск, Татарстан, Башкирию и Алтай. То есть российские приграничные регионы. К тому же к тому времени придёт радиоактивное облако из Челябинска, Екатеринбурга и Новосибирска.
Ещё через 3 часа с этими же симптомами слягут жители остальных регионов, а еще через 5 - страны Средней Азии. Есть вероятность прибытия огромного количества мигрантов, которые, пытаясь хоть на несколько часов отсрочить свою смерть, ринутся сюда через границы, минуя погранпункты. Через 23 часа после первого взрыва ракеты у всех уже закончатся, да и бомбить станет уже нечего. Крупные города исчезнут с лица земли, а маленькие посёлки получат свою дозу радиации. Бомбёжка унесёт жизни двух миллиардов людей.
Есть вероятность, что богатые или просто расторопные смогли добраться до Африки, Бразилии и Австралии. Они получат отсрочку от смерти на несколько лет. В России и в Америке выживут несколько миллионов человек в богом забытых городках и сёлах. В Европе - порядка 3 млн, успевших спрятаться в бункерах или уйти в море. Наше поколение будет жить при коммунизме?
Через 37 дней в мире не будет ни одного уголка, куда не дойдёт смертельная радиация. Для сравнения, максимальное количество, допустимое для человека - это 100 рем за год. Столько может выдержать человек с идеальным здоровьем, например, космонавт или лётчик. Делая рентгеновский снимок сломанной ноги, мы получаем 0,5 рем за раз. В Казахстане в случае начала ядерной войны будет наблюдаться уровень в 1 900 рем на севере и западе республики и около 1 500 на юге.
Чем ядерная война обернется для России?
В своём интервью Дмитрию Киселёву от 13 марта 2024 года российский лидер сообщил, что мы готовы к ядерной войне. Будет ли ядерная война | Евгений Федоров. Интервью 360» на канале «Телеканал 360 и Михаил Онуфриенко» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 марта 2024 года в 19:36, длительностью 00:58:44, на видеохостинге RUTUBE. В начале 2024 года они вновь стали одной из важных тем мировой повестки дня. началась с Гималаев, алтайская.
Россия и США устроят «схватку» в ООН из-за ядерного оружия
70 лет без войны, без большой войны, привели к тому, что элиты, да и население, особенно на Западе, потеряли священный страх перед ядерной войной. Атомная война уничтожит 5 миллиардов людей. Если завтра начнется атомная война, то погибнут 5 миллиардов людей. Но их смерть будет самой легкой, потому что потом наступит ядерная зима, и оставшиеся в живых будут медленно умирать от голода и холода. таймлайн, который рассказывает о истории стран, появившихся после темного 2025 года, когда все оставшиеся люди после Великой Ядерной Войны жили в бункерах. Россия готова к ядерной войне, но в Вашингтоне достаточно квалифицированных специалистов, чтобы не допускать эскалации, заявил президент Владимир Путин в Радио Sputnik, 13.03.2024. Будет ли ядерная война между Россией и США — оценка вероятности на фактах.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог. Как сообщала «Свободная Пресса», ранее Ищенко заявил, что для того, чтобы закончить войну с НАТО, российской армии надо взять Париж, а потом сидеть и смотреть на Лондон через пролив. Международное положение.
Ученые Раттгерского университета представили модель апокалипсиса в журнале «Nature». Сюжет Исследование Модель обмена ядерными ударами выглядит так: сначала Россия наносит удар по целям. В течение 10 минут американские подводные лодки, базирующиеся на севере Норвегии, запускают баллистические ракеты. Россия запускает свои ракеты с подводных лодок у берегов Канады.
Через несколько минут они поражают цели на территории США. Если одна сторона наносит ядерный удар, другая обнаруживает его до того, как ракеты поразят цель. Поэтому для развития событий не имеет значения, кто начал первым, говорят ученые и подтверждают этот тезис моделями, созданными с помощью ИИ, подтверждает выводы журнал Times. После нанесения ударов создается электромагнитный импульс мощностью в тысячи вольт, который разрушает всю электронику и генерирующие электроэнергию мощности на планете. Следующими ударами будут разрушены командные центры стран и пусковые ядерные установки.
Преследование политических оппонентов — бывшего президента США Дональда Трампа — членов администрации Джо Байдена ставит на путь, с которого невозможно свернуть из-за страха быть преследуемыми в случае проигрыша. Попутно Такер Карлсон отметил , что в настоящий момент страх американского истеблишмента перед экс-президентом США Дональдом Трампом, а также отсутствие других методов борьбы с ним, может привести к убийству бывшего президента. А потому других методов у байденов-обам-клинтонов, кроме физического устранения Трампа, практически не остаётся.
О последней мысли Карлсона — как-нибудь в другой раз, но темы американских президентских выборов и угроза жизни Трампу напрямую связаны с разыгрыванием со стороны США тотальной ядерной войны. Ещё одно интересное замечание Карлсона: «Если вы беспокоились о том, что наша политика могла стать еще более жесткой, чем она есть сейчас, вы должны переживать из-за перспективы открытой войны с Россией. Я думаю, это с легкостью может произойти. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты "случайно" упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнем войну». Вариантов для Запада два. Либо оставить под управлением киевской хунты часть Украины с таким же и ещё более оголтелым нацистским режимом, либо — передать западные области Украины под протекторат Запада, например, в лице Польши в тех же целях — использования этих территорий напрямую против России». Потом выяснилось, что за счёт непринятия мер со стороны России и тот и другой варианты осуществимы для Запада — часть территорий могут остаться за киевской хунтой, а другая будет аннексирована, например, Польшей. Почему до сих пор со стороны России тянется с освобождением всех территорий Малороссии?
Для разыгрывания «аппетита» у США и Польши? Ждут ядерной провокации?.. Хотя, как увидим ниже, США может и не понадобиться провокаций, когда российские ракеты с атомной боеголовкой «случайно» упадут в Польше, о чём говорит Такер Карлсон. Безусловно, Карлсон во всём им сказанном абсолютно прав! Безумие и одержимость Байдена и всего его окружения не вызывает сомнений. Вся эта американская банда не только демократическая, но во многом и республиканская уже давно дошла до того, что им отступать некуда, а только остаётся усугублять свою всемирную преступную сущность.
По мнению моих коллег, на европейском ТВД таких объектов попросту нет. С их точки зрения, применение подобного против ядерной державы может привести к ядерному ответу и началу полномасштабной ядерной войны, и потому, с точки зрения автора, это вполне вероятный нулевой ход. Учитывая, что зараженная территория будет выведена из строя на большой срок не говоря о влиянии на политико-моральное состояние противника из-за радиофобии , грязная бомба может вполне рассматриваться как элемент противоценностной стратегии, применяемой не столько побеждающей, сколько проигрывающей стороной. Грубо говоря, в рамках тотальной войны страна, понимающая, что выиграть она уже не может, может принять решение «проиграть с музыкой», максимально осложнив противнику освоение захваченных территорий. Как отмечает Владимир Хрусталев, «если говорить о достигнутой при подземных испытаниях максимальной мощности взрыва, то по этому параметру позади Пхеньяна остаются не только Дели с Исламабадом, но и Париж с Лондоном». Александр Ермаков: Ядерное оружие. Альтернативы прошлого и варианты будущего При этом архитектура ядерного сдерживания становится более сложной и включает в себя не только биполярные варианты. Можно, конечно, сказать, что Индия и Пакистан сдерживают в основном друг друга, однако индийское ЯО рассчитано в том числе и против КНР. Отдельно отметим израильскую модель, когда сдерживание осуществляется против многочисленных враждебных соседей, чей совокупный военный потенциал может превосходить израильский, а демографический и экономический превосходит гарантированно и существенно, но ядерного оружия у противников нет. Более того, 2022 г. Голосование 26 мая 2022 г. Ранее Москва и Пекин могли спорить с Вашингтоном о мере санкционного воздействия в ответ на очередной шаг Пхеньяна по развитию ракетно-ядерной программы, но сама идея, что новый пуск или испытание означают новый виток санкций, сомнению не подвергалась. На вопрос о том, рискнули бы страны Запада так активно вмешиваться в ливийские дела в 2011 г. При этом для таких стран, как Япония и РК, при наличии политической воли и отсутствии внешних препон это могло бы занять полтора или два года. Атомная промышленность уже есть, технологическая и инженерная база — тоже. Да, на данный момент появление южнокорейской ядерной бомбы относится скорее к области фантастики, и проще представить размещение на южной части полуострова американского ЯО, однако, по мнению респондентов автора, в среднесрочной перспективе и в случае перехода США к изоляционизму этот вариант становится более реалистичным. Разумеется, в подобной ситуации классические модели сдерживания не работают как из-за большого количества участников, так и из-за разницы их потенциалов. Более того, если разница эта велика, то реалистичным и достаточным оказываются варианты минимального и надежного сдерживания, тогда как в противостоянии условных США и условной КНДР ядерное сдерживание построено не на возможности победить, а на возможности погибнуть с музыкой. Напомним термины. Минимальное сдерживание подразумевает, что какой-то уровень ядерного оружия у противника есть, и «они могут попробовать нам ответить», хотя ключевое слово — «попробовать». Вероятность мала, но все равно должна быть обязательно принята во внимание. На этом этапе сдерживающая страна вступает в окно уязвимости, потому что при определенной политической конъюнктуре атакующая сторона может счесть «меньшим злом» превентивный удар. Поэтому потенциал ответного удара надо повышать, и следующая ступень — это надежное сдерживание, при котором вероятность успешного ответа повышается настолько, что не может быть игнорируема. Обычно это предполагает, что у владельца ЯО уже есть ракета, способная нанести неприемлемый вред. Как отмечает В. Хрусталев применительно к противостоянию США и КНДР, «этим ракетам достаточно показать принципиальную физическую способность летать на межконтинентальные дистанции с большой полезной нагрузкой. А дальше достаточно демонстративно существовать». В этом контексте американские стратеги не имеют права пренебречь вероятностью того, что северокорейская ракета долетит до континентальной части США, даже если она составляет процент или доли процента, потому что если такое случится, то последствия атаки перечеркнут любую политическую выгоду от конфликта. Это означает, что неважно, сколько у Северной Кореи подобных ракет. Если нет стопроцентной возможности перехватить их все, Вашингтон должен думать, как решить проблему КНДР несиловым методом. Как отмечал автор, даже если по итогам такой войны вся территория Севера будет превращена в радиоактивные руины, но Пхеньяну удастся осуществить хотя бы одну успешную атаку ядерным оружием на американский мегаполис, США не смогут объявить о своей победе, так как уровень их потерь в рамках противоценностной стратегии будет неприемлемым для общества. Более того, грязная бомба или угроза атаки на АЭС особенно на территории противника вполне могут справиться с задачей минимального или надежного сдерживания — в том числе потому, что такая атака может и не рассматриваться «международным сообществом» как применение ЯО или повод для его ответного применения. В свою очередь, угроза подобного «размена» ставит существующие ядерные страны перед очень неприятной дилеммой. Либо ядерную программу вероятного противника надо «душить в колыбели» всеми возможными способами, включая немирные, рискуя не только получить «плохую репутацию», но и ввязаться в военный конфликт, обусловленный логикой превентивного удара, либо оказаться в ситуации, когда военный конфликт несет капитуляцию перед требованиями противника, которые могут быть столь же неприемлемыми. При этом мы намеренно выводим за скобки истории про ложное срабатывание. Конфликт первого типа как полномасштабная война между ядерными державами представляется наименее вероятным относительно прочих вариантов, поскольку для этого требуется больший уровень эскалации напряженности, и конфликт между странами «большой пятерки» может развиваться в зависимости от обстоятельств, которые его спровоцировали.