Третий апелляционный суд общей юрисдикции в Сочи подтвердил приговор украинскому шпиону, которому в Крыму присудили 12 лет колонии строгого режима. Чернобук с декабря 2011 года работал председателем апелляционного суда Автономной Республики Крым. Законом предлагается создать Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, к компетенции которого будет отнесена проверка судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Первые пять апелляционных жалоб на решение Киевского суда Симферополя об аресте моряков поступили в Верховный суд республики Крым 17 декабря.
Бывшего главу Апелляционного суда Крыма задержали на Украине
Стали известны председатели Третьего апелляционного и Четвертого кассационного судов общей юрисдикции 11. Председателем Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Сочи назначен Евгений Кузин, бывший глава Ставропольского краевого суда. Алексей Шишкин стал председателем Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Краснодар. До этого назначения Шишкин занимал пост председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, - передает "Коммерсант".
В кассационном суде общей юрисдикции жалоба должна рассматриваться не более 2 месяцев. Без истребования дела она будет рассматриваться 2 месяца. В противном случае — 3 месяца. Во время рассмотрения жалобы анализируются правовые ошибки, допущенные ранее судьями, а затем принимается постановление: об отклонении жалобы и оставлении решения без изменений; о частичной или полной отмене решения и инициации нового рассмотрения дела в суде первой или второй инстанции; об отмене решения суда второй инстанции и оставлении в силе вердикта суда первой инстанции; об отмене вердиктов судов и закрытии производства по делу или оставлении жалобы без рассмотрения. Судьи, рассматривающие кассационную жалобу, могут самостоятельно принимать новый вердикт либо изменять решение, не передавая дело на новое рассмотрение, но делают это крайне редко.
К моменту приезда «скорой» Царев потерял много крови и находился в тяжелом состоянии. Федеральная служба безопасности России завела уголовное дело. Позднее в Ялте задержали координатора покушения. Им оказался 46-летний местный житель, гражданин России.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Киевский суд арестовал экс-главу Апелляционного суда Крыма
Ru» в Дзен и Telegram.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд Севастополя оставил без изменения решение суда первой инстанции о расторжении договора аренды здания, расположенного в Симферополе на перекрестке улиц Козлова и Севастопольской, где представители крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата проводили богослужения. Об этом Крыминформу сообщили в суде. Ранее Арбитражный суд Крыма принял решение о расторжении договора аренды здания площадью более тысячи квадратных метров и передаче его министерству имущественных и земельных отношений республики.
Кроме того, обвиняемому изменена мера пресечения на содержание под стражей. Ранее сообщалось, что севастопольский педофил предстанет перед судом за растление своей дочери. Подписывайтесь на наш telegram-канал.
В суде установлено, что в ноябре 2021 года осужденная находилась дома с мальчиком 2014 года рождения, имеющим тяжелое хроническое заболевание, за которым осуществляла уход. В ходе возникшей личной неприязни женщина нанесла несовершеннолетнему удары ладонью по голове и неоднократно бросала его с силой на диван с твердой поверхностью. От полученных травм ребенок скончался на месте совершения преступления.
В суд поступила апелляционная жалоба на арест замминистра обороны Иванова
| Telegram: Contact @proc_crimea | Решением Апелляционного суда приговор Евпаторийского городского суда отменен, уголовное дело в отношении Зои Шангай прекращено, за ней признано законное право на реабилитацию. |
| Апелляционный суд отменил оправдательный приговор крымскому педофилу | Новый Севастополь | Верховный суд Республики Крым отклонил апелляцию на изменение меры пресечения ранее заключенному под стражу ялтинцу, обвиняемому в покушении на жизнь экс-депутата Верховной рады Олега Царева. |
| Бывшего главу Апелляционного суда Крыма задержали на Украине | Апелляционный суд Республики Крым отменил оправдательный приговор для помощника прокурора из Севастополя. |
| АДРЕСА КАССАЦИОННЫХ И АПЕЛЛЯЦИОННЫХ СУДОВ И ИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ | Постановления Совета министров Республики Крым. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года. |
Апелляционный военный суд РФ впервые рассмотрел жалобу на решение Верховного суда ДНР
Вина родителей, которые, находясь в состоянии наркотического опьянения, избиением довели до смерти собственного полуторагодовалого ребенка, полностью доказана. За это им назначено наказание в виде […] Опубликовал Редактор , Среда, 12 июня 2013 в 18:Июн Крымский развратник сел на 5 лет Прокуратура Крыма добилась реального наказания для жителя г. Саки, который обвинялся в совершении развратных действий в отношении двух несовершеннолетних. Апелляционный суд Крыма удовлетворил жалобу надзорного ведомства на мягкость назначенного развратнику наказания, который по решению суда первой инстанции получил условный срок. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры, апелляционная инстанция согласилась с доводами о том, что, с учетом […] Опубликовал Редактор , Суббота, 19 января 2013 в 18:Янв В Крыму осудили мошенницу, ловко выдававшую себя за… судью Апелляционный суд Крыма оставил без изменений приговор суда первой инстанции относительно жительницы г.
Саки, которая обманула потерпевшую, выдавая себя за судью. Как рассказали в пресс-службе прокуратуры Крыма, торговка женской одеждой бесплатно предоставляла подсудимой вещи, надеясь на помощь "судьи" в заключении определенных сделок. Таким образом мошенница отоварилась на сумму свыше 100 тыс.
Заместитель министра обороны и его друг Сергей Бородин арестованы до 23 июня.
Оба являются фигурантами уголовного дела о «получении взятки в особо крупном размере». Следствие считает, что они участвовали в деятельности преступной группы, которая наживалась при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны России.
Суды первой и […] Опубликовал Редактор , Пятница, 18 января 2013 в 08:Янв Интернет-пользователя из Джанкоя поймали на распространении порнографии Интернет-пользователя из Джанкоя, зарегистрированного за провайдером "Джанкой-онлайн", задержали за распространение детской порнографии. Об этом говорится в постановлении Апелляционного суда, текстом которого располагает Центр. А 19 октября постановлением Киевского районного суда г. Симферополя к подозреваемому была применена мера […] Опубликовал Редактор , Вторник, 13 ноября 2012 в 08:Ноя Уголовное дело о съеденной собаками девушке полностью развалилось Апелляционный суд Крыма вынес оправдательный приговор в отношении двух симферопольских 11-классников, которые подозревались в совершении зверского убийства 26-летней Анастасии Солтановой. Напомним, девушка была найдена утром 15 марта 2012 года на улице в микрорайоне Каменка г. Симферополя голой и искусанной собаками. По информации Сегодня, все обвинения со школьников сняты, и они находятся на свободе. Поиски виновных […] Опубликовал Редактор , Среда, 24 октября 2012 в 08:Окт Дело провокатора, оскорбившего крымских татар, вновь рассмотрят в суде Апелляционный суд Крыма отменил приговор председателю "Координационного совета русских организаций Тавриды и Севастополя" Владимиру Тюнину, которого обвиняли в разжигании межнациональной розни.
Статья 74 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае когда по причинам, связанным с изменением, в том числе организационных условий труда структурная реорганизация производства , определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника. О предстоящих изменениях определенных сторонами условий договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца. Если работник не согласен работать в новых условиях, то работодатель обязан в письменной форме предложить ему другую имеющуюся у работодателя работу как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу , которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
При отсутствии указанной работы или отказе работника от предложенной работы трудовой договор прекращается в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 настоящего Кодекса. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. ГГГГ N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, разрешая дела о признании незаконным изменения определенных сторонами условий трудового договора при продолжении работником работы без изменения трудовой функции ст. При отсутствии таких доказательств, изменение определенных сторонами условий трудового договора не может быть признано законным. Из приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что работодатели в целях осуществления эффективной экономической деятельности, рационального управления имуществом и управления трудовой деятельностью вправе принимать локальные нормативные акты, по своей инициативе изменять определенные сторонами условия трудового договора за исключением изменения трудовой функции работника в случае изменения организационных и технологических условий труда и невозможности в связи с этим сохранения прежних условий трудового договора.
Вместе с тем, вводимые работодателем изменения не должны ухудшать положение работника по сравнению с установленным коллективным договором, соглашениями, а при их отсутствии — по сравнению с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Таким образом, для решения вопроса о законности действий работодателя, направленных на изменение условий трудового договора, юридически значимыми обстоятельствами являются установление фактов того, что изменение определенных сторонами условий трудового договора явилось следствием изменения организационных или технологических условий труда и невозможности в связи с этим сохранения прежних условий трудового договора и что такое изменение определенных сторонами условий трудового договора не ухудшало положения работника по сравнению с условиями коллективного договора, соглашения, а при их отсутствии — по сравнению с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Суд первой инстанции, принимая решение, фактически не определил в качестве юридически значимого и не устанавливал такое обстоятельство, как наличие или отсутствие вследствие изменения определенных сторонами условий трудового договора ухудшения положения истца по сравнению с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Как усматривается из материалов дела и пояснений представителей ответчиков, Служба охраны труда, являвшаяся структурным подразделением Департамента по охране труда, пожарной безопасности и экологии, руководителем которого была Горак ОГ. После создания Управления производственной безопасности и производственного контроля в составе которого образована служба охраны труда и производственной гигиены все сотрудники Службы охраны труда Департамента по охране труда, пожарной безопасности и экологии, в том числе находившиеся в подчинении истца, были переведены в указанное Управление, что привело к соответствующему изменению в сторону уменьшения должностных обязанностей Г.
Указанное безусловно свидетельствует о том, что в результате изменений ответчиком организационной структуры и штатного расписания прежняя трудовая функция истца не сохранилась. Между тем, изменения определенных сторонами условий трудового договора, вводимые в соответствии со статьей 74 Трудового кодекса Российской Федерации, не должны ухудшать положение работника по сравнению с установленным коллективным договором, соглашениями часть 8 статьи 74 ТК РФ. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами часть 5 ст. Суд первой инстанции не применил положения, содержащиеся в части 8 статьи 74, части 5 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, не исследовал Коллективный договор ГУП РК «Крымэнерго» и его приложения положения которых не предусматривают введение режима неполного рабочего времени неполной занятости при сокращении объемов работы , в связи с чем, по мнению судебной коллегии, пришел к ошибочному выводу об отсутствии нарушений трудовых прав истца, в том числе не дав при этом надлежащей оценки как режиму работы, определенному истцу приказом N 48 минут в день , так и тому, что, изменяя организационную структуру, ответчик в то же время в Департаменте по охране труда, пожарной безопасности и экологии оставил лишь две единицы — директора по охране труда, промышленной безопасности и экологии и заместителя начальника Департамента по охране труда, пожарной безопасности и экологии — руководителя службы охраны труда, переведя их на 0,1 ставку. Исходя из того, что при применении работодателем положений ст.
Апелляционный суд оставил в силе решение об освобождении украинской церковью здания в Симферополе
В отношении него уголовное производство выделили в отдельное производство. Они создали условия для победы коммерческих организаций в конкурсах в рамках региональных и федеральных программ по развитию Крыма. За это они получили взятку 6 120 000 рублей. Приговор суда первой инстанции обжаловали заместитель прокурора России И. Ткачев, а также В.
По мнению автора жалобы, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального закона. Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» подало возражения на апелляционную жалобу. В заседании суда апелляционной инстанции Г. Возражая против доводов апелляционной жалобы, представители ответчика З. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ч. Так, разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции установил, что приказом N-К от ДД.
ГГГГ Г. Дополнительным соглашением N к трудовому договору от ДД. N «Об организационной структуре ГУП РК «Крымэнерго» с целью повышения уровня организации и контроля в вопросах охраны труда, промышленной, пожарной безопасности и экологии работы ГУП РК «Крымэнерго», усовершенствования механизма правового обеспечения, оптимизации организационной структуры, внесены изменения в организационную структуру — создано Управление производственной безопасности и производственного контроля, приказом N внесены соответствующие изменения в штатное расписание. ГГГГ Генеральным директором ГУП РК «Крымэнерго» издан приказ N «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора», из содержания которого следует, что с целью оптимизации организационных условий труда, эффективного и рационального использования кадров, сокращением функциональных обязанностей в связи с созданием Управления производственной безопасности и производственного контроля, Г. Об указанных изменениях Г. С изменениями условий трудового договора она не согласилась, от предложенных вакансий отказалась и приказом ответчика N-к от ДД. ГГГГ была уволена по мотиву отказа от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора по п. Проанализировав представленные доказательства в том числе трудовой договор от ДД. ГГГГ о необходимости реформирования текущей структуры управления процессами охраны труда, пожарной и промышленной безопасности, экологии, данные о движении документооборота внутри предприятия, сведения о количестве обработанных истцом документов з период с ДД. ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу, что вследствие произведенных организационных мероприятий путем перераспределения системы подчиненности, создания Управления производственной безопасности и производственного контроля, изменился порядок согласования и исполнения поступающих задач; количество документов, поступающих в работу Г.
ГГГГ — 17. С учетом вышеприведенного судом сделан вывод о наличии у ответчика оснований для изменения условий трудового договора, заключенного с Г. Указав, что должность, которую занимала истица, сохранена, суд отклонил довод истца об отсутствии у ответчика правовых оснований для изменения существенных условий трудового договора, сославшись на то, что изменения трудовой функции Г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым находит выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм материального права и сделанными с нарушением норм процессуального права.
Кирова, д. Кемерово, ул. Николая Островского, д. Владивосток, ул. Светланская, д.
Санкт-Петербург, Суворовский пр. Третий апелляционный суд. Сочи, ул.
В, а также подтверждающих ознакомление с данными документами работников бухгалтерии, в том числе Дубовой Т.
При этом предоставлены сведения о том, что в 2018-2019 гг. В, Коротковой Д. Также предоставлены сведения о том, что размер и периодичность выплаты премий лицам, указанным в пункте 1 Положения об условиях оплаты труда руководителей государственных унитарных предприятий государственных предприятий, казенных предприятий Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от ДД. ГГГГ продолжил исполнять обязанности по должности директора предприятия т.
ГГГГ , в соответствии с п. Пунктами 5. ГГГГ принята на должность заместителя директора по финансово-экономическим вопросам т. ГГГГ уволена с должности заместителя директора по финансово-экономическим вопросам т.
ГГГГ директором ГУП РК «Крымавтотранс», согласно которой заместитель по финансово-экономическим вопросам относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно директору предприятия. Разделом 2 указанной должностной инструкции предусмотрены, обязанности заместителя директора по финансово-экономическим вопросам т. ГГГГ-главный бухгалтер т. ГГГГ уволена с должности главного бухгалтера т.
ГГГГ директором ГУП РК «Крымавтотранс», согласно которой главный бухгалтер относится к категории руководителей, непосредственно подчиняется директору предприятия, а главному бухгалтеру подчиняются все работники отдела бухгалтерского учета и финансовой отчетности, отдела планирования и анализа и отдела контроля. Пунктами 2. Данные доказательства в достаточной степени полно и правильно изложены, объективно проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии оснований для оговора Коробчука И.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в силу ст. Доводы защитников об отсутствии в действиях Коробчука И. Должностной оклад это фиксированный размер оплаты труда за календарный месяц, а не за 3, 6 или 12 месяцев. Кроме того, внесение Коротковой Д.
Приобщенное апелляционным судом по ходатайству адвоката Котовской Ж. Доводы защитника Котовской Ж. Доводы защиты о том, что протокол осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением ст.
ГГГГ была осмотрена, распечатана и приобщена к материалам дела. Право граждан на тайну переписки указанными следственными действиями ограничено не было, следователь руководствовался требованиями УПК РФ. Вопреки доводам апелляции, назначение и проведение по данному делу экспертизы от ДД. ГГГГ соответствует требованиям ст.
Судом первой инстанции были исследованы в судебном заседании материалы дела, в том числе оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были опрошены Дубова Т. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденных Коробчука И. Оснований для переоценки доказательств и оправдания осужденных, судебная коллегия не усматривает, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. Все доводы апелляционных жалоб о недоказанности вины осужденных судом первой инстанции тщательно проверялись и своего подтверждения не нашли.
Психическое состояние осужденных изучено полно, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в их вменяемости. Наказание Коробчуку И. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденным Коробчуку И. С учетом данных о личности осужденных, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.
Выводы о назначении вида и размера наказания являются обоснованными и мотивированными, наказание осужденным назначено в пределах санкции инкриминируемой им статьи УК РФ.
Апелляционный суд Крыма
Полиция Украины задержала бывшего руководителя Апелляционного суда Крыма Валерия Чернобука. Рассмотрение апелляционной жалобы на приговор гражданской журналистке Ирине Данилович в Верховном суде Крыма назначено на 2 мая. Апелляционный суд Крыма удовлетворил апелляционное представление прокуратуры республики на оправдательный приговор в отношении бывшего старшего помощника прокурора города Севастополя по природоохранному законодательству, который обвинялся в совершении.
Апелляционный суд г. Амстердама вынес промежуточное решение
| Суд в Крыму получил 15 апелляций на арест украинских моряков | В Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на арест заместителя министра обороны Тимура Иванова по делу о получении крупной взятки. |
| Парижский суд отменил взыскание с России 1,3 млрд долларов из-за Крыма // Новости НТВ | Арендатор, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, рассмотрев которую судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Новоалтайского городского суда Алтайского края оставила без изменения. |
Апелляционный суд Крыма подтвердил правоту ФАС в отношении «Воды Крыма»
Email редакции: peschanovskisovet2011@ Апелляционный Суд АР Крым. Адрес. Симферополь, ул. Павленко, 2 р-н Железнодорожный. Суд апелляционной инстанции оставил в силе приговор, которым житель Симферополя приговорен к 23 годам лишения свободы за убийства и разбой.
Верховный суд РК рассмотрел апелляции Храмова и Кабанова
Против Стеценко было возбуждено уголовное дело по ст. По данным пресс-службы УФСБ, 22 декабря прошлого года Верховный суд Республики Крым признал Стеценко виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с последующим ограничением свободы на 1 год и с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Контакты Апрель 27, 2024 Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде к Петухову А. Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края исковые требования Управления удовлетворены, с Петухова А.
По результатам рассмотрения судебная коллегия по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции приговор Верховного суда Республики Крым оставила без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Как сообщили в пресс-службе Верховного суда Республики Крым, осуждённый входил в состав шпионско-диверсионной группы, задержанной в апреле 2020 года. Руководил группой начальник подразделения украинской военной разведки, дислоцированного в Херсоне. Суд установил, что осуждённый передал представителю иностранного государства сведения, составляющие государственную тайну. Приговор в отношении военнослужащей был провозглашен в начале июня 2021 года Южным окружным военным судом.
В соответствии с ч. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 3.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3. Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта постановление Президиума ВАС РФ от 06.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения часть 2 статьи 9 АПК РФ. Перечисление истцом денежных средств в соответствии с п. При этом, ответчик, возражая против исковых требований, указывал на то, что по состоянию на 17.
Однако, данные доводы Ответчика являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию заключенного между Истцом и Ответчиком 11 февраля 2022 г. Дополнительного соглашения. Так, как указывалось судом ранее, 11 февраля 2022 г.
Таким образом, указанным Дополнительным соглашением к Договору, установлен срок поставки товара — до 18. Несостоятельным так же признается судом довод ответчика о том, что Дополнительное соглашение к договору является несогласованным, ввиду того, что истцом не был подписан и не возвращен ответчику его экземпляр соглашения. Дополнительное соглашение, текст которого был подготовлен Истцом и направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты, со стороны Ответчика было подписано и удостоверено печатью.
При этом, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика были совершены действия, направленные на выполнение согласованных в указанном соглашении обязательств. При этом, истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения, подписанная сторонами и скрепленная печатями. Иной правовой позиции в отношении дополнительного соглашения ответчиком не изложено.
В частности, 16 февраля 2022 года Истец в соответствии с пунктом 1. В тот же день представитель Истца направил в адрес представителя Ответчика посредством приложения-мессенджера WhatsApp фото указанного платёжного поручения, при этом Ответчик подтвердил дату доставки, согласованную в пункте 1. Скриншоты указанной переписки имеются в материалах дела, Ответчиком не опровергнуты.
При этом, как указывает ответчик, 18 февраля 2022 года предприниматель был готов поставить три модуль-бытовки, была произведена погрузка груза, но при этом в телефонном разговоре представитель Истца отказался от приёмки груза, в связи с чем, поставка Товара 18 февраля 2022 года произведена не была. Указанные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены материалами дела, отказ истца от приемки груза так же не подтвержден. Кроме того, в доказательство принятия ответчиком мер по исполнению договора в части поставки товара, ИП Ткаченко О.
Таким образом, представленная ответчиком в материалы дела товарная накладная, является односторонним документом предпринимателя. Более того, указанная товарная накладная не содержит не только печати и подписи истца Общества с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" , но и каких-либо отметок грузоперевозчика кроме указания фамилии и инициалов — Аллахвердян А. Указанная товарная накладная также подписана ответчиком в одностороннем порядке, подпись и печать истца на указанной накладной отсутствует, отметок об отказе истца от приемки товара не имеется, в связи с чем, данные факты указанный документ также не подтверждает.
Кроме того, судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что истец был осведомлен о готовности продавца поставить товар, поскольку письмо, содержащее указанные сведения, датировано 17. При этом, указанное письмо являлось ответом на уведомление истца от 25. Таким образом, письмо о готовности поставить товар было направлено ответчиком за пределами срока для выполнения условий договора с учетом заключенного дополнительного соглашения.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что доказательств того, что с начала сроков поставки товара ответчиком предпринимались какие-либо действия по поставке товара истцу, в оплаченном количестве согласно дополнительному соглашению, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты в размере 660 000,00 руб. Поскольку удовлетворение основного требования исключает удовлетворение встречного иска, при этом, при рассмотрении первоначального иска судом установлено нарушение ответчиком условий договора, факт отсутствия поставки товара в сроки, предусмотренные договором, суд отказывает Индивидуальному предпринимателю Ткаченко Ольге Борисовне в удовлетворении требования об обязании общества ООО «Витрина 24 Энергетика» принять товар по договору.
Относительно требования о взыскании с ООО «Витрина 24 Энергетика» понесенных расходов, связанных с хранением товара за период с 18. Так, в обоснование названного требования, ответчик указывает на то, что за период с 18. Симферополь, ул.
Монтажная 10 Г, согласно указанного договора арендная плата составляет 10 000,00 рублей ежемесячно. С учетом изложенного, общая сумма понесенных расходов, связанных с хранением товара Ответчика по встречному иску составила 10 804,00 рублей.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда Республики Крым от 11.03.2020 № 2-4533/2019, 33-067/2020
Апелляционный суд Крыма принял решение взять под стражу координатора движения "Народный фронт Севастополь-Крым-Россия" Валерия Подъячего. «Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым поддержано Двадцать Первым Арбитражным Апелляционным судом оставлено и Арбитражным судом Республики Крым». Сегодня Верховный суд Республики Крым рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении бывшего главы администрации Евпатории Андрея Филонова и ужесточил приговор осужденному. Апелляционный Суд АР Крым. Адрес. Симферополь, ул. Павленко, 2 р-н Железнодорожный.
Апелляционный суд подтвердил приговор жителю Симферополя по делу об госизмене - ФСБ
| Апелляционный суд Республики Крым | Киевский апелляционный суд предоставил разрешение на задержание главы Крыма Сергея Аксенова. |
| Киевский суд арестовал экс-главу Апелляционного суда Крыма | Рассматривает кассационные жалобы на акты, принятые судами Республики Адыгея, Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя. |
| Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) | ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 марта 2020 г. |
| Апелляционный суд подтвердил жёсткий приговор одному из экс-руководителей ЕвпаторииПолитема.ру | | Чернобук с декабря 2011 года работал председателем апелляционного суда Автономной Республики Крым. |
| Бывшего главу Апелляционного суда Крыма задержали на Украине | 3 февраля суд Белогорского района избрал в отношении Зубкова меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. |