Официальная страница Саратовского областного суда. 410028, г. Саратов, ул. Мичурина, д. 85. Наши люди шокированы произошедшим в Саратовском областном суде вопиющим случаем посягательства на половую неприкосновенность сотрудницы судебной инстанции. 09:55 В Саратовский областной суд передано дело бывшего главы администрации Красноармейского района Сергея Филина.
Областной суд оставил приговор экс-главе Балашовского района в силе
Автор жалобы считает, что договор расторгнут в декабре 2022 года, с момента выставления претензии, в связи с чем полагает правильным выставление ответчику задолженности по тарифу по декабрь 2022 года. Указал на отсутствие оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. Хворостухиным С. Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ст. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. В соответствии с п.
На основании п. В соответствии со ст. В силу ст.
Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст.
Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.
ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного. Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний.
Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований. Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами.
Об интересных подробностях дела можно прочитать в нашей публикации. Коллегия судей Сегодня во главе коллегии председательствовал судья Алексей Ветчинин. Он пояснил, что в 90-е годы знал Козлова и пользовался его услугами, но потом более двух десятков лет не общался с осужденным. Отвода не последовало. Гособвинение представлял прокурор Вадим Нефедов, интересы Кузнецовой защищала адвокат Елена Сергун, Козлова — сразу три защитника. Вадим Нефедов Прокурор Андрей Склемин в апелляционной жалобе указал, что судом была указана отсрочка наказания до 2028 года, в то время как должно — до 2032 года. Отсрочку наказания он счел чрезмерно мягкой и попросил отправить Кузнецову в колонию общего режима.
Дело, по его мнению, нужно направить на новое рассмотрение суда первой инстанции. Защита Козлова в жалобе указала на многочисленные нестыковки в деле, нарушения со стороны следствия, недопустимые доказательства в деле и другие допущенные нарушения. К тому же вменяемая сумма взятки не соотносятся с прибылью, которые извлекли фигурирующие в деле фирмы и предприниматели, работавшие в МФЦ. Адвокаты указали и на несоответствие сказанному свидетелями в судебном процессе и тому, что было отражено в протоколе заседаний.
В результате заседания: Лескин Алексей Геннадьевич назначен председателем Пугачевского районного суда Саратовской области; председателем Ершовского районного суда - Назаров Павел Сергеевич. Коллегия рассмотрела заявления о возможности рекомендации на должность судьи Саратовского областного суда Дарьиной Татьяны Владимировны.
В Саратовском областном суде состоялось торжественное принесен | Саратовский областной суд
Гособвинитель потребовал для экс-судьи Саратовского облсуда Владимира Стасенкова 6 лет колонии. Сторона защиты Пригарова настаивала на возврате уголовного дела в Кировский районный суд, где его рассматривали. Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (город Саратов). Судья Савицкая Саратовский областной суд. Саратовский областной суд. Домой Рубрики Новости Саратова СГЮА и Саратовский областной суд подписали соглашение о сотрудничестве.
В Саратовской области арестовали депутата, обстрелявшего односельчан из ружья
15 марта 2023 года Алексей Кочетков вступил в переписку в приложении "Telegram" с неустановленным лицом, которое за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей предложило ему совершить поджоги релейных шкафов на железнодорожных путях, получив. Саратовский областной суд. 410028, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Мичурина, д. 85Тел. Затем являлся членом военного трибунала Уфимского гарнизона, военного суда Тверского гарнизона. В 1998 году продолжил служебную деятельность в качестве заместителя председателя, а с 2006 года председателя Тверского гарнизонного военного суда. В Арбитражном суде Саратовской области сегодня, 17 августа, проходит процесс ООО "Центра Бубновского в Саратове" против ИП Курихин С.Г. Депутат Саратовской областной думы Сергей Курихин сообщил о выходе из партии «Единая Россия». В Арбитражном суде Саратовской области сегодня, 17 августа, проходит процесс ООО "Центра Бубновского в Саратове" против ИП Курихин С.Г. Депутат Саратовской областной думы Сергей Курихин сообщил о выходе из партии «Единая Россия». В первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове поступило представление из Саратовского областного суда.
Суд отменил приговор экс-министру Саратовской области по делу о получении взятки
Областной суд оставил приговор экс-главе Балашовского района в силе 17:32, 23 марта 2018 Областной суд отклонил жалобу экс-главы администрации Балашовского района Александру Москалеву и оставил приговор Балашовского районного суда в силе. Напомним, 26 декабря прошлого года Балашовский районный суд назначил подсудимому наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Москалев обвинялся осужден по 9 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. В ходе судебных заседаний было установлено — бывший муниципальный чиновник с июля 2014 года по октябрь 2016 года, превышая свои должностные полномочия, незаконно заключил девять договоров на приватизацию служебных жилых помещений.
В Саратове пойдёт под суд бывший судья за крупную взятку Поделиться 20. Об этом сообщается на сайте регионального Следственного комитета. На Ямале бывшего сотрудника наркоконтроля задержали за торговлю наркотиками По данным следствия, судья Саратовского областного суда получил от знакомого жителя Саратова денежные средства в сумме 150 тысяч рублей и муляжи денежных купюр на общую сумму 5 миллионов рублей в качестве первого вознаграждения по договорённости ранее. Передача денег контролировалась полицией.
В ходе судебных заседаний было установлено — бывший муниципальный чиновник с июля 2014 года по октябрь 2016 года, превышая свои должностные полномочия, незаконно заключил девять договоров на приватизацию служебных жилых помещений. Все квартиры находились в специализированном жилищном фонде, то есть относились к категории служебного жилья. По мнению следствия, незаконная сделка нанесла имущественный ущерб администрации на общую сумму более 17 млн. Осужденный и его защитник обжаловали приговор Балашовского районного суда.
Приговор был отменен, дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Козлов а освоб одили из-под стражи и взяли с него подписку о невыезде и надлежащем поведении. Такая же мера пресечения осталась и у Кузнец овой. По версии следствия, Кузнецов а с сентя бря 2013 года по 28 февраля 2017-го, будучи министром Саратовской области - председателем комитета по информатизации, а затем и замминистра экономического развития, получила более 13 млн рублей.
Саратовскому областному суду вернут право законодательной инициативы
Стасенков отказался признать свою вину, однако суд счел преступление доказанным. Преступник приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей, а также ему запрещено занимать госдолжности сроком на 3 года. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Саратовский областной суд установил, что в обвинении, предъявленном Козл ову, ор ганы следствия не указали сумму денежных средств, которую он передал в качестве посредника, сославшись лишь на то, что сама Кузн ецова пол учила более 13 млн рублей. Кроме того, срок следствия по уголовному делу не был продлен в установленном законом порядке, поэтому обвинительное заключение было составлено уже за сроком следствия", - говорится в сообщении. Учитывая это, суд признал, что обвинительное заключение составлено с нарушением. Приговор был отменен, дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Судья Пензенского облсуда Вячеслав Судариков, 21 марта признал Стасенкова виновным по ч. Он приговорен к шести годам колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей. В 2014-2016 годах совершал хищение путем обмана в крупном размере.
В ходе дополнительных следственных действий женщина призналась в содеянном. Суд квалифицировал ее действия как умышленное убийство. Эксперты рассказали, чем опасны роллы и суши и как правильно заказывать их Ранее, в августе 2022 года, сообщалось, что отравляющее вещество было подмешано в молочный суп с лапшой. На допросе бабушка рассказала, что приготовила это блюдо по просьбе внуков.
Затем она добавила в него соль для вкуса и остудила, чтобы подсыпать отраву.
Суд отменил приговор экс-министру Саратовской области по делу о получении взятки
Саратовский областной суд арестовал на два месяца военного комиссара Кировского, Волжского и Фрунзенского районов Саратова Олега Садомова. Сегодня в Саратовском областном суде состоялось рассмотрение кассационной жалобы администрации Балашовского района на решение местного райсуда о восстановлении в должности главного редактора «Балашовской правды» Ольги Айдаровой. Саратовский областной суд (Саратовская область). Дата поступления. выступил председатель Саратовского областного суда Федор Телегин. Указом Президента Российской Федерации Владимира Путина от 27 сентября 2023 года № 723 Татьяна Ефремова назначена на должность судьи Саратовского областного суда. В траурной церемонии предания земле останков саратовцев, павших за мирное будущее нашей страны, приняли участие их родственники, представители регионального правительства, общественности Саратова, областного Военного комиссариата, Саратовской епархии.
Суд оправдал убившую мужа россиянку
И все началось сначала. Но Станислава Владимировича интересовало, чем вызвана такая спешка при принятии закона и почему не рассматриваются остальные структуры, лишенные права законодательной инициативой. Представитель губернатора Роман Яровой в очередной раз объяснил, что это просто конструктивная работа, и что рассматриваемое нынче предложение — это дополнение о внесенный уже правительством законопроект о возвращении права закинициативы прокуратуры. Ольга Насонова Добавляйте «Репортер 64» в источники в Яндекс. Новости и Google News , а также подписывайтесь на наш канал в Яндекс.
Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено. ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного.
Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний. Несостоятелен и довод защитника о неполноте проведенных экспертных исследований. Приведенным в приговоре заключениям экспертов, протоколам следственных действий и иным документам дана оценка и указано, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, а показания осужденного, отрицавшего свою причастность к совершению преступления, доводы стороны защиты о виновности в ДТП водителя ФИО12, двигавшегося с превышением разрешенной скорости по обочине переде пешеходным переходом, и доводы потерпевших об обоюдной вине ФИО1 и ФИО12 оценены судом критически, в том числе как способ осужденного уйти от ответственности. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. Судом дана оценка вышеназванным заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании и положенным в основу вывода о виновности ФИО1, и указаны мотивы, по которым суд признал указанные заключения допустимыми доказательствами. Экспертизы проведены в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиями ст. Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь с учетом имевшейся у ФИО12 технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, если бы он двигался со скоростью, не превышающей максимально разрешенную, а момент возникновения опасности для ФИО1 и наличие у него возможности предотвратить ДТП судом не проверялись. В исследованных в судебном заседании заключениях экспертов сделан вывод о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 2.
Вопреки доводам жалобы, наличие на перекрестке неравнозначных дорог пешеходного перехода, перед которым участники дорожного движения должны снизить скорость вплоть до остановки, не дает преимущественного права пересечения перекрестка при выезде со второстепенной дороги на главную, в том числе при движении параллельно указанному пешеходному переходу. При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось. Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для оценки действий ФИО12 как противоправных, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу он не признавался, в связи с чем его поведение не могло быть учтено при назначении наказания ФИО1, а как его нахождение в алкогольном опьянении, так и нарушение, связанное с превышением скорости движения, подлежат правовой оценки в рамках административного судопроизводства.
С 1996 по 2003 годы работал в органах прокуратуры. С августа 2003 года по май 2008 года работал судьей Пугачевского городского суда Саратовской области. С мая 2008 года по 16 марта 2016 года работал судьей Пугачевского районного суда Саратовской области.
А Киракосяна «пожалели» на полтора года. С 7 лет и 6 месяцев колонии строгого режима наказание смягчено до 6 лет колонии общего режима.
Напомним, «Версия» сообщала, что бывший министр территорий Саратовской области Павел Беликов стал фигурантом громкого уголовного дела , связанного с крупным хищением денег из Федеральной службы исполнения наказаний. Преступление чиновник совершил еще до назначения его в министерское кресло. В 2015-2016 годах он трудился директором государственного унитарного предприятия «Консервный завод ФСИН». Следствие установило, что Беликов заключил с поставщиками, с которыми находился в приятельских отношениях, договор на крупную поставку для мест лишения свободы крупной партии маргарина и жира.
Саратовский областной суд смягчил приговор бывшему министру и его сообщнику
То есть, форменная одежда — это не про всякого судью, а лишь про оформленного на постоянную работу. И еще что интересно: «Денежная компенсация взамен выдачи мантии и служебного обмундирования не выплачивается». То есть, если мантию вдруг по каким-то причинам не тот трудовой договор не дадут, то деньгами утрату не компенсируют.
Судья счел возможным слегка смягчить приговор чиновнику, осужденному за хищение почти 66 миллионов бюджетных рублей. Двое фигурантов этого дела — Беликов и бизнесмен Мгер Киракосян решили обжаловать ранее вынесенный им приговор. В результате Беликов вместо 8 лет в колонии строгого режима, будет переведен в колонию общего режима и уже на 7 лет. А Киракосяна «пожалели» на полтора года. С 7 лет и 6 месяцев колонии строгого режима наказание смягчено до 6 лет колонии общего режима. Напомним, «Версия» сообщала, что бывший министр территорий Саратовской области Павел Беликов стал фигурантом громкого уголовного дела , связанного с крупным хищением денег из Федеральной службы исполнения наказаний.
Поводом служило уголовное дело о коррупционных преступлениях. По обоим эпизодам не было представлено каких-либо доказательств, дело основывалось только на показаниях Григорьева и Шулекина, но даже и свои слова они не подтвердили в суде. Таким образом, экс-прокурор Андрей Пригаров остался на свободе. Общество Автор Nadezda Девляшова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции».
Защитники Козлова подчеркнули, что в ходе рассмотрения дела и вынесения приговора допущено столько нарушений, что прокуратура и адвокаты единодушны в том, что приговор надо отменить. Они подробно изложили многочисленные нестыковки в деле, акцентировали внимание суда на неустановленных мотивах преступления, неустановленном времени, месте, сумме и способе передачи взятки. Уголовное дело по статье, по которой осудили Козлова, даже не возбуждалось, отметили защитники. Никаких объективных доказательств получения мной денежных средств нет», — напомнила Кузнецова. В приговоре не установлено ни места, ни способа получения 13 миллионов, а также сведений о том, куда она могла их якобы потратить. Она обратила внимание, что предприниматель Юрий Аверкин, фигурирующий в деле, «сажает уже четвертого своего компаньона» после вхождения в бизнес. Олег Козлов Выслушав все доводы сторон, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Также суд постановил освободить Козлова из-под стражи, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал , а также на наше сообщество в Viber. Оперативные новости и комментарии редакции.