Вторжение России на Украину (также российская агрессия против Украины, российско-украинская война, в России — «специальная военная операция на Украине»).
Когда Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну
- Почему США каждый день говорят об угрозе нападения России на Украину: 5 версий | Русская весна
- «Война может начаться через несколько месяцев». Зачем Россия стягивает войска к Украине
- Западный след: почему активизировались нападения на РФ через границу
- "Украинцы потеряют еще территории": Запад ищет ответ на наступление России
- «Война может начаться через несколько месяцев». Зачем Россия стягивает войска к Украине
- Провокация или война? Что происходит в Донбассе и причем тут Россия
Почему Киев усилил атаки на Крым
Автор украинского издания «Страна» проанализировал эти версии. Россия действительно хочет напасть на Украину, и США об этом предупреждают Как уже писала «Страна», сейчас это выглядит крайне маловероятно. Пока не запущен «Северный поток — 2», у которого затягивается сертификация в Евросоюзе , Москве точно нет смысла начинать войну, что, с большой долей вероятности, приведет к остановке запуска «Северного потока — 2». Да и после запуска газопровода такие резоны появятся, только если Украина реально пойдет в наступление на Донбассе. Еще с весны Россия дает понять, что в таком случае «ответка» будет куда масштабнее, чем была в 2014 году под Иловайском. К слову, в самой России выдвигают альтернативную версию того, почему сейчас на Западе и Украине говорят об угрозе вторжения. В Москве считают, что таким образом маскируется подготовка Украины к силовому сценарию на Донбассе впрочем, Киев такие намерения отрицает.
А прогнозы о том, что Москва ринется в атаку, просто потому что хочет захватить Украину, — ни разу за минувшие годы не оправдывались. Хотя звучали такие предсказания регулярно и при Порошенко, и при Зеленском. Но главное — «Северный поток — 2». Москва не стала бы срывать его запуск ради того, чтобы на несколько километров сдвинуть линию разграничения на Донбассе или взять под контроль какую-то часть украинской территории. И это прекрасно понимают американцы. А потому наиболее распространена следующая версия мотивов заявлений из США об угрозе войны.
Затормозить «Северный поток — 2», «пробить» транзит через Украину Почти сразу после того, как американцы заговорили об угрозе российского вторжения, немецкая пресса начала писать об их требованиях остановить сертификацию «Северного потока — 2». И не так давно процесс этот действительно застопорился. Немецкий регулятор заявил, что фирма-оператор должна иметь регистрацию в Германии. Пока сложно сказать — это просто дежурное техническое требование или же только предлог для оттягивания окончания сертификации.
Безопасность России это никак не обеспечивает, даже если исключить все остальные издержки. То есть России война против Украины не выгодна, но США, против логики, продолжают видеть её подготовку на страницах своих же газет. Я хотела бы, чтобы отсутствие таких планов было правдой.
Но все, что мы видели до сих пор, свидетельствует о том, что они делают движения в этом направлении. И если они решили не двигаться вперед из-за нашего сотрудничества с ними в течение последних нескольких недель, когда президент Байден разговаривал с президентом Путиным — дважды — это хорошо. Но мы будем продолжать готовиться и планировать ответ, если они прибегнут к каким-то действия против Украины». А еще можно обратиться к представителю «пострадавшей стороны», например — к секретарю СНБОУ Алексею Данилову, который в интервью «Франс-пресс» в декабре прошлого года заявил, что не видит угрозы немедленного вторжения, а концентрация российских войск на границе не является критической. Так зачем же США нужно раздувать темы «российского вторжения»? Первое, и, видимо, главное — поддержание на достаточном уровне атмосферы страха среди своих граждан и среди союзников. Чтобы никто не сомневался в необходимости рекордных оборонных расходов.
Второе — подталкивание России и Украины к взаимному столкновению. Понятно, что результатом будет поражение Украины, но, как мы понимаем, союзник из неё тот ещё. Её не жалко.
В этом пытаются уверить весь мир многочисленные газеты, сайты, подкасты и телепередачи. Об этом на каждом шагу говорят эксперты, чиновники и их агенты. Однако верится с трудом, поскольку даже Донбасс себе на баланс РФ так и не взяла, да и с Крымом в финансовом плане нам приходится непросто. Что уж там об Украине говорить. Желающих «инвестировать» в стремительно ветшающую инфраструктуру этого failed state в России не слишком-то и много. Если вдруг кто-то вспомнит про былое историческое и культурное единство и «Киев мать городов русских», то помилуйте: корпорации ООО «РФ» это никаких барышей не даст, а до истинного отстаивания своих национальных интересов наши элиты пока не дозрели. Стало быть, вряд ли скандальные заголовки и карты с планом захвата Россией Украины имеют отношение к действительности. Перед российским руководством сейчас стоят куда более насущные задачи, а брать на содержание откровенно враждебные территории в разной степени распада - такая себе идея. Куда интереснее другое: зачем эта истерика нагнетается? Здесь вариантов может быть очень много. Но все они в конце-концов сведутся к одному простому выводу: цель - при помощи недорогих информационных приемов ослабить противника. Как раз после заявления Псаки.
Воевать Европа не может - некому там воевать и нечем. Одни педерасты с гамбургерами вместо мозгов, да арапы на пособиях. Нет, Европа, как раз и готовила Украину воевать с Россией - самой-то слабо! Диана ВласоваУченик 110 1 месяц назад Скажите это тем, чьи родители и родные погибли там. Скажите им всем, что "правильно, давно надо было войну начать, чтобы вам привезли их в цинковом гробу, чтобы дали за них железку, которая будет теперь вести вас к алтарю и нянчить ваших внуков, война - это правильно, то, что ваши родные там умерли - это правильно, раньше ещё начать надо было". Невозможно больше слушать, как отовсюду "защитники" только и делают, что твердят как правильно, что люди гибнут на войне, в которой, как и в любой другой войне, нет победителей, есть только побежденные. Если считаете это правильным, то что вы здесь делаете?
Кто первым начал войну: Украина или Россия?
Стало известно, почему Украина часто откладывает контрнаступление В интервью газете The Times заместитель главы президентского офиса Украины, Игорь Жовква, заявил, что в стране до сих пор не хватает необходимого вооружения для проведения контрнаступления. Он отметил, что для успешной контратаки требуется полное использование всех имеющихся ресурсов, включая: артиллерию; танки. По всей видимости, на Украине недостаточно такого арсенала. Представители киевского правительства отметили, что атаки российской армии истощают запасы зенитных ракетных систем, включая американские системы Patriot. По словам Жовквы, также недостаточно снарядов для противовоздушной обороны. В Белом доме считают, что данное контрнаступление позволит Украине вернуть стратегически важные территории, ранее захваченные Россией. Он также подчеркнул, что правительство США не намерено выносить оценку по результатам этой операции. Вашингтон планирует оказывать поддержку Киеву при наступлении Воскресенье, 4 июня, было отмечено заявлением представителя Белого дома, Джейка Салливана, который выразил мнение Вашингтона о том, что контратака со стороны украинской армии позволит отбить у России стратегически значимые объекты.
Эта история придумана для того, чтобы оправдать затраты бюджета Украины на подготовку к войне. Об этом «Вести Крым» рассказал военно-политический эксперт Ян Гагин. На нее всегда уходят очень большие деньги. Скорее всего, просто готовится общественное мнение к тому, что страна готовится к войне, есть пострадавшие.
Готовили украинское общество, молодежь, снабжали всем необходимым. Работали инструкторы. Делали все для того, чтобы со временем перейти в наступление на Российскую Федерацию.
Нападения на Россию планировали давно Ростов-на-Дону и Таганрог были не единственными целями украинской армии. Наверняка в других документах ВСУ в качестве объектов стратегического или тактического продвижения фигурируют другие российские города. Скорее всего, они находились в разработке иных частей ВСУ, которые должны были совместно напасть на российскую территорию.
Украине и Грузии пообещали членство в НАТО, но в неопределенном будущем и без инициирования каких-либо официальных процедур. Тем не менее такие заискивания Запада с бывшими советскими республиками рассматривались Россией как неприемлемые. Россия считает «ближнее зарубежье» своей естественной сферой влияния, зачастую исповедуя агрессивную внешнюю политику грузинско-российская война 2008 года и текущий военный конфликт в Украине - тому подтверждение. Проблема же Украины в том, что она располагается между Европейским союзом ЕС и НАТО с одной стороны и Россией - с другой, являясь по сути заложницей своего географического положения. При этом российские лидеры неоднократно стремились перетянуть славянского соседа на свою сторону. Еще в далеком 1991 году Михаил Горбачев, последний лидер СССР, пытался заручиться поддержкой Киева в рамках федеративного Союза Суверенных Государств, который планировали создать на месте проживавшего последние дни Советского Союза. Украина в итоге решила не присоединяться к новому союзу, пусть и менее централизованному, чем СССР, выбрав курс на полную независимость.
После обретения Украиной независимости в декабре 1991 года, Ельцин в рамках Содружества Независимых Государств и Путин в рамках Евразийского экономического союза на тот момент - Сообщества пытались то методом кнута, то методом пряника вовлечь Украину в региональные интеграционные проекты, ведущая роль в которых отводилась России. Особого успеха они не достигли. Путин посоветовал соседям «не нагнетать ситуацию» Однако Кремлю до поры до времени удавалось если не переориентировать Украину на Россию, то хотя бы не допускать ее полного поворота на запад.
Эвакуация ДНР и ЛНР
- Военный эксперт Щепетнов раскрыл причину попыток прорыва ВСУ в Россию
- Политолог рассказал, почему Украина пытается атаковать Ростовскую область
- 2. Минские договоренности - ширма
- Нападение России на Украину: кто раздувает истерию и зачем?
- Позор потерь: военные назвали истинную причину нападения на Белгородчину
- «Бежали с потерями». Путин назвал причины атаки Украины на регионы России
Россия и Украина — Война и Мир 2024
Нападения на Россию планировали давно. потому что РОССИЯ не нападала на украину -свою окраину. Росси́йско-украи́нский кри́зис 2021—2022 годо́в — резкое обострение отношений между Российской Федерацией с одной стороны и Украиной и рядом стран Запада с другой. Третье — всегда можно заявить, что если Россия почему-то не напала на Украину, то исключительно благодаря политико-дипломатическим усилиям США.
Почему Россия вторглась в Украину
- Почему участились атаки украинских беспилотников на Россию
- «Война может начаться через несколько месяцев». Зачем Россия стягивает войска к Украине
- «Если схватка неизбежна, надо бить первым» — Киев планировал напасть на РФ
- Что бы произошло, если бы Украина напала на Россию?
Зачем Путин начал военную операцию против Украины
Главное в сообщении президента России Владимира Путина о начале военной операции на Украине — аналогия между расширением НАТО на восток и нападением нацистской Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года. Зачем президенту Зеленскому объявлять войну России и какие последствия может вызвать такой шаг – в материале Андрея Магаса для «Абрамсы» опозорились на СВО: Украина отводит их с линии фронта из-за российских беспилотников. Россия-де зря сама затеяла войну с Украиной, а надо было дождаться, когда та первой нападет на ДНР и ЛНР, и вот тогда уж вдарить по ней всей своей сокрушительной военной мощью. Однако превентивный удар российской СВО опередил вторжение войск майданной Украины, и эти агрессивные планы были сорваны.
"Украинцы потеряют еще территории": Запад ищет ответ на наступление России
Нападения на российские регионы связаны с желанием Украины отвести часть подразделений России с наиболее важных направлений, о чем во вторник, 13 июня, заявил президент России Владимир Путин в ходе встречи с военными корреспондентами. Однако превентивный удар российской СВО опередил вторжение войск майданной Украины, и эти агрессивные планы были сорваны. Операция по демилитаризации Украины Политика Россия. Главная» Новости» Россия напала на украину 24 февраля. «Абрамсы» опозорились на СВО: Украина отводит их с линии фронта из-за российских беспилотников. Третье — всегда можно заявить, что если Россия почему-то не напала на Украину, то исключительно благодаря политико-дипломатическим усилиям США.
Если бы Украина напала на Россию: разбор интересной битвы в ярких красках
| Украина обстреляла несколько областей России этой ночью | Живая Кубань | Антонов назвал ложью обещания Украины не бить ATACMS по России. |
| США предупреждают о начале войны России и Украины в ближайшие дни. Что важно знать | Это реальные люди, которых президент РФ попросил президента Украины вернуть в Россию, после их задержания на территории Украины с оружием и боевой задачей. |
| Путин рассказал, зачем Украина пытается атаковать регионы России - МК | Вторжение России на Украину (также российская агрессия против Украины, российско-украинская война, в России — «специальная военная операция на Украине»). |
Украина давно готовилась к нападению. Агрессию остановит только победа России
Готовили украинское общество, молодежь, снабжали всем необходимым. Работали инструкторы. Делали все для того, чтобы со временем перейти в наступление на Российскую Федерацию. Нападения на Россию планировали давно Ростов-на-Дону и Таганрог были не единственными целями украинской армии. Наверняка в других документах ВСУ в качестве объектов стратегического или тактического продвижения фигурируют другие российские города. Скорее всего, они находились в разработке иных частей ВСУ, которые должны были совместно напасть на российскую территорию.
Семена Майнилы в Ростовской обл. Если же там что-то такое случится а случится непременно — иначе какая же операция прикрытия?! Гексоген Каширского шоссе и Волгодонска липнет к их чистым рукам и стучит в горячее сердце , то обращайтесь, пожалуйста к тт. Пушилину и Пасечнику, — пишет эксперт в блоге.
Что в этой ситуации делать России и надо ли что-то делать? В партии «Другая Россия Э. Лимонова» считают, что действовать надо решительно. Мы считаем, что Россия должна быть более решительной. И надеемся, что республики Донбасса будут признаны. Но этого мало. Мы еще с 2014 года заявляли, что нам мало Крыма и Донбасса. Мы считаем, что в состав России должна войти вся Новороссия — от Харькова до Одессы. Это огромная территория, где преимущественно проживает русскоязычное население.
Где русские — там Россия. Для нас это не просто технический лозунг, но руководство к действию. План для построения нормального, современного, сильного и независимого государства. Только в такой ситуации Россия будет иметь подлинный суверенитет.
Отступая, радикалы на ходу бросали бронетехнику, как оказалось, сплошь западную. И пока киевские власти пытались откреститься от любых связей с нападавшими, утверждая, что за атакой стояли некие неподконтрольные Киеву «проукраинские партизаны», западные СМИ подчеркивают, что операция была согласована с военным руководством Украины, а подразделения ВСУ поддерживали боевиков огнем. Поддержка была и с Запада, где за сутки до нападения на белгородские села американские спутники сделали снимки того самого района, куда прорвались украинские диверсанты. Когда фактов накопилось слишком много, свою причастность к событиям на российской границе принялись опровергать и в Вашингтоне. В Пентагоне пообещали изучить кадры с американской техникой, но за неделю никаких внятных комментариев, как она оказалась в руках боевиков, так и не последовало. Ответа ждали и от представителя ЕС по иностранным делам на пресс-конференции в Брюсселе, где во вторник министры обороны обсуждали поставки очередной партии западного оружия Украине. Ситуацию будто в упор не замечают даже в ООН, где спустя почти сутки после нападения пресс-секретарь генсека, бывший корреспондент AВС NEWS Стефан Джаффарик, удивленно заявляет: об атаках на российские города слышим впервые. Только за неделю несколько десятков сообщений об обстрелах приграничных районов на юге России. В ночь на четверг шесть беспилотников сбили ПВО Крыма.
Названа главная причина начала спецоперации 5. Об этом в своем телеграм-канале пишет генеральный секретарь Партии прямой демократии Олег Артамонов, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Резко возросший объём переговоров лидеров стран, включая их личные визиты друг к другу, чётко показывает, что все были в курсе — идёт подготовка к действиям. В ходе этих визитов, полагаю, как раз и проводился обмен аргументами, предложениями и определение, кто на чьей стороне окажется», — пишет Артамонов. Он обращает внимание на то, что все страны СНГ, находящиеся в черноморско-каспийском регионе, а также Китай в той или иной форме, «превосходящей ожидания», поддержали Россию. Первая отказалась от каких-либо санкций в адрес России, вторая, будучи членом НАТО, многолетним кандидатом на вступление в ЕС и противником России в Сирии, по сути, устранилась от конфликта, ограничившись чисто формальным реверансом в виде закрытия проливов — да и тот был сделан под конец первой недели конфликта и с постоянными оговорками, что конвенция Монтрё будет соблюдаться буква-в-букву, так что вообще никакого эффекта на ход боевых действий это оказать уже не может.