Общественные представители Губернатора Архангельской области в Пинежском районе.
Защита документов
Производство и распространение экстремистских материалов Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - Образцы судебных документов.
В данном случае с учетом условий, предшествовавших возникновению пожара — направление ветра, показаний очевидцев пожара о горении сажи , загорание древесного мусора щепы, коры, опилка и т. Данным постановлением юридическое лицо привлечено к административной ответственности по по ч.
Из материалов дела следует, что после выявления нарушений и привлечения в связи с этим 22 мая 2023 года к административной ответственности юридическое лицо не устранило данные нарушения, они продолжаются до настоящего времени, что и послужило основанием для составления рассматриваемого протокола об административном правонарушении от 20 июня 2023 года. Факт привлечения лица к административной ответственности за невыполнение требований законодательства не исключает возможность его последующего привлечения к административной ответственности за аналогичное нарушение в случае невыполнения им после вынесения постановления о назначении административного наказания тех же требований закона или ненадлежащего их выполнения. Между тем, исходя из положений п.
Наступление иных пожаров в протоколе об административном правонарушении юридическому лицу не вменяется и из представленных материалов не следует. Таким образом, основания для квалификации содеянного по ч. Согласно п.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.
С учетом объективной стороны правонарушения, наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая по смыслу заключается не только в реальном наступлении каких-либо последствий, но и в пренебрежительном отношении к исполнению установленных законом обязанностей, неисполнение которых может привести к тяжким последствиям, не нахожу оснований для признания данного правонарушения малозначительным, также не имеется оснований для освобождения Пинежского МП ЖКХ от административной ответственности. Санкция ч.
Просила 1 признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в начислении ей заработной платы по должности «повар» за период с января по декабрь 2021 года менее минимального размера оплаты труда в расчете на норму рабочего времени; 2 признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в начислении ей заработной платы по должности «повар» за период с января по декабрь 2021 года с включением компенсационной выплаты за работу с вредными и или опасными и иными условиями труда в состав минимального размера оплаты труда; 3 взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 1 января по 31 декабря 2021 года в размере 6824,03 руб. Истец Валькова А. Представитель истца Кривополенова М. Теплова» Чемакин С. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Валькова А. Теплова» в должности повара на 0,95 оклада с 31 августа 2020 года по настоящее время, что подтверждается представленными копиями приказа о приеме на работу, трудовой книжки л. Согласно условиям заключенного между сторонами трудового договора от 31 августа 2020 года, работнику установлен должностной оклад — 0,95; ставка заработной платы 4862,61 руб.
В пунктах 13-14. Теплова» далее — Положение. В соответствии с пунктом 4 Положения система оплаты труда работников включает в себя: оклады должностные оклады , ставки заработной платы работников; повышающие коэффициенты к минимальным окладам должностным окладам , ставкам заработной платы; выплаты компенсационного характера компенсационные выплаты ; выплаты стимулирующего характера стимулирующие выплаты. В пункте 7 Положения закреплено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда трудовые обязанности не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством. Теплова» предусмотрены следующие положения: - в соответствии с законодательством ст. Теплова», а именно за работу во вредных условиях труда ст. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец Валькова А.
Повышение качества отправления правосудия, совершенствование судебных процедур, процессуального законодательства и материального права волнуют миллионы граждан, обращающихся в суд за защитой своих прав. Основанием публичности и гласности судопроизводства являются положения п. Сайт суда — источник официальной информации и создан в целях обеспечения открытого и доступного информирования граждан о деятельности Пинежского районного суда Архангельской области.
На главной странице сайта раздел «О суде» содержит информацию об истории создания суда, составе и подразделениях суда, режиме работы суда, а также территориальной подсудности дел. В разделе «Судебное делопроизводство» вы можете получить информацию о назначенных к судебному разбирательству делах, ходе и результатах их рассмотрения.
Судья районного суда разбилась в Архангельской области
Отправка жалобы. В начале встречи представитель администрации Пинежского района Архангельской области Николай Вальков и председатель районного отделения «БОЕВОГО БРАТСТВА» Мирраб Азадов наградили пинежских ветеранов благодарственными письмами и юбилейными медалями за. Общественные представители Губернатора Архангельской области в Пинежском районе.
Как добраться
- Защита документов
- Как добраться
- Пинежский районный суд Архангельской области
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Основная навигация
- Пинежский районный суд Архангельской области
Защита документов
Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job.
Следствием и судом установлено, что с августа по декабрь 2023 года по месту жительства в Пинежском районе осужденная, выражая своё недовольство поведением и непослушанием, используя малозначительные поводы, систематически наносила побои 15-летней дочери, а также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла потерпевшую. О происходящем в семье стало известно после того, как соседи рассказали участковому уполномоченному полиции о методах воспитания в семье. В настоящее время потерпевшая проживает в социально-реабилитационном центре.
Елена Александровна с 2011 года работала судьей Пинежского районного суда. Всего в судебной системе она проработала без малого 20 лет.
Семейная драма в Пинежском районе: горе-мать превратила жизнь дочери в кошмар 26. Пинежский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 46-летнюю местную жительницу виновной по: п. В период с августа по декабрь 2023 года мать несовершеннолетнего ребёнка-инвалида 2007 года рождения устроила сущий ад для своей дочери: женщина причиняла девочке физические и психические страдания, требуя от неё неукоснительного подчинения и послушания. Горе-мать ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию дочурки, вела аморальный образ жизни, применяла физическое насилие к потерпевшей, выражалась в её адрес нецензурной бранью, употребляла алкоголь в присутствии девочки, не обеспечила её безопасные условия для жизни.
Авария в Пинежском районе унесла жизнь местного судьи
Погибшей оказалась судья Пинежского районного суда Елена Першина. Карты • Архангельская область • Суды. Пинежский районный суд Архангельской области. 1 отзыв. +7 (81856) 2-17-20. Пинежский районный суд Архангельской области в составе. председательствующего судьи Дивина А.Н., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н. новости пинежья | vk. Пинежский районный суд признал 38-летнего жителя посёлка Сия виновным в неисполнении родительских обязанностей и в жестоком обращении с ребёнком.
Северодвинец, напавший на сотрудников ФСИН, приговорен к полутора годам колонии строгого режима
Архангельская область построит более 100 квартир для жителей Архангельска и поселка Пинега, лишившихся жилья из-за пожаров. рассмотрев представление председателя Архангельского областного суда Аверина М.Г. о присвоении третьего квалификационного класса судье Пинежского районного суда Архангельской области Першиной Елене Александровне. *Точные цены уточняйте в организации Пинежский районный суд Архангельской области по телефону.
Пинежский районный суд — Архангельская область, с. Карпогоры
Дорога к селу проходит через две речные переправы, одна из которых уже замерзла, и машины передвигались по ледяному покрытию. В очередной раз отдел логистики и монтажный департамент компании МТМ-ПРО доказали, что для своевременного и успешного исполнения заказа не бывает никаких преград. В помещении для судебных заседаний Пинежского районного суда установлена светопрозрачная кабина для подсудимых в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию зданий судов общей юрисдикции СП 152.
Авария произошла 26 сентября на нерегулируемом перекрестке второго километра дороги «Карпогоры — Веегора — Лешуконское». Автомобиль «Субару» съехал в кювет и врезался в дерево. После этого машина загорелась. Прибывшие специалисты экстренных служб ликвидировали возгорание и извлекли из машины тело погибшей.
Вандала из Пинежского района приговорили к принудительным работам В мае 2022 года он осквернил памятник ветеранам Великой Отечественной войны Фото пресс-службы регионального УМВД Собранные следственными органами доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора ранее неоднократно привлекавшемуся к уголовной ответственности 30-летнему жителю Пинежского района. Он признан виновным в повреждение расположенного на территории РФ мемориального сооружения, увековечивающего память погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны, в целях причинения ущерба историко- культурному значению такого объекта. Как установлено следствием и судом, 15 мая 2022 года в деревне Занюхча Пинежского района осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения ущерба, толкнул мемориальную стелу с гравировкой имен лиц, защищавших Отечество в период Великой Отечественной войны 1941—1945 годов, в результате чего стела упала и переломилась пополам.
В силу пп. В силу ст. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с ч. Действия юридического лица квалифицирую по ч. Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26. Направление 21. Оснований для квалификации содеянного по ч. Так, частью 6 ст. При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом юридическая оценка деяния по ч. Действительно, из материалов дела следует что 18 марта 2023 года в 15 час. В данном случае с учетом условий, предшествовавших возникновению пожара — направление ветра, показаний очевидцев пожара о горении сажи , загорание древесного мусора щепы, коры, опилка и т. Данным постановлением юридическое лицо привлечено к административной ответственности по по ч.