Вокруг Брестского мира существует множество инсинуаций.
Подписан Брест-Литовский мирный договор, ознаменовавший выход России из Первой мировой войны
Сергей Волков, российский историк, доктор исторических наук, профессор: «Расчет был на революцию не только в Германии — на мировую революцию. Этот расчет трудно назвать здравым, но такой расчет был, безусловно». Выход из войны был необходим большевикам, чтобы удержать полученную власть внутри России. В самой партии насчет мира тоже были расхождения. Считается, что проблем добавил и Лев Троцкий, покинувший второй раунд переговоров со знаменитой формулировкой: ни войны, ни мира, армию демобилизовать. В ответ немцы просто начали наступление, как они писали, нелепое и смешное, и остановить их было некому.
Из очень нехорошей ситуация стала отчаянно плохой. До Петербурга было рукой подать, немцы вошли в Минск. ЦИК партии постановил: подписывать мир на любых условиях. Однако ставить свое имя под историческим документом никто не хотел. В итоге в Брестскую крепость отправили самого молодого — наркома финансов Григория Сокольникова.
Психология этого документа в общих чертах довольно понятна. Советское правительство пережило свой медовый месяц. Машина, которая делала декреты о социальном переустройстве всей России и всего мира, была только что заведена. Чувствовались, конечно, уже и тогда трудности, но тот запас энергии, который обусловил переворот 25 октября, еще далеко не был исчерпан. Отсюда тон наивного, почти младенческого задора декларации Иоффе. Заседание было отложено. В этом ответе, в который с внешней стороны было вложено желание подчеркнуть любезное внимание к истинам декларации Иоффе, было сказано, что делегации четверного союза согласны немедленно заключить общий мир без насильственных присоединений и без контрибуций, но именно как мир общий для всех без изъятия воюющих государств. Мысль этого ответа была совершенно ясна: для четверного союза представлялось ценным, прежде всего, использовать Брест для целей общего мира. Русская армия была уже фактически разоружена перемирием, между тем на Западе по-прежнему стояли грозные силы. Делалась новая попытка заставить западные государства пойти на конференцию, без всяких наперед данных Германией обязательств.
Такое обращение было в этой связи тем более целесообразным, что отказ западных государств, который нельзя было не предвидеть, окончательно изолировал Россию, при занятой советским правительством общей позиции, его, со слепой настойчивостью повторявшейся, угрозе вступить в сепаратные переговоры о мире, если союзники не примут советских формул без всяких рассуждений. По всем этим шести пунктам граф Чернин давал ответ, опять-таки по форме весьма предупредительный, но по существу совершенно недвусмысленный. Это явствует из следующих очень характерных сопоставлений: Первый пункт. Не допускаются никакие насильственные присоединения захваченных во время войны территорий. Войска, оккупирующие эти территории, выводятся оттуда в кратчайший срок. Граф Чернин. В намерении союзных держав не входит насильственное присоединение захваченных во время войны территорий. О войсках, занимающих оккупированные в настоящее время территории, должно быть постановлено в мирном договоре, поскольку уже раньше не будет достигнуто соглашения о выводе войск из тех или других мест. Второй пункт. Восстанавливается во всей полноте политическая самостоятельность тех народов, которые во время настоящей войны были этой самостоятельности лишены.
В намерение союзных держав не входит лишение политической самостоятельности тех народов, которые утратили эту самостоятельность во время настоящей войны. Третий пункт. Национальным группам, не пользовавшимся политической самостоятельностью до войны, гарантируется возможность свободно решить вопрос о своей принадлежности к тому или другому государству или о своей государственной самостоятельности путем референдума… Граф Чернин. Вопрос о принадлежности к тому или другому государству национальных групп, не имеющих политической самостоятельности, по мнению держав четверного союза, не может быть решен международно. Он в данном случае должен быть решен каждым государством вместе с его народами путем, указанным конституцией. Шестой пункт. Колониальные вопросы решаются при соблюдении принципов, изложенных в пунктах 1, 2, 3 и 4. Возврат насильственно захваченных во время войны колониальных территорий составляет существенную часть германских требований, от которых Германия ни в коем случае не может отказаться… Более опытные люди без труда могли бы читать написанное между строк в ответе графа Чернина. Общий мир на основе самоопределения народов и без аннексий прозрачно рисовался в нем как мир, в котором решается судьба только занятых войсками центральных держав территорий, с сохранением, следовательно, Эльзаса за Германией и итальянских провинций Австрии за Габсбургами, с самоопределением Польши, Литвы, Курляндии в пользу Германии, с возвращением последней ее колоний, все оплаченное согласием ее сохранить на условиях, ближе не определенных, существование Сербии, Черногории и Бельгии. Но советская власть — может быть, даже добросовестно — поняла декларацию графа Чернина как свою победу.
Перед волей русской революции склонились жадные хищники германской буржуазии. От отсрочки конференции отказаться было, естественно, трудно, но решено было все же сделать попытку вернуть торжествовавших победу контрагентов к тому, что ф.
Поскольку я знал, что Троцкий особенно гордился своей диалектикой, я был полон решимости избежать всего, что могло бы дать ему материал для агитации среди немецких социалистов... В нем виден характер практический, значительно превышающий средний ум и заметную долю злости, которую он демонстрировал не только нам, у кого он натыкался на сопротивление, но и своим союзникам. Когда затронули проблему оккупированных областей, Кюльманн стал бить себя в грудь и кричать: «Слава богу, у нас в Германии нет оккупированных областей! Их отношения были далеки от дружеских. Генерал Гоффманн , напротив, привнес свежую ноту в конференцию. Он показывал, что ему не симпатичны закулисные хитрости дипломатии, и несколько раз ставил свой солдатский сапог на стол переговоров. Мы сразу поняли, что единственная реальность, которую действительно следует воспринимать всерьез при этих бесполезных разговорах, это сапог Гоффманна... Однако иногда генерал прерывал политические дискуссии, но по-своему.
Раздраженный скучными речами о самоопределении народов, он пришел с папкой вырезок из русских газет, с помощью которых подтверждал свои обвинения, что большевики подавляли свободу слова и нарушали принципы демократии... Я ответил Гоффманну, что в классовом обществе каждое правительство опирается на силу. Отличие состоит лишь в том, что генерал Гоффманн осуществляет подавление для защиты крупных помещиков, в то время как наши меры силового характера имеют целью защищать рабочих... Иногда я спрашивал себя, прибыл ли он вообще с намерением заключить мир, или ему была нужна трибуна, с которой он мог бы пропагандировать большевистские взгляды. Тем не менее, хотя они и стояли на переднем плане, я думаю, что он пытался прийти к соглашению, и когда Кюльманн давал достойный ответ диалектикой, то приводил его в затруднительное положение, и он перешел к использованию режиссерского хода, якобы Россия не может принять условия мира центрально-европейских стран, и он настоящим объявляет войну оконченной, и что он, наконец, завершил круг переговоров... Троцкий, очевидно, хотел спровоцировать меня к диктаторскому выступлению, с ударами по столу и указаниями на военную карту. Я, однако, не смог оказать ему такой любезности, которая вооружила бы его столь опасным оружием, как натравливание против меня левых партий в Германии. Мое поле действий на переговорах было и без того узким и заключалось между требованиями со стороны руководства сухопутными войсками мягких аннексий и со стороны Рейхстага — мира без аннексий и контрибуций. Так что я мог только втянуть Троцкого в дискуссию о праве наций на самоопределение и вывести оттуда территориальные уступки... Здесь бросается в глаза то, что накопилось у разочарованного создателя революционной программы.
Он явно начинает дистанцироваться от Ленина и дает ему еще немного времени для его правления. По поводу немецких территориальных пожеланий в изменении их формулы «без аннексий и контрибуций» весной Парвус заявляет с широким жестом: «Уже после того, как разразилась русская революция, я указал на партийном собрании в Берлине на то, что мы, если Россия будет исключена, а Франция разбита, само собой разумеется, будем говорить совершенно в других тонах и должны будем аннексировать большие территории... Это и так понятно. Когда Троцкий покинул вышеописанную фазу переговоров, не добившись результата, а с лозунгом «Ни войны, ни мира», подключился Генеральный штаб. Генерал Людендорфф приказывает прорвать русскую оборонительную линию на северо-западе. Немцы продвигаются в направлении Петрограда. Ленин знает о состоянии своей армии, которая в конечном счете была морально разложена его же собственной пропагандой. В военном отношении он не смог ничего противопоставить немецкому нажиму. Финансированием своего прихода к власти он продался противнику — теперь у него нет выбора и нет оружия, чтобы опротестовать эту сделку. Комментарий одного русского офицера: «Это уникальное явление в мировой истории, чтобы потерпевшая сторона диктовала условия победителю...
Он надеялся, что вскоре в Германии разразится революция и она снимет все тяготы этого договора. Все-таки он получил из Берлина, помимо срочной помощи в два миллиона марок, еще 15 миллионов в конце ноября. Теперь он может укрепить позиции своей власти в стране, финансировать партийный орган газету «Правда» и основать ЧК, наводящую ужас тайную полицию «для борьбы с контрреволюцией -онерами ». Когда из-за его политики экспроприации, огосударствления, из-за грубых методов правления, и, наконец, мирного договора сторонники его партии начинают отпадать и перебегать на сторону оппозиции, поддерживаемой Антантой , его положение становится "затруднительным", о чем в мае 1918 года пишет в Берлин аккредитованный в Москве посол фон Мирбах: "Антанта должна тратить очень много денег, чтобы привести к власти правых социал-революционеров и возобновить состояние войны. Матросы на кораблях... Большевики не могут найти штаб...
Проблема несправедливости также не была решена в войсках. Небольшие, но очень красноречивые примеры из документации 11-й армии. В конце апреля солдаты 7-го финляндского стрелкового полка при отводе в тыл отказались участвовать в занятиях, потребовав оставить это время для отдыха и приведения в порядок, заявив: «если же нас находят недостаточно подготовленными в строевом отношении, то пусть отведут в глубокий тыл» [ 1 ].
В середине мая некоторые подразделения 6-го туркестанского полка воспротивились переходу в новый район из-за недостатка пулеметов, неполных рядов и отсутствия летней одежды. Вскоре 6-й и 7-й туркестанские полки отказались сменять части гвардейской дивизии Павловский и 2-й гвардейский стрелковый на фронте впредь до приведения ею окопов в надлежащий вид. В других случая неповиновение объяснялось и слабым продовольственным обеспечением. Так, в мае весьма характерную телеграмму генерал А. Министр-председатель одержал пиррову победу: те генералы, с чьими именами небезосновательно связывалось возрождение боеспособности армии, оказались арестованы. Армия продолжила разлагаться, а потеря Керенским «силового ресурса» привела к тому, что октябрьское восстание большевиков оказалось успешным. Было бы ошибочным считать, что на тот момент вся армия была на их стороне, однако на Северном и Западном фронтах они обладали куда большей поддержкой, чем на Юго-Западном и на Кавказе. В условиях борьбы за столицу это имело решающее значение. Март 1918 г.
С провозглашением Декрета о мире большевики связывали не столько завершение самой войны, сколько превращение ее в мировую революцию. Немцы согласились вести переговоры на условиях «мира без аннексий и контрибуций», отметив, однако, что такой вариант они согласны рассматривать только при участии всех воюющих сторон. Безусловно, позиции обеих сторон были лицемерными: немцы стремились навязать наиболее тяжелые условия, в то время как большевики использовали переговоры как площадку для революционной пропаганды, а сами затягивали их, ожидая нарастания революционного кризиса в Германии и странах Антанты. Ввиду усталости народов от войны, продовольственного кризиса у немцев и активизации рабочего движения эти надежды не были лишены оснований. Проблема заключалась в том, что в распоряжении большевиков не было армии, способной вести революционную войну. Более того, уже с конца 1917 г. А параллельно в переговоры вступила делегация от Украинской рады, что расширило пространство маневра для немецкой дипломатии. Сразу после заключения мирного договора с нею немцы обострили свои позиции, выставив ультиматум, который был отвергнут Троцким. Вернее, именно тогда он предложил формулу «ни войны, ни мира», а армию распустим.
Он уже успел передать приказ большевистскому главнокомандующему прапорщику Крыленко приказ о полной демобилизации, однако теперь уже Ленин отменил его. Немцы восприняли позицию Троцкого как отказ, начав 18 февраля 1918 г. Силовая угроза произвела должный эффект, Ленин пошел на уступки и подписал договор на еще более тяжелых условиях, нежели тех, которые обсуждались до этого. В итоге Брестский мир иначе чем «похабным» назвать было нельзя [ 3 ]. Само его подписание привело к политическому кризису: из правительства СНК вышли левые эсеры, против договора выступили и левые коммунисты во главе с Н. Бухариным , однако благодаря активной работе Я. Свердлова удалось избежать раскола партии. Они считали Брестский мир уступкой германскому империализму, фактическим отказом от идеалов мировой революции и «сдачей» своих товарищей на Украине [ 4 ]. На местах некоторые советы даже принимали резолюции, призывавшие отменить данный договор, и высказывали опасения о возврате «царско-помещичьих» порядков.
Не было единства относительно Брестского мира и среди российских промышленников: одни активно сотрудничали с советской властью по вопросу национализации и консультировали «экономические статьи» договора, другие скорее позитивно отнеслись к миру с Германией особенно те, кто летом-осенью 1918 г.
Ленинский похабный Брестский мир. документы август 1918. часть II
Горном Германия ; министром иностранных дел Австро-Венгрии графом О. Черниным , чрезвычайным и полномочным послом, тайным советником К. Тошевым, полковником Генерального штаба Болгарии и военным уполномоченным при императоре Вильгельме II флигель-адъютантом П. Ганчевым, первым секретарём миссии Т. Анастасовым Болгария ; великим визирем И. Хаккы-пашой, фельдмаршалом Зеки-пашой Османская империя.
По условиям Брестского мира РСФСР обязывалась: не претендовать на Прибалтику и часть Белоруссии; вывести войска из Финляндии и Украины, признать Украинскую народную республику её руководство в феврале обратилось к Германии и Австро-Венгрии с просьбой о военной помощи независимым государством в сферу влияния Германии попадала территория площадью около 1 млн км2 с населением свыше 50 млн человек ; передать Османской империи города Ардаган, Батум и Карс с округами; принять невыгодный для России режим торговли с Германией; демобилизовать армию, флот отвести в российские порты или разоружить; уплатить Германии контрибуцию по добавочному договору от 27 августа — 6 млрд марок. В знак протеста против Брестского мира из СНК вышли левые эсеры.
Но это не помогло избежать политического кризиса. Брестский мир категорически не приняла партия левых эсеров. Они вышли из правительства, убили германского посла Мирбаха и подняли вооружённое восстание в Москве. Из-за отсутствия четкого плана и целей оно было подавлено, но явилось вполне реальной угрозой власти большевиков.
В то же время в Симбирске поднял восстание командующий Восточным фронтом Красной армии эсер Муравьев. Оно также завершилось неудачей. Аннулирование Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года. Уже в ноябре в Германии произошла революция, и большевики аннулировала мирное соглашение. После победы Антанты Германия вывела войска с бывших российских территорий. Однако Россия была уже не в стане победителей.
Вернуть власть над большинством отторгаемых по Брестскому миру территорий большевики в ближайшие годы так и не смогли. Выгодоприобретатель Наибольшую выгоду от Брестского мира получил Ленин. После аннулирования договора его авторитет вырос. Он получил славу прозорливого политика, чьи действия помогли большевикам выиграть время и удержать власть. После этого партия большевиков консолидировалась, а партия левых эсеров была разгромлена.
Вряд ли Брестский мир был напрямую куплен Берлином. Главным фактором был именно страх потерять власть.
Если учесть, что спустя год после заключения мира с Германией Ленин был готов даже на раздел России в обмен на международное признание, то условия Брестского мира покажутся не такими уж унизительными. Промежуточное положение во внутрипартийной борьбе занимал Троцкий. Он отстаивал тезис «Ни мира, ни войны». То есть предлагал прекратить боевые действия, но никаких соглашений с Германией не подписывать. В результате борьбы внутри партии, было решено всячески затягивать переговоры, ожидая революции в Германии, однако если немцы предъявят ультиматум, то соглашаться на все условия. Однако Троцкий, возглавлявший советскую делегацию во втором раунде переговоров, отказался принимать германский ультиматум. Переговоры были сорваны, и Германия продолжила наступать.
Когда мир был подписан, немцы стояли в 170 км от Петрограда. Аннексии и контрибуции Условия мира были очень тяжелыми для России. Она теряла Украину и польские земли, отказывалась от претензий на Финляндию, отдавала Батумскую и Карсскую области, должна была демобилизовать все свои войска, отказаться от Черноморского флота и выплатить огромные контрибуции. Страна теряла почти 800 тысяч кв. В России немцы получали исключительное право свободно заниматься предпринимательством. Кроме того, большевики обязались выплатить царские долги Германии и ее союзникам.
Однако, несмотря на растущие забастовки внутри центральных держав, их армии по-прежнему оставались сильными и представляли серьезную угрозу для РСФСР. В свою очередь, это привело к полной остановке переговоров и активизации боевых действий. Российская армия под натиском немцев начала неумолимо откатывать на восток.
Однако история показала, что Ленин принял верное решение. Позднее, в ноябре 1918 года, в Германии произошла революция, позволившая денонсировать тяжелый договор. При этом, благодаря подписанию Брестского мира, Россия смогла выйти из «мясорубки» Первой мировой войны и избежать оккупации другими странами. Более того, именно этот «предательский», как его называют антикоммунистические идеологи, договор стал отправной точкой для построения будущего социалистического государства.
«Позорный Брестский мир»: 100 лет одному из самых спорных событий XX века
| Брестский мир: дата подписания, причины, последствия | В декабре 1917 года Максимилиан Волошин написал стихотворение «Мир» (иногда «Брестский мир»)[290]. |
| Брестский мир: "отечество в опасности" | #Политштурм #коммунисты #ЛенинС момента подписания Брестского мира прошло более ста лет. |
| ВЗГЛЯД / Почему большевики пошли на унизительный Брестский мир :: Автор Тимур Шерзад | Брестский мир, как и говорил Владимир Ленин, оказался похабным, территориальные потери — колоссальными: на отторгаемых землях проживала треть населения страны. |
| Вы точно человек? | Так ли правы те, кто оценивает Брестский мир как выдающуюся победу ленинской стратегии и тактики? |
| Брестский мир: кто выиграл, кто проиграл | Бре́стский мир — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в городе Брест-Литовск представителями Советской России и Центральных держав. |
Брестский мир кратко (итоги, дата, условия)
Протоиерей Александр Ильяшенко: Мы видим, что будет, если кухарка управляет государством. Ленин назначает главнокомандующим вместо генерала Духонина прапорщика Крыленко. Может прапорщик Крыленко командовать армией? Единственное, что он с успехом сделал — полностью разложил и уничтожил Российскую армию. Это у него получилось.
Но к этому и стремился Ленин, потому что Ленин боялся Российской армии. А как знать, куда этот крестьянин-солдат повернет? Что ждать от этих офицеров, образованных людей, которые мыслят в масштабах государства? Протоиерей Александр Ильяшенко: Тут нельзя не отметить, что как заговорщик, как шантажист, как манипулятор, Ленин, конечно, проявил фантастические способности.
Он сумел стравить офицеров и солдат, сумел противопоставить одни классы другим, он кинул те лозунги, на которые откликнулось неискушенное сердце доверчивого простого человека, который просто устал от войны. И он, опираясь на слабые стороны человеческой природы, сумел достичь колоссальных разрушительных результатов. Профессор Владимир Лавров: Причем деньги немцы выплачивали и после Октябрьской социалистической революции, когда Ленин возглавил Советское правительство. Сохранились счета, в них написано, что на поддержку сил, которые за поддержку сепаратного мира.
А какие силы поддерживали? Даже не вся большевистская партия поддерживала — левые коммунисты во главе с Николаем Бухариным были против. Позиция Троцкого была — ни войны, ни мира. То есть поддерживал Ленин.
Даже возглавляя правительство, он получал взятки, был подкупаем агрессором. Протоиерей Александр Ильяшенко: Не только деньги, он понимал, что его могут кокнуть немецкие спецслужбы. Профессор Владимир Лавров: Вопрос спецслужб — очень важный вопрос. В 1917 году были уничтожены десятки лучших офицеров Балтфлота.
И как происходило? Какие-то волнения, и убивают лучших офицеров. Расследования ни к чему не привели. Кстати, как это происходило, показано в фильме «Адмирал», эти страшные расправы над русскими военно-морскими офицерами.
Кадр из фильма «Адмирал» Вероятно, волнения поднимали большевики, а в лучших офицеров стреляли специально подготовленные агенты. На это похоже, потому что именно в лучших стреляли. Доходило до того, что командир «Авроры» идет по Петрограду, и вдруг одиночный выстрел прямо в него. Не было ни конфликта, ничего.
Понятно, что стреляли, зная, кто это идет. Не нужен был такой командир, который командовал бы так, что «Аврора» не стала бы символом революции. Уничтожали русских патриотов. Протоиерей Александр Ильяшенко: Дорогие друзья, наше время истекает.
Мы рады, что получили возможность вновь с вами пообщаться. Надеюсь, что наша передача вам понравилась. Мы благодарны нашему гостю — историку, профессору Владимиру Михайловичу Лаврову. Прощаюсь с вами.
До новых встреч! До свидания, дорогие друзья! Профессор Владимир Лавров: Вам спасибо! До свидания!
Еженедельное издание с прибавлениями. Фроловой влад. Коллинс , 1918. Подготовила Тамара Амелина Поскольку вы здесь...
У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей.
Брестский мир категорически не приняла партия левых эсеров. Они вышли из правительства, убили германского посла Мирбаха и подняли вооружённое восстание в Москве. Из-за отсутствия четкого плана и целей оно было подавлено, но явилось вполне реальной угрозой власти большевиков. В то же время в Симбирске поднял восстание командующий Восточным фронтом Красной армии эсер Муравьев.
Оно также завершилось неудачей. Аннулирование Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года. Уже в ноябре в Германии произошла революция, и большевики аннулировала мирное соглашение. После победы Антанты Германия вывела войска с бывших российских территорий. Однако Россия была уже не в стане победителей. Вернуть власть над большинством отторгаемых по Брестскому миру территорий большевики в ближайшие годы так и не смогли.
Выгодоприобретатель Наибольшую выгоду от Брестского мира получил Ленин. После аннулирования договора его авторитет вырос. Он получил славу прозорливого политика, чьи действия помогли большевикам выиграть время и удержать власть. После этого партия большевиков консолидировалась, а партия левых эсеров была разгромлена. В стране установилась однопартийная система.
Кроме того, большевики обязались выплатить царские долги Германии и ее союзникам. При этом немцы не соблюдали собственные обязательства. После подписания договора они продолжили оккупацию Украины, свергли советскую власть на Дону и всячески помогали Белому движению. Страны Антанты категорически не признали Брестский мир, назвав его политическим преступлением против русского народа. Восстание левых Брестский мир едва не повлек раскол большевистской партии и утерю власти большевиками. Ленин с трудом протащил окончательное решение о мире через голосование в ЦК, пригрозив уйти в отставку. Раскола партии не случилось только благодаря Троцкому, который согласился воздержаться при голосовании, обеспечив победу Ленину. Но это не помогло избежать политического кризиса. Брестский мир категорически не приняла партия левых эсеров. Они вышли из правительства, убили германского посла Мирбаха и подняли вооружённое восстание в Москве. Из-за отсутствия четкого плана и целей оно было подавлено, но явилось вполне реальной угрозой власти большевиков. В то же время в Симбирске поднял восстание командующий Восточным фронтом Красной армии эсер Муравьев. Оно также завершилось неудачей. Аннулирование Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года. Уже в ноябре в Германии произошла революция, и большевики аннулировала мирное соглашение.
Тогда же наркоминдел Троцкий обратился к послам союзных держав с предложением начать переговоры. На следующий день Ленин призвал начать мирные переговоры. Однако представители союзных стран решили проигнорировать призыв России. Они вручили Духонину протест против нарушения договора, в котором запрещалось заключение перемирия. Духонин передал его руководству. Это привело к необходимости искать поддержку у нейтральных стран Швеции, Швейцарии, Норвегии , что тоже не увенчалось успехом. Тем временем немецкий генерал Людендорф узнал о захвате большевиками власти в Петрограде и разработал план решительного наступления по Западному фронту. В нем должны были принять участие войска, переброшенные с Восточного фронта. Это был последний шанс для Германии переломить ход войны. Для осуществления этого плана 27 ноября в Брест-Литовске парламентерам сообщили о согласии начать переговоры. Начало перемирия 2 декабря 1917 года в Брест-Литовск прибыли представители Австро-Германского блока и Российской империи. Также Германия представляла Турцию и Болгарию. На следующий день начались первые переговоры, ставшие для советской власти дебютом. Со стороны России были выдвинуты следующие требования: Срок перемирия — полгода. Одновременное прекращение боевых действий по всем фронтам. Оставление немецких войск на месте, запрет на переброску армии на помощь Западному фронту. Вывод немецких войск из Риги и акватории Моонзундских островов. Предполагалось, что после принятия этих условий будет продолжена работа по установлению окончательного мира. Однако после переговоров временное перемирие было заключено только на 10 дней с 7 по 17 декабря , при этом обе стороны обязались сохранить позиции. Германия также обещала не перебрасывать армию на Западный фронт, кроме частей, перевод которых был уже начат. Этапы подписания Переговоры были продолжены 22 декабря 1917 года.
Брестский мир. 3 марта 1918 года.
Мы отказываемся санкционировать те условия, которые германский и австро-венгерский империализм пишет мечом на теле живых народов. Мы не можем поставить подписи русской революции под условиями, которые несут с собой гнет, горе и несчастья миллионам человеческих существ». К этому моменту российская армия, разложенная революционными агитаторами, утратила боеспособность. Только за первую половину 1917 года число дезертиров выросло с 6346 человек в месяц до 46864 человек в месяц, а общее число дезертиров превысило 1,5 млн человек. По словам Владимира Ленина, солдаты разбегались по домам, «голосуя ногами».
Во время летнего наступления 1917 года и боевых действий в Прибалтике неоднократно имели место случаи отказа солдат выходить на позиции или участвовать в наступлении. Осенью 1917 года даже началась подготовка эвакуации Петрограда. Соответственно, большевики обратились к правительствам воюющих стран с призывом заключения всеобщего демократического мира, но этого не хотела ни та ни другая сторона. Делегацию возглавлял дипломат Адольф Иоффе.
Первоначально предполагалось, что в делегацию войдут 15 человек, но в итоге состав был расширен до 28. Генерал Максимилиан Гофман, фактический глава немецкой делегации на переговорах в Брест-Литовске, потом вспоминал: «Никогда не забуду первого обеда с русскими. Я сидел между Иоффе и Сокольниковым, тогдашним комиссаром финансов. Против меня сидел рабочий, которого явно смущало большое количество столового серебра.
Он пробовал то одну, то другую столовую принадлежность, но вилкой пользовался исключительно для чистки своих зубов». Британский историк Норман Стоун даже презрительно назвал российскую делегацию в Брест-Литовске «разношерстной» и «шутовской», а все переговоры — «сюрреалистическим спектаклем», в которой самой примечательной фигурой был бородатый крестьянин, который на банкете «сидел между австрийскими аристократами, расспрашивавшими его о том, как выращивать лук». На таком фоне Иоффе, Каменев и Сокольников производили впечатление настоящих интеллигентов. Плюс еще 9 человек были членами так называемой «военной консультации» из числа офицеров бывшей царской армии во главе с контр-адмиралом Василием Альтфатером.
Советская делегация предложила немцам для начала заключить перемирие, и лишь потом приступить к подготовке собственно мирного договора. И это перемирие было подписано 2 15 декабря: оно начиналось с 4 17 декабря 1917 года и должно было продлиться до 1 14 января 1918 года. Непосредственно мирная конференция в Брест-Литовске, на которой обсуждались условия сепаратного мира, открылась 9 22 декабря. Советская делегация, которую возглавлял Адольф Иоффе, потребовала заключения мира без аннексий и контрибуций, с восстановлением полной политической самостоятельности народов и соблюдением права народов распоряжаться своей судьбой.
Иоффе рассказывал потом, как Ленин инструктировал его: «Владимир Ильич чрезвычайно настойчиво внушал мне перед моим отъездом в Брест-Литовск, как именно необходимо наших империалистических противников «вытаскивать за ушко да на солнышко». В дальнейшем формула была уточнена и приняла следующий вид: «Держимся до германского ультиматума, потом сдаем». По словам близких ему людей, он не выдержал национального унижения своей страны. По взглядам Скалон был монархистом и тяжело переживал происходящее в России, но большевики включили его в состав своей делегации как отличного военного специалиста.
Представители Антанты официально не ответили на советское предложение о мире. Весть о перемирии с ликованием встретили солдаты воюющих армий. Как отмечал современник, «линия фронта была теперь гигантской линией братания… допускался обмен газетами, журналами, вещами и продовольствием». Межгосударственному перемирию сопутствовали стихийные «солдатские миры». Вначале перемирие подписывалось на участках полков и дивизий, затем в масштабе корпусов и армий, и наконец, фронтов. Делегации центральных держав возглавляли: от Германии — статс-секретарь ведомства иностранных дел Рихард фон Кюльман; от Австро-Венгрии — министр иностранных дел Оттокар Чернин; от Болгарии — министр юстиции Христо Попов; от Турции — председатель меджлиса Талаат-бей. Но генерал-фельдмаршал принц Леопольд Баварский и начальник его генерального штаба генерал Макс Гофман не собирались заключать мир «без аннексий и контрибуций».
Чем слабее была Россия, тем агрессивнее становились аннексионистские планы германского Верховного командования. Когда Гинденбурга спросили, зачем ему эти территории, фельдмаршал ответил: «Для маневрирования войск в следующей войне». Германия требовала от советской делегации в Брест-Литовске признать марионеточные режимы, установленные к этому времени оккупационными властями на западных национальных окраинах бывшей Российской империи. Во время переговоров генерал Гофман заявил Иоффе, что Германия не рассматривает как аннексию присоединение к ней территорий, население которых хочет присоединиться к Германии. Положение дел было обсуждено на заседании ЦК партии большевиков. Было принято решение затягивать мирные переговоры как можно дольше в надежде на скорую революцию в Германии: «Держимся до германского ультиматума, потом сдаем». Ленин предложил наркому иностранных дел Троцкому возглавить советскую делегацию в Брест-Литовске.
По воспоминаниям Троцкого, Ленин считал, что «для затягивания переговоров нужен затягиватель»; Тороцкий ехал в Брест-Литовск «как на пытку». Через головы переговорщиков Лев Троцкий обращался к «рабочим в военной форме» из Германии и Австро-Венгрии с призывами к восстанию против своих правительств. Когда же Германия продиктовала аннексионистский ультиматум, Троцкий выдвинул промежуточный лозунг: «Ни войны, ни мира». Эта позиция была нацелена на мировую, прежде всего германскую революцию, но подрывала влияние большевиков внутри России, поскольку их популярность в стране и армии строилась на обещании выхода из войны и заключения мира. Этот мир немцы назвали «хлебным»: в обмен на военную помощь против советских войск УНР обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии миллион тонн зерна, 50 тыс. Австро-Венгрия обязалась создать автономную Украинскую область в Восточной Галиции. Украине был обещан польский город Хелм.
Троцкий заявил представителю украинской Центральной рады Любинскому, что «власть рады распространяется только на его комнату в Брест-Литовске». Любинский обвинил Троцкого и советское правительство в попрании суверенных прав Украины и насильственном установлении советской власти в Харькове и Киеве. Правительство Центральной рады бежало из города. В апреле немцы разогнали правительство Центральной рады, заменив его режимом гетмана Павла Скоропадского. Глава советской делегации официально уведомил партнеров по переговорам, что Россия не признает сепаратных соглашений между центральными державами и Центральной радой. Троцкий сказал Кюльману и Чернину, «что они договариваются с делегацией правительства, вся территория которого ограничивается пределами Брест-Литовска». По договору этот город отходил к Украине.
По 2-й статье договора Украина получала белорусские земли к югу от линии Каменец-Пружаны. Брест-Литовск имел стратегическое значение, был важным транспортным узлом. Кюльман старался представить немецкую аннексию Польши и балтийских государств как акт их самоопределения. Троцкий, затягивая переговоры, настаивал на признании факта германской аннексии.
А разве не правда то, что Брест навредил России? Мы и в гражданскую войну скатились, и потеряли Украину, Прибалтику... Александр Чубарьян: История Брестского мира и сегодня предмет для острых дискуссий, в том числе и среди российских ученых. Я сторонник рассматривать событие того времени не только с позиции сегодняшнего дня, но и в контексте событий того времени. Сейчас в общественном мнении популярна идея о грабительском, унизительном характере Брестского мира. Россия потеряла все эти территории.
Да собственно так его оценивали и тогда, и позднее. Напомню, что к моменту подписания Брестского мира мы уже признали независимость Финляндии без всяких германских условий в декабре 1917-го. К тому времени было также заявление временного правительства и о признании независимости Польши. Остальные территории, в частности Прибалтику, мы не просто отдали, а там уже были немецкие войска. Все же надо вернуться к контексту того времени. Земля и мир - эти два условия привели Ленина к власти. Когда заключался Брестский мир, советская власть еще устанавливалась на территории России, причем в противодействии Временному правительству, которое объявило, что оно будет продолжать войну. К слову, это и предопределило поражение Керенского. А давайте подумаем, могла ли Россия продолжать войну? Разложившаяся армия, крестьяне в солдатских шинелях бегут домой, воровство и коррупция...
Продолжение войны было с военной точки зрения невозможно. Перемирие в декабре 1917 года не предполагало столь грабительских условий для России. В марте большевики проиграли переговоры. По глупости и неумелости? Недоброжелатели с немецкой стороны в мемуарах всячески издеваются над неотесанностью советской делегации, например, генерал Гофман вспоминает о рабочем, который "вилку использовал исключительно для чистки своих зубов"... Александр Чубарьян: Это было на переговорах о перемирии, в которых с советской стороны участвовали представители всех сословий рабочих, крестьян. Но потом в Брест-Литовске в советской делегации работали уже профессионалы. Причина грабительских условий мира - обычная? Бояре не пришли к общему мнению? Александр Чубарьян: Да, не было единства в руководстве страны и партии.
Троцкий, который затягивал переговоры под лозунгом "Ни войны, ни мира", получается, играл на руку Германии. С точки зрения дипломатической тактики советское правительство явно оказалось не на высоте.
Непосредственно мирная конференция в Брест-Литовске, на которой обсуждались условия сепаратного мира, открылась 9 22 декабря. Советская делегация, которую возглавлял Адольф Иоффе, потребовала заключения мира без аннексий и контрибуций, с восстановлением полной политической самостоятельности народов и соблюдением права народов распоряжаться своей судьбой.
Иоффе рассказывал потом, как Ленин инструктировал его: «Владимир Ильич чрезвычайно настойчиво внушал мне перед моим отъездом в Брест-Литовск, как именно необходимо наших империалистических противников «вытаскивать за ушко да на солнышко». В дальнейшем формула была уточнена и приняла следующий вид: «Держимся до германского ультиматума, потом сдаем». По словам близких ему людей, он не выдержал национального унижения своей страны. По взглядам Скалон был монархистом и тяжело переживал происходящее в России, но большевики включили его в состав своей делегации как отличного военного специалиста.
Участник переговоров в Брест-Литовске подполковник Джон Фокке потом вспоминал, что при обсуждении у переговорщиков не оказалось карты, и генерал Скалон спокойно сказал: «У меня в вещах найдется карта. Сейчас принесу». После этого он встал и вышел. А вот что произошло потом: «Скалон оставил нас в комнате совещания и прошел в отведенную ему в том же здании личную комнату.
Прошло около четверти часа, во всяком случае, не больше двадцати минут, как вдруг в комнату совещания русской делегации без всякого предупреждения вбежал лейтенант Мюллер, крайне взволнованный и побледневший, и громко крикнул по-русски: — Господа, генерал застрелился! Эта весть ударила по сознанию как гром из чистого неба. Какой генерал? Генерал Скалон?!.
Через открытую дверь нашим глазам представилась такая картина: на окровавленном полу перед зеркальным умывальником на спине лежал генерал Скалон. Руки у него были разбросаны, в правой судорожно зажат револьвер. Он еще жив. Глубоко, с тяжелой хрипотой дышит, грудь высоко поднимается...
Генералу делали подкожное впрыскивание, бессильное спасти ему жизнь, но, быть может, способное привести его в чувство и помочь произнести несколько разъясняющих страшный поступок слов. Напрашивается мысль, что это казалось немаловажным для хозяев Бреста, явно озабоченных тем, чтобы на них не пало ничем не заслуженное обвинение. Нет никакой надежды. Через несколько минут генерал Скалон, не приходя в сознание, скончался.
Выстрел был сделан из револьвера «Смит и Вессон» крупного калибра, и в самоубийстве нельзя было сомневаться, так как крепко зажатый в правой руке револьвер не мог быть вложен никем, кроме самого генерала. Судя по положению тела перед умывальником, покойный стрелялся перед зеркалом. Выстрел был направлен точно в правый висок, пуля пробила череп, широким отверстием вышла навылет из левого виска, ударилась в стену и рикошетировала на пол.
Брестский мир
Большевики, заключив мир, получили шанс удержать власть в стране, но при этом Россия лишалась огромных территорий. Кайзер Вильгельм II назвал Брестский мир «одним из величайших триумфов мировой истории, значение которого в полной мере оценят лишь наши внуки». Брестский мир (Брестский мирный договор, Брест-Литовский мирный договор) — мирные договоры между участниками Первой мировой войны: Германией, Австро-Венгрией, Оттоманской империей, Болгарией, с одной стороны, и Советской Россией с другой. Ответ на вопрос: Брестский мир кратко (итоги, дата, условия).
Как аннулирование Брестского мира изменило историю России
| Как аннулирование Брестского мира изменило историю России | Заключение Брестского мира произошло 3 марта 1918 года в городе Брес-Литовске. |
| Подписан Брест-Литовский мирный договор, ознаменовавший выход России из Первой мировой войны | Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июле 1918 года в Москве. |
«ПОЗОРНЫЙ» БРЕСТСКИЙ МИР
В 1914 году Грушевский был арестован в Киеве за шпионскую деятельность в пользу Австро-Венгрии, и отправлен в ссылку. Главное последствие Брестского мира в военно-стратегическом плане – это кардинальное изменение соотношения сил на театрах военных действий (ТВД). Волны войны захлестнули Брестский мир и разрушили его, точно постройку из песка, которую море заливает, выходя из берегов». В 1914 году Грушевский был арестован в Киеве за шпионскую деятельность в пользу Австро-Венгрии, и отправлен в ссылку.
Подписание «Брестского мира»
Германские войска под командованием генерала Эйхгорна заняли Киев Брестский мирный договор оставался в силе полгода, но он имел серьезные последствия, так как его положения обозначили контуры дезинтеграции Российской империи, вызвав появление на ее территории образование новых национальных государств, что сказалось в дальнейшем на национально-государственном обустройстве Советской России вплоть до развала СССР в 1991 году. Большевики рассматривали вопрос о мире в связи с вопросом о самоопределении «недержавных наций», которым должно было быть предоставлено право референдума с формированием собственных правительств. Заметим, что, говоря о развале геополитического наследия Российской империи, призывая к референдумам на ее национальных окраинах, они одновременно широко рекламировали догму об «отмирании» государства вообще. Николай Бухарин. Большевистская партийная историография описывает появление фракции так называемых «левых коммунистов» во главе с Н. Бухариным, которые настаивали на отклонении германских требований, считая, что «без немедленной революции в странах Западной Европы социалистическая революция в России погибнет». Но фактически «левых коммунистов» можно считать государственниками, хотя их позиция обрамлялась революционной фразеологией. На наш взгляд, обозначившийся тогда раскол в партии в разных вариациях просуществовал вплоть до развала СССР. Введенная большевиками формула «территории в обмен на власть» оказалась очень устойчивой.
После 1918 года можно была наблюдать и в других регионах мира, когда политики вполне искренние, а некоторые не вполне искренние, борцы за мир, свободу, равенство и братство, устанавливали свою диктатуру, обменивая власть на территории, рассматривая их как средство достижения прекрасных и возвышенных целей.
Советское правительство обратилось к странам Антанты, бывшим союзникам, за помощью. Но те, во-первых, в помощи отказали, во-вторых, даже формально не признали Советскую власть и, в-третьих, стали тайно, где только могли, формировать антисоветские группировки и делить на сферы влияния российские территории.
Наконец, внутри российских социалистов, даже внутри партии большевиков, возникли серьёзнейшие разногласия. В конце концов, угрожая собственной отставкой с поста главы правительства, Ленин победил в тяжелейшей внутрипартийной и внутрисоветской борьбе, и «похабный», по его собственному выражению, мир 3 марта 1918 года был официально подписан. Описание всех хитросплетений этой борьбы содержится в вышеприведённых монографиях, здесь же заметим — последовавшие события весны лета и осени 1918 года наглядно показали правильность именно ленинских прогнозов.
В отличие от «украинского», отдавшего Малороссию оккупантам, российский Брестский мир явился лишь фиксацией реально сложившейся военной обстановки, короткой передышкой. Эту передышку противники стремились использовать в равной степени, но получилось, как подтвердила история, только у Советской России. Летом Германия, продвинувшись в Финляндию, Грузию, Крым и южную Россию вплоть до Ростова-на-Дону, Батайска и Туапсе, продемонстрировала, что она ещё достаточно сильна в военном отношении.
Гуляющий до сих пор тезис о том, что у Германии не осталось на Востоке боеспособных войск, совершенно не подтвердился. Боевые действия фактически закончились только в середине июня; более того, в августе немцы готовили новую операцию «Шлюссштайн» по захвату Петрограда и Кольского полуострова. Здесь Антанта оказала косвенную помощь Советской власти, начав наступление на Западе.
Однако в это время её собственные войска уже вели полномасштабную войну против большевиков в разных регионах России, стараясь раздуть на нашей земле пламя войны гражданской, по существу действуя в полном соответствии с апрельскими тезисами Ленина. Силы красных на тот период были не способны противостоять натиску обеих империалистических коалиций. Не подтвердился и большевистский тезис о возможности «революционной войны».
Однако, привлекая кнутом и пряником кадровых царских офицеров, большевики быстро повышали боеспособность РККА. Националистические социалисты, в первую очередь эсеры, показали свою полную бесхребетность и политическое ничтожество: на Украине немцы заменили их на военную диктатуру, в Грузии они стали марионетками оккупантов, в России вступали в сговоры с Антантой, которая показала своё двурушничество и экспансионистские амбиции относительно России. Наконец полностью подтвердилась прозорливость Ленина о кратковременности унижения «похабным миром»: осенью 1918 года империи Четверного союза рухнули одна за другой.
При этом до сих пор не утихают споры, по какой причине в первую очередь это случилось: из-за военных поражений от держав Антанты или от «большевистской заразы» — активной революционной пропаганды на оккупированных территориях. Украина стала советской и окончательно воссоединилась с Россией лишь в 1920 году, пережив после германского вторжение Антанты и польское нашествие. Какие же уроки можно извлечь из этих событий, ведь повторения просто шокирующие: Украина стараниями кучки политиканов снова отдаётся на заклание Западу, в том числе и Германии, на самых диких, унизительных условиях, разрушающих её хозяйство, уничтожающих население!
Единственное, пожалуй, отличие — эта кучка не маскируется под социалистов. Урок первый — государственная власть в долгосрочной перспективе должна ответственнейшим образом относиться к своей внешней и внутренней политике, к развитию хозяйства, к выбору союзников. Именно длинная череда ошибок предшественников приводит к тому, что потом какой-то новой власти приходится разгребать «авгиевы конюшни», а тяжёлую цену платит народ.
Урок для народов самый сложный — надо учиться выбирать и контролировать власть. Украинские социалисты-перерожденцы 1918 года, как и их ультранационалистические потомки сто лет спустя, наглядно демонстрируют: поддержав «не тех», можно потерять всё — землю, жильё, здоровье, жизнь. Могут извлечь урок и из Бреста и империалисты, которые, увы, не перевелись на планете: не следует пытаться скушать больше, чем можете переварить, господа...
Те, кто пренебрегает уроками истории, заплатят за это самую страшную цену. Истерия продолжается» 26 марта не обошлось без исторических экскурсов. И вдруг на 29-й минуте некий Д.
Бабич, обозреватель МИА «Россия сегодня», дословно заявил следующее: «…почему Россия смогла отменить позорный Брестский мир, по которому Крым, Украина попадали в сферу немецких интересов — потому что англичане и американцы разбили немцев, они, защищая свои интересы, нас спасли» выделено мной. Причём, когда его попытались поправить, Бабич стал спорить, настаивать на своём: «Посмотрите на карту Брестского мира, где были немцы…»! Грубая фальсификаторская интерпретация истории фактически так и осталась неопровергнутой.
Так формируется весьма опасная тенденция, когда в формате, извините за англицизм, «телешоу» какая-то «говорящая голова» всуе, как бы между прочим, вворачивает несколько фраз о каком-либо историческом событии, полностью его искажающих, и у широчайшей аудитории происходит массовое формирование ошибочного мнения. В действительности Компьенское перемирие 11 ноября 1918 года между Антантой и Германией прямо предусматривало, что эвакуация немецких войск на Восточном фронте должна произойти, лишь когда Антанта сочтёт, что на данных территориях есть подходящие условия! В формулировке английского министра иностранных дел А.
Бальфура это звучало следующим образом: «Когда немцы, в соответствии с этим соглашением, эвакуируют территории на своих восточных границах, они должны будут оставить треть своих войск в распоряжении местных властей, которые будут назначены союзниками». После заключения перемирия командование Антанты сразу стало отдавать приказы, соответствовавшие данным условиям. Маршал Ф.
Фош требовал от германского командования оставить войска на Украине до дальнейших распоряжений. В переданном по радио обращении союзники объявляли, что германские войска на Украине являются не захватчиками, а блюстителями права и порядка.
Страны Антанты категорически не признали Брестский мир, назвав его политическим преступлением против русского народа. Восстание левых Брестский мир едва не повлек раскол большевистской партии и утерю власти большевиками. Ленин с трудом протащил окончательное решение о мире через голосование в ЦК, пригрозив уйти в отставку.
Раскола партии не случилось только благодаря Троцкому, который согласился воздержаться при голосовании, обеспечив победу Ленину. Но это не помогло избежать политического кризиса. Брестский мир категорически не приняла партия левых эсеров. Они вышли из правительства, убили германского посла Мирбаха и подняли вооружённое восстание в Москве. Из-за отсутствия четкого плана и целей оно было подавлено, но явилось вполне реальной угрозой власти большевиков.
В то же время в Симбирске поднял восстание командующий Восточным фронтом Красной армии эсер Муравьев. Оно также завершилось неудачей. Аннулирование Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года. Уже в ноябре в Германии произошла революция, и большевики аннулировала мирное соглашение. После победы Антанты Германия вывела войска с бывших российских территорий.
Однако Россия была уже не в стане победителей. Вернуть власть над большинством отторгаемых по Брестскому миру территорий большевики в ближайшие годы так и не смогли.
Продолжать переговоры должна была делегация уже в новом составе, во главе с самим наркомом иностранных дел Л. Рисуясь, Троцкий впоследствии называл свое участие в переговорах «визитами в камеру пыток». Дипломатия ему вообще была неинтересна. Саму свою деятельность на посту наркома иностранных дел он комментировал так: «Какая такая у нас будет дипломатическая работа? Вот издам несколько прокламаций и закрою лавочку».
С этим его замечанием вполне согласуется впечатление, которое он производил на главу германской делегации Рихарда фон Кюльмана: «Не очень большие, острые и насквозь пронизывающие глаза за резкими стеклами очков смотрели на его визави сверлящим и критическим взглядом. Выражение его лица ясно указывало на то, что он... В состав советской делегации был включен К. Радек, выходец из австро-венгерской Галиции, на переговорах он представлял польских трудящихся, к которым реально никакого отношения не имел. По замыслу Ленина и Троцкого, Радек должен был своим напористым темпераментом и агрессивностью поддерживать революционный тонус делегации, уравновешивая слишком спокойных и выдержанных, как казалось Ленину и Троцкому, других участников переговоров — Каменева и Иоффе. Троцкий в Брест-Литовске При Троцком возобновившиеся переговоры часто приобретали характер словесных баталий главы советской делегации с генералом Гофманом, который также не стеснялся в выражениях, демонстрируя партнерам по переговорам бессилие страны, которую они представляют. По словам Троцкого, «генерал Гоффманн [1] … привнёс свежую ноту в конференцию.
Он показывал, что ему не симпатичны закулисные хитрости дипломатии, и несколько раз ставил свой солдатский сапог на стол переговоров. Мы сразу поняли, что единственная реальность, которую действительно следует воспринимать всерьёз при этих бесполезных разговорах, это сапог Гоффманна». Голубовичем, который сразу заявил, что власть Совнаркома Советской России не распространяется на Украину. Троцкий дал согласие на участие украинской делегации в переговорах, заявив, что Украина находится фактически в состоянии войны с Россией, хотя формально независимость УНР была провозглашена позже, «универсалом» от 9 22 января 1918 г. Германская сторона заинтересована была в скорейшем завершении переговоров, потому что не без оснований опасалась угрозы разложения собственной армии, а еще более — войск союзной Австро-Венгрии — «лоскутной империи» Габсбургов. К тому же в этих двух странах резко ухудшилось продовольственное снабжение населения — обе империи стояли на пороге голода. Мобилизационный потенциал этих держав был исчерпан, в то время как воюющие с ними страны Антанты обладали в этом отношении неограниченными возможностями, ввиду многочисленности населения в их колониях.
В обеих империях росли антивоенные настроения, устраивались забастовки, в некоторых городах были образованы советы, по образцу российских советов; и эти советы требовали скорейшего заключения мира с Россией, так что у советской делегации на переговорах в Бресте появился известный ресурс давления на партнеров. Но после роспуска Учредительного собрания 6 19 января 1918 г. Дело в том, что до тех пор оставалась еще, хотя бы виртуально, возможность, что правительство, образованное Учредительным собранием, прекратит переговоры о мире и возобновит союзнические отношения со странами Антанты, разорванные большевистским Совнаркомом. Поэтому провал Учредительного собрания дал германской стороне уверенность, что в конце концов советская делегация пойдет на заключение мира любой ценой. Предъявление германского ультиматума и реакция на него Отсутствие у России боеспособной армии было, как ныне выражаются, медицинским фактом. Убедить солдат, превратившихся, если они еще не бежали с фронта, поголовно в потенциальных дезертиров, оставаться в окопах стало уже абсолютно невозможно. Когда-то, свергая царя, заговорщики надеялись, что солдаты будут воевать за Россию демократическую и либеральную, их расчеты оказались биты.
Социалистическое правительство А. Керенского призывало солдат защищать революцию — солдаты не соблазнились на эту пропаганду. Большевики агитировали с самого начала войны за прекращение войны народов, и их вожди понимали, что солдат не удержать на фронте призывами защищать власть Советов. Начальник штаба главковерха генерал М. Бонч-Бруевич 18 января 1918 года направил в Совнарком записку следующего содержания: «Дезертирство прогрессивно растёт… Целые полки и артиллерия уходят в тыл, обнажая фронт на значительных протяжениях, немцы толпами ходят по покинутой позиции… Постоянные посещения неприятельскими солдатами наших позиций, особенно артиллерийских, и разрушение ими наших укреплений на покинутых позициях несомненно носят организованный характер». После формального ультиматума, предъявленного советской делегации в Бресте генералом Гофманом, с требованием согласия на германскую оккупацию Украины, Польши, половины Белоруссии и Прибалтики, разгорелась внутрипартийная борьба в верхушке партии большевиков. Бухариным, выступившим против капитулянтской позиции Ленина.
Сторону Бухарина заняли другие влиятельные члены ЦК — Ф. Дзержинский, обрушившийся на Ленина с критикой за предательство им — не интересов России, но германского и австро-венгерского пролетариата, которых, как он опасался, мирный договор удержит от революции. Возражая своим оппонентам, Ленин свою позицию сформулировал так: «Для революционной войны нужна армия, а у нас армии нет. Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, — мир похабный, но если начнётся война, то наше правительство будет сметено и мир будет заключён другим правительством». Компромиссное предложение было выдвинуто Троцким. Оно звучало так: «ни мира, ни войны». Суть его заключалась в том, что в ответ на германский ультиматум советская делегация в Бресте заявит, что Россия войну прекращает, армию демобилизует, но позорный, унизительный мирный договор подписывать не станет.
Это предложение и получило при голосовании поддержку большинства членов ЦК: 9 голосов против 7. Перед возвращением делегации в Брест для возобновления переговоров ее глава Троцкий получил от председателя Совнаркома указание переговоры затягивать, но в случае предъявления ультиматума подписать мирный договор любой ценой. Сигнал к ужесточению тона в ходе переговоров раздался из столицы Германии. Император Вильгельм II заявил тогда в Берлине: «Сегодня большевистское правительство напрямую обратилось к моим войскам с открытым радиообращением, призывающим к восстанию и неповиновению своим высшим командирам. Ни я, ни фельдмаршал фон Гинденбург больше не можем терпеть такое положение вещей. Троцкий должен к завтрашнему вечеру… подписать мир с отдачей Прибалтики до линии Нарва — Плескау — Дюнабург включительно… Верховное главнокомандование армий Восточного фронта должно вывести войска на указанную линию». Троцкий на переговорах в Бресте отверг ультиматум: «Народы ждут с нетерпением результатов мирных переговоров в Брест-Литовске.
Народы спрашивают, когда кончится это беспримерное самоистребление человечества, вызванное своекорыстием и властолюбием правящих классов всех стран? Если когда-либо война и велась в целях самообороны, то она давно перестала быть таковой для обоих лагерей. Если Великобритания завладевает африканскими колониями, Багдадом и Иерусалимом, то это не есть ещё оборонительная война; если Германия оккупирует Сербию, Бельгию, Польшу, Литву и Румынию и захватывает Моонзундские острова, то это также не оборонительная война. Это — борьба за раздел мира. Теперь это видно яснее, чем когда-либо… Мы выходим из войны. Мы извещаем об этом все народы и их правительства. Мы отдаём приказ о полной демобилизации наших армий… В то же время мы заявляем, что условия, предложенные нам правительствами Германии и Австро-Венгрии, в корне противоречат интересам всех народов».
Это его заявление предано было публичной огласке, что всеми сторонами, вовлеченными в военные действия, было расценено как пропагандистская акция. Со стороны германской делегации на переговорах в Бресте последовало разъяснение, что отказ подписать мирный договор обозначает срыв перемирия и повлечет за собой возобновление боевых действий. Советская делегация покинула Брест. Срыв перемирия и возобновление боевых действий 18 февраля германские войска возобновили бои по всей линии своего Восточного фронта и стали стремительно продвигаться вглубь России. Лишь под Псковом 23 февраля врагу оказано было реальное сопротивление. Вместе с офицерами и солдатами не до конца разложившейся Русской армии воевали прибывшие из Петрограда красногвардейцы. В боях у города немцы потеряли несколько сот солдат убитыми и ранеными.
Брестский мир. Правда.
Бре́стский мир — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в городе Брест-Литовск представителями Советской России и Центральных держав. Этот сепаратный мир вошёл в историю под названием Брест-Литовский мирный договор, или Брестский мир, так как заключение его проходило в городе Брест-Литовске. Весь мир считатет Брестский мир нацональным позором России, кроме советских коммунистов которые должны за этот позор ответить и плюс за вековое вранье об условиях его подписания.
РУСО. Вокруг Брестского мира: невыученные уроки
| Брест-Литовский мирный договор | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина | 3 марта 1918 года был подписан Брестский мирный договор между правительством большевиков, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Турцией и. |
| Брестский договор: формула «территории в обмен на власть» | Одно из самых драматических событий 1918—го года — подписание Брестского мира. |
| Условия и последствия Брестского мирного договора | Брестский мир стал одним из самых драматичных событий ранней советской истории. |