Известия Академии наук СССР. Серия математическая. 1991, том 55 / Именной указатель.

знании Российской Академии наук» высшим учебным учрежде-нием Союза СССР». Увольнение кандидата философских наук Анатолия Черняева из Института философии Российской академии наук (ИФ РАН) — явление знаковое. Проект посвящен истории и деятельности Академии наук СССР после 1945 года, а также ее влиянию на развитие науки в Советском Союзе. В 1991 году Академия наук СССР была преобразована в Российскую академию наук. Увольнение кандидата философских наук Анатолия Черняева из Института философии Российской академии наук (ИФ РАН) — явление знаковое.

Уроки Сталина: судьба Академии наук

Преемственность в подготовке кадров оборвалась, на несколько лет была практически парализована исследовательская работа, более того, труды по истории церкви, буржуазии и дворянству, народничеству оказались под запретом. Реабилитация состоялась только в 1967 году. Переезд в Москву В 1930 году академия разработала новый устав, который был утвержден в Центральном исполнительном комитете. Его рассмотрением занималась комиссия по заведованию учеными и учебными заведениями под председательством Волгина. Тогда же и был утвержден новый план работы на ближайшее время. В связи с реорганизацией советского правительства академия перешла в ведомство ЦИК.

В 1933-м было выпущено специальное постановление, переподчинившее ее СНК. На следующий год сама академия и 14 подведомственных ей научных институтов были переведены в Москву из Ленинграда. Соответствующее постановление было подписано Молотовым. Исследователи отмечали, что это был один из важнейших шагов на пути превращения ее в штаб отечественной науки, при этом осуществлялся он фактически в авральном порядке. В 1935 году непременный секретарь академии Волгин обратился с письмом к Сталину, в котором попросился в отставку.

Он отметил, что сложную работу все время вел один, в то время как остальные члены партийной группы подавали то полезные, то совершенно фантастические идеи. Всего он пробыл на этой должности пять лет, не сумев не только продолжить научную деятельность, но даже читать книги по своей специальности, следить за развитием собственной научной сферы. Он заявил, что хочет вернуться к активной работе в 56 лет, так как вскоре сделать это будет уже слишком поздно. Более того, он признавался, что более не чувствует положительной оценки своей работы среди однопартийцев. В результате он был освобожден от этой должности, а его место занял экс-управляющий Совнаркома Николай Горбунов.

На этом месте новый руководитель пробыл совсем недолго, так как в 1937 году пост непременного секретаря был упразднен. С тех пор эти обязанности выполняли административные служащие. Численность академиков На начало 1937 года действительными членами академии наук СССР считались 88 академиков, число научных и научно-технических сотрудников составляло более четырех тысяч. За последующие годы их количество увеличилось многократно. К 1970 году общая численность научных работников выросла в семь раз.

К 1985 году, учитывая научно-исследовательский персонал и профессорско-преподавательский состав, в академии трудились полтора миллиона человек. Ее первый руководитель Александр Карпинский скончался летом 1936 года в возрасте 89 лет. В его похоронах участвовало большинство руководителей страны, в том числе Иосиф Сталин, а прах ученого покоится в Кремлевской стене. Его место занял географ и ботаник Владимир Комаров. Членом-корреспондентом академии наук СССР он считался с самого основания, так как получил эту степень еще в 1914 году.

Им был разработан принцип модельных групп для определения происхождения флор. Комаров считал, что познать любую флору можно только исследовав ее историю. Уже в статусе президента академии он подписал письмо с требованием расправиться с предателями Бухариным, Троцким, Рыковым и Углановым. Был депутатом Верховного Совета. Умер в самом конце 1945 года в возрасте 76 лет.

Третьим президентом академии стал Сергей Вавилов, младший брат известного советского генетика. Сергей Иванович был физиком, в частности, основал научную школу физической оптики в Советском Союзе. На этом посту проявил себя как популяризатор науки, был инициатором создания Всесоюзного общества по распространению научных и политических знаний. Благодаря его усилиям, имя Ломоносова стало в то время символом отечественной науки, остается таким до сих пор. Его здоровье неожиданно сильно ухудшилось в 1950 году.

Свою роль сыграли заболевания легких и сердца, перенесенные во время эвакуации. Два месяца он провел в санатории. Вернувшись к работе, председательствовал на расширенном заседании президиума академии, а через два месяца умер от инфаркта миокарда. С 1951 по 1961 годы президентом был химик-органик Александр Несмеянов. Возглавлял Московский государственный университет имени Ломоносова, был директором института элементоорганических соединений, пропагандировал веганство.

Помимо прочего, из доступных и давно уже опубликованных документов можно понять, что Петр видел в Академии наук еще и некий центр, консультирующий государство по самым разным вопросам и помогающий в разработке государственных задач. Кто-то же должен был организовывать экспедиции, исследовать неизведанные края и моря, составлять карты, описывать быт и нравы присоединяемых к империи племен и народов, искать природные богатства и пути к их освоению, прикладывать к практической жизни фундаментальные науки — химию, механику, математику… Разумеется, наличие собственной академии, наполненной известными «импортными» учеными, немало значило для Петра и в плане имиджа международного. Кроме того, он хотел обрести еще один канал общения с европейскими странами и неформального воздействия на них через академические круги , который можно было бы использовать и для получения информации о новациях в сфере науки и техники — своего рода научно-техническая разведка! Но главное, повторюсь, кадры, кадры и еще раз кадры. Поскольку Петр давно осознал: говорить с европейцами на равных и, главное, сохранить саму российскую государственность можно, лишь совершив прорыв — на «фронтах» военно-техническом, торгово-промышленном и культурном. А здесь без новых кадров никуда, и пора готовить их уже дома — наладив не просто «импорт ученых», а учредив центр, где эти самые «импортные» академики могли бы организовать и отладить непрерывный процесс подготовки первых отечественных научных и преподавательских кадров. Так и появилась петровская Академия. Посему все разговоры о некоем клубе интеллектуалов, от души развлекавшихся вольными научными дискуссиями, просто смешны: люди государственное дело делали. Современники Петра нередко прямо в глаза упрекали его за то, что свой «академический» прорыв он начинает не с того, с чего, по их мнению, следовало бы начать — не с фундамента науки и образования, а сразу с головы.

Василий Татищев так вспоминал свои разговоры с императором незадолго до его смерти: «И я донес, что ищет учителей, а учить некого, ибо без нижних школ академия оная с великим расходом будет бесполезна. На сие его величество изволил сказать: «Я имею жать скирды великие, токмо мельницы нет, да и построить водяную и воды довольно в близости нет, а есть воды довольно во отдалении, токмо канал делать мне уже не успеть для того, что долгота жизни нашея ненадёжна; и для того зачал перво мельницу строить, а канал велел токмо зачать, которое наследников моих лучше понудит к построенной мельнице воду привести». В данном случае Петру не откажешь в умении понять и ухватить главное: все надо начинать с головы. Как и в военном деле. Как совершенно новую армию на совершенно голом месте начинают строить вовсе не с набора солдат, а с мозга армии — создания ее центрального органа управления и набора высшего командного состава, так и в сфере науки — начинать надо с создания ее мозга, «генерального штаба» — академии. И этот мозг создали, причем, как оказалось, в той организационной форме, которая не просто была единственно возможной в тех условиях, но еще оказалась и достаточно гибкой. И уже к концу того же века по части науки фундаментальной Россия была вполне на мировом уровне, а в иных направлениях отечественные ученые порой даже задавали тон. При этом отмечу: академия, созданная прежде всего как административный центр и «мозг» российской науки, оставаясь вплоть до конца империи учреждением «казенным» и, разумеется, бюрократическим , так и не превратилась в орган директивно-распорядительно-управляющий. Даже властным и авторитарным сановникам Российской империи хватило понимания, что науку по приказу не двигают и научных открытий по принуждению не делают.

Академия сталинских наук Этаким «наркоматом науки», жестко регламентирующим научную активность, пытающимся всерьез управлять наукой, академию пытались сделать уже при советской власти. Партийные лидеры всерьез полагали: кто академиков обедает, тот их и танцует. А если они «танцевать» не хотят, то заменим их своими академиками — правильно понимающими и принимающими генеральную линию партии, обслуживающими ее безропотно, срочно и сверхурочно. Именно Политбюро и решило в 1927 году, что Академии наук нужен новый устав. В сталинской редакции пункт звучал так: «Академик лишается своего звания, если он не выполняет заданий, возлагаемых на него этим званием, или если его деятельность направлена явным образом во вред СССР» На следующем этапе Кремлю нужно было наполнить академию своими кадрами, чтобы затем полностью заменить ее руководство. Для чего следовало овладеть механизмом выборов.

Например, на секции «Цифровизация научно-технического и культурного наследия: задачи, опыт, перспективы» кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук Владислав Александрович Леонов взял для обсуждения сложно-спорную тему «Сохранение культурного наследия человечества на внеземных территориях». Много внимания было уделено вопросам цифровизации, эта тема сейчас абсолютный тренд.

Заведующий кафедрой исторической информатики Исторического факультета МГУ им. Ломоносова, профессор Леонид Иосифович Бородкин рассказал о научно-технической документации в проектах по виртуальной реконструкции объектов историко-культурного и индустриального наследия — у Московского университета уже есть такой опыт.

Даже властным и авторитарным сановникам Российской империи хватило понимания, что науку по приказу не двигают и научных открытий по принуждению не делают. Академия сталинских наук Этаким «наркоматом науки», жестко регламентирующим научную активность, пытающимся всерьез управлять наукой, академию пытались сделать уже при советской власти. Партийные лидеры всерьез полагали: кто академиков обедает, тот их и танцует. А если они «танцевать» не хотят, то заменим их своими академиками — правильно понимающими и принимающими генеральную линию партии, обслуживающими ее безропотно, срочно и сверхурочно. Именно Политбюро и решило в 1927 году, что Академии наук нужен новый устав. В сталинской редакции пункт звучал так: «Академик лишается своего звания, если он не выполняет заданий, возлагаемых на него этим званием, или если его деятельность направлена явным образом во вред СССР» На следующем этапе Кремлю нужно было наполнить академию своими кадрами, чтобы затем полностью заменить ее руководство. Для чего следовало овладеть механизмом выборов. Что успешно и сделали в кратчайшие сроки. Также члены Политбюро рассмотрели список своих кандидатов в академики, утвердив тех, кого было предписано избрать в ходе запланированных на конец года выборов. Утверждено было три категории таких кандидатур.

Вторая: «кандидаты ближе к нам» — 13 человек. И наконец, третья: «кандидаты приемлемые» — 15 человек. После чего академику был передан список кандидатов, одобренных Политбюро. Однако во время тайного голосования 12 января 1929 года все «кандидаты от Политбюро» первой категории были забаллотированы. Согласно уставу можно было провести повторное голосование, и представители Кремля провели индивидуальную обработку едва ли не каждого академика. В итоге в академики прошли только Бухарин, Покровский, Рязанов, Кржижановский и Губкин — за счет всего лишь одного лишнего голоса «за»!

Российской Академии Наук – 300 лет

– Учёные Академии наук СССР вложили свои знания и труд в совершенствование покрывшей себя славой в боях за Родину советской реактивной артиллерии, знаменитых «катюш». В 1925 году Академия получила название «Академия наук СССР» и стала центральным научным учреждением. 1[2]. Академия наук Союза ССР является высшим научным учреждением СССР, объединяющим наиболее выдающихся ученых страны. в здание президиума РАН. Оно же - «Золотые мозги». Мы узнаем.

Как в июне 1945 года отмечали 220-летие Академии наук СССР

История журнала — Известия РАН. Серия физическая	Кандидат в президенты России от КПРФ Николай Харитонов о проблемах науки и образования.
История журнала	ФГУП «МРТИ РАН» является коллективным членом Общероссийской организации «Академия электротехнических наук РФ».
25 апреля 1934 г.	Вклад Академии наук" 7 декабря 2020 г., обсуждается вклад Академии наук СССР в реализацию Атомного проекта.
Похороны Академии наук. Кто и зачем пытается завершить развал РАН? \| Аргументы и Факты	Техническая кибернетика С 1992 выходит под заглавием: Известия Академия наук.

Метка: Академия наук СССР

Участники конференции «Космос. Документ» обсуждали самые разные темы. На подведении итогов работы было отмечено, что конференция получилась с «человеческим лицом». Васютина Ольга Владимировна Осипова подготовила выступление о своем отце на тему «История становления Человека» - именно так: Человека с большой буквы. А доктор философских наук, профессор Сергей Кричевский рассказал о жизненном пути космонавта Валентины Пономаревой, дублера Валентины Терешковой, которая так и не полетела в космос.

Но высшая научная элита до тех пор более или менее удачно «отфильтровывала» новых советских специалистов-гуманитариев. Так, 12 января 1929 года академики демонстративно провалили на Общем собрании трех кандидатов-коммунистов заведующего литературным отделением Института красной профессуры В. Фриче, члена редколлегии журнала «Историк-марксист» Н.

Лукина и директора Института философии Коммунистической академии А. Краткую, но очень информативную характеристику этим выборам оставил в своих дневниках московский учитель истории И. Покровский, едкий разлагатель, слюнобрызжущий критик, не автор какого бы то ни было исследования. Как-то будет «реагировать» советская печать, а пуще разные месткомы из агитаторов и «технического персонала», выдвигавшие сих кандидатов» И. Шитц, «Дневник «Великого перелома» март 1928 — август 1931 ». Париж, 1991. Реакция не заставила себя долго ждать.

Луначарский подчеркивал, что именно благодаря гуманитариям в академии «просачивается чуждая нам идеология». Луначарским, — «приручить академию, сделать этот крупный научный штаб советским». Мало того, Анатолий Васильевич ставил задачу свертывания гуманитарного отделения в течение 10—15 лет и передачи его в Коммунистическую академию. Забегая вперед, заметим, что сама Комакадемия будет ликвидирована в 1936 году. Таким простым ходом, зеркально противоположным тому, что предлагал А. Причем эта подготовка началась задолго до самих выборов. Была создана специальная комиссия, в задачи которой входила «активизация через партийные ячейки всех ленинградских учреждений, имеющих право выставлять кандидатов».

В августе 1928 года ставки повышаются серьезно. В приложении к директиве были даны списки кандидатур, которых необходимо активно поддерживать, и тех, против которых «основательно выступать». По-видимому, руководство страны понимало, что в лице АН СССР оно встретит тихое, но упорное, «интеллигентское» сопротивление. Несмотря на всю внешнюю смиренность академиков. Смирение и есть самая страшная сила. В принятом постановлении отмечалось: «В Академии враждебная к нам атмосфера все более и более увеличивается, но это не относится к высшему научному персоналу и рабочим от станка, а относится к той средней группе служащих Академии наук, которые когда-то принадлежали к привилегированным». Подчеркивалась как серьезная проблема малочисленность коммунистической прослойки в Академии наук.

И эти опасения, судя по всему, не казались простой перестраховкой. Через год в ней было 7 членов и 14 кандидатов в члены ВКП б , причем все они принадлежали к техническому персоналу Академии. Учитывая этот контекст, показательна ускоренная партийно-академическая карьера того же Абрама Моисеевича Деборина. В голосовании участвовало 30 человек; для утверждения кандидатуры нужно было набрать 20 голосов. Деборин получил 18 голосов. Впрочем, современный российский историк С. Корсаков в связи с этим пишет: «В этом провале сказалась поданная В.

Вернадским «Записка» против кандидатуры А. В «Записке» В. Вернадского вместо анализа научных взглядов А. Деборина рисуется типичный для мышления многих естественников «страшный образ» философии, подменяющей схоластическими построениями научные исследования. Не следует также забывать, что А. Деборин был вообще первым философом, избиравшимся в Академию, и критерии отбора были на тот момент не проработаны. Вернадский утверждал, что Академия наук должна выбирать в академики не философа как такового, а ученого — представителя философских наук: истории философии, логики, психологии».

Академия устояла: из 39 избранных только 5 были коммунистами». Сказать, что большевики, политическая верхушка страны, были уязвлены этим обстоятельством — ничего не сказать. Для Академии наук это была, по существу, последняя попытка отстоять свою, пусть и относительную, самостоятельность.

Далее, в числе коллег и партнёров из разных городов России мы приняли участие в работе секции «История ракетно-космической техники и пилотируемой космонавтики». Участники конференции «Космос. Документ» обсуждали самые разные темы. На подведении итогов работы было отмечено, что конференция получилась с «человеческим лицом».

Васютина Ольга Владимировна Осипова подготовила выступление о своем отце на тему «История становления Человека» - именно так: Человека с большой буквы.

В её составе было три профильных отделения клинической медицины, медико-биологических наук и профилактической медицины , а также два региональных — Сибирское и Северо-Западное.

Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая

Академия наук СССР. В 1991 году Академия наук СССР была преобразована в Российскую академию наук. Академия наук СССР (АН СССР) считалась высшим научным учреждением страны, объединяющим в качестве своих членов наиболее выдающихся советских учёных. Отделение общественных наук 1940–1963 Известия Академии наук СССР. Советская власть не захотела позориться: не стала ликвидировать Академию наук, однако и спасать ее от разрухи не спешила.

Академия наук, от Петра I до Владимира Путина

К организации своего контроля над Академией наук Сталин приступил не позже 1925 года, уже в феврале 1926-го оформив это документально: на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) утвердили специальную «Комиссию по взаимодействию с Академией наук СССР». ВУЗ «Академия наук СССР» по адресу Москва, Ленинский проспект, 14, метро Шаболовская — больше не работает. Известия Академии наук СССР. Серия математическая. 1991, том 55 / Именной указатель. Академия наук СССР. Учреждение Академии медицинских наук (АМН) произошло по инициативе основоположника отечественной нейрохирургии Николая Бурденко, который стал её первым президентом.

"Уничтожение Академии наук опозорит любую власть..."

АКАДЕМИЯ НАУК ГИБЛОЕ МЕСТО \| Тайны Москвы \| Чего вы не знали - Москва Раевского - YouTube	Известия академии наук СССР отделение общественных наук.
Видеолекция «Академия наук СССР» (К Дню российской науки).	Двадцатидвухэтажный небоскреб Президиума Академии наук по адресу Ленинский проспект, 32а, стал одним из главных московских долгостроев позднесоветского периода.
Видеолекция «Академия наук СССР» (К Дню российской науки).	В то же время тогдашний руководитель СССР Хрущёв едва не разогнал Академию наук – за то, что его протеже Лысенко не был избран в члены АН.
Космос. Наука. Документ	Появилась Академия медицинских наук СССР 70 лет назад.
25 апреля 1934 года состоялся перевод Академии наук СССР из Ленинграда в Москву	Этот праздник приурочен к дате основания Российской академии наук и Академического университета, учрежденных по повелению императора.

Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая

Центр объединял усилия ленинградских академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР для руководства и выполнения важнейших научно-технических проблем, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса страны. В феврале 1929 года в журнале ВАРНИТСО руководители Ассоциации, используя термины политического сленга, назвали Академию наук СССР «реальным врагом советского строя». В 1925 году Академия получила название «Академия наук СССР» и стала центральным научным учреждением. Проект посвящен истории и деятельности Академии наук СССР после 1945 года, а также ее влиянию на развитие науки в Советском Союзе. Просмотреть все. Известия Академии наук СССР: Серия географическая Просмотр фрагмента - 1971. Izvestiia Akademii nauk SSSR. Просмотреть все. Известия Академии наук СССР: Серия географическая Просмотр фрагмента - 1971. Izvestiia Akademii nauk SSSR.

Доклады Академии наук СССР...

Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение. Допустимые значения - положительное вещественное число. Поиск в интервале Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO. Будет произведена лексикографическая сортировка. Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки.

В этой процедуре не была предусмотрена стадия долгосрочного прогнозирования. Не было и среднесрочных концепций социально-экономического развития, при разработке которых обсуждались бы основные варианты возможной динамики экономических и социальных процессов. В течение 1981—1982 гг. В обновленном виде система планирования должна была включать двадцатилетний прогноз, концепцию социально-экономического развития на ближайшие десять лет и пятилетний план. Предусматривалось, что каждые пять лет прогнозы и концепции должны обновляться.

Кроме того, сложившуюся к тому времени систему ведомственного планирования Комплексная программа НТП дополняла сеткой региональных «прогнозов—концепций—планов». Формирование подобной программы потребовало проведения научных исследований по проблемам научно-технического прогнозирования и планирования, подготовки организационно-методических материалов и, наконец, формирования самой программы. Все эти работы были включены в координационные планы. К этой работе привлекались и другие специализированные советы МКС. Они участвовали в составлении прогнозов, давали предложения, какие научно-технические программы следует разрабатывать в городе в ближайшие 5—10 лет, подготавливали перечни результатов научных исследований, предлагаемых к внедрению в производство. Несмотря на ограниченные возможности влиять на перераспределение основных финансовых и материальных потоков внутри научно-технической сферы, советам МКС в 1979—1989 гг. После длительного перерыва в городе появилась научно-организационная структура Академии наук — непосредственная предшественница Ленинградского научного центра. Наряду с Отделениями АН СССР советы МКС рассматривали планы и отчёты ленинградских академических организаций, использовали свои информационные, организационные и ресурсные возможности для содействия исследованиям; провели изучение всего научного потенциала города: академических, вузовских и отраслевых организаций. В 1980-е гг.

В 1971 г. К 1990 г. Создавались и новые крупные институты. С 1968 по 1977 г. В отличие от Сибирского отделения научные центры не были включены в механизм финансирования академических институтов. Объём средств, получаемых последними, определялся отраслевыми отделениями. Научный центр не мог оказывать прямого влияния и на тематику исследований в институтах. Тематические планы институтов и их научные отчёты могли обсуждаться в научном центре, а затем они передавались в Отделения АН. Решения Президиума Центра носили рекомендательный характер.

Ленинградский научный центр в этом отношении не отличался от других академических научных центров. Численность центра была установлена в 68 человек. В центре были организованы управления: научно-организационное, капитального строительства, внешних связей и административно-хозяйственное. Благодаря помощи Ленгорисполкома Институт языкознания освободил половину главного здания Академии наук ему выделили другое здание для обеспечения полноценной работы ЛНЦ и МКС. При создании ЛНЦ в его состав вошли 32 научные организации, 3 учреждения, осуществлявших научное обслуживание, 3 промышленных предприятия, 2 строительные организации и 1 проектная, 3 учреждения здравоохранения и ряд других детские сады, столовая, гостиница и т. В Положении констатируется, что «Центр объединяет научные учреждения и организации Академии наук СССР в Ленинграде и Ленинградской области и опирается в своей работе на членов Академии наук СССР, ведущих работу в ленинградских научных учреждениях и организациях». В Положении предусматривалось проведение не реже одного раза в год для рассмотрения перспективных вопросов деятельности Центра собрания действительных членов академиков , членов-корреспондентов АН СССР, ведущих работу в ленинградских научных учреждениях и организациях, и директоров научных учреждений, входящих в Центр. Центр давал рекомендации по рациональному использованию научного потенциала учреждений АН СССР, вузов и отраслевых НИИ Ленинграда и Ленинградской области при выполнении фундаментальных и поисковых исследований в области естественных, технических и общественных наук, а также общесоюзных, целевых и комплексных научно-технических программ. Центр объединял усилия ленинградских академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР для руководства и выполнения важнейших научно-технических проблем, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса страны.

Во взаимодействии с Междуведомственным координационным советом АН СССР в Ленинграде Центр должен оказывал помощь и содействие в осуществлении координации исследований в Северо-Западном и Северном экономических районах. Важным направлением работы Центра был контроль за состоянием и подготовкой научных кадров: анализ и обобщение итогов приёма, аттестации и выпуска аспирантов в научных учреждениях Центра. Кроме того, Центр должен был рассматривать кандидатуры на должности директоров и руководителей академических учреждений, однако их избрание и утверждение происходило в установленном в АН СССР порядке. Результаты обсуждения кандидатур на Президиуме Центра носили рекомендательный характер. Сигова «Основные социально-экономические показатели и обоснование развития научных учреждений Ленинградского научного центра АН СССР в соответствии с Генеральным планом развития Ленинграда и Ленинградской области на 1986—2005 годы». Прогноз развития академической науки в Ленинграде предполагал её дальнейшее экстенсивное развитие, в том числе и территориальное — создание ленинградского «академгородка». Предстояло создать два новых академических института — Институт древесины и Институт молекулярной генетики и иммунологии. Для создания новых институтов и обеспечения опережающего развития новых научных направлений лимит штатной численности Центра должен был быть увеличен на 1100 единиц за 20 лет. Строительство новых объектов для институтов, не располагающих необходимыми для этого собственными площадками, целесообразно сосредоточить на территории, выделенной Ленгорисполкомом Академии наук в районе Шувалово—Озерки.

Расчётный срок строительства — 2000 г. В решении проблем координации исследований и разработок от фундаментальных проблем до внедрения результатов в практику, с охватом в единую программную систему академической, отраслевой и вузовской науки большие надежды возлагались на Междуведомственный координационный совет. Алфёров, а также избраны члены Президиума Центра. Тем самым повышалась роль Общего собрания ленинградских членов Академии. В 1990—1991 г. Президиум ЛНЦ провёл десять заседаний. Ленинградский научный центр вступал в новый этап своей истории. Значительная часть отраслевых институтов была закрыта, резко сократился научный сектор в высших учебных заведениях. В 1992—1993 гг.

В ней он, в частности, заметил: «Мы считаем необходимым изменить Устав Академии наук в таком смысле, чтобы она не являлась замкнутой организацией, с одной стороны, а с другой стороны, чтобы собрание академиков не находилось бы в зависимости от "бессмертных", а в нём принимали бы участие более широкие круги лиц». Сталин не зря назвал 1929-й «годом великого перелома». Таковым он оказался и для Академии наук. Называется она... Эту крепость мы должны взять во что бы то ни стало».

Из уст другого человека эти слова прозвучали бы как призыв овладевать знаниями.

Секция физико-технических и математических наук издаёт 6 серий: «Серия физическая» орган секции, с 1936, 12 номеров ; «Серия математическая» отделение математики, с 1937, 6 номеров ; «Энергетика и транспорт» отделение физико-технических проблем энергетики, с 1963, 6 номеров ; «Механика твёрдого тела» отделение механики и процессов управления, с 1966, 6 номеров ; «Механика жидкости и газа» отделение механики и процессов управления, с 1966, 6 номеров ; «Техническая кибернетика» отделение механики и процессов управления, с 1963, 6 номеров. Секция химико-технологических и биологических наук издаёт 4 серии: «Серия химическая» орган секции, с 1936, 12 номеров ; «Серия биологическая» орган секции, основан в 1935, 6 номеров ; «Металлы» отделение физико-химии и технологии неорганических материалов, с 1959, 6 номеров ; «Неорганические материалы» отделение физико-химии и технологии неорганических материалов, с 1965, 12 номеров. Секция наук о Земле издаёт 4 серии: «Серия геологическая» отделение геологии, геофизики и геохимии, с 1936, 12 номеров ; «физика Земли» отделение геологии, геофизики и геохимии, с 1965, 12 номеров ; «физика атмосферы и океана» отделение океанологии, физики атмосферы и географии, с 1965, 12 номеров ; «Серия географическая» отделение океанологии, физики атмосферы и географии, с 1951, 6 номеров.

Секция общественных наук издаёт 2 серии: «Серия экономическая» отделение экономики, с 1970, 6 номеров ; «Серия литературы и языка» отделение литературы и языка, с 1940, 6 номеров.