По мнению экс-участницы «Дома-2», звезду погубила процедура ЭКО, после которой у Фриске развился рак мозга. До сих пор точно неизвестно, из-за чего скончалась знаменитая актриса Жанна Фриске. В 2015 году это обсуждали во всех новостях и телепередачах.
Врачи уверены, что смерть Жанны Фриске не связана с ЭКО
Певица также добавила, что способ зачатия ребенка выбирает женщина. И если у нее не получается забеременеть естественным путем, она сделает все возможное, чтобы стать матерью. Люди даже не знают, насколько много женщин прибегают к ЭКО, и как много сейчас таких детей.
Главный редактор — Курицын Андрей Александрович. Запрещено для детей. Адрес электронной почты: office ctnews. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности.
Наталья не скрывает того факта, что ее долгожданная дочка родилась благодаря перенесенной процедуре ЭКО. Тем самым женщина решила показать, что не нужно отчаиваться. Все дело в том, что Фриске несколько раз оказывалась в положении, но все попытки оказались неудачными. В личном блоге женщина поделилась тем, что совсем недавно снова была у репродуктолога.
Актриса третий раз стала мамой в октябре 2018 года — Заворотнюк родила мужу Петру Чернышеву дочь Милу. А уже через полгода после этого у актрисы начались проблемы со здоровьем, по некоторым данным, у нее рак головного мозга. Такой же диагноз поставили вскоре после родов Жанне Фриске. Жанна рожала в США, там же ей диагностировали глиобластому — прогрессирующую опухоль головного мозга третьей степени. Теперь стали говорить, о том, что именно ЭКО спровоцировало быстрый рост опухоли и у Жанны, и у Анастасии. Толчок для роста опухоли у Фриске могла дать беременность, но не ЭКО — она не делала эту процедуру. Последний раз мы виделись с Жанной на фотосессии, когда она была на третьем месяце беременности.
ЭКО и рак: есть ли связь?
у Фриске вызвало ЭКО, с помощью которого женщина забеременела и родила сына. Стоит подчеркнуть, что фанатам Жанны Фриске и СМИ до сегодняшнего дня не удалось точно выяснить, прибегала ли покойная артистка к ЭКО или все-таки нет. В 2019-м году, когда в новостях начали связывать процедуру ЭКО и рак актрисы Анастасии Заворотнюк, вновь всплыла история Жанны Фриске. Начались рассуждения о том, делала ли певица ЭКО. Смотрите онлайн видео «Это невыносимо: вскрылись сенсационные данные об ЭКО Жанны Фриске!» на канале «Ресницы, которые наполняют вас уверенностью» в хорошем качестве, опубликованное 2 ноября 2023 г. 3:27 длительностью 00:01:52 на видеохостинге RUTUBE.
Родственники Жанны Фриске опровергли, что певица делала ЭКО
искусственное оплодотворение - и подыскивала отца ребенку. Певица Ольга Орлова развеяла все домыслы и слухи по поводу ЭКО покойной певицы Жанны Фриске. Об этом она заявила в эфире шоу «Света вокруг света» на YouTube. Мол, в организме Жанны Фриске произошел сбой, и онкологическое заболевание стало активно развиваться в период ожидания малыша. Спустя год Фриске узнала, что беременна. Это новость стала неожиданностью как для телеведущего, так и его возлюбленной. Несмотря на то, что после смерти популярной певицы Жанны Фриске прошло уже много лет, в Сети до сих пор рассуждают, что могло стать причиной появления такого страшного заболевания. Жанна Фриске, последние новости 2022, Наталья Фриске.
Репродуктолог развеяла миф об ЭКО Жанны Фриске
| Генетик объяснила, связана ли онкология Заворотнюк и Фриске с процедурой ЭКО | Почему-то все подхватили эту историю, что у Жанны было ЭКО. |
| Звёздные экошки (часть 2) — 30 ответов | форум Babyblog | Многие поклонники Жанны Фриске после её смерти стали наблюдать за жизнью её родной сестры Натальи. |
| Сестра Жанны Фриске рассказала, сколько отдала за искусственное оплодотворение - МК | Жанна Фриске и Дмитрий Шепелев. |
| Сестра Жанны Фриске рассказала, почему не могла родить сама и сколько стоило ЭКО | рассказала «КП» подруга Фриске. |
Родственники Жанны Фриске заверили, что она никогда не делала ЭКО
| Врачи уверены, что смерть Жанны Фриске не связана с ЭКО | — Вы там пишете про Жанну, что все произошло после ЭКО. Я вас смею заверить, всезнайки диванные, Жанна ЭКО не делала, у нее была естественная беременность, — заявила Орлова в своей соцсети. |
| «У нее не было ЭКО»: сестра развеяла популярный миф о Жанне Фриске | В интернет-обсуждениях, посвященных Жанне Фриске и ее заболеванию, часто упоминается процедура ЭКО, которая, по мнению многих людей, и спровоцировала развитие опухоли у знаменитости. |
Родственники Жанны Фриске опровергли информацию о беременности певицы с помощью ЭКО
Впервые о возможном ЭКО многие заговорили после слов Фриске о долгожданной, но неожиданной беременности. Несмотря на то, что после смерти популярной певицы Жанны Фриске прошло уже много лет, в Сети до сих пор рассуждают, что могло стать причиной появления такого страшного заболевания. Информация о том, что Жанна Фриске родила сына благодаря процедуре ЭКО, не соответствует действительности. Об этом посредством Instagram сообщила сестра покойной певицы Наталья. Сестра Жанны Фриске сделала второе ЭКО, чтобы забеременеть.
Беременная Ольга Орлова заявила, что Жана Фриске не делала ЭКО
| «ЭКО Жанна никогда не делала!» Родные Фриске высказались о причинах ее болезни - 7Дней.ру | О том, что сестра Жанны Фриске ожидает долгожданного первенца, уже давным-давно всем прекрасно известно. |
| Рак и ЭКО: в чем причины опухолей мозга у Заворотнюк и Фриске? | MedAboutMe | ЭКО никакого отношения к болезни Жанны Фриске не имеет. |
| Родные Жанны Фриске заявили, что она никогда не делала ЭКО | Жанны Фриске нет в живых уже почти семь лет, но многие до сих пор считают, что причиной ее смерти стало злополучное ЭКО. |
| Близкие Жанны Фриске опровергли слухи о том, что она сделала ЭКО | Источник фото: friske_natalia/ Сестра Жанны Фриске, Наталья, должна родить первенца уже в апреле. |
| Близкие Жанны Фриске опровергли слухи о том, что она сделала ЭКО | Счастье материнства Жанна Фриске впервые испытала в 38 лет, однако радость рождения ребёнка сменилась горем — у певицы обнаружили глиобластому (агрессивную форму рака мозга). |
ЭКО и рак: есть ли связь?
Но она пока экспериментальная, на стыке науки и медицины, и очень дорогостоящая. Конечно, с традиционной вакциной, например, прививкой от гриппа, это имеет мало общего. Это не «прививка от рака». В лечении некоторых видов рака мы постепенно уходим от интенсивной химиотерапии к биотерапии. Это похоже на ковровые бомбардировки. А вот самые современные методы, такие как таргетная терапия и селективная иммунотерапия нановакцины , не повреждают иммунитет, а напротив, подстёгивают и заставляют бороться с болезнью. Этими методами мы пытаемся устранить сбой иммунной системы или поставляем «боеприпасы», с помощью которых она сама может справляться с опухолью. Наша задача — при помощи нановакцины смодулировать, преобразовать иммунитет человека, направить работу иммунных клеток в нужном направлении.
Проблема в том, что наши лимфоциты — клетки-защитники — не всегда распознают раковые клетки и не могут их уничтожить. Поэтому основная задача — настроить иммунные клетки больного раком человека, внедрить в них информацию, что нужно делать. Для создания нановакцины берутся фрагмент опухолевой ткани пациента и его собственные лимфоциты. В лабораторных условиях, как мы говорим, на полигоне, их специально обрабатывают и тренируют узнавать и уничтожать конкретные раковые клетки. Затем уже этот натренированный иммунный «спецназ» вводится снова в организм больного и отправляется на войну с опухолью. Казалось бы, вот она, панацея от рака. Но на практике всё не так просто.
Есть масса факторов, которые влияют на эффективность селективной иммунотерапии. Опухоль начинает приспосабливаться и снова «маскироваться». К тому же сама структура опухоли мозга неоднородна. Чувствительность к подобному лечению у всех пациентов тоже разная, как и исходное состояние организма. Бывали случаи, когда мы проводили вакцинотерапию, вообще не надеясь, а она так отлично «выстреливала», что человек выздоравливал. Но немало и случаев, когда мы были уверены, что сработает, а результат был слабым.
Мы мало знаем о его работе даже у здоровых людей, а если речь идет об опухоли — и того меньше. Самый сложный вопрос в нейрохирургии и онкологии — глиобластома. Это наиболее агрессивная, злокачественная опухоль мозга. Она стала печально известна после того, как ее выявили у ряда известных людей.
Складывается ощущение, что глиобластома прицельно бьет по богатым и знаменитым, но так ли это? Это «звездная» болезнь? Глиобластома каждый раз бурно обсуждается, когда известному человеку ставят этот диагноз. Особенно много было сказано после того, как глиобластому обнаружили у Анастасии Заворотнюк. Выдвигались теории одна другой краше: виноваты стволовые клетки, которые дамы применяют для омоложения; это последствие ЭКО, к которому прибегали Фриске и Заворотнюк , чтобы родить детей. Чисто теоретически стволовые клетки могут провоцировать рост клеток, в том числе и опухолевых, но это не более, чем теория, пока не подтвержденная ни единым фактом. В научных источниках доказательств подобному происхождению глиобластомы врач не нашел. Аналогично и с процедурой ЭКО. Абсурдность подобного утверждения очевидна, ведь Задорнов или Хворостовский не проходили этой процедуры, а опухоль у них тоже развилась. Назвать эту болезнь «звездной» нельзя — она не щадит никого: ни обычных людей, ни знаменитостей, ни детей, ни взрослых.
Однако певица хотела, чтобы зачатие ребёнка произошло именно «традиционным» путём. Владимир Фриске признался, что когда-то сам сомневался в том, что ЭКО не было. Однако супруга и младшая дочь предпринимателя рассказали ему в личном разговоре, что Жанна Фриске отказалась от использования репродуктивной технологии. Напомним, Платон Шепелев появился на свет в 2013 году.
Этими методами мы пытаемся устранить сбой иммунной системы или поставляем «боеприпасы», с помощью которых она сама может справляться с опухолью. Наша задача — при помощи нановакцины смодулировать, преобразовать иммунитет человека, направить работу иммунных клеток в нужном направлении. Проблема в том, что наши лимфоциты — клетки-защитники — не всегда распознают раковые клетки и не могут их уничтожить. Поэтому основная задача — настроить иммунные клетки больного раком человека, внедрить в них информацию, что нужно делать. Для создания нановакцины берутся фрагмент опухолевой ткани пациента и его собственные лимфоциты. В лабораторных условиях, как мы говорим, на полигоне, их специально обрабатывают и тренируют узнавать и уничтожать конкретные раковые клетки. Затем уже этот натренированный иммунный «спецназ» вводится снова в организм больного и отправляется на войну с опухолью. Казалось бы, вот она, панацея от рака.
Но на практике всё не так просто. Есть масса факторов, которые влияют на эффективность селективной иммунотерапии. Опухоль начинает приспосабливаться и снова «маскироваться». К тому же сама структура опухоли мозга неоднородна. Чувствительность к подобному лечению у всех пациентов тоже разная, как и исходное состояние организма. Бывали случаи, когда мы проводили вакцинотерапию, вообще не надеясь, а она так отлично «выстреливала», что человек выздоравливал. Но немало и случаев, когда мы были уверены, что сработает, а результат был слабым. Так что могу сказать, идея нановакцины очень хорошая, но результаты пока не революционные».
Впервые вакцинотерапия рака была предложена еще 40 лет назад: как при оспе, начали втирать препарат под кожу, но это не работало. Сейчас же технологии совершили гигантский скачок и дают несравнимо больший эффект. У нановакцин, конечно, есть масса плюсов перед химиотерапией: они не подавляют, а напротив, подстегивают иммунитет, хорошо переносятся, во многих случаях повышают качество жизни больного. Но пока лечебный эффект ещё непредсказуем. Главный фактор — индивидуальная чувствительность пациента к лечению.