Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. В мае 2022 года Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО. Для обеих стран это ознаменовало отказ от политики военного нейтралитета, которого они придерживались на протяжении десятилетий. Позиция Турции по вступлению Швеции и Финляндии в НАТО не изменитсяЭтого не произойдет без выполнения требований Анкары. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО может обернуться катастрофой для США. Новость о том, что Финляндия решила вступить в НАТО одновременно со Швецией, появилась в мае 2022 года.
Зачем Финляндии это НАТО
| Кристерссон: Формальная интеграция Швеции в НАТО завершилась | На этот момент протоколы о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО ратифицировали только 27 из 30 стран североатлантического блока. |
| На трезвую ли голову Финляндия вступила в НАТО? | Главы МИД Финляндии и Швеции подписали протоколы о вступлении в НАТО. |
| Володин рассказал о последствиях антироссийской политики Финляндии | Финляндия и Швеция собирались в НАТО вместе. |
| Швеция и Финляндия официально стали членами НАТО. Как это меняет... | Вступление Финляндии и Швеции в НАТО может обернуться катастрофой для США. |
| Президент Финляндии Стубб: Швеция и Финляндия должны готовиться к войне | Натовские устремления Швеции и Финляндии зависли, и непонятно насколько. Именно неопределенный срок назвало турецкое государственное телевидение, сообщая этим вечером о приостановке переговоров о вступлении в альянс. |
Вступление Швеции и Финляндии в НАТО еще не ратифицировали две страны
Володин рассказал о последствиях антироссийской политики Финляндии. Финляндия опустила железный занавес, лишила себя развития и потеряла суверенитет. Швеция и Финляндия уже летом могут подать заявки на вступление в НАТО, сообщают СМИ. Финляндия и Швеция собирались в НАТО вместе. Вступление Финляндии и в будущем Швеции в НАТО, безусловно, ухудшило стратегическое положение Российской Федерации.
Вступление Швеции и Финляндии в НАТО еще не ратифицировали две страны
В настоящее время НАТО приступило к созданию такой инфраструктуры, прежде всего транспортной, в Швеции. Вооружённые силы полагают, что железная дорога уже сегодня имеет серьёзные недостатки в пропускной способности и имеет большую задолженность по содержанию, на устранение которой потребуется много времени. Железная дорога будет играть ключевую роль для военного транспорта, заявляют в вооружённых силах Швеции». Речь идёт о возможности переправлять солдат и технику из портов западной Норвегии и Швеции и далее в сторону Финляндии», — заявил в интервью Sverigesradio министр инфраструктуры и жилищного строительства Андреас Карлсон.
Ведущая утренняя газета Южной Швеции Sydsvenskan со ссылкой на секретный доклад Вооружённых сил Швеции сообщает , что под стандарты НАТО будут модернизироваться не только автомобильные и железные дороги, но и морские порты и аэропорты. Автомагистраль E65, связывающая шведские порты Мальмё и Истад, является частью европейской магистрали, ведущей из Греции до польского порта Свиноуйсьце, где грузы НАТО будут перегружаться на паром, идущий до Истада, а затем наземным транспортом в Мальмё. Автодорога E6 идет от Мальмё через всю Норвегию до границы с Финляндией.
В докладе отмечается, что собственными силами шведы смогут привести в приличное состояние свои железнодорожные магистрали не ранее чем через 10 лет, зато их модернизация начнется только после вступления в НАТО. Сейчас в меридиональном направлении через всю Швецию с юга на север к финской границе ведут всего две изношенные и перегруженные железнодорожные ветки, вывод которых из строя не представляет сложности для российской армии. Таким образом, переброска личного состава и боевой техники НАТО к границам России через Финляндию будет осуществляться в основном по двум автомобильным маршрутам: от Мальмё по E6 через Норвегию и по переходящим одна в другую магистралям E22 и E4 по берегу Ботники.
Рельеф местности не позволит организовать скрытную «москитную» переброску боевой техники в гражданском транспорте по небольшим дорогам, как это делается на Украине.
Это вынудило Финляндию принять решение по поводу своей безопасности, включая создание дополнительных военных округов и развертывание дополнительного вооружения для защиты от потенциальных угроз. Финляндия стала членом НАТО 4 апреля 2023 года. В начале недели парламент Венгрии одобрил вступление Швеции в НАТО, став последней страной, которая присоединилась к альянсу.
Подписание «Соглашения о статусе Организации Североатлантического договора» и «Предложения об утверждении и вступлении в силу Североатлантического договора» стало финальной точкой в ратификации необходимых документов на национальном уровне. Одобрения со стороны остальных государств, входящих в военный блок НАТО, финны ждали недолго — меньше двух недель. Как отмечают некоторые эксперты, катастрофического ничего не произошло. И после вступления Финляндии в НАТО международные отношения между государствами просто перешли в процессуальную плоскость. В переводе на доступный для обывателей язык из формата сожительства с совместным ведением хозяйства они теперь в законном браке. То есть войска НАТО и ранее базировались в Финляндии, а Суоми и до этого предоставляло свое воздушное пространство для разведки и перемещения самолетов альянса.
Не получилось. Зато арсеналы западных стран, оказывающих "помощь" Киеву сильно опустели, в то время как Россия сумела перестроиться. Более того, российская экономика показывает рост.
Похоже, что на эту тему высказались уже все иностранные политики и военные первого эшелона. Решил не отставать от старших и президент Финляндии Александр Стубб. Его страна как раз недавно вступила в НАТО.
Финский президент тоже призвал готовится к войне.
Вступление в НАТО Швеции и Финляндии ратифицировали 28 из 30 стран альянса
Почему Швеция и Финляндия не могут вступить в НАТО? При этом к Финляндии у турок претензий нет, но тут уже финское правительство отказывается входить в НАТО в гордом одиночестве, без шведов. Позиция Турции по вступлению Швеции и Финляндии в НАТО не изменитсяЭтого не произойдет без выполнения требований Анкары. Несмотря на тот факт, что генсек НАТО поддержал инициативу принятия Швеции и Финляндии в состав Североатлантического альянса, на сегодняшний день страны НАТО уже высказываются категорически против этого. Вступление Финляндии в НАТО грозит ее уничтожением, заявил в интервью первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев. В мае 2022 года Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО. Для обеих стран это ознаменовало отказ от политики военного нейтралитета.
Почему Турция против вступления Финляндии и Швеции в НАТО?
| На трезвую ли голову Финляндия вступила в НАТО? | Генеральный секретарь также отметил, что вступление Финляндии в НАТО показывает миру, что президенту Путину не удалось «захлопнуть дверь НАТО». |
| Финляндия вступила в НАТО: что это значит | Финляндия и Швеция подали заявки на вступление в НАТО в середине мая на фоне спецоперации России на Украине. |
| Вашингтонская интрига | Финляндия и Швеция подали заявки на вступление в НАТО в мае 2022 года на фоне российской военной операции на Украине. |
Финляндия и Швеция подписали протоколы о вступлении в НАТО
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
И это возымело своё воздействие. Что и было проделано уже в году нынешнем. Мало того, некоторые финские деятели, судя по всему, уже готовы воевать с Россией! Например, большой резонанс наделало недавнее заявление финского историка Юсси Ялонена, который посетовал на стратегию западных стран снабжать Украину оружием, избегая при этом посылки своих солдат на линию фронта — мол, такая стратегия потерпела неудачу.
Поэтому, как говорит этот финн, странам Евросоюза и альянсу НАТО в любом случае «придётся рассмотреть возможность военного столкновения с Россией, в том числе через прямое вмешательство в события на Украине»… …Мне кажется, что Финляндия совершила роковую ошибку и очень скоро почувствует её на своей шкуре, о чём в интервью одному центральному изданию поведал российский учёный Вадим Трухачёв. По его словам, «на границе Финляндии существенно возрастёт численность российских войск. Просто иного выхода в нынешней обстановке у нас не будет, у России появится ещё одно опасное с точки зрения обороны направление. Жизнь финнов станет несколько менее спокойной — пусть даже вторгаться в Финляндию Россия совсем не собирается». А ещё сильный удар придётся по финской экономике.
Как говорит Трухачёв, в прежние времена внеблоковый статус позволил Финляндии иметь очень выгодные экономические связи и с СССР, и с Западом — у нас финны по дешёвке покупали сырьё и энергоносители, а на Западе они покупали высокие технологии: «В результате за послевоенные десятилетия Финляндия из весьма средней по уровню жизни страны превратилась в развитую высокотехнологичную державу. А такой скачок едва ли был возможен при высоких тратах на военные нужды, которые подразумевает членство в НАТО». Плюс следует смириться с полным отсутствием дешёвого сырья и энергоресурсов… Выживет ли Финляндия в таких условиях?
Его отсчёт можно вести с 1994 года, когда Страна тысячи озёр присоединилась к программе альянса «Партнёрство ради мира». С тех пор она постепенно отказывалась от имевшегося советского оружия и переходила исключительно на западное. И всё собственное военное производство тоже выстроила по натовским образцам. В 1995 и 1999 годах финские воинские контингенты в составе сил НАТО участвовали в операциях в Боснии и Косово, хотя прямо финские самолёты Сербию не бомбили. Но вот имя бывшего президента и нобелевского лауреата Мартти Ахтисаари, ставшего автором плана по отторжению Косово от Сербии, сербы до сих пор произносят сквозь зубы. Словом, у Финляндии с альянсом давно уже сложилось «боевое братство». С конца нулевых годов натовские учения, проходившие в Северной Европе, то и дело затрагивали финскую и шведскую тоже территории.
В прошлом году финны подписали с Британией договор о гарантиях безопасности. Где тут нейтралитет?! Его не было и в помине, да и сами финские власти предпочитали до прошлого года говорить о внеблоковом, а не о нейтральном статусе. Так что сегодня просто сбросили все маски и назвали вещи своими именами. Нынешний президент Ниинистё шёл с этим на выборы ещё 2006 года, но тогда с небольшим перевесом уступил действующему на тот момент главе государства Тарье Халонен. От четверти до трети финнов стабильно высказывались за присоединение к альянсу, а оставшихся отпугивала разве что необходимость увеличить военные расходы в ущерб огромным социальным. Многие политические деятели состояли в обществе ProKarelia, требующем возвращения Финляндии Выборга и части территории Карелии. Неужели при таком раскладе Финляндию в случае опасности с Запада можно было считать «нейтральным тылом» даже в 2006 году? Вряд ли.
Действительно, Финляндия обеспечивает еще один маршрут нападения на Санкт-Петербург, поскольку финская граница находится чуть более чем в 160 км. Естественно, эти границы придётся укреплять», — написал бывший президент России Дмитрий Медведев. Это означает, что Москва, вероятно, будет полагаться на американскую политику «массированного возмездия» времен Холодной войны, используя ядерное оружие для прикрытия слабости обычных вооружений. В-шестых, хотя дальнейшее расширение НАТО может показаться подходящим ответом на действия Москвы на Украине, это усилит опасения в отношении безопасности, которые стимулировали агрессивную политику России как против Грузии, так и против Украины. Несмотря на беспечное отрицание вашингтонским «Пузырем» того, что политика США имеет какое-либо отношение к действиям России, союзники опрометчиво нарушили свои заверения в том, что НАТО не будет расширяться. Напротив, они пошли на военные агрессии, подрывающие интересы России, а также способствовали смене режима в дружественных России странах. В случае включения Финляндии и Швеции раскол между Россией и странами Европы станет еще более значительным, что приведет к еще большей напряженности. Несмотря на некоторый благолепный образ того, что США и страны вместе обеспечивают оборону друг друга, на практике эти страны защищает Вашингтон. В последние годы альянс расширился за счет беспомощных, неуместных, ничтожных и беззащитных стран, включая Хорватию, Албанию, Черногорию, Северную Македонию, Словению и страны Прибалтики, ни одна из которых не играет никакой существенной роли в обеспечении безопасности Америки. В-восьмых, и Финляндия, и Швеция имеют боеспособные вооруженные силы, которые будут способствовать созданию независимой европейской системы обороны. Тем не менее если США будут по-прежнему за свой счет обеспечивать безопасность стран Европы, это может отбить у них желание самим начать заботиться о своей защите. Среди крупнейших европейских стран активнее всего обеспечение своей безопасности на других перекладывают Германия, Италия и Испания. Даже страны Прибалтики и Польша, которые так громко заявляют о своих опасениях по поводу действий России, тратят на свою оборону немногим более двух процентов ВВП, что является ничтожной суммой, если учесть, что их независимость действительно находится под угрозой. Более того, как показывают опросы, большинство граждан во многих европейских государствах выступает против того, чтобы обеспечивать безопасность других стран.
Что будет после вступления Швеции и Финляндии в НАТО
В мае 2022 года Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО. Для обеих стран это ознаменовало отказ от политики военного нейтралитета, которого они придерживались на протяжении десятилетий. Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. Какими возможными последствиями обернется для Финляндии и России вступление страны Суоми в НАТО, разбирался ФедералПресс. В ноябре прошлого года Новости. Швеция не хочет вступать в НАТО без Финляндии, а Финляндия — только после Швеции.
Финляндия в НАТО: конец нейтралитета, которого не было
Речи о специальной военной операции в Швеции или Финляндии не может быть, уверен полковник запаса РФ, заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова Андрей Кошкин. Никакой агрессивности я не вижу от них. Но, конечно, размещение инфраструктуры НАТО вызовет ответную реакцию. В 2015 году мы обещали, что отведем на полторы тысячи километров свои войска. Мы это сделали. Теперь же их надо будет возвращать.
Как в Швеции и Финляндии относятся к русским, есть ли там национализм? RU Дандыкин утверждает, что в таком масштабе, как на Украине, в скандинавских странах русофобии и нацизма нет. С ним согласен Андрей Кошкин. Это бы сразу высветилось, если бы подобное было, как это было в европейских государствах. Когда отправляли студентов из России, когда в школах проводили буллинг. Мы всегда считали, что это страны здравомыслия и придерживаясь нейтральной позиции они всегда проявляли добрососедские настроения и мы всегда решали с ними все вопросы, как с государствами, придерживающихся нейтрального статуса», — рассказал военный эксперт.
НАТО враг. Военные России. НАТО на Украине 2021. Лондон 2022.
Североатлантический совет НАТО. Заседание саммита НАТО. Североатлантический совет совет НАТО. Совет безопасности НАТО.
Саммит министров иностранных дел НАТО. Украина не вступит в НАТО. Посол Украины в Великобритании. Посол Украины Пристайко.
НАТО заседание в Брюсселе март 2022. НАТО заседание 2022. Швеция НАТО. Раскол НАТО.
Флаг НАТО армия. Латвия НАТО. Латвийский сайт Миротворец. НАТО не поможет.
Финны в НАТО. НАТО расторгло. Шведы вступление в НАТО. Вооружение НАТО.
Оружие НАТО.
Это не что иное, как первые результаты вступления Финляндии в НАТО и, как следствие, потери суверенитета», — резюмировал спикер. Ранее американское издание выяснило, что президент Украины Владимир Зеленский намеренно скрывал реальные потери ВСУ, боясь сорвать новую мобилизацию. По теме:.
Среди американской политической элиты уже царят опасения на сей счет, поскольку были предприняты меры по ограничению полномочий исполнительной власти в данном контексте. В результате новый закон об оборонном бюджете США на 2024 год содержит положение, озаглавленное «ограничение на выход из НАТО», требующее, чтобы решение о выходе из блока было одобрено большинством в две трети голосов Сената или актом Конгресса. Хотя этот жест может успокоить некоторых американских союзников, но процесс, как говорится, пошел. И это только начало. Очевидно, что на саммите вопрос о вступлении Украины в Североатлантический союз будет самым деликатным.
На это никто не пойдет, но Украине будут предложены длительные процедуры присоединения, многочисленные изматывающие условия и сроки этого будут увязаны, скорее всего, с прекращением военного конфликта и подталкиванием Киева к переговорам на реальных, а не мнимых условиях. Конфликт на Ближнем Востоке также создаёт новый повод для задействования там американского потенциала. Среди союзников США нет единого подхода к Китаю, который для многих из них является многолетним торговым партнером. Париж хотел бы сохранить свободу маневра в американской политике в отношении Поднебесной и не допустить, чтобы утвердилась концепция о том, что НАТО является ключевым игроком в АТР.
Кристерссон: Формальная интеграция Швеции в НАТО завершилась
Даже притом, что Турция вроде бы сняла почти все свои претензии. Похоже, процесс почему-то затягивается. Так почему же замолчали литавры? Но гладко было на бумаге.
Как пишут некоторые западные издания, не все члены альянса по разным причинам поддерживают такое расширение. На этот момент протоколы о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО ратифицировали только 27 из 30 стран североатлантического блока. Помимо Турции, которая утверждает, что ни Швеция, ни Финляндия пока не выполнили условия, по которым Анкара согласилась бы с их вступлением, не ратифицировали протокол также Словакия и Венгрия.
Это было четко обозначено. Это две скандинавские страны, их иногда вместе называют Скандинавией. Но теперь Финляндия заявила, что не собирается ждать Швецию. Финляндия понимает, что этот процесс, скорее всего, будет долгим. Оберг обратил внимание на следующее: несмотря на то, что раньше Хельсинки придерживались "политики нейтралитета", сейчас большинство финнов поддержали вступление в НАТО. Однако в Швеции, по его словам, ситуация обстоит совсем иначе. По его словам, наличие стран с нейтральной политической позицией было крайне положительным фактором. И одна из вещей, о которой мы всегда думали в кругу исследователей, как бы это было хорошо иметь буферные зоны.
Хорошо было бы иметь не жесткие границы, а более "мягкие". Пояс нейтральных стран в Европе во время старой холодной войны был крайне положительным фактором. Такими же были меры по укреплению доверия, начатые в 1975 году. Такой же была и восточная политика Вилли Брандта: разрядка, сближение, идея о том, что мы должны быть в контакте друг с другом, следить за военными учениями друг друга и так далее", — заявил профессор. Кроме того, возможное вступление в НАТО несомненно приведет к "слепой милитаризации" страны. Хотя у нее нет больше ни одного голубого шлема в рамках ООН. Раньше Швеция вносила крупный вклад в миротворческую деятельность организации, но никто больше не говорит об ООН в таком контексте. Теперь все будет только увеличиваться, ведь к ним присоединятся две большие, хорошо вооруженные страны.
Я считаю, что это слепой милитаризм и разрушение европейской экономики, ведь пирог можно съесть только один раз. Вы не можете потратить одни и те же деньги дважды: на дополнительное оружие и что-то еще.
А с учётом границы с Россией протяжённостью в 1271 километр, её придётся чем-то прикрывать Брюссель потребует от «российской агрессии» - поэтому Хельсинки гарантированно будут навязаны реактивные системы залпового огня, боевая авиация F-35 уже стоят в плане закупок , а также системы ПВО. Так что вооружённые силы Финляндии просто обязаны будут пройти дополнительную модернизацию, а на территории страны разместят многонациональный батальон оперативного реагирования, как это уже было в Польше. И другого не дано, поскольку самая длинная граница НАТО с Россией теперь проходит по восточному рубежу именно Финляндии. И этот факт, как нетрудно предположить, будет служить оправданием для дальнейшей милитаризации нашего соседа. Не стоит забывать, что Финляндия также входит в Арктический совет, хотя имеет выход лишь в Балтийское море, зато США, теперь уже как соратник по оружию, имеют нездоровый интерес к присутствию в Арктическом регионе. И если прежде Хельсинки были нацелены на сотрудничество с Россией в высоких широтах и производили для нас ледоколы кстати, для Китая тоже , то сейчас всё определённо изменится. Последний заказ от компании «Норникель» был заблокирован в 2022 г.
С большой долей вероятности можно ожидать, что финские верфи будут переориентированы на военные рельсы. Не исключено, что Финляндия может стать ещё одним плацдармом НАТО для всякого рода диверсий и операций в духе гибридной войны. Да и стала уже. Ещё в 2017 году в Хельсинки был развёрнут некий «Центр передового опыта противодействия гибридным угрозам», который был совместным проектом ЕС и НАТО, где как раз и разрабатывались как методы асимметричной войны против России, так и формировался соответствующий информационный контент для информационных манипуляций. Одним из направлений таких манипуляций являются подстрекательства насчёт территориальных претензий к России. Продались с потрохами Основой финского нейтралитета до недавних пор был Парижский мирный договор Советского Союза с Финляндией от 1947 года, который накладывал на финнов как и на других бывших членов гитлеровской коалиции ограничения, касающиеся обычных и ядерных вооружений. Но 21 сентября 1990 года Финляндия в одностороннем порядке заявила, что военные ограничения Парижского договора кроме ядерного оружия более не являются актуальными и потеряли силу. Теоретически новая Германия должна была восстановить свой суверенитет, но на самом деле оказалась в зависимости от НАТО и Вашингтона. Кстати, в этом договоре «Два плюс четыре» был пункт, согласно которому объединённая Германия подтверждает, что с немецкой земли будет исходить только мир, и отказывается от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием.
Потому что без общего решения такого быть не может. Например, очень долго Македония не могла войти в состав НАТО, потому что Греция препятствовала [Афины опасались, что в случае закрепления названия Македония за соседней страной Скопье может предъявить территориальные претензии на северогреческий регион, который исторически называется Македонией], и в итоге республика была вынуждена себя переименовать в Северную Македонию. Первый вице-президент Центра политических технологий, историк Алексей Макаркин Сейчас предполагается, что для Финляндии и Швеции будет некая суперускоренная процедура, которая неформально предусматривает, что все члены НАТО должны ратифицировать соглашение там чуть ли не за несколько дней. На самом деле ситуация сложнее. Во-первых, проблема не только в Турции. Например, президент Хорватии [Зоран Миланович] тоже занимает довольно жесткую позицию. Понятно, что у него нет абсолютного права вето, как у Николая II последнего императора России с его Госдумой, и поэтому его протест преодолеют. Но тем не менее он тоже может поторговаться, например, в вопросе хорватской общины в Боснии и Герцеговине, а также отношений общины с боснийскими мусульманами.
Во-вторых, есть еще Венгрия. В России некоторые аналитики утверждают, что премьер Виктор Орбан чуть ли не наш. При этом новый президент Венгрии [Каталин Новак] уже резко раскритиковала Россию и первой из руководителей стран посетила Польшу. И в России начали удивляться: как так? Хотя тут всё просто — Орбан тоже играет и преследует свои интересы. Новак ведь состоит в партии Орбана. Всё, что она говорит, с ним согласовано, они действуют заодно. Поэтому нужно понимать, что Орбан пытается сохранить отношения с Западом и Россией.
Кроме того, он тоже хочет выторговать что-то для страны. Например, Орбан позиционирует себя как защитника венгров всего мира, поэтому может поднять вопрос судьбы венгров в Закарпатье Украины. Кроме того, вряд ли США быстро одобрят заявки Финляндии и Швеции, потому что у них сложный бюрократический аппарат, свои дискуссии. Впрочем, если, дай бог, ситуация на Украине успокоится, то это тоже может ускорить процесс расширения НАТО.
Вашингтонская интрига
При этом к Финляндии у турок претензий нет, но тут уже финское правительство отказывается входить в НАТО в гордом одиночестве, без шведов. Сейчас требования Турции просты: снятие санкций, возврат в программу F-35 и, главное, признание Швецией и Финляндией Рабочей партии Курдистана (РПК) террористической организацией, а заодно и аффилированные с ней организации. Вступление Финляндии в НАТО стало самым быстрым процессом присоединения в новейшей истории альянса. Как мы показали, опасность вступления Швеции и Финляндии в НАТО существует. Финляндия и Швеция вряд ли смогут стать кандидатами на вступление в альянс на предстоящем саммите НАТО, если не выполнят требования Турции, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг. Протоколы о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО подписали 5 июля, после переговоров, которые прошли 4 июля в штаб-квартире Альянса.
По Санкт-Петербургу нанесут удары F-35A: Финляндия вступит в войну с Россией в кратчайшие сроки
| Please wait while your request is being verified... | ВЗГЛЯД / В Швеции назвали спешное вступление в НАТО западнёй:: Новости дня. Палата представителей американского Конгресса приняла резолюцию, одобрившую вступление Швеции и Финляндии в НАТО. |
| Финляндия вступила в НАТО: что это значит | Финляндия и Швеция подали заявки на вступление в НАТО в середине мая на фоне спецоперации России на Украине. |
| Россия в глобальной политике | Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. потому в Финляндии уже происходят вещи, которые представляют экзистенциальную угрозу для России", – приводит его слова РИА во в НАТО принесло стране только. В ноябре прошлого года Новости. |
| Финляндия вступила в НАТО: почему наши северные соседи захотели стать нашими врагами | ВЗГЛЯД / В Швеции назвали спешное вступление в НАТО западнёй:: Новости дня. Палата представителей американского Конгресса приняла резолюцию, одобрившую вступление Швеции и Финляндии в НАТО. |
Блок ада России. Чем уникально грядущее вступление Финляндии и Швеции в НАТО
Фото: Reuters Коллективная Европа продолжает свою антироссийскую риторику. И понятно почему. Российская армия полностью захватила инициативу на поле боя, а ведь европейцы так хотели, чтобы Россия проиграла. Достаточно вспомнить главу дипломатии всего ЕС господина Жозепа Борреля, который ещё в апреле 2022 года после своего визита в Киев, заявил, что конфликт должен быть выигран на этом самом поле боя. Понятно, что в задумках европейских политиков он должен был быть чужими руками...
Не получилось. Зато арсеналы западных стран, оказывающих "помощь" Киеву сильно опустели, в то время как Россия сумела перестроиться.
У России, хотел бы вас проинформировать, нет проблем с этими государствами. И поэтому в этом смысле непосредственной угрозы для нас расширение за счет этих стран для России не создает. Но расширение военной инфраструктуры на эту территорию, безусловно, вызовет нашу ответную реакцию. И какой она будет, мы будем смотреть исходя из тех угроз, которые нам будут создавать», — сказал глава государства. И вот это любопытно: Украина создает, а Финляндия — нет. В то время как Украина потенциально могла стать членом НАТО, и тогда у России бы возник территориальный спор с государством, которое участвует в альянсе, что несет огромные-огромные риски для всего континента», — так разъяснил этот момент пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Следовательно, вопрос не в самом НАТО, но сугубо в Украине, с которой как раз и был «территориальный спор» по поводу Крыма и которая в этот самый альянс очень хотела правда, тут надо учитывать, что пока не разрешился бы вопрос с Крымом — ее все равно бы не приняли в члены, так как по уставу в альянс берут только те страны, у которых нет проблем с территориальной целостностью. Но как же тогда угрозы в виде Североатлантического альянса и прежде всего США? Ведь совсем еще недавно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров говорил, что «спецоперация призвана положить конец безоглядному расширению, полному доминированию США в мире. Доминированию, которое идет с нарушениями международного права». А борьба с нацизмом при том, что неоднократно заявлялось, что Россия не ставит своей целью ни свержение «киевского режима», ни оккупацию Украины — как с этим быть? Ответ, думается, кроется в бывшей принадлежности Украины к СССР, не зря ведь Владимир Путин назвал крушение Союза «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века»: «Дело в том, что для Путина проблема НАТО всегда была не военно-стратегической военная угроза скорее использовалось как повод, главный аргумент, в том числе и для собственного убеждения , а геополитически-исторической по своей сути. Украина, Грузия, Молдавия — это «у нас». Исторически «у нас»», — поясняет политолог Татьяна Становая в своем телеграм-канале.
И эта точка зрения выглядит весьма убедительной: Украина представляла угрозу не своим желанием вступить в НАТО ее туда бы не взяли , а желанием окончательно порвать с Россией.
Правда, сделал это странно, витиевато. Как сообщает издание Euractiv, во время своего недавнего официального визита в столицу Швеции Стокгольм финский лидер обсуждал вопросы обороны, также воинственную риторику Запада, которая по его мнению в последнее время стала достаточно агрессивной. Стубб отметил, что два новых члена НАТО — Финляндия и Швеция, призваны сыграть важную роль в содействии миру и смягчении риторики войны, но при этом обе страны к этой войне должны готовиться.
Как заявил финский президент, экраны телевидения наполнены конфликтами в Европе и на Ближнем Востоке. А воинственная риторика может подорвать у молодого поколения чувство безопасности и веру в будущее. Поэтому Швеция и Финляндия должны содействовать миру. И именно поэтому, как бы это парадоксально не звучало, обе страны хотят иметь сильные армии, именно поэтому они вступили в НАТО.
Вооружённые силы Финляндии и Швеции при присоединении к альянсу не улучшат ситуацию: их профессиональные вооружённые силы на данный момент слишком малы, при этом Хельсинки и Стокгольм тратят меньше чем 2 процентов ВВП на оборону — то есть они не достигают норматива, о котором договорились все члены альянса. Но главная опасность расширения альянса заключается в реакции России. Воут и Колдуэлл считают, что при таком сценарии вероятность ядерной конфронтации с Москвой возрастёт многократно. Спустя десятилетия провальной внешней политики, которая дорого обошлась США, лидеры нашей страны должны направить свои усилия на нечто большее, чем дорогостоящие меры, не связанные с улучшением нашей безопасности и экономического благосостояния», — говорят эксперты.