Идти или не идти на выборы, конечно, решает каждый сам. значит согласны с этим и являетесь пособником. Четвертая причина – наибольшая явка избирателей на выборах является залогом честных выборов. Рассказываем, кто официально будет участвовать в президентских выборах в России, в проекте Новости
Нужно ли идти на выборы?
Многие люди считают, что идти на выборы бесполезно, думая, что за них все уже решено. Это в корне неправильный вывод. Каждый голос важен и будет учтен при подсчете. Совершенно ошибочно думать, что если ты проигнорируешь выборы, то ничего страшного не произойдет, - это ошибка политически не активных, и не сознательных граждан. Но если мы хотим изменить свою жизнь, поправить существующее положение вещей, то надо идти на выборы. Это должен быть наш собственный выбор. Будущее зависит от нас — политически активных и сознательных граждан! Моя семья обязательно пойдет на выборы в полном составе! Мы понимаем, что эти выборы — возможность повлиять не только на внешнюю и внутреннюю политическую ситуацию страны, но и на благополучие нашего региона, муниципального образования. Пользуясь предоставленной возможностью, призываю всех жителей поселков Прогресс и Новорайчихинск проявить свою гражданскую позицию и прийти на избирательные участки, чтобы отдать свой голос за выбранного кандидата! Ольга Геннадьевна Бескровная, председатель Территориальной избирательной комиссии пгт Прогресс: - Я прекрасно помню тот день, когда впервые пришла на избирательный участок в возрасте 18 лет.
Тогда я была студенткой второго курса Педагогического института. Ощущалась атмосфера праздника, народного единения. С 1984 года я стала членом участковой избирательной комиссии в поселке Новорайчихинск, а затем — председателем УИК.
Мнения по поводу участия в выборах, естественно, далеко не однозначны. Это нормальное явление, ведь мы живем в демократической стране. Хотя в ответах респондентов есть что-то общее. Отдать свой голос в пользу выбранного кандидата или остаться дома в выходной день — и ну их, эти выборы? В последние годы наша жизнь, вернее, темп жизни настолько ускорился, что, пожалуй, возможность остаться дома и не идти голосовать привлекает. На сервисе блогов избирательной комиссии Московской области «Молодежь и выборы» Яна Яковлева в сентябре 2017 года опубликовала результаты опроса, в котором приняли участие тридцать ее знакомых. В итоге Яна выделила четыре причины скептического отношения молодежи к выборам: неудобное место для голосования, недоверие к властям, уверенность в фальсификации и малозначительность собственного голоса. Слабая политическая образованность населения России также серьезно сказывается на активности молодежи на выборах. Молодое поколение, так или иначе, берет пример с поколения старшего. А какой пример можно взять, если даже взрослые, состоявшиеся люди не знают, чем отличается Дума города от Думы региона? Если весомая доля старшего поколения в принципе не заинтересованы даже в решении проблем местного масштаба и зачастую не имеют представления о том, к кому следует обратиться в случае ям на дороге или незаконно установленного ларька на углу. Необходимо повышать уровень политической образованности в принципе, как среди молодежи, так и среди людей среднего и старшего возраста, и тогда осознание того, что каждый голос важен, придет само собой. Елизавета Коншина, студентка Сургутского педагогического госуниверситета: — Я не стану игнорировать голосование на выборах, хотя и не уверена, что мой голос что-то решит. Мне очень понравилась позиция одного журналиста — Юрия Дудя, что, когда ты идешь на выборы и отдаешь свой голос за того или иного кандидата, пусть даже он не выигрывает, у тебя есть основания что-то требовать от победившего кандидата. А когда ты игнорируешь выборы, то ты никому не должен и тебе никто не должен. Политик, эколог Татьяна Дмитриева, выступив в качестве эксперта к материалу о выборах в сетевом издании «Актуальные комментарии», высказала мысль о том, что необходимо призывать молодое поколение к электоральной активности: — Когда один молодой человек объясняет другому молодому человеку, что нужно сделать правильный выбор. И здесь правильный выбор — это не проголосовать за кого-то конкретного, а просто прийти на избирательный участок. Каждый молодой человек имеет свое мнение, определенные взгляды, и его нужно просто подтолкнуть для того, чтобы он пришел и выразил свою позицию. В Югре такая работа ведется. Так, накануне Дня российского студенчества губернатор округа Наталья Комарова встретилась с представителями молодого поколения из Нижневартовского госуниверситета для обсуждения электоральной активности молодежи в регионе. На круглом столе участники встречи поговорили о том, какие меры необходимо принять для повышения активности молодых избирателей и каковы на сегодняшний день достижения округа в реализации избирательного права граждан. Факторами, влияющими на политическую активность молодых граждан, оказались нормативно-правовая база и информационное сопровождение. Проблему незаинтересованности молодого поколения в Нягани решают уже со школьниками. Дамир Хисамутдинов, студент Няганского филиала Уральского промышленно-экономического техникума и член Союза добровольцев России, подготовил презентацию «Выборы-2018», чтобы рассказать учащимся о процедуре их проведения, о том, кто такой Президент, на какой срок он избирается и так далее.
В четырех регионах пройдут дополнительные выборы депутатов в Государственную Думу Российской Федерации: Новгородская, Свердловская, Орловская области и Хабаровский край, в 16 регионах будут проводятся выборы высших должностных лиц: Астраханская, Сахалинская, Курганская, Липецкая, Курская, Челябинская, Оренбургская, Мурманская, Волгоградская, Вологодская области; Забайкальский и Ставропольский края; республики Башкортостан, Калмыкия, а также ряд региональных кампаний. Очевидные причины, почему это важно Первой и самой важной причиной осуществить свое волеизъявление является одно из главных конституционных прав граждан право избирать и быть избранным, данное всем россиянам. Именно посредством свободных и открытых выборов в Российской Федерации реализуются демократические принципы устройства власти и государства. Использование этого права дает возможность участвовать в процессе управления государством и непосредственно влиять на формирование органов власти. Вторая причина кроется в том, что именно от участия или неучастия граждан в выборах зависит дальнейшая жизнь региона, субъекта и целой страны. Выбирать, доверяя и с полной ответственностью — вот принцип, которым должен руководствоваться каждый гражданин, решая вопрос о своем участии в избирательном процессе. Возможность выбора дается гражданам не так часто — раз в год или в несколько лет - и потому ее нужно использовать с полным чувством ответственности и сопричастности, чтобы сделать свой посильный вклад в процессе определения пути, по которому пойдет регион или государство в целом в последующий после избирательного цикла период.
Агентство финансового мониторинга Республики Казахстан, букмекеры Казахстана и ОЮЛ «Ассоциация Букмекеров Казахстана», 2 июня 2022 года объявили о подписании меморандума сотрудничества и взаимодействии в сфере противодействия легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Голосование Как вы относитесь к бездомным животным?
Кандидаты в президенты России в 2024 году: официальный список участников выборов
«Я всегда хожу на выборы, потому что считаю, что каждый человек нашей страны, который имеет право голосовать, должен воспользоваться этим правом. Кандидат от КПРФ в случае победы на выборах президента будет работать именно в этом формате с готовой командой эффективных управленцев и утвержденной программой развития на ближайшие 6 лет. – Считаю, что человек идет на выборы, прежде всего, чтобы показать, что ему небезразлично то, что происходит вокруг. Его смысл заключается в том, что нет смысла ходить на выборы, ведь все решено заранее. 5 причин идти на выборы. 11 сентября 2022 года в Нижегородской области пройдут выборы. 1) Именно от участия людей в этом важнейшем процессе зависит дальнейшая судьба региона. Для меня вопрос, идти или нет на выборы, никогда не стоял.
Почему я не пойду на выборы президента РФ 3?
| Навальный сомневается, стоит ли идти на выборы мэра Москвы // Новости НТВ | Зачем идти на выборы? Выборы в Госдуму всё ближе. |
| Выборы: зачем мне на них идти? - МК Югра | Возможно ключевой вопрос для избирателей: стоит ли идти на выборы? Думаю можно выделить несколько причин, почему всё же стоит прийти на избирательные участки в ближайшее воскресенье. |
| Выборы-2024: какие сюрпризы уже преподнесли и каких ждать ещё? | Стоит ли вообще ходить на выборы? |
«Выбираем будущее!» О важности участия в выборах рассказали первомайцы
Однако это все не причина говорить, что выборы бесполезны и на них не стоит идти. Никто не знает, какая соломинка переломит хребет этому верблюду. Будущего вообще не знает никто. Даже если верны самые худшие оценки текущего положения, в выборах все равно надо принимать участие: Выборы — это чуть ли не единственный способ безопасно выразить свое отношение к происходящему в стране. Так если это безопасно и бесплатно, то почему бы этим не воспользоваться?
Минусов никаких, сплошные плюсы. Неучастие в выборах фактически означает поддержку режима и всего, что он делает. Это не провокация чувства вины или манипуляция, к сожалению, это реальное последствие неучастия. Действия режима на протяжении уже двадцати лет показывают, что выборы имеют значение.
Зачем еще тогда закатывать в асфальт всех мало-мальски несистемных политиков, устанавливать заградительные требования для регистрации кандидатов, придумывать все новые способы манипуляций? Все это не нужно было бы, если бы выборы не имели значения. Это не безнадежно. В истории даже современной России немало примеров выборов, которые пошли совсем не по плану режима.
Они не всегда они заканчивались успехом оппозиции, но всегда имели заметный эффект и приводили режим в ужас. Идти на выборы призываю не только я, но и, например, Екатерина Шульман с 22:25 и политолог Александр Кынев. Подробнее эти и другие причины рассмотрим ниже, равно как и доводы несостоятельные , почему ходить на выборы не стоит. Этот пост в первую очередь для граждан России, но общая логика применима к любым выборам.
Почему нужно голосовать на выборах Голосование — способ безопасно выразить свою позицию или хотя бы несогласие Режим в России планомерно уничтожал политическую сферу, все способы выражения мнения людей. Митинги и публичные заявления по факту давно вне закона, сейчас и подавно. Осталось одна отдушина — молча и без рисков для себя положить бюллетень в урну. Это ничего не стоит В отличие от других форм политической активности — активизма, агитации, участия в качестве наблюдателя, выдвижения, — которые не только сопряжены с рисками, но и требуют много сил и времени, — голосование практически бесплатно.
Конечно, потребуется от получаса до нескольких часов, чтобы добраться до избирательного участка и проголосовать, но для большинства людей это допустимый расход времени. При этом потенциальный эффект от выборов может быть очень большой. Не участвовать в выборах — значит поддерживать режим и то, что он делает Понимаю, что это прозвучит как обвинение или манипуляция такой цели у меня нет , но нет простого и приятного способа сказать это иначе: не участвовать в выборах сейчас — значит поддерживать режим и то, что он делает. В общем-то так было и раньше, но можно было надеяться, что клептократический режим сам развалится в обозримом будущем.
Теперь последствия политической пассивности вышли за границы постепенной стагнации и обнищании населения страны, речь теперь идет о человеческих жизнях и том, сколько придется залечивать травмы этой войны — десять лет или пятьдесят. Конечно, я не призываю покупать билет в Москву, если вы зарегистрированы там, а живете во Владивостоке. Если раньше можно было пытаться изолировать свой локальный мирок и считать, что политика — дело грязное и меня не касается, то теперь это коснулось всех. Даже с чисто эгоистических соображений другого выбора не осталось: нет ни одного жителя России, кого не затронут надвигающиеся проблемы в экономике по сути ее неминуемый коллапс, обнищание населения и рост преступности , про моральный аспект и, тем более, происходящее в Украине даже говорить нечего.
Сегодня участие в выборах стало гигиеническим минимумом общественной жизни. Если есть возможность проголосовать — это нужно делать, слишком высоки ставки. Лучше бумажными бюллетенями, но если нет такой возможности — электронно. Режим всеми своими действиями подчеркивает важность выборов Часто говорят, что выборы не имеют значения, а нужный результат нарисуют.
Учитывая характер выборов в России позиция не удивительная, но ошибочная. Незначительность выборов можно было бы обсуждать всерьез, если бы не одно но: режим всеми силами подчеркивает, насколько они важны. Иначе зачем было бы тогда прикладывать столько усилий, чтобы выборы прошли с нужным результатом: Зачищать политическое поле и ставить палки в колеса, причем не только мало-мальски оппозиционным кандидатам, но и системным партиям, например КПРФ, которые в 2021 году, судя по всему, получили сравнимое с Единой Россией количество голосов в Госдуму. Вводить трехдневное голосование, чтобы было проще фальсифицировать результаты.
Создавать электронное голосование, которое дискредитировало себя с первой же попытки. Вводить муниципальный фильтр, который призван не допустить несогласованных депутатов в мэры и губернаторы. Продлевать срок полномочий президента и государственной думы, чтобы реже сталкиваться с выборами. Этот список можно продолжать очень долго.
Мы слишком сильно Вас уважаем, чтобы давать подобные советы. Каждый разберется сам. У каждого есть свои предпочтения и свои взгляды.
Однако, хочется отметить, что выборы в этом году сводятся, скорее, к выборам всего по двум направлениям: 1 За действующую власть. Потому что партия власти в настоящее время имеет конституционное большинство в Госдуме истекающего созыва и принимала все законопроекты, которые ей нужны были. Только вот все ли из этих законопроектов, которые благодаря партии власти стали законами были нужны народу?
Все остальные партии - суть оппозиция. Сколько бы их не зарегистрировались бы на выборы. Хоть - 25, хоть - 48...
Вот это очень важно понимать. Но еще важнее понять, что многие партии оппозиции... Они вполне лояльны к партии власти и им хорошо живется при таком симбиозе.
Так что тут простому избирателю, ох, как следует подумать! Не каждый еще и разберется в тонкостях политики и хитросплетениях политических интриг! Но давайте, все таки, перейдем к теме статьи, предварительно напомнив нашему читателю, кого и когда мы избираем.
Выборы в рамках единого дня голосования 2021 года состоятся с 17 по 19 сентября. В РФ пройдут выборные кампании различного уровня, включая выборы депутатов Государственной думы, глав 12 субъектов Федерации 9 прямых, а также 3 через голосование в парламенте субъекта и выборы депутатов законодательных органов государственной власти в 39 субъектах РФ. Главное для нас, конечно же, выборы депутатов Государственной думы.
Нельзя всех запугать и задавить, поддерживать насилие — это дорогое удовольствие. Такие ситуации создают напряжение в системе, наносят ей мелкие порезы, каждый из которых в отдельности не критичен, но вместе они приближают режим или к краху или к необходимости перестраиваться. Недовольных режимом очень много Режим тратит много ресурсов на то, чтобы продемонстрировать единство, поддержку себя и свою несокрушимость. Это попытка сконструировать реальность в которой сторонники будут воодушевлены, противники — запуганы, а неопределившиеся — примкнут к воспринимаемому большинству. Доводы против участия в выборах спойлер: несостоятельные На мой взгляд того, что участие в выборах безопасно и имеет какую-никакую, но все же не нулевую эффективность, достаточно, чтобы потратить на них немного времени. Тем не менее, для полноты картины давайте посмотрим на основные доводы против участия.
Участие в голосовании только легитимирует его Уже давно существовала позиция о том, что участие в выборах вредит: не имея шансов на победу, оно только поднимает явку и создает впечатление легитимности, что помогает режиму создавать видимость демократии. С этой логикой как минимум две проблемы. До этого действительно можно было говорить о протестном отказе от участия в голосовании. После 2006-го года такая форма протеста пропала как явление: даже если в выборах примет участие один человек, они все равно состоятся. Неучастие в выборах фактически приравняли к поддержке режима. Во-вторых, если выборы настолько подтасованные, то что мешает нарисовать удобную явку?
В общем-то, ничего — на явку забивают или ее добиваются путем вброса достаточного количества голосов, нагона бюджетников и электронным голосованием. Нужный результат все равно нарисуют Выборы в России проходят с чудовищными нарушениями и их официальные результаты в лучшем случае приписывают голоса победителям, а в худшем искажают результаты до неузнаваемости. Однако ситуация не является безвыходной. На протяжении всей истории режима они шли на всевозможные нарушения: организовывали карусели, вбрасывали голоса, не допускали кандидатов, переписывали протоколы, не говоря уже о банальном административном ресурсе и десятках других манипуляций. Тем не менее, они воздерживались от того, чтобы полностью рисовать результаты выборов. Такие действия будут означать уже фазовый переход, где количество нарушений переходит в качество, а электоральная автократия становится чем-то другим.
Удастся ли режиму этот переход осуществить и каковы будут его последствия никто не знает. Ближе всего к этому режим подошел на выборах в 2021 году, особенно в Москве, где с помощью электронного голосования. Но даже в таких условиях было очевидно, что Штирлиц никогда еще не был близок к провалу: реальное положение вещей и чего стоит электронное голосование были на лицо. Так не может продолжаться вечно, невозможно бесконечно подделывать результаты выборов, особенно в условиях ухудшающейся ситуации и растущего недовольства. Напротив, как мы видели в разделе про истории успеха , при достаточно сильно протестном голосованием можно спутать режиму карты. Опять же, это не гарантирует успеха, но создает дополнительное напряжение в системе, ресурсы которой не безграничны.
Один голос ничего не решает Действительно, маловероятно, что один голос что-то изменит и здесь дело не в российских реалиях. Даже в настоящих демократиях разрыв обычно составляет от сотен до десятков тысяч и миллионов голосов, в зависимости от деталей конкретных выборов. Например, если бы в трех штатах США в 2020 году в общей сложности 42,5 тысячи человек проголосовали за Трампа, то у Байдена и Трампа была бы ничья по количеству голосов выборщиков. Для сравнения: население США 331 миллион, избирательным правом обладают 239 миллионов, проголосовало 155 миллионов. Другой пример: выборы в канадский Парламент в 2021 году. На 10 участках разрыв составил от 12 до 577 голосов при общем количестве проголосовавших порядка 30-50 тысяч человек в каждом.
Да что далеко ходить, посмотрим на муниципальные выборы в Москве в 2017 году. В общем, дела не так плохи, особенно если речь идет о выборах местного масштаба. Именно подобные выборы пройдут в ближайшее время. Наконец, проблема здесь в самой постановке вопроса: выборы — это коллективное действие, они имеют тем больший эффект и смысл, чем больше людей принимают в них участие. Требовать от каждого голоса изменить результат — недостижимая планка эффективности, которой невозможно соответствовать. Это как если бы люди покупали бы лотерейные билеты только тогда, когда выигрыш гарантирован.
Политика — грязное дело, там все жулики Часто говорят, что какая разница — все там жулики. В России пропаганда сознательно культивировала этот миф многие годы, в том числе силами Жириновского и компании, которые придавали политике флер безумия, превращая ее в фарс. Также режим не допускал к большой политике адекватных людей, что усиливало впечатление. Однако, даже если бы в политике действительно были одни жулики, это не меняет дела. Во-первых, не все жулики одинаковы.
Это уже более широкоформатная работа и шансов на изменения гораздо больше. А где же остальные жители? Так что когда мы задаемся вопросом почему все именно так, а не как то иначе.
Почему в соседнем районе трава зеленее, дома красивее, да и вообще атмосфера другая. Стоит задуматься и вспомнить, а какое я принял участие в решение вопроса о том, кто и как будет представлять интересы каждого из нас в нашем районе.
Почему я не пойду на выборы президента РФ 3?
Один цыган тоже учил коня без еды обходиться. Почти научил, только конь сдох... Нужно менять правящий класс, взяв за основу советскую модель общественного строя, но с рыночной экономикой Пример Китая. Структура КПРФ, как раз предусматривает управление через центральный комитет партии, где главным органом является съезд представителей первичных партийных организаций, коллективное принятие решений.
Кандидат от КПРФ в случае победы на выборах президента будет работать именно в этом формате с готовой командой эффективных управленцев и утвержденной программой развития на ближайшие 6 лет. Предлагаю голосовать за Харитонова. Величие державы измеряется величием её подданных В истории нашей страны было много правителей.
Людям всегда говорили, что они лучше всех. Люди задают вопрос, а почему мы так плохо живём? Да бояре, чиновники плохие, не слушают вождя.
А разве не он сам приблизил к себе этих бояр и как видно менять их не собирается...
Словом, жизнь наладилась. Людмила Казанцева, пенсионерка, Омская область - Я всегда хожу на выборы. За всю жизнь ни одних не пропустила. А я была молоденькой студенткой Ишимского педагогического института. За кого голосовала, уже не помню, а вот чувство собственной ответственности и значимости сохранилось в памяти до сих пор. Константин Косачев, председатель Комитета Совета Федерации по международным делам - Один писатель сказал, что лучше регулярно ходить на выборы, чем однажды попасть на баррикады. Думаю, более убедительный довод придумать трудно. Хотя у меня есть и абсолютно личные причины, по которым я считаю своим долгом участвовать в выборах.
Мой голос такой же, как у любого гражданина России, и он является моим личным вкладом в фундамент российской демократии. Не больше, но точно не меньше. Отдавая голос, я не только реализую свое право выбирать, но еще и обретаю моральное право спрашивать с тех, кого выбираю, от муниципального до президентского уровня. На мой взгляд, в этом отличается позиция гражданина от оной у того, кто, лежа на диване, критикует власть в блогах. Николай Валуев, чемпион России и мира по боксу, депутат Госдумы - Как минимум важно пойти потому, что мы ведь руководителя страны выбираем. Вот для вас, например, имеет значение, чтобы за рулем сидел опытный водитель, если вы выезжаете за город на автобусе? То есть чтобы у него был сертификат о том, что он прошел все экзамены... Или возьмем капитана корабля: вам же важно, чтобы он был опытным и корабль бы не потонул? По тем же причинам и всем нам важно пойти на выборы и выбрать человека профессионального во всех отношениях.
Дмитрий Бак, директор Государственного музея истории российской литературы имени В.
Отразится ли она на активности и настроениях избирателей? Как именно? Противостояние идет во всех сферах: технологической, дипломатической, финансовой, идеологической. Поэтому я бы сказал так: основной отпечаток на ход и на исход выборов 2024 года наложит не СВО в узком понимании, а глобальный конфликт, в который втянута Россия. Есть только оценки. Они довольно сильно разнятся. Согласно тем оценкам, которым я доверяю, за последние два года Россию покинуло около 750 тыс. Поэтому за рубежом остаются 350—400 тыс.
Причем, прямо скажем, не все из них захотят реализовать свое право голоса. Трезво оценивая численность избирателей-релокантов, так их называют, которые могли бы принять участие в голосовании 15—17 марта, я бы сказал, что верхней планкой можно считать 200 тыс. Много это или мало? Напомню, что у нас около 111 млн избирателей, и это без учета новых регионов. Поэтому, основываясь сугубо на математических раскладах, можно сказать, что влияние политических настроений релокантов на результаты выборов 2024 года будет исчезающе малым. Главные различия в поведении связаны с возрастом избирателя и масштабом населенного пункта, в котором он проживает.
Он не исключает, что кто-то «мог поджулить», чтобы «получить деньги за сбор несуществующих подписей».
А в нынешней ситуации, естественно, всё по-другому», — высказал своё предположение Межуев. Третья причина провала сбора подписей — высокая консолидация вокруг действующего президента, считает старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров. Доверие к многим кандидатам очень сильно упало», — выразил мнение наш собеседник. На это, кстати, ранее указывал председатель Демократической партии России Александр Зорин. Он отмечал, что люди в регионах «поддерживают Владимира Путина», поэтому процесс сбора подписей за Ирину Свиридову «идёт сложно». Политического шоу не будет?
Шадров уверен: скандальных дебатов, которые были в 2018 году, больше не будет. Напомним, шесть лет назад основатель ЛДПР Владимир Жириновский, участвующий в президентской гонке, назвал кандидата в президенты Ксению Собчак «отвратительной бабой». В прямом эфире он довёл её до слёз. Серьёзные дела решает кто-то где-то между собой, а публику кормят скандалами. Поэтому я сторонник тихой, спокойной предвыборной кампании, конструктивного диалога. То, что происходит в этом году вокруг дебатов, я оцениваю положительно», — сказал Шадров. Политолог, эксперт общероссийской организации «Сильная Россия» Марк Бернардини также считает, что скандалы в телестудиях не красят президентскую гонку.
Той же Собчак во время дебатов 2018 года главное было хайпануть. От этого нужно уходить», — уверен Бернардини. Несмотря на то, что в этом году в телестудиях не будет скандальных политиков, дебаты «могут быть довольно шумными», предположил политолог Борис Межуев. Уже известно, что Владимир Путин, как и всегда, не будет принимать участие в дебатах. Жеребьёвка по дебатам состоялась 15 февраля — за месяц до начала президентских выборов, которые в этом году пройдут с 15 по 17 марта. Зачем аутсайдеры идут на выборы?
«Если мы объявим мобилизацию, что они подумают?». Зачем выборы нужны Путину и обществу
Не стоит боятся идти на выборы, не всегда игнорирование приводят к плохому результату, главное верит в светлое будущее. – Считаю, что человек идет на выборы, прежде всего, чтобы показать, что ему небезразлично то, что происходит вокруг. Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке. Откровенно говоря, у меня были сомнения, стоит ли ему идти на выборы президента в 2024 году. 5 причин идти на выборы. 11 сентября 2022 года в Нижегородской области пройдут выборы. 1) Именно от участия людей в этом важнейшем процессе зависит дальнейшая судьба региона.
ПОЧЕМУ НАДО ИДТИ НА ВЫБОРЫ
| «84% говорят, что выборы президента важны для них лично» | Статьи | Известия | Теперь на выборы ходим с детьми, постараюсь в этот раз взять внуков. |
| Почему я иду на выборы президента России? | «Я всегда хожу на выборы, потому что считаю, что каждый человек нашей страны, который имеет право голосовать, должен воспользоваться этим правом. |
Стоит ли идти на выборы? За кого голосовать?
Я как человек военный иду не просто на выборы президента, я иду на выборы Верховного главнокомандующего. И именно с этой позиции я оцениваю каждого из восьми кандидатов на этот пост: можно ли доверить этому человеку «красную кнопку» или нельзя. Четвертая причина – наибольшая явка избирателей на выборах является залогом честных выборов. Выборы – это чуть ли не единственный способ безопасно выразить свое отношение к происходящему в стране. Я как человек военный иду не просто на выборы президента, я иду на выборы Верховного главнокомандующего. И именно с этой позиции я оцениваю каждого из восьми кандидатов на этот пост: можно ли доверить этому человеку «красную кнопку» или нельзя.
Надо ли ходить на выборы?
Рассматривать подобные вопросы на тех «сходняках», в которые Путиным превращены суды — не вариант. Именно поэтому, сколько бы не «пела» администрация президента РФ о его беспомощности в вопросах экономических и правовых преобразований, именно Путин создал эту судебную систему и именно он несет прямую ответственность за развал экономики и правовую беззащитность граждан. Я предлагал, и неоднократно требовал создания президентского суда. Из судей пользующихся доверием и уважением в обществе. Суда, в который имеет право обратиться только гражданин и только с жалобой на судебное решение. Никакие должностные лица предприятий и государственных органов обращаться в данный суд не имеют права. В этом гарантии верховенства прав и свобод человека и гражданина. Президентский суд по жалобе гражданина рассматривает судебный акт применительно к ст. В случае, если судья истолковал и применил законы интересами должностного лица, суд отменяет данный судебный акт и осуществляет уголовное преследование судьи, который его вынес, по ст.
А также по статьям УК, к совершению преступлений по которым повлекло применение судом законов вопреки законным правам и интересам гражданина. Почему по ст. Ну, а как же иначе? В соответствие с Конституцией РФ, права и свободы человека и гражданина определяют смысл и применение законов, которые суд обязан признать, соблюсти и защитить. И если судья истолковал и применил законы интересами должностного лица, вопреки взглядам человека и гражданина на их суть и смысл, то он произвел насильственный захват власти Закона, заменив ее личной властью, используя для этого полномочия судьи. Вот это и должен будет установить президентский суд. И если человек и гражданин понимает действующее законодательство иначе, чем это усмотрел федеральный судья, то судья насильственно изменил основы конституционного строя РФ, пописанные в ст. Предоставьте мне возможность, как автору судебной реформы в числе первых защитить свои права в президентском суде.
Я определю пару десятков судей, рассмотревших дела с моим участием, лет на 20 в места не столь отдаленные. Лишу их личного имущества в пользу благотворительных фондов по тем законам и правилам, которые они применяли ко мне. Чтобы они «взвыли» от тех сумм, которые им придется выплатить. Вот тогда в России появится суд, появится власть Закона, появится президент. А пока в России такого суда не будет. Не будет в России ни Закона, ни Права, ни президента. А будут только вечные Путины чиновничий произвол и разруха. Думаете, создаст такой суд Путин?
Нет, конечно. Его же первого народ и определит туда, куда следует. Вслед за судьями, которые не признают порядок применения законов, прописанный в Конституции РФ. На основании сказанного выше, можно ли верить словам и обещаниям Путина и отдавать свой голос, за его кандидатуру на выборах? Тогда за кого? За кандидатов от парламентских партий? Вспомните хотя бы один закон, принятый парламентскими партиями, который бы существенно улучшил материальное и моральное положение в стране. Разрешили собирать никому не нужный валежник?
Следующим шагом от этих кандидатов, ожидать разрешения курильщикам собирать бычки за олигархами? А я им всем предлагал выдвинуть мою кандидатуру на должность президента РФ и вместе со мной строить правовую, процветающую Россию с условиями жизни ее граждан достойными хорошей зависти. Но «они сами с усами». Они вам, конечно, пообещают поднять производство и сельское хозяйство. Вот только где они возьмут средства на это, они не скажут. Национализируют природные ресурсы? Это уже все было во времена СССР. Много вы видели продукции для простых людей на прилавках магазинов?
Чиновник, это самый не эффективный собственник. Создаст себе источник «халявных» денег — «сядет и поедет». На этом национализация природных ресурсов и закончится. А стране нужно массовое, эффективное развитие производства. Остальные кандидаты? И может быть решение пару проблем на государственном уровне, не меняющее ситуацию в стране в целом. Но вместе с этим перераспределение собственности и элит, и связанные с этим народные волнения и разруха. Вот и все.
Однако с ростом их количества это становится делать все сложнее, в ход идут все более грубые методы. Каждый такой локальный эксцесс оттягивает на себя человеческие и материальные ресурсы, а они не безграничны, особенно сейчас, когда все и так трещит по швам. Нельзя всех запугать и задавить, поддерживать насилие — это дорогое удовольствие.
Такие ситуации создают напряжение в системе, наносят ей мелкие порезы, каждый из которых в отдельности не критичен, но вместе они приближают режим или к краху или к необходимости перестраиваться. Недовольных режимом очень много Режим тратит много ресурсов на то, чтобы продемонстрировать единство, поддержку себя и свою несокрушимость. Это попытка сконструировать реальность в которой сторонники будут воодушевлены, противники — запуганы, а неопределившиеся — примкнут к воспринимаемому большинству.
Доводы против участия в выборах спойлер: несостоятельные На мой взгляд того, что участие в выборах безопасно и имеет какую-никакую, но все же не нулевую эффективность, достаточно, чтобы потратить на них немного времени. Тем не менее, для полноты картины давайте посмотрим на основные доводы против участия. Участие в голосовании только легитимирует его Уже давно существовала позиция о том, что участие в выборах вредит: не имея шансов на победу, оно только поднимает явку и создает впечатление легитимности, что помогает режиму создавать видимость демократии.
С этой логикой как минимум две проблемы. До этого действительно можно было говорить о протестном отказе от участия в голосовании. После 2006-го года такая форма протеста пропала как явление: даже если в выборах примет участие один человек, они все равно состоятся.
Неучастие в выборах фактически приравняли к поддержке режима. Во-вторых, если выборы настолько подтасованные, то что мешает нарисовать удобную явку? В общем-то, ничего — на явку забивают или ее добиваются путем вброса достаточного количества голосов, нагона бюджетников и электронным голосованием.
Нужный результат все равно нарисуют Выборы в России проходят с чудовищными нарушениями и их официальные результаты в лучшем случае приписывают голоса победителям, а в худшем искажают результаты до неузнаваемости. Однако ситуация не является безвыходной. На протяжении всей истории режима они шли на всевозможные нарушения: организовывали карусели, вбрасывали голоса, не допускали кандидатов, переписывали протоколы, не говоря уже о банальном административном ресурсе и десятках других манипуляций.
Тем не менее, они воздерживались от того, чтобы полностью рисовать результаты выборов. Такие действия будут означать уже фазовый переход, где количество нарушений переходит в качество, а электоральная автократия становится чем-то другим. Удастся ли режиму этот переход осуществить и каковы будут его последствия никто не знает.
Ближе всего к этому режим подошел на выборах в 2021 году, особенно в Москве, где с помощью электронного голосования. Но даже в таких условиях было очевидно, что Штирлиц никогда еще не был близок к провалу: реальное положение вещей и чего стоит электронное голосование были на лицо. Так не может продолжаться вечно, невозможно бесконечно подделывать результаты выборов, особенно в условиях ухудшающейся ситуации и растущего недовольства.
Напротив, как мы видели в разделе про истории успеха , при достаточно сильно протестном голосованием можно спутать режиму карты. Опять же, это не гарантирует успеха, но создает дополнительное напряжение в системе, ресурсы которой не безграничны. Один голос ничего не решает Действительно, маловероятно, что один голос что-то изменит и здесь дело не в российских реалиях.
Даже в настоящих демократиях разрыв обычно составляет от сотен до десятков тысяч и миллионов голосов, в зависимости от деталей конкретных выборов. Например, если бы в трех штатах США в 2020 году в общей сложности 42,5 тысячи человек проголосовали за Трампа, то у Байдена и Трампа была бы ничья по количеству голосов выборщиков. Для сравнения: население США 331 миллион, избирательным правом обладают 239 миллионов, проголосовало 155 миллионов.
Другой пример: выборы в канадский Парламент в 2021 году. На 10 участках разрыв составил от 12 до 577 голосов при общем количестве проголосовавших порядка 30-50 тысяч человек в каждом. Да что далеко ходить, посмотрим на муниципальные выборы в Москве в 2017 году.
В общем, дела не так плохи, особенно если речь идет о выборах местного масштаба. Именно подобные выборы пройдут в ближайшее время. Наконец, проблема здесь в самой постановке вопроса: выборы — это коллективное действие, они имеют тем больший эффект и смысл, чем больше людей принимают в них участие.
Требовать от каждого голоса изменить результат — недостижимая планка эффективности, которой невозможно соответствовать. Это как если бы люди покупали бы лотерейные билеты только тогда, когда выигрыш гарантирован. Политика — грязное дело, там все жулики Часто говорят, что какая разница — все там жулики.
В России пропаганда сознательно культивировала этот миф многие годы, в том числе силами Жириновского и компании, которые придавали политике флер безумия, превращая ее в фарс. Также режим не допускал к большой политике адекватных людей, что усиливало впечатление.
По итогам голосования он занял четвертое место. Предвыборная программа В предвыборной программе Даванков отмечает стремление к процветанию России и созданию страны, которая будет служить примером для других. Он также высказывался о необходимости независимой, богатой и свободной страны.
Будет ли представлен на выборах Владислав Даванков зарегистрирован ЦИК и будет представлен в президентских выборах 2024. Борис Надеждин Борис Надеждин — кандидат от партии «Гражданская инициатива». Биография Политическая деятельность Надеждина началась в 1990 году с должности председателя горсовета в городе Долгопрудный, расположенном в Подмосковье. Впоследствии, в период с 1997 по 1998 годы, Надеждин стал советником первого заместителя председателя правительства РФ Бориса Немцова, а затем помощником премьер-министра Сергея Кириенко. Избирался депутатом Государственной Думы в 1999 году.
В 2012 году на президентских выборах Борис Надеждин вошел в состав наблюдателей от штаба Владимира Путина. Также в 1999 году он организовал кафедру права МФТИ и был ее главой до 2016 года. Предвыборная программа Борис Надеждин активно высказывается по поводу действий власти. В 2020 году он выразил несогласие с поправками, внесенными в Конституцию. Выступает против специальной военной операции на Украине.
В своей предвыборной программе Надеждин подчеркивает необходимость завершения специальной операции и восстановления отношений с соседними и развитыми странами. Будет ли представлен на выборах В начале февраля ЦИК отказала Борису Надеждину в регистрации, он не будет представлен в президентских выборах 2024. Позже Верховный суд России отклонил два иска Надеждина о форме ведомости по проверке подписей для регистрации кандидатов. Ранее Бабурин уже выдвигал свою кандидатуру на выборах президента в 2018 году, но занял последнее место в результате голосования. В 2011 году он стал главой партии РОС.
Будет ли представлен на выборах Сергей Бабурин снял свою кандидатуру и не будет представлен в президентских выборах 2024. Он был выдвинут кандидатом на президентские выборы партией «Коммунисты России». Затем он был главой общественной организации «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области». Стал секретарем ЦК общероссийской общественной организации «Коммунисты России» в 2009 году, а через три года — секретарем ЦК партии «Коммунисты России». И через два года баллотировался на пост мэра Петрозаводска.
В 2022 году Сергей Малинкович принимал участие и в областных выборах: на пост главы администрации Тамбовской области в 2023 году, а кандидатом в губернаторы Алтайского края в 2023-м. Предвыборная программа Предвыборная программа Сергея Малинковича называется «Десять сталинских ударов по капитализму и американскому империализму».
Административный ресурс — это дело обоюдоострое, если кого-то гонят из-под палки, эффекты могут быть не те, на которые надеется начальство. Комментировать конкретные заявления бюджетников трудно, нужно разбираться». На вопрос «ПМ» о том, может ли быть связано принуждение голосовать в первый день с тем, чтобы было больше возможностей для потенциальных подтасовок, Чернявский ответил, что сомневается в этом. И, кстати, по поводу эффектов трехдневного голосования, который недостаточно освещен в СМИ, он убрал другой спорный момент. У нас же, например, в 18 году было много претензий по поводу досрочного голосования на выборах в горсовет.
Почему важно и нужно ходить на выборы
Теперь к самому вопросу: нужно ли идти на выборы и голосовать? Его смысл заключается в том, что нет смысла ходить на выборы, ведь все решено заранее. Портал подготовил для вас подробный материал о том, зачем они нужны и стоит ли вообще на них ходить. Так что, если вы хотите доверять выборам, на них надо ходить. Когда уверен, что выборы — это 100-процентное мошенничество и знаешь, сколько будет голосов за Путина и сколько за другого кандидата, зачем на такие выборы ходить?
Сидеть на кухне – непродуктивно
- Мифы о выборах. Почему политологи убеждены, что ходить на голосование необходимо
- Почему стоит идти или не идти на выборы?
- Почему важно и нужно ходить на выборы
- Степашин пояснил, почему Путину нужно идти на выборы в 2024 году - Парламентская газета