Феминистка Дарья Серенко* (признана иноагентом в РФ) была объявлена в розыск. Карточка фемактивистки и писательницы Дарьи Серенко* появилась в базе розыска МВД. Дарья находится за пределами России, поэтому арест ей сейчас не грозит. 8 февраля 2022 года Дарья Серенко была задержана сотрудниками уголовного розыска, после чего ее отправили в ОВД по Тверскому району. Фото: Артур Новосильцев / АГН Москва Феминистку Дарью Серенко* объявили в розыск по уголовной статье.
Минюст признал «Феминистское антивоенное сопротивление»**** нежелательным
Ещё в законе должна быть прописана профилактика: как это должно регулироваться государством, как это может быть остановлено, как может быть уменьшено. И там должна быть прописана система реабилитации, то есть кризисный центр за счёт государства в каждый район, например. У нас сейчас, дай бог, если на целый город есть такой центр, особенно в регионах. Это основные пункты, с которыми я знакома, которые я знаю и, собственно, за которые я и выступаю. Мне кажется или все же этот «смех в зале» в последнее время изменился?
Что сейчас немножечко зашквар даже для консервативно настроенных СМИ прямо совсем в открытую выступать за очевидное зло? Это правда, да. Но интересно, как в этом шоу сочетаются режимы. С одной стороны, все такие: «Насилие — это плохо.
Мы сочувствуем сёстрам Хачатурян. Вот мама сестёр Хачатурян. Вы через многое прошли. Вот адвокат сестер Хачатурян.
Девочки, бедные девочки, они через многое прошли». А потом раз — и человек, который поддерживает закон о домашнем насилии, — я забыла его фамилию, честно говоря, — обращается к матери сестер: «Аурелия, ну вот как вы могли это допустить? Вы что, не знали? И опять происходит вот это искажение — что якобы в домашнем насилии виноваты женщины, матери, которые воспитывают насильников, матери, которые молчат.
Это абсолютная безграмотность. Причины и следствия перепутаны. То есть, с одной стороны, вроде бы он за повестку, а с другой — ничего в ней как будто не понимает. И в итоге ты сидишь и всё равно пребываешь всё в том же консервативном дискурсе, но под чуть более приятной обложкой.
Мне казалось, что к середине просмотра всего того, что я увидела, я умру, потому что там началось такое: «Да-да-да, насилие — это плохо, недопустимо. Насилие в семье — нельзя о таком молчать», — говорили все эти медийные люди, актрисы, актёры. А потом: «Нет, ну это всё от неполных семей. Вот мальчики воспитываются женщинами, у них нет жёсткой мужской руки, и они превращаются в насильников».
Как это работает?! Почему опять женщины виноваты?! Но при этом, да, теперь нельзя говорить, что насилие — это ок. Я совсем не вижу, чтобы что-то в кино было в нашем, например.
Я не знакома с российской теле-культурой последних лет, не знаю, что там происходит в сериалах на «Первом канале» и на «России-24». Это мой сознательный выбор, хотя вообще было бы хорошо узнать, какая там сейчас риторика, есть ли изменения. Я думаю, исследователи массовой культуры делают такой анализ. Я в мировую массовую культуру больше интегрирована, и там, конечно, это очень-очень звучащая тема.
Например, сериал «Большая маленькая ложь». Для меня было удивительно, что вроде бы страна, которая давно осознала эту проблему, и закон соответствующий есть, и профилактика, и все что нужно, и всё равно выходит этот фильм и производит такой эффект, будто бы для них это острая проблема, о которой они чуть ли не впервые вслух говорят, наконец-то. Но на самом деле я не идеализирую ситуацию с домашним насилием в Америке. Я была в этом году в Сент-Луисе в журналистской поездке, и там посещала кризисный центр для женщин.
Понятно, что у них там всё более отлажено как система, и гораздо выше уровень гласности проблемы, и заявлений стало больше, потому что женщины стали больше об этом говорить. Кстати, это то, чего также боится наша система: что придется теперь с этими всеми делами что-то делать, их нужно будет как-то решать, статистику они испортят раскрываемости преступлений. Ведь заговорят же и те, кто молчал, вот работы будет у полиции! Ещё американские коллеги делились, что у них плохо работает система охранных ордеров, плохо идёт отслеживание приближения, и из-за того, что в Америке легализовано оружие, мужчина может с достаточно даже далёкого расстояния что-то с женщиной сделать.
В Америке же мне жаловались на безопасность сотрудников, которые в кризисных центрах работают, а сотрудники почти все — женщины. Часто мужчины-агрессоры подкарауливают, дежурят возле кризисных центров, нападают, и приходится вызывать полицию, и пуленепробиваемые стёкла в здании поэтому у них. У них тоже есть закон о домашнем насилии, и там говорят, что нет, у нас вообще никогда такого не было — нападений на сотрудников. Видимо, ментальный климат другой у города.
Но у них другая проблема — с женщинами-мигрантками. Они пытаются помогать всем, они сами это говорят, но у них есть проблема с легализацией, с размещением. То есть у каждой страны свои проблемы. Но при этом, конечно же, реализация системы законодательной приносит положительные плоды, снижается уровень насилия, меньше убивают женщин.
То есть они все вместе садятся и решают, как они могут как целостная система профилактики, реагирования и реабилитации максимально эффективно сработать. Я представить себе сейчас такого не могу в России, что Алёна Попова правозащитница, юристка, соавтор одного из вариантов законопроекта о профилактике семейного насилия — Прим. Алёна-то способна на это, глава полиции пока не способен. А в Бельгии рассказывали, как они сидели и разбирали конкретные, самые трагические кейсы: в какой момент, кто и как мог подействовать, чтобы этого не случилось.
У каждого кризисного центра, у каждой активистской организации есть своё личное «кладбище» женщин, которых они не смогли спасти. И меня поразило, что как бы им ни было тяжело, они всё равно берутся за эти случаи, анализируют, ищут способ спасти кого-то ещё. В кризисных центрах есть психолог для сотрудников, не только для пострадавших. Это, конечно, мечта.
Я обычно помогаю текстами, рассказываю истории, пишу про что-то или организовываю пикеты, то есть напрямую с пострадавшими от насилия я, может, раз десять лично работала — когда нужно было куда-то выезжать или собирать им деньги, или, как с девушкой из Чечни, караулить в аэропорту , или когда я укрывала у себя дома женщину... Даже после этих десяти случаев я, не профессиональный помощник, а просто волонтёр, чувствовала ужасное выгорание. Как оно ощущается? Есть ли в этом чувстве страх?
И страх за свою жизнь, и страх неправильно помочь, ошибиться, и страх, что она вернётся к нему, а они часто возвращаются, в среднем 7-8 раз — и это нормально, это психологическая зависимость, и нельзя винить в этом женщину.
Порядок и условия обработки персональных данных 5. Оператор осуществляет сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, передачу распространение, предоставление, доступ , обезличивание, блокирование, удаление и уничтожение персональных данных. Обработка персональных данных осуществляется Оператором следующими способами: неавтоматизированная обработка персональных данных; автоматизированная обработка персональных данных с передачей полученной информации по информационно-телекоммуникационным сетям или без таковой; смешанная обработка персональных данных. Сроки обработки персональных данных определены с учетом: установленных целей обработки персональных данных; сроков действия договоров с субъектами персональных данных и согласий субъектов персональных данных на обработку их персональных данных; сроков, определенных Приказом Минкультуры России от 25 августа 2010 г. Оператор не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных если иное не предусмотрено федеральным законодательством РФ.
Условием прекращения обработки персональных данных может являться достижение целей обработки персональных данных, истечение срока действия согласия или отзыв согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а также выявление неправомерной обработки персональных данных. Безопасность персональных данных 6. Для обеспечения безопасности персональных данных при их обработке Оператор принимает необходимые и достаточные правовые, организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, их уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных согласно Федеральному закону от 27 июля 2006 г. Оператором приняты локальные акты по вопросам безопасности персональных данных. Сотрудники Оператора, имеющие доступ к персональным данным, ознакомлены с настоящей Политикой и локальными актами по вопросам безопасности персональных данных. Актуализация и уничтожение персональных данных, ответы на запросы субъектов на доступ к персональным данным 7.
В случае подтверждения факта неточности персональных данных или неправомерности их обработки, персональные данные подлежат их актуализации Оператором, обработка прежних при этом прекращается. При достижении целей обработки персональных данных, а также в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на их обработку персональные данные подлежат уничтожению, если иное не предусмотрено иным соглашением между Оператором и субъектом персональных данных.
Слова писательницы о том, что перед отъездом нужно записаться к гинекологу и вылечить зуб по полису ОМС, критики посчитали лицемерием. Феминистка и писательница Дарья Серенко в своём фейсбук-аккаунте опубликовала пост о том, что у неё зреет намерение уехать из России.
Девушка рассказала, как обсуждала желание эмигрировать со своими близкими: по словам активистки, её пугает происходящее в стране. Феминистка привела цитату своего супруга, который предложил сначала бесплатно решить проблемы со здоровьем с помощью полиса ОМС, прежде чем перебираться за границу. Сегодня вечером я как обычно говорила по-русски. Мы сидели в маленькой комнате и пили водку.
Подруга сказала: «Нам пора уезжать из страны».
Взяли фотку меня 20-летней… совсем не старались. Особых примет нет. Думаю, что это дело за отсутствие маркировки иноагента, но пока не ясно. Розыск… Это ещё кто кого найдёт.
МВД объявило в розыск фемактивистку Дарью Серенко
В 2023 году одну из основательниц движения Дарью Серенко также внесли в реестр иностранных агентов за сбор денег в поддержку Украины, продвижение лиц. Минюста уточняет, что Серенко занималась сбором денег для украинских боевиков, пропагандировала нетрадиционные сексуальные отношения, занималась организацией. МВД России объявило в розыск писательницу, феминистку и акционистку Дарью Серенко*, причем без уточнения, по какой уголовной статье она разыскивается. Как передавало ИА Регнум, 10 апреля МВД России объявило в розыск соосновательницу движения «Феминистское антивоенное сопротивление» писательницу Дарью Серенко. О случившемся на своей странице в соцсети Facebook рассказала активистка Дарья Серенко.
Борцухи с режимом спрятались от Путина на «Фемдаче»
Об этом сообщается на сайте ведомства. В том же году Минюст внес ФАС в список иноагентов. Одну из организаторок — феминистку Дарью Серенко — в апреле 2024 года объявили в розыск.
Можно конечно, все это списать на психическую неадекватность Дарьи возможно, она тоже имеет место , но дело в том, что такими способами Серенко добросовестно и точно отрабатывает западные методички.
Вспомните хотя бы BLM — радикальное расистское движение, объявившее всех европеоидов виновными априори, а черных и цветных — всегда невинными жертвами, даже если они торгуют наркотиками, грабят, насилуют и убивают. Это движение организовано и поддерживалось Джорджем Соросом, как и левацкая структура «Фонд Розы Люксембург», креатурой которой является Серенко. В «антивоенной», вернее, антироссийской деятельности ФАС достаточно удивительных, с точки зрения нормальных россиян, акций, например, в защиту абортов, которым якобы в России что-то угрожает, под лозунгом «Сам воюешь — сам рожай!
Смысл сводится к том, что российские женщины должны отказаться от роли «инкубаторов милитаристов» и делать аборты в знак протеста. Но подобные безумные акции на Западе, который и составляет для Серенко и ей подобных методички и программы, вполне привычны. Там находят их обоснованными.
Другой программой ФАС является осквернение памятников героям Великой Отечественной войны, которая называется «Танки в крови» и интерпретируется как «протест милитаристской пропаганде, которая использует советскую военную технику для оправдания новых войн».
Окончив школу, переехала в Москву. В 2010—2015 годах училась в Литературном институте имени А. Некрасов а, была заведующей в галерее «Пересветов переулок».
По словам Серенко, ее дважды увольняли с работы за феминистский активизм. Серенко входила в лонг-листы премии «Дебют» 2013 и Премии Аркадия Драгомощенко 2014 , печаталась в журналах «Воздух» 2014 и «Новое литературное обозрение» 2015.
Их основное предназначение — это разрушение традиционного общества, отказ от культуры, религии и здоровых ценностей.
Главные враги — это христианство, традиционный брак и сам институт семьи как таковой. Здоровые человеческие желания они пытаются низвести до уровня примитивных инстинктов, а взамен провозглашается безграничная свобода любых извращений и девиаций. Пережитком прошлого объявляется даже само понятие «женщина», которое должно быть заменено бесполым существом, меняющим гендерную идентичность в зависимости от настроения.
Всё это продвигается мощными наднациональными структурами, для которых подобный «феминизм» нового образца — это лишь один из инструментов, наравне с ЛГБТ-пропагандой, сатанинскими культами и бесконтрольной миграцией. И в данном случае мы имеем дело с базовым «юнитом» данной стратегии. Дарья Серенко — это, прежде всего, креатура «Фонда Розы Люксембург», мощной левой организации, интегрированной в орбиту Джорджа Сороса.
Под маской «антифашизма» и «борьбы за мир» данная структура активно занимается вербовкой перспективных студентов и аспирантов, в том числе в России. Более того, в нашей стране у фонда есть целый ряд официальных партнеров, например, в лице нескольких институтов РАН. Само по себе подобное присутствие выглядит, мягко говоря, не совсем адекватно.
Оказывается, в России спокойно действует организация, которая официально декларирует уничтожение тех самых консервативных ценностей, о важности сохранения которых неоднократно говорил национальный лидер Владимир Путин.
Фемактивистку Дарью Серенко* объявили в розыск
Вот это попало, например, в предложенные новости паблика моего бывшего университета — Литературного института. Здесь невероятный вброс: «В России пытаются принять закон, который разрушит семью. Продвигаемый закон о семейно-бытовом насилии вводит в правовое поле России понятие психологического насилия. У этого понятия нет четкого определения, нет прописанных критериев, а опирается он только на субъективное свидетельство жертвы. Помогите максимально распространить это видео. Есть шанс, что публичная "засветка" помешает планам лоббистов антисемейного закона. Если он будет принят, то каждый из нас становится потенциальным преступником. Подробнее в видео».
Здесь 35-минутное видео, которое я ещё не просмотрела, но уже вижу, что там есть наши лица: активисток и правозащитниц, которые борются за закон. Мне стоит поберечь свои нервы и не смотреть это видео, а показать его тем, кто больше понимает, как устроено медийное поле, чтобы проанализировали, насколько это тревожный сигнал. Всё это свидетельствует о двух вещах. С одной стороны, очевидно, что люди, которые борются за закон о домашнем насилии, на правильном пути, на пути к победе, потому что такая реакция — это всегда свидетельство страха, что другая сторона победит. А с другой стороны, это тревожный звонок, потому что очевидно, что «там» много денег и ресурсов, и неизвестно, сколько денег будет влито ещё. Они сейчас будут всячески пытаться очернить образ людей, которые хотят помочь пострадавшим от домашнего насилия. Мы наблюдаем типичную манипулятивную риторику, что защита от насилия — это угроза семье.
В связи с чем у меня, конечно, большой вопрос к создателям этого контента: неужели для них насилие является главной семейной ценностью? То есть явно же такую риторику в защиту насилия никто не использует как официальную? Или использует? Вообще-то ещё пару лет назад Мизулина публично говорила: «Мы, женщины, слабые создания, нам все можно. Мы там не обижаемся, даже когда, видите, бьет мужчина свою жену — такой обиды нет, как если обидеть, унизить мужчину. Мужчину унижать нельзя». И это всё — попытка вывернуть цель закона и цель активизма наизнанку.
Противники закона всё время пытаются сделать акцент на том, что невинные пострадают, что все женщины восстанут и начнут ложно свидетельствовать, ложно заявлять на своих мужчин, потому что женщины же — такие коварные создания. Но это абсолютно нелогично, так можно говорить про любой закон. В любом законе можно кого-то потенциально оговорить, но для этого и существуют и следствие, и суд, чтобы этого не происходило. Собирали по разным странам, где есть закон о домашнем насилии, статистику таких оговоров, и их было меньше двух процентов. Это просто способ сместить этот акцент с защиты жертв, с профилактики насилия, с реабилитации людей после насилия на абстрактные «антисемейные ценности», как это здесь позиционируется. А этой дихотомии просто не существует. Ты можешь вполне себе защищать то, что подразумевается под традиционными семейными ценностями, у тебя в семье может быть православие, самодержавие и народность, это ваш выбор, и при этом вы можете быть против насилия.
И я знаю такие семьи, их полно. Поэтому вся эта риторика манипулятивна и бесполезна, и при этом она вредит. У нас уже около 10 лет закон раз за разом отклоняют, больше 44 раз его в разных вариантах отклоняли. Что они защищают? Отстаивают свое право быть избиваемыми в семье? Или право избивать? Мне кажется, что людям, которые являются функционерами в этой системе, например, спикерам Госдумы, возможно, вообще всё равно.
Возможно, они даже не отстаивают своё право на насилие. Хотя я уверена, что некоторые из них боятся, что это может коснуться каких-то конкретных историй, может, и такие страхи есть. Но мне кажется, им просто лень реформировать систему, потому что когда ты тянешь за одну ниточку, там целая сеть, оказывается, должна быть реформирована. Вы должны как функционирующее государство разработать три огромных блока. Первое — это профилактика домашнего насилия. Второе — само применение закона, то есть реагирование: частично должна быть реформирована полиция, она должна быть обучена, а это большие деньги, на это нужны ресурсы, хотя уже есть и центры, консорциум женских и правительственных организаций, которые готовы обучать полицию, у них есть программа. И третье — система реабилитации.
Кризисные центры, социальные центры разной поддержки, психологическая помощь, даже центры работы с агрессорами по решению суда должны быть. Суд может постановить, например, обязательную терапию для мужчины а чаще всего семейные агрессоры — мужчины , который ходит на групповую терапию, на индивидуальную. У нас ничего этого пока нет. У человека вообще-то должен быть шанс перестать быть агрессором, в том случае, например, когда у него проблема контроля гнева. А у нас в целом стигматизирована психологическая, психотерапевтическая и психиатрическая помощь. У нас нет такого, что абьюзер идёт и работает над собой, и общество его в этом поддерживает. Или женщина идёт и работает с тем, что с ней произошло, пытается выбраться из этого, и тоже её общество поддерживает.
Нет, женщина ещё и получает различные упрёки, обвинения, её начинают называть ненормальной. Поэтому многие пострадавшие от насилия даже боятся говорить, что они получают психологическую помощь, боятся стигматизации по этому признаку. Потому что реформы — это дорого? И экономические, и идеологические. Я общалась лично с такими людьми, с журналистами, например, которые искренне считают, что это должно быть внутрисемейным делом и государство не должно вмешиваться. Когда я их спрашиваю: «А когда женщина умирает, это всё ещё внутрисемейное дело или уже нет? Собственно, любая защита насилия — она нелогична.
Кстати, недавно разговаривала с гендерной исследовательницей Асей Ходыревой, она долго работала в кризисном центре для женщин. Ася высказала важную для меня мысль, что политика военизации, милитаризма, этой заточки с детства на насилие, приводит к тому, что насилие часто не находит выхода и разрядки, и государство поэтому как бы негласно «разрешает» ему происходить в семье, канализирует его таким образом. Это глубокая теория, и она нуждается в исследовании. Но мне интересно об этом думать: куда девается эта интенция к насилию? И, кстати, очень много в медиа попадает историй, где домашними агрессорами, насильниками становятся бывшие или действующие силовики, полицейские и так далее.
Об этом свидетельствует обновленный перечень, опубликованный на портале ведомства. Согласно документу, организация была внесена в реестр 9 апреля на основании распоряжения Минюста. Статус нежелательной означает, что деятельность организации может представлять угрозу основам конституционного строя России, обороноспособности или безопасности страны.
При передаче Персональных данных Субъекта персональных данных на Сайте. При передаче данных Субъекта персональных данных третьим лицом, третье лицо гарантирует, что предварительно получило от Субъекта персональных данных согласие на передачу данных Фонду. Персональные данные подлежат опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с законодательством РФ; Обработка персональных данных необходима для осуществления и выполнения возложенных законодательством на Фонд функций, полномочий и обязанностей. Для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных и исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Фонд не раскрывает третьим лицам и не распространяет Персональные данные без согласия Субъекта, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Фонд не обрабатывает Специальные категории персональных данных, Биометрические персональные данные. Фонд не осуществляет Трансграничную передачу Персональных данных Субъектов. Фонд до начала осуществления трансграничной передачи Персональных данных обязан убедиться в том, что иностранным государством, на территорию которого предполагается осуществлять передачу Персональных данных, обеспечивается надежная защита прав субъектов Персональных данных.
Способы обработки персональных данных Фонд осуществляет обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, а также без использования таких средств. Политика распространяется в полном объеме на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, а при обработке персональных данных без использования средств автоматизации — только на те случаи, когда такая обработка соответствует характеру действий операций , совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и или доступ к таким персональным данным. При обработке персональных данных Фонд совершает следующие действия операции с персональными данными: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, передачу предоставление, доступ , обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Кроме того, при наличии соответствующего согласия, Фонд размещает персональные данные благотворителей на Сайте сервисах Фонда, в результате чего они становятся доступными неограниченному кругу лиц. Фонд осуществляет распространение исключительно при наличии согласия субъекта персональных данных, которое может быть отозвано у Фонда в любой момент. Конфиденциальность персональных данных Работниками Фонда, получившими доступ к персональным данным, должна быть обеспечена конфиденциальность таких данных. Обеспечение конфиденциальности не требуется в отношении персональных данных, в части которых получено согласие на их распространение и данных, прошедших процедуру обезличивания.
Обе женщины объявлены в розыск, им грозит уголовное преследование за свои радикальные взгляды и действия. Новость подготовлена на основе материала телеграмм канала «Mash».
Феминистка из Владивостока Дарья Серенко*, распродавая вещи, получила статус иноагента
Феминистка Дарья Серенко потребовала уволить омского фитнес-тренера из-за оскорбительных высказываний в соцсетях. В середине апреля основательницу движения Дарью Серенко** объявили в розыск. В базе розыска МВД России появилась карточка на признанную в России иностранным агентом Дарью Серенко. Другая фигурантка, Дарья Серенко, известна своими высказываниями о желании, чтобы Россия исчезла, а также донатами в пользу Вооруженных сил Украины. 8 февраля 2022 года в ОМВД по Тверскому району Москвы доставили фем-активистку Дарью Серенко. МВД России объявило в розыск писательницу и феминистку Дарью Серенко (внесена в реестр иноагентов) по уголовной статье.
Иноагенты требуют власти. Желавшая России смерти писательница Серенко пойдет в депутаты
Удивительно, как поэзия и даже магия может быть извлечена из такого унылого материала — казённой обстановки госучреждений с их бюрократией, механической инерцией норм и предписаний, безразличием к индивидуальности и автоматически самовоспроизводящимся сексизмом, вытесняющим на обслуживающие позиции «девочек» разных возрастов, от практиканток, только получивших диплом, до сотрудниц, доработавших до пенсии на копеечной зарплате. В предисловии к книге Мария Кувшинова цитирует реплику из голливудского блокбастера о супергероинях: «Девочки — самый дешёвый ресурс на планете». Эта цитата здесь очень к месту: «девочкам» приходится становиться подлинными героинями, чтобы выстроить общность и сопротивляться той ядовитой смеси, которую навязывает им система. Составные части этой смеси — ответственность за любой сбой в работе институции, соперничество с другими «девочками» и ненависть к самому понятию «девочковости», как чужой, так и собственной.
Слово «героиня» здесь можно понять двояко: «девочка» совершает героическое усилие — и становится героиней собственной истории. Героиня отгоняет от себя навязчивый образ работницы, которой система предписывает быть страдающим и терпеливым винтиком большой машины, и предлагает другой: образ девочек, сообща наполняющих институции собственными смыслами. Вырваться из системы можно уволившись, но — и авторка это прекрасно понимает — вне институций ждёт не освобождение, а лишь реальность других структур с их властными отношениями.
Освобождение — пусть хрупкое, воображаемое — происходит тогда, когда коллективность девочек оказывается со-бытием, возникающим даже не столько вопреки, сколько без ведома институций. Разумеется, у такого освобождения есть своя цена. Нужна отвага, чтобы признать, что институция стала частью тебя, что ты находишься не только в оппозиции к ней, но и в зависимости от неё.
И это тоже — часть партиципаторного искусства, его реалистическая, а не утопическая составляющая. Девочка-винтик превращается в девочку-среди-девочек путём почти магических практик: «мы ведьмы, вынужденные прятаться, мы жрицы, служащие мировому порядку, мы демиурги, чьи творения вышли из-под контроля и пришли испытывать нашу силу». Но как быть с осознанием своей несвободы от усвоенных стереотипов, от внутренней мизогинии и беспомощности?
Для этого нужна рефлексия. Героиня книги существует в двух временных пластах: наблюдает за собой-настоящей и постигает себя через обращение к себе-прошлой. Это подвижное повествование даёт ощущение трезвой прозы, где поэтическое творческое движение прочно укоренено в самоанализе.
В эту рефлексию вовлекается и социальное взаимодействие девочек, увиденное как бы со стороны.
Не секрет, что госучреждения, в частности культурные институции, функционируют главным образом за счёт женского труда, поскольку статистически женщины чаще работают на низких ставках , чем мужчины. Этим объясняется и привычное обращение к ним — «девочки», не лишённое презрительности и одновременно снисходительности. Взаимодействие «девочек» и институций образует их социальную субъектность — на стыке личного и общего, государственного и политического. Однако субъектность, выстроенная в книге Серенко, поэтична по своей сути: она не ограничивается прозаичностью повседневных рабочих коммуникаций, а превращает сами коммуникации в поэтический или даже магический процесс: Серенко предложила обозначить жанр книги как «магический институциональный реализм или бюрократическую мистерию».
В книге находится и место для юмора, возникающего на стыках государственной и «девочковой» речи и в нелепых ситуациях, когда официальные предписания комически конфликтуют с действительностью. Например, когда вместо портрета президента «девочка» отсылает начальству своё селфи, которое начальство сочло бы фривольным, если бы когда-нибудь вообще заглядывало в запрошенные отчётности. Иллюстрация Ксении Чарыевой из книги «Девочки и институции». Авторка переприсваивает этот язык методом минимальных сдвигов в семантике и фонетике, то есть методом, очевидным для поэта, но не для прозаика-реалиста. Волшебная процедура поэтического смещения превращает, например, «слияние» одного сокращённого отдела с другим в «сияние», административный «выговор» — в возможность «выговориться», высвобождает энергию инертных государственных формул, окостеневших в текстах приказов и правил.
В одном из фрагментов книги «девочки» сперва изображены в роли сиделок у кроватей «спящих институтов». Но тут же следует уточнение: пока институты «бредят на своём жалком детском языке», им снится хор девочек, а затем — взрыв, который освободит и девочек, и институты из подполья сна. Процедура высвобождения скованной, как сном, энергии языка институций в поэтическом повествовании «позволяет рассказать друг другу обо всём, что не рассосалось под языком». Удивительно, как поэзия и даже магия может быть извлечена из такого унылого материала — казённой обстановки госучреждений с их бюрократией, механической инерцией норм и предписаний, безразличием к индивидуальности и автоматически самовоспроизводящимся сексизмом, вытесняющим на обслуживающие позиции «девочек» разных возрастов, от практиканток, только получивших диплом, до сотрудниц, доработавших до пенсии на копеечной зарплате. В предисловии к книге Мария Кувшинова цитирует реплику из голливудского блокбастера о супергероинях: «Девочки — самый дешёвый ресурс на планете».
Эта цитата здесь очень к месту: «девочкам» приходится становиться подлинными героинями, чтобы выстроить общность и сопротивляться той ядовитой смеси, которую навязывает им система. Составные части этой смеси — ответственность за любой сбой в работе институции, соперничество с другими «девочками» и ненависть к самому понятию «девочковости», как чужой, так и собственной. Слово «героиня» здесь можно понять двояко: «девочка» совершает героическое усилие — и становится героиней собственной истории.
В прошлом году этот рынок приблизился к 1 млрд долларов.
У многих — у взрослых и, самое печальное, детей — ломается психика, калечатся судьбы: только в США число несовершеннолетних, у которых диагностировано расстройство гендерной идентичности, увеличилось почти в три раза с 2017 года», - подчеркнул он. Нам с ними не по пути. Мы против этого», - заключил Вячеслав Володин.
Накануне Дарья опубликовала в Facebook размышления о том, что в СМИ подчеркивают национальность преступников, только если речь идет о мигрантах. Самая большая доля преступлений в том числе в отношении женщин приходится на безработных мужчин, являющихся гражданами России. Но выделяющий язык, дегуманизирующий язык, язык ненависти и исключения включается во многих СМИ и людях только в отношении мигрантов. Ненависть иррациональна. Фигура врага моделируется», — отметила она.
Феминистку, акционистку и писательницу Дарью Серенко объявили в розыск
Феминистка Дарья Серенко* была объявлена в розыске по уголовной статье в соответствии с базой данных правоохранительного ведомства. В начале апреля МВД объявило Дарью Серенко в розыск. Карточка фемактивистки и писательницы Дарьи Серенко* появилась в базе розыска МВД.
Минюст признал «Феминистское антивоенное сопротивление»**** нежелательным
Известно, что руководит этой организацией феминистка Дарья Серенко. «Серенко Дарья Андреевна. 23.01.1993. Разыскивается по статье УК», — приводит сообщение ТАСС. По какой именно статье разыскивается женщина, не уточняется. Так называемая писательница, феминистка и заодно иноагент Дарья Серенко похоже запуталась в своих тезисах и посланиях. Министерство иностранных дел России объявило в розыск писательницу и активистку феминистского движения Дарью Серенко* по уголовной статье. Как передавало ИА Регнум, 10 апреля МВД России объявило в розыск соосновательницу движения «Феминистское антивоенное сопротивление» писательницу Дарью Серенко.
Передачу Малахова в поддержку сестер Хачатурян внезапно сняли с эфира
В соответствии с Федеральным законом N 152-ФЗ «О персональных данных» Даритель настоящим дает свое согласие на обработку своих персональных данных любыми не запрещенными законом способами для целей исполнения настоящего предложения и подтверждает, что ознакомлен с политикой конфиденциальности. Общие положения 1. Настоящая политика обработки персональных данных далее — Политика проекта «Гласная» разработана в соответствии с Федеральными законами от 27 июля 2006 г. Назначением Политики является обеспечение защиты прав и свобод субъекта персональных данных при обработке его персональных данных далее — ПДн Оператором. Термины, используемые в тексте настоящей Политики, подлежат применению и толкованию в значении, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 г.
Оператор собирает, использует и охраняет персональные данные, которые предоставляет субъект персональных данных при использовании сайта «glasnaya. Цели сбора и обработки персональных данных 2. ПДн собираются и обрабатываются Оператором в целях: коммуникации с субъектом персональных данных, когда он обращается к Оператору; отправки отчетов о расходовании собранных средств; организации участия субъекта персональных данных в проводимых Оператором мероприятиях и опросах; предоставления субъекту персональных данных информации о деятельности Оператора; направления субъекту персональных данных новостных материалов; для других целей с согласия субъекта персональных данных. Правовые основания обработки персональных данных 3.
Правовыми основаниями обработки ПДн являются: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. Объем и категории обрабатываемых персональных данных, категории субъектов персональных данных 4. Персональные данные, разрешенные к обработке в рамках настоящей Политики, предоставляются субъектом персональных данных путем заполнения веб-форм на сайте, предоставления информации в сообщениях, направляемых Оператору, или другим образом свободно, своей волей и в своем интересе.
Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.
В 2022 году «Феминистское антивоенное сопротивление» внесли в реестр иностранных агентов.
До этого министерство юстиции Российской Федерации включило германский «Фонд Бориса Немцова за свободу» в перечень иностранных и международных...
За последние более чем полтора года официальные ведомства ФРГ не обнародовали никакую информацию о ЧП. Как пишет Interia , Украина стала первой, кто заполучил их в свой арсенал, бомбы были переданы в феврале этого года, но только они оказались совершенно бесполезными, передает РИА «Новости». По этой причине на данный момент украинские военные перестали применять это оружие. Robert W. Ранее стало известно о сбитии хуситами очередного MQ-9 Reaper. Он имеет очень хорошую оптику с внушительной дальностью обнаружения, а также средства радиоэлектронной разведки. Кроме того, зачастую на дрон устанавливаются радиолокационные станции бокового обзора.
Все это обеспечивает комплексную и весьма эффективную разведку», — говорит военный эксперт Максим Климов. Впрочем, Reaper также способен наносить удары по наземным целям, но только в условиях практически полного отсутствия противовоздушной обороны, добавил он. Собеседник объясняет: главная уязвимость аппаратов — их достаточно высокая заметность. В зоне действия ПВО он не выживет», — уточнил аналитик. В то же время Климов не исключает, что в операции против Reaper хуситы задействовали двухступенчатый беспилотник, вторая ступень которого представляет зенитную ракету. Он напомнил, что это не первый случай, когда боевики «Ансар Аллах» смогли сбить американский дрон. В данном контексте военный эксперт напомнил, что цена одного Reaper составляет примерно 30 млн долларов. Для американцев потерять дорогую матчасть, а не личный состав — более приемлемый вариант.
Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов. Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper. Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он.
Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов.
Минюст признал «Феминистское антивоенное сопротивление» нежелательным в России
Инициатором создания Feminist Antiwar Resistanc* стали художницы Дарья Серенко и Леля Нордик, историк Элла Россман, и другие приверженцы феминистского движения. МВД объявило в розыск фемактивистку и писательницу Дарью Серенко. МВД РФ объявило в розыск писательницу и общественную деятельницу Дарью Серенко (признана в РФ иноагентом). Об этом свидетельствует информация из базы розыска ведомства. Ранее сообщалось, что МВД России объявило в уголовный розыск одной из основательниц объединения писательницу и феминистку Дарью Серенко**, которая сейчас проживает за. «Серенко Дарья Андреевна. 23.01.1993. Разыскивается по статье УК», — приводит сообщение ТАСС. По какой именно статье разыскивается женщина, не уточняется.