Интерфакс: Россия не будет применять первой ядерное оружие, поскольку рассматривает его в качестве средства защиты, заявил президент РФ Владимир Путин.
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
| Военный эксперт рассказал, в каком случае РФ может применить ядерное оружие – Москва 24, 27.09.2022 | 1. Ядерное оружие не может быть применено на территории России, где сегодня ведутся боевые действия. |
| Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки | «Россия ни при каких обстоятельствах не применит [ядерное оружие] первой. |
| Путин ответил на вопрос о возможности применения ядерного оружия | Россия готова использовать ядерное оружие в том случае, если будет существовать угроза государству, нанесение ущерба суверенитету и независимости страны. |
| Военный эксперт рассказал, в каком случае РФ может применить ядерное оружие – Москва 24, 27.09.2022 | Недавно скорбящая вдова Алексея Навального, врага Путина номер один, заявила, что "непредсказуемый" Путин готов применить ядерное оружие. |
Военный эксперт рассказал, в каком случае РФ может применить ядерное оружие
Президент заявил, что всем известно, что у России больше такого оружия, чем у НАТО, но, несмотря на это, страну продолжают склонять к переговорам по снижению. Наличие большого объёма ЯО Путин назвал конкурентным преимуществом. Тогда же глава государства уже заявлял о том, что применение ядерного оружия со стороны России допустимо максимум только в ответ на непосредственную угрозу государственности страны. Позднее, 21 июня, Путин заявил, что Россия продолжит развивать ядерную триаду, что позволяет обеспечивать глобальный баланс сил.
Около половины российских частей и соединений ракетных войск оснащены новейшими комплексами «Ярс», добавил президент, а самой главной задачей в развитии триады является гарантия безопасности России и глобальной стабильности.
Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает. Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди, который посвятил свою карьеру изучению ядерного оружия, в том числе в 1990-х годах был советником Белого дома, когда президент Билл Клинтон находился у власти, сказал, что, по его мнению, вероятность применения Россией ядерного оружия составляет от 10 до 20 процентов. Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу».
В газете WS было высказано мнение Питера Моричи экономист и профессор бизнеса в Университете Мэриленда , что завуалированные и открытые угрозы применения ядерного оружия стали возможны, поскольку Запад показал свою пассивность и попытки свести к умиротворению, на протяжении всего противостояния России и Украины, начиная с присоединения Крыма, когда не последовало никакой внятной реакции, и все свелось лишь к добавлению нескольких военных баз в Польше и Прибалтике. Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит, что они стали прямыми участниками военного конфликта на Украине. Моричи подчеркивает, что происходящее на Украине, может повториться в сценарии и на Тайване, в будущем.
По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой. Если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены», — сказал Путин в ходе заседания СПЧ. Российский лидер подчеркнул, что такое оружие рассматривается РФ как защита.
Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ», — уточнил президент России.
У нас есть свои принципы», — заявил Путин. В то же время глава государства подчеркнул, что страна готова к ядерной войне с военно-технической точки зрения. По его словам, оружие постоянно находится в состоянии боевой готовности.
Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине
К тому же российские крылатые ракеты хуже сбиваются ПВО: у них есть либо бортовая РЭБ, либо профиль полета значительно ниже «томагавков», что затрудняет обнаружение. Квази баллистические ракеты Москвы летят иначе, активно маневрируя на траектории, что делает их, на сегодня, практически неперехватываемыми. Х-101 при запуске. А «Патриоты» плохо сбивают низколетящие крылатые ракеты. Эта угроза — сильный сдерживающий фактор.
Одно дело — дать пострадать европейским членам НАТО, другое — подставить под удар собственную территорию. И все же допустим на минуту, что США решат вмешаться в войну, невзирая ни на какие потери и риски, — а в этом сценарии, поскольку солдат у НАТО больше, чем у России, не исключена и угроза военного поражения Москвы. Возможно ли применение ею в ответ тактического ядерного оружия ТЯО хотя бы в таких условиях? Тактически сомнительный актив Сам термин «тактическое ядерное оружие» на сегодня не вполне точно очерчен.
Вот, например, ядерный аналог Х-101, ракета Х-102 несет мегатонную боеголовку. Это еще ТЯО или уже нет? Ее мощность большая, чем у боеголовок межконтинентальных баллистических ракет , говорит о том же. Но, в то же время, формально крылатые ракеты с ядерной боевой частью могут быть отнесены к ТЯО.
Непонятно только одно: как отличить применение таких штук от начала использования уже стратегического ядерного оружия? Достоверного ответа на этот вопрос не знает никто. Мы же сосредоточимся на той стороне вопроса, которая ближе к реальности: а чего, собственно, можно достичь применением тактического ядерного оружия? Возьмем текущие боевые действия на Украине.
Российские войска непосредственно на фронте имеют среднюю плотность менее 100 человек на километр. На деле она еще ниже, причем значительно: большая часть войск на передовой вообще-то не находится, а стоит в километрах и десятках километров от нее. Это и тылы всех уровней, доля которых в современной армии выше 50 процентов от личного состава, и резервы, и многое другое. У ВСУ плотность побольше — до 300 человек на километр, то есть на передовой там бывает даже больше 100 человек на километр.
Это только по беззащитной и непредупрежденной Хиросиме атомная бомба показала большую эффективность. Войска же на поле боя часто находятся в ростовом окопе, или в БМП, или в танке. Ядерная боевая часть «Искандера» — 50 килотонн. Воспользуемся общедоступным калькулятором физических эффектов от ядерного удара: что даст такой подрыв на поле боя?
По опыту Тоцких и иных учений, его придется проводить не ниже 350 метров, иначе радиус воздействия резко уменьшается. Но на такой высоте огненный шар от взрыва боеприпаса на 50 килотонн даже не достанет до земли, ведь его радиус 290 метров. Гамма-излучение, способное убить большинство людей, накроет уже 3,6 километра фронта. Тактический результат будет неоднозначен.
С одной стороны, кажется, что 3,6 километра один такой удар расчистит. Получается, если бы в ходе СВО ВСУ постоянно накрывали бы исключительно ядерным оружием, потребовалось бы больше сотни ударов ТЯО, чтобы нанести им те же потери, что они понесли от обычного оружия. Такое количество ударов — очень-очень много и очень дорого не говоря уж о «репутационных потерях». Не проще ли продолжить работать более дешевым обычным оружием?
Особенно если учесть, что оно не вызывает сравнимого международного резонанса. Однако даже такой расчет радикально преувеличивает возможности тактического атомного оружия. Дело в том, что все эти радиусы поражения — для стоящих в чистом поле людей. На переднем крае в зоне боевых действий, однако, большинство людей находятся в ростовых окопах, да еще и в касках.
Сергей Миронов отметил, что американские и европейские политики первые начали говорить о возможном применении ядерного оружия. По его словам, они специально распространяют такую недостоверную информацию о России. Они, в общем, сами начали будировать этот вопрос и почему-то решили, что Россия в ситуации, когда она будет проигрывать почему-то, обязательно применит ядерное оружие. Фейк уже на грани, как говорят, безумства. Наше руководство очень спокойно всегда объясняло, что любая попытка применения тактического ядерного оружия мгновенно будет перерастать в массовое применение ядерного оружия с очень тяжёлыми последствиями для планеты Земля и человечества в целом». Член комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин в комментарии для радиостанции «Говорит Москва» отметил, что применение ядерного оружия — это крайняя мера, и Россия на это не пойдёт.
Израиль никогда не говорил, что владеет ядерным оружием — но и не утверждал и обратного. Пикантность ситуации придает то, что Израиль отказался подписать «Договор о нераспространении ядерного оружия». Наряду с этим «земля обетованная» бдительно следит за мирным и не очень атомом у соседей и в случае необходимости не стесняется бомбить ядерные центры других стран — как это было с Ираком в 1981 году. По слухам, у Израиля имеются все возможности для создания ядерной бомбы еще начиная с 1979 года, когда в Южной Атлантике были зафиксированы подозрительно похожие на ядерные взрывы световые вспышки.
Предполагается, что за это испытание ответственен то ли Израиль, то ли ЮАР, то ли оба этих государства вместе. Индия Первое испытание: 1974 г. Последнее испытание: 1998 г. Несмотря на успешно взорванный ядерный заряд еще в далеком 1974 году, официально Индия признала себя ядерной державой только в конце прошлого века. Правда, взорвав три ядерных устройства в мае 1998 года, уже через два дня после этого Индия заявила об отказе от дальнейших испытаний. Пакистан Первое испытание: 1998 г. Немудрено, что обладающие общей границей и пребывающие в состоянии перманентного недружелюбия Индия и Пакистан стремятся обогнать и перегнать соседа — в том числе и области ядерной. После индийского взрыва 1974 года разработка Исламабадом собственного была только вопросом времени. Как заявил тогдашний премьер-министр Пакистана: «Если Индия создаст свое ядерное оружие, мы сделаем свое, даже если придется питаться травой». И они таки ее сделали, правда, с двадцатилетним опозданием.
После проведения Индией испытаний в 1998 году Пакистан оперативно провел свои, взорвав на полигоне Чагай несколько ядерных бомб.
Зампред Совбеза России также упомянул про сверхзадачу российской армии: по его словам, наши военные «предотвращают мировой конфликт». Ведь, если вообразить, что «контрнаступление укробандеровцев при поддержке НАТО» цитата по Медведеву удалось и они отторгли часть российской земли, то нашей стране пришлось бы применить ядерное оружие. Такое развитие событий он связал с указом президента РФ от 2 июня 2020 года.
Испугались даже США: Песков об идее размещения ядерного оружия в Польше
| Путин: Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не применит оружие первой | В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. |
| Военный эксперт объяснил, в каком случае Россия может применить ядерное оружие | Так Daily Star опубликовала материал "Россия разрабатывает секретное оружие "мощнее ядерной бомбы". Автор Том Тоуэрс с тревогой сообщал, что "Алабуга" может нейтрализовывать целые армии. |
| Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России | Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал вероятность применения ядерного оружия, если в открытый военный конфликт с Россией вступят Польша и Прибалтика. |
Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
Политолог отмечает, что если супердержава начнёт использовать ядерное оружие для решения конфликтов в Польше или Прибалтике, она автоматически потеряет статус супердержавы. Кроме того, РФ может применить ядерное оружие в случае поражения или разрушения стратегически значимого для нее военного или государственного объекта, продолжает эксперт. Действительно, весьма маловероятно, что президент России Владимир Путин применит ядерное оружие на поле боя на Украине, но вполне возможно, что он перейдет к его использованию против всей НАТО. Применение Россией ядерного оружия (ЯО) в Украине не приведет к зеркальным ответным мерам со стороны США, но в силу вступят конвенциональные ответные военные меры.
Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США
Ведь, если вообразить, что «контрнаступление укробандеровцев при поддержке НАТО» цитата по Медведеву удалось и они отторгли часть российской земли, то нашей стране пришлось бы применить ядерное оружие. Такое развитие событий он связал с указом президента РФ от 2 июня 2020 года. Там сказано, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против РФ с применение обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
Он озвучил их во время пленарного заседания дискуссионного клуба «Валдай» 5 октября. По мнению президента, никто в здравом уме не подумает применить его против России. В то же время он назвал два основания, по которым российская сторона правомочна использовать ЯО. Путин заявил, что это — ответная мера и угроза государству. Первая — это применение в отношении нас, то есть это в ответ, на встречном ударе, так называемом.
Эта стратегическая ракетная система может нести несколько боеголовок. Защита от стратегических ядерных ракетных систем очень сложна», — говорилось в сообщении кабмина. Там также добавили, что воздействие ядерного оружия зависит от множества факторов, таких как мощность оружия, высота, на которой оно размещено, его местоположение и направление ветра.
Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации.
Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием.
Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ.
Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет.
И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие.
Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине
Ядерному оружию посвящен п.8 Доктрины-2000, по которому Россия оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на ядерную и неядерную агрессию против нее или ее союзников. Первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров отмечал, когда Россия применит ядерное оружие. «Россия ни при каких обстоятельствах не применит [ядерное оружие] первой. Более того, как заявлял секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, Россия обладает уникальным оружием, способным ответить на превентивный ядерный удар и уничтожить любого противника. Условия применения Россией ядерного оружия описаны в пункте 27 Военной доктрины. Условия применения Россией ядерного оружия описаны в пункте 27 Военной доктрины.
Путин рассказал, в каком случае Россия может применить ядерное оружие
Главная проблема любого плана по массированному применению ядерного (и неядерного) оружия по России в том, что над технологиями обнаружения ракет отечественные ученые и инженеры работают десятки лет. Оружие может быть применено при угрозе применения ядерного оружие противником, при угрозе национальной безопасности нашей страны, при непосредственной атаке ядерным оружием по территории Российской Федерации. Россия готова использовать ядерное оружие в том случае, если будет существовать угроза государству, нанесение ущерба суверенитету и независимости страны.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Эксперт высказывает предположение, что Россия может «еще год-два-три воевать, жертвуя тысячами и тысячами лучших наших мужчин и перемалывая десятки и сотни тысяч… жителей той территории, что сейчас называется Украиной». Но эту военную операцию нельзя закончить решительной победой без навязывания Западу стратегического отступления или даже капитуляции, уверен он. Первые шаги уже сделаны. Это и соответствующие заявления президента Владимира Путина и других руководителей, и начало развертывания в Белоруссии ядерного оружия и его носителей, и повышение боеспособности сил стратегического сдерживания. Ступеней на этой лестнице немало. Я насчитал десятка два. Дело может даже дойти до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму.
При разрыве на высоте 200-300 метров он способен вырубить электронное оборудование в радиусе 3,5 километров.
На практике это означает, что вся военная техника противника в зоне поражения превращается в груду металлолома. Неназванный специалист сообщил, что испытания показали высокую эффективность блока, а в качестве основной проблемы назвал создание надежного средства доставки, которое не стало был легкой целью для ПРО. Спустя три года, в 2017-м советник первого заместителя гендиректора концерна "Радиоэлектронные технологии" Владимир Михеев подтвердил РИА Новости , что работа над проектом "Алабуга" ведется. Однако он отметил, что речи о конкретном оружии не ведется. Под этим шифром скрывается комплекс научных исследований, наметивших основные направления развития радиоэлектронного оружия будущего. Он пояснил, что степень воздействия этих средств может быть разной: "Начиная с обычного помехового влияния с временным выводом систем вооружения и военной техники противника из строя вплоть до ее полного радиоэлектронного поражения, приводящего к энергетическому, деструктивному повреждению основных электронных элементов, плат, блоков и систем".
В своей авторизованной биографии 2000 года он отметил: «На войне всегда совершается много ошибок. Вы должны занять прагматичную позицию. И вы должны продолжать думать о победе». Когда в декабре репортер спросил его, не слишком ли затягивается его «специальная военная операция» на Украине, Путин ответил русской идиомой о том, что большие цели достигаются постепенно: «Курица клюет зерно за зернышком». Наблюдатели видят, что Путин намерен только выигрывать, а его выход из той ситуации, что складывается на данный момент, трудно предсказать. Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций.
Ядерное оружие — это очень серьёзное дело. Мы нигде на самом высоком уровне, президент никогда не заявлял о применении ядерного оружия. У нас достаточно сил и средств. У нас другими средствами всё будет поражаться. Это крайний случай, и он применяется доктринально». Ранее Дмитрий Медведев заявил о праве Москвы применить ядерное оружие.
Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
Многие западные аналитики между тем не сомневаются, что Россия готовится применить тактическое ядерное оружие где-то на территории Украины. Применение Россией ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы, уверен политолог, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) — влиятельный эксперт Сергей Караганов. Глава Министерства иностранных дел Польши Радослав Сикорский утверждает, что нет никаких признаков того, что Россия собирается использовать ядерное оружие на Украине, передает ТАСС.