Военный эксперт Виктор Мураховский отметил, что эти ЗРК продержатся ровно до того момента, пока Варшава вдруг не рискнет начать боевые действия против РФ или РБ. По данным военного эксперта Виктора Мураховского, экипаж боролся за живучесть корабля полтора часа.
Пашинян не виноват? Военный эксперт объяснил разгром армян в Карабахе
- Мураховский Виктор Иванович — последние новости: выступления и статьи на сегодня |
- Виктор Мураховский - последние новости -
- Высказывания Мураховского
- Основная информация
Эксперт Мураховский: Танки в зоне СВО потеряли свою роль на поле боя
Метка: Виктор Мураховский. Ту-22М3 вооружат «Кинжалом». 02.07.2018 Виктор Логашин Новости. Виктор Иванович Мураховский родился 6 марта 1954 года в Саратове в семье военнослужащего, ветерана Великой Отечественной войны. Виктор Мураховский — все новости о персоне на сайте издания
Аналитик Мураховский: заявления США говорят о подготовке удара по России
У Пентагона денег - как у дурака махорки - Трамп и его военные советники считали, что Россия должна оказать влияние на Китай и усадить его третьим партнёром за стол переговоров по стратегическим вооружениям, тогда они, дескать, согласятся продлить СНВ-3. Кроме того, звучали требования учесть в стратегическом раскладе наши «Посейдоны», «Авангарды» и «Буревестники». Команда Байдена даже не заикнулась на их счёт. И сразу же пошли разговоры, будто на самом деле эти новинки большой роли не играют, что у нас есть и другие средства, которые с лёгкостью преодолевают американскую ПРО. К тому же, менее затратные. Первое: ракетный комплекс, оснащённый «Авангардом», входит в зачёт межконтинентальных носителей, количество которых ограничивается договором СНВ-3.
И мы, согласно условиям договора, уже обменялись с американцами телеметрическими данными испытаний. Американцы имеют право провести инспекцию этих носителей и проверить их реальное размещение. Ну а то, что об этом не сообщается нашей широкой общественности, не значит, что американцы не в курсе. Идём дальше. Перспективная ракета «Сармат», бросковые испытания которой вроде уже завершены и скоро начнутся полётные испытания.
Как и требует соглашение по стратегическим наступательным вооружениям, все данные по этим испытаниям будут переданы американцам, они будут абсолютно в курсе, что это за ракета, какими она обладает возможностями, какое количество боеголовок несёт и так далее. Те же изделия, которые не попадают под ограничения и не относятся к типам стратегических вооружений, перечисленных в соглашении по СНВ-3, - крылатая ракета «Буревестник» и подводный необитаемый аппарат «Посейдон» - не подлежат ограничениям по этому договору. Если американцы хотят как-то ограничить количество таких изделий и разузнать их характеристики, то, как заявил наш президент, надо заключать с нами отдельный договор, в котором были бы учтены все элементы, влияющие на стратегическую стабильность. О каких элементах говорим мы, тоже хорошо известно. Прежде всего это системы противоракетной обороны национальной территории и театров военных действий, которые развёртывают США, а также системы, позволяющие работать по спутникам на околоземных орбитах.
Нас это тревожит. Мы, собственно, и пошли на форсирование работ по таким видам оружия, как «Авангард», «Буревестник» и «Посейдон», по той простой причине, что американцы в одностороннем порядке вышли из договора по противоракетной обороне и ударились в ересь технофетишизма, посчитав, будто сумеют создать систему противоракетной обороны национальной территории. Лично я, как эксперт, считаю, что это абсолютный бред, что технически и физически сделать это невозможно. Но американцы в этот бред верят всем политическим истеблишментом, включая конгрессменов и президентов. Такое впечатление, что на этой почве у них образовалась секта.
Другие до «Звёздных войн», может быть, и не додумались бы. Но деньги во всё это Соединённые Штаты вкладывают конкретно и регулярно. При этом американские военные и эксперты, не стесняясь, говорят, что система ПРО наземного базирования GBI Ground-Based Interceptor своих денег не стоит: по расчётам, на перехват одного боевого блока требуется 4-5 ракет, то есть всеми имеющимися ракетами они сейчас могут перехватить только пять блоков - блоков, а не атакующих ракет! На мой взгляд, надо с завидным упрямством, как в идола, верить в GBI, чтобы выделять средства на такую фигню. Но они это делают, и каждый год их военный бюджет бьёт очередной рекорд.
Сейчас уже 740 миллиардов долларов - как у дурака махорки! Искусственный интеллект - модный термин, как в своё время пылесос на ядерной батарейке - 11 января Defense News опубликовал статью министра обороны Японии Нобуо Киси, который утверждает, что технологии меняют правила игры на поле боя и какой будет война завтра, это не известно. Насколько мы готовы вот к таким играм военно-технического разума? Не вижу ни одного технического прорыва, ни одной системы вооружений и не одного направления в развитии систем вооружений, которые могли бы радикально повлиять на формы и способы применения современных вооружённых сил. Когда начинаются разговоры об оружии на новых физических принципах, надо понимать, что никаких новых физических принципов, якобы открытых в последние десятилетия, не существует.
По крайней мере науке об этом ничего не известно.
Однако эксперт говорит, что опыт СВО показывает, что сегодня танки все больше выполняют артиллерийские задачи, в том числе с закрытых позиций, а также применяются по одиночке в отдельных стычках, что также противоречит классической танковой тактике. В первую очередь остро стоит вопрос защиты танка от беспилотников противника и мин, отметил он.
Для этого боевые машины нужно оснастить как пассивной защитой от дронов, так и активными системами подавления беспилотников, системами преодоления минных полей.
По мнению эксперта, штурмовые отряды противника были уничтожены и не смогли достичь успеха. Вражеские силы имеют дополнительные отряды, которые нужны для продолжения наступления. Также есть третья группа, которая не имеет тяжелого оружия и была создана для защиты освобожденных территорий.
Известный военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский отметил в своем канале, что в программах вооружения на первый план выдвигаются задачи развития потенциала Сухопутных войск, в том числе бронетанковой составляющей. Он назвал пути совершенствования танковой техники. Эксперт, окончивший в свое время Казанское танковое училище, назвал ключевые потребности танковых подразделений на СВО: средства закрытой связи, которые позволяют устанавливать связь с пехотой, артиллерией и всеми взаимодействующими органами; устанавливаемые на танки «коробки» динамической защиты от противотанковых снарядов и ракет; программное обеспечение ведения огня с закрытой огневой позиции; танковые средства радиоэлектронной борьбы РЭБ ; средства маскировки.
По его словам, рота танков «Армата» в войсках расформирована, танки решено доработать.
Новости по теме: Виктор Мураховский
Как указал в беседе с «РИА Новости» главный редактор «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский, основными инструментами, которые используют США на ментальном театре. Об этом рассказал военный эксперт Виктор Мураховский. "Именно артсистемы большой мощности должны обеспечить прорыв обороны", – отметил он в беседе с "Известиями". Военный эксперт Виктор Мураховский прокомментировал отказ Барака Обамы от поставок оружия на Украину и возможность появления армии Евросоюза наряду с силами НАТО. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Подписка на новости Политнавигатора
- Новости про Виктор Мураховский | на
- Что еще почитать
- Популярное
- Поставить помеху ракете: как новый "Порубщик" "заглушит" противника
Эксперт Мураховский рассказал, как победить танки НАТО на поле боя на Украине
При создании огневого вала огонь должен накрывать позиции противника вначале на передовой линии, а потом - через 300-600 метров, если исходить из того, что скорость продвижения войск составляет 4 км в час. То есть, для создания огневого вала, на каждый километр фронта необходимо 40-60 орудий. Но прорыв проводят как минимум на 4 километрах фронта.
Военный эксперт Виктор Мураховский рассказал о том, что военнослужащие России могут прорвать оборону ВСУ только при мощной поддержке артиллерии 11:29 13. Огненный вал создают войска при наступлении, но для этого необходимо большое количество боеприпасов и артиллерии. При создании огневого вала огонь должен накрывать позиции противника вначале на передовой линии, а потом - через 300-600 метров, если исходить из того, что скорость продвижения войск составляет 4 км в час.
Связь с нами: [email protected] 2024 - IZKP. Студия быстрого и эффективного продвижения сайтов в ТОП!
Всё будет зависеть от конкретной обстановки», — сказал эксперт «Известиям». Он уточнил, что начальник Генштаба за дипломатию не отвечает, а действует в рамках своей зоны ответственности. Наверное, людям, сидящим в этих центрах, стоит подумать о своей судьбе», — резюмировал Мураховский.
Военный эксперт Мураховский рассказал, что нужно ВС РФ для прорыва фронта
Виктор Мураховский, главный редактор журнала "Арсенал отечества", военный эксперт, полковник запаса. Военный эксперт Виктор Мураховский поделился в своем Telegram-канале мнением насчет того, что нужно армии России для прорыва фронта. Виктор Мураховский — все новости о персоне на сайте издания На этом фоне Виктор Мураховский отметил, что это вооружение будет помогать ВС Российской Федерации поражать цели на всю оперативную глубину построения ВСУ. Мураховский считает, что из-за этого танки НАТО будут преимущественно двигаться вдоль дорог, избегая пересечённой местности.
Военный эксперт Мураховский заявил, что опыт СВО показал потерю танком роли на поле боя
Виктор Мураховский. Виктор Мураховский. Полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ. Виктор Иванович Мураховский родился 6 марта 1954 года в Саратове в семье военнослужащего, ветерана Великой Отечественной войны. Главные новости о персоне Виктор Мураховский на Главный редактор "Арсенала Отечества" Виктор Мураховский уточнил РИА Новости, что основные инструменты Вашингтона в борьбе за свою гегемонию на ментальном театре. При поражении танков НАТО приоритет будет отдан авиации и управляемому оружию, заявил военный эксперт, главред «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский. Виктор Мураховский. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.
Военный эксперт Мураховский: в спецоперации ВС РФ на Украине наметился перелом
С тем, что было в реальности, добиться другого результата было фактически невозможно. Вооруженные силы Азербайджана опередили в отмобилизовании и стратегическом развертывании. Только средствами стационарной обороны такое наступление невозможно было отразить. Это была стратегическая ошибка. Но возлагать всю вину на одного руководителя совершенно неправильно.
Связь с нами: [email protected] 2024 - IZKP.
Студия быстрого и эффективного продвижения сайтов в ТОП!
Эксперт считает, что в ходе СВО очень удачно себя показали реактивные системы залпового огня «Торнадо-С», поскольку идеально работают по координатам Стало известно, что военный эксперт Виктор Мураховский назвал российскую 203-миллиметровую самоходную артиллерийскую установку САУ «Малка» самой лучшей в ходе проведения специальной военной операции. Об этом сообщает издание «Известия». Однако Мураховский отметил и один весомый недостаток.
Военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский решил прокомментировать заявление американского генерала Джозефа Данфорда, который выступая в Пентагоне, подчеркнул, что российскому военному могуществу наступил конец , и уже к середине будущего десятилетия основным противником США станет вовсе не Россия, а Китай. По мнению Виктора Мураховского, на сегодняшний день Россия активно разрабатывает новые виды вооружения, что не наблюдалось даже во времена Советского Союза, в результате чего, попытки Министерства обороны США выставить Россию слабой, являются лишь провокациями.
Каталог персон
Политики, журналисты и все, кто следит за общественно-политической жизнью страны, могут найти на сайте горячие новости и статистические данные по интересующим их вопросам. Мураховский считает, что из-за этого танки НАТО будут преимущественно двигаться вдоль дорог, избегая пересечённой местности. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Виктору Мараховскому или найти других ваших друзей.
Не только калашников
- Популярные новости
- Аналитик Мураховский: заявления США говорят о подготовке удара по России
- Стратегические ядерные силы России и мира. Рассказывает Виктор Мураховский
- Виктор Мураховский: "Во время событий в Крыму мир увидел новое качество Российской армии"
- Два условия: только в этом случае можно прорвать оборону — эксперт
- Угробили 176 человек ни за что, ни про что
Минобороны России: США формируют ментальный театр военных действий с новым оружием
И уже поэтому их нельзя ставить с болотными протестантами на одну доску. За что, спрашивается, их карать? За то, что они слишком эмоционально возмущаются теми проблемами, которые у нас есть? И любые медиаперсонажи, обращающие на них внимание и даже хайпующие на них — приносят нашей ув. Ибо они зачастую выступают, в числе прочих, инструментом обратной связи высшей ув. В мире людей существуют не только продавшиеся Тёмной Стороне и Показать ещё непродавшиеся Светлые, но также масса смешанных и промежуточных форм, из которых для нас наиболее актуальны «полезные идиоты», «полезные хайпожоры» и «полезные гордецы». Люди не эльфы и не орки, а тем более не ангелы и не бесы, чья субординация не вызывает сомнений если к вам является ангел, то он точно не будет пороть отсебятину и не будет приносить по недомыслию пользу воинствам ада.
Павел Так будет всегда, пока в почете будут только деньги и связанные с ними богатство и власть. Как-то пролез ведь этот Иванов на высшие должности, не пройдя проверки на более "низких" должностях. Ему было с кого брать пример, в военном ведомстве таких уже су… Garry Крым Непонятно другое.
А сама Норвегия жалуется на то, что Россия нарушает работоспособность их военной инфраструктуры. Удивительно, с чего бы это? Нечестно играете, товарищ Путин. Недавно глава России упомянул о возможности создания уникального вооружения, базирующегося на новых физических принципах. Это вызвало волну интереса и беспокойства в международном сообществе. Сразу же после этого выступления начался водоворот событий.
Семь военных кораблей НАТО, включая десантный корабль США, столкнулись с загадочными радиосигналами, которые полностью парализовали их систему управления и связи. Неудивительно, ведь американские корабли теряли комплексы связи и на Черном море в 2014, и в последующие годы на Балтике. Тем временем в Европе задаются вопросом: «Почему Россия именно сейчас решила переместить крайне ценные комплексы РЭБ в этот регион?
Как известно, американцы переоборудовали свои бомбардировщики В-1В из носителей ядерного оружия в носители высокоточного оружия, но с технической точки зрения ничто не мешает быстро вернуть В-1В обратно в строй ядерных носителей - в общем, тот же возвратный потенциал, который вызывает у наших экспертов озабоченность. Но я считаю всё это достаточно несущественной технической деталью, не влияющей серьёзно на общее соотношение в стратегических ядерных вооружениях, поскольку мероприятия по возврату в строй ядерных носителей невозможно провести втайне от партнёра по договору.
При современных технических средствах разведки это нереалистично. О чём, собственно, и предупредил Владимир Путин на Давосском форуме пару дней назад. Он стремителен в том случае, если решение о применении ядерного оружия уже принято. Но такое решение не принимается без учёта конкретной стратегической обстановки, которая складывается таким образом, что одна из сторон вынуждена принять решение о применении ядерного оружия. То есть не может быть ситуации, когда президент России или США с утра встаёт не с той ноги и решает нажать большую красную кнопку… - К слову, в годы правления Дональда Трампа в адекватности американского руководства большой уверенности не было.
Но вы правы: перед началом любой войны какая-то «прелюдия» обязательно предполагается. И это не одномоментный акт, поскольку надо поднять не только стратегические бомбардировщики, но и всю обеспечивающую авиацию - истребители, самолёты-заправщики, разведывательную авиацию, надо вывести в позиционные районы подводные лодки с баллистическими межконтинентальными ракетами на борту и так далее. Это вам не игры на компьютере, где кнопку нажали - и, пожалуйста, началась победоносная война. Просто так в «безвоздушном стратегическом пространстве» ядерные удары не случаются - Поскольку окружающий мир сейчас в основном воспринимают через компьютер, у многих виртуальность и действительность перемешались. А компьютерные игры по большей части кровожадные, отсюда и панические страхи перед реальностью.
Многие американцы, например, уже дано обзавелись персональными бункерами. Надо понимать, что ядерные удары в «безвоздушном стратегическом пространстве» не случаются. Удары наносятся с определённой целью, а удар сам по себе к победе ни одну из сторон не приведёт. Война начинается в том случае, если страна, принявшая такое решение, считает, что положение, которое она получит в результате, будет лучше, чем до начала боевых действий. По крайней мере в то время, когда я служил в Группе советских войск в Германии, обе стороны, как теперь известно, в масштабных вариантах отрабатывали применение тактического ядерного оружия.
И комплексное ядерно-огневое поражение противника было обычным элементом в планировании таких операций. До сих пор разноцветные эллипсы перед глазами. Всё это отрабатывалось и на реальных учениях. Почему я и утверждаю, что тогда опасность внезапного развязывания ядерной войны была на порядок больше. Вот тогда нанесение ядерного удара имело смысл, поскольку, как уже говорилось, удар наносится не сам по себе, а для обеспечения каких-то действий.
И в штабных документах проходила классическая формулировка «используя результаты ядерного и огневого поражения противника», уже после которой ставится конкретная задача. У американцев аналогично. А теперь представьте, что сегодня, в современной обстановке, США наносят по нам массированный ядерный удар. Сразу возникают вопросы: с какой целью и что они дальше будут делать? У них что, на наших границах развёрнуты группировки войск, способные реализовать результаты этих ударов?
А у нас есть такие группировки, которые способны захватить пол-Европы или дойти до Ла-Манша? Тоже нет. Тогда какой смысл в обмене ядерными ударами - чтобы просто уничтожить друг друга? Это абсолютно бессмысленно. Поэтому я считаю, что с военной точки зрения сегодня обстановка намного безопаснее и спокойнее, чем в разгар холодной войны.