Однако судебная коллегия опровергла все эти доводы и оставила приговор Марксовского городского суда в силе. Марксовский городской суд 07.02.2008 г. награжден Советом судей Саратовской области (Почетной грамотой) за 2-е место в конкурсе „Лучший районный (городской) суд Саратовской области в 2007 г. среди судов со штатной численностью от 6 до 15 судей. Исполняющий обязанности руководителя СУ СК России по Саратовской области Дмитрий Костин получил поручение от главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина представить в централь.
Земельный пасьянс в Марксе — какие тайны еще хранит наследство экс-главы района Юрия Моисеева
По сути, они уже семья. Так почему же они вдруг решили подать заявление в ЗАГС? Для них всегда было важно, чтобы у нас с Георгием была одна фамилия. Мы согласны с ними, но как-то не решались, и так год за годом, уже привыкли», - поделилась Марина. Так получилось, что в один прекрасный день, незадолго после выборов Президента РФ, Марина зашла на портал Госуслуг и увидела информацию о том, что, оказывается, там можно подать заявление в ЗАГС, сказала об этом Георгию. Решили попробовать. К слову, время было 11 часов вечера. Заявление быстро приняли. Выбор даты пал на сочетание чисел 24.
Георгий и Марина вспоминали, как между ними зародилась дружба, а затем уже и любовь. Судьбоносное знакомство произошло в г.
По сведениям источника нашего агентства, молодой человек, захмелев, начал оскорблять собутыльника, из-за чего и началась ссора.
Придорожный Энгельсского района Саратовской области. После разгрузки подсолнечника, он позвонил Шатько Р. Примерно через неделю, Шатько Р.
В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что за давностью событий детали случившегося кто кому звонил, и кто конкретно показывал участки помнит хуже. Показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, подтверждается, что он работает заместителем главы администрации Марксовского муниципального района и имеет образование и опыт работы по специальностям организация крестьянского фермерского хозяйства и экономика и управления на предприятии в агропромышленном комплексе. В силу имеющихся у него знаний производство урожая подсолнечника с земельных участков, один из которых длительное время не обрабатывался, а второй использовался в качестве пастбища, без вспашки, а лишь путем подготовки почвы методами лущевания и дискования маловероятны, так как при лущевании и дисковании происходит высушивание почвы. Для получения урожая такие участки необходимо перед засевом подготавливать путем вспашки и желательно с осени предшествующего засеву года. Протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2020 года подтверждается факт осмотр кабинета бухгалтера, расположенного в здании конторы по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Каменка, ул. Молодежная, д.
Каменка Марксовского района Саратовской области, без даты, выполнен в двух экземплярах, свидетельства о государственной регистрации права от 7 сентября 2012 года, договора субаренды нежилого помещения с. ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том 3, л. Так, согласно выводам экспертизы: - согласно выписке по операциям на счете индивидуального предпринимателя Шатько Р. Согласно условиям вышеуказанных договоров стоимость услуг составляет 5000550 рублей. Согласно условиям договора сумма займа и проценты возвращаются путем отгрузки товара подсолнечника урожая 2020 года. При этом в описательной части настоящего заключения отражено следующее: «согласно условиям договоров стоимость услуг составляет всего 5000550 рублей, оплата услуг по указанным договорам составляет 3381068,33 рублей. В процессе исследования установлено, что по всем семи договорам имеются акты о приемке выполненных работ, подписанные от имени сторон и подтверждающие, что работы по указанным договорам выполнены на сумму 5000550 рублей.
Следовательно, согласно договорным отношениям недоплата со стороны ООО «Зерноком-Инвест» могла составить 1619481,67 рубль. Проверив и оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины Шатько Р. В этой связи суд кладет показания указанных представителей потерпевшего и свидетелей в основу приговора. При этом данные показания получены с соблюдением предусмотренной УПК РФ процедуры, после разъяснения прав и предупреждения о том, что они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, поэтому суд также находит оглашенные показания допустимыми и достоверными доказательствами и наряду с показаниями свидетелей в судебном заседании кладет в основу приговора. Противоречия в показаниях свидетелей ФИО24 и ФИО13, выразившиеся в том, что в ходе судебного заседания они показали, что вывозили урожай в два дня, при этом в первый день в одного поля, а во второй день в другого, а на досудебной стадии указывали о том, что в первый день грузились на разных полях, а во второй день на том поле, на котором ФИО13 грузился в первый день что подробно отражено в приведенных выше протоколах осмотров мест происшествия суд находит несущественными и объяснимы давностью событий и свойствами человеческой памяти. При этом свидетель ФИО13 после оглашения его показаний, данных на досудебной стадии, их полностью подтвердил, пояснив, что детали уже не помнит, и оба этих свидетеля подтвердили достоверность указанных протоколов осмотра мест происшествий. Показания свидетеля ФИО17 о его работе в период 2020 года по возделыванию подсолнечника по заказу Шатько Р.
Приведенные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ , лицам, участвующим в их производстве, были разъяснены предусмотренные законом права, участники данных следственных действий подтвердили достоверность изложенных в протоколах сведений в судебном заседании, поэтому суд также признает данные протоколы допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора. При этом суд находит несостоятельными доводы защиты о недопустимости в качестве доказательств протоколов осмотра мест происшествия от 16 сентября 2021 года том 5, л. Приведенные выше заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ , экспертами, обладающими достаточными квалификацией, специальностью, стажем работы и навыками, при этом они перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, в связи с чем суд также относит заключения экспертов к допустимым и достоверным доказательствам и кладет их в основу приговора. Доводы защиты о недопустимости заключения бухгалтерской судебной экспертизы ввиду того, что принадлежность подписей в актах взаиморасчетов подсудимому не проверялась, суд находит необоснованными, поскольку данные взаиморасчеты для оценки действий подсудимого в рамках предъявленного обвинения значения не имеют. Анализируя показания самого подсудимого о невиновности в совершении преступления, суд находит, что они противоречат всей приведенной выше совокупности подробно исследованных судом и признанных допустимым доказательств, а также нелогичны сами по себе. Эти факты, по мнению суда, свидетельствуют, наоборот, об умысле Шатько Р. Также нелогичными являются и действия Шатько Р.
Об умысле Шатько Р. В этой связи суд отвергает изложенные выше показания подсудимого Шатько Р. В целом, доводы защиты о недоказанности вины Шатько Р. Наряду с этим, суд находит недопустимым при расчете ущерба производить учет по представленным потерпевших справкам о стоимости подсолнечника урожая 2020 года по состоянию на 11-ДД. Поэтому суд исключает из обвинения Шатько Р. Вместе с тем, данное решение суда на выводы подсудимого о виновности в совершении преступления и квалификацию его действий не влияют. Кроме того, анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о неверной квалификации действий Шатько Р.
По смыслу уголовного закона противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику, квалифицируется как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Представленными доказательствами не подтверждено, что подсолнечник урожая 2020 года вверялся собственником Шатько Р. С учетом приведенного выше анализа доказательств суд изменяет обвинение и квалифицирует те же действия подсудимого Шатько Р. Как установлено в судебном заседании, Шатько Р. При этом суд находит, что совершенные Шатько Р. Кроме того, суд находит, что действия подсудимого, выразившиеся в хищении урожая подсолнечника на протяжении трех дней, являются единым преступлением, поскольку охватывались одним умыслом, с идентичным предметом преступного посягательства за все дни хищения, а также совершены в отношении имущества одного потерпевшего, поэтому подлежат квалификации как одно преступление. Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого.
Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в его вменяемости, суд признает Шатько Р.
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую , заключение зам. В соответствии с ч. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Унижение чести и достоинства представляют собой отрицательную оценку личности, имеющую обобщающий характер, направленную на дискредитацию и подрыв авторитета лица как в глазах окружающих, так и в собственных.
Согласно правовой позиции, изложенной в 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 30. В соответствии со ст. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Косарева Н. Место совершения правонарушения ; — копией паспорта Косарева Н.
Достоверность данного заключения сомнений у суда не вызывает, заключение дано ФГБОУВО «Саратовская государственная юридическая академия», специалистом в области лингвистики, доктором филологических наук, имеющим советующую специальность, стаж, выводы научно обоснованы, а само заключение противоречий в исследовании и в выводах не содержит; — заявлением от 08. Сообщение было с номера телефона Косарева Н. Суд, оценивая показания потерпевшей , считает, что оснований не доверять им у суда не имеется, ее показания последовательны, подробны, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и не имеют своей целью оговорить Косарева Н. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области , зарегистрированным в реестре нотариуса за , которым по заявлению и в ее присутствии, 06. Нотариальный протокол осмотра доказательств суд признает письменным доказательством, отвечающим критерию допустимости, данное действие произведено на основании ст.
Суд, исследуя представленные доказательства в совокупности, оценивая их по правилам ст. Доводы защитника Енина С. Суждения защитника Енина С. Доводы защиты о том, что в группе Whatsapp текстовые сообщения Косарев Н. Косаревым Н.
Данный факт также подтверждается ранее имевшейся перепиской в групповом чате в Whatsаpp, зафиксированной нотариусом, в котором Косарев Н.
СУ СК по Саратовской области прекратил дело в отношении главы Марксовского района
Новости телеграм-канала criminalru Бывший глава Марксовского района Саратовской области Юрий Моисеев, помимо передачи под контроль своему семейству коммунальной инфраструктуры, отметился участием в земельных махинациях. Главная страница. Заместитель руководителя Марксовского межрайонного следственного отдела СУ СК по Саратовской области Константин Леонтьев не смог обжаловать приговор. путеводитель по Марксу. Деятельность современного Марксовского городского суда по сохранившимся документальным источникам берет свое начало с 01. Марксовский городской суд, проспект Ленина: все фотографии и отзывы на
Марксовский городской суд саратовской
Марксовский городской суд, проспект Ленина: все фотографии и отзывы на Марксовский городской суд 07.02.2008г. награжден Советом судей Саратовской области (Почетной грамотой) за 2-е место в конкурсе "Лучший районный (городской) суд Саратовской области в 2007г. среди судов со штатной численностью от 6 до 15 судей. Адрес Марксовского городского суда Саратовской области: 413090, Россия, Саратовская область, г. Маркс, просп. Ленина, д. 16. В самом начале члены коллегии рассмотрели ходатайство главы Марксовского городского суда Сергея Гаха о рекомендации для переназначения председателем.
Курсы валюты:
- Марксовский городской суд саратовской - фотоподборка
- Марксовский городской суд саратовской
- Вступил в законную силу приговор по факту убийства отцом своего сына
- Замглавы Марксовского межрайонного следственного отдела осуждён за взятку | ГТРК Саратов
- Новости - Прокуратура Саратовской области
- По 25-летнему парню открыли стрельбу в посадках из-за дорожного конфликта
Десантник из Марксовского района Николай Еремин погиб в СВО
- В Марксе в многоквартирном доме из-за «горе-соседа» вместо газа пошла вода
- Против главы Марксовского района завели дело о злоупотреблении полномочиями
- СУ СК по Саратовской области прекратил дело в отношении главы Марксовского района
- путеводитель по Марксу
Сообщение саратовского правозащитника Григория Ахтырко
Глава Марксовского района Саратовской области Дмитрий Романов может быть выходцем из организованной преступной группировки (ОПГ)? Марксовский городской суд Саратовской области вынес приговор местной жительнице, которую признали виновной в мошенничестве. Марксовский городской суд, проспект Ленина: все фотографии и отзывы на путеводитель по Марксу.
Что еще почитать
- По 25-летнему парню открыли стрельбу в посадках из-за дорожного конфликта
- Выбор цветовой схемы:
- Жителя Маркса будут судить за расстрел на почве «дорожного конфликта» - МК Саратов
- Новости партнеров
Подставное лицо? СМИ связали марксовскую «Рублевку» с Юрием Моисеевым
Отметим, что полномочия Дмитрия Романова истекли почти год назад. Сейчас на Романова пытаются оказать давление. Ему припомнили уголовное дело по ч. Тогда речь шла о реализации национального проекта «Жилье и городская среда» в Марксе на сумму более 70 миллионов рублей.
Примечательно, что согласно картотеке Марксовского городского суда, ранее полный тезка и однофамилец Дениса Калашникова несколько раз проходил ответчиком по нескольким делам, связанным с невыплатой кредитов. В частности, осенью прошлого года был наложен арест на его автомобиль. Фото - 4vsar.
По договору Шатько Р. Каким именно подсолнечником Шатько Р. Каменка Марксовского района Саратовской области. В тот день товарно-транспортные накладные, завизированные печатью ООО «Зерноком-Инвест», находились в автомобиле «Газель», который на тот момент сломался и остался в поле. Так, более 10 лет назад он был оформлен как индивидуальный предприниматель — глава крестьянско-фермерского хозяйства. До этого периода времени, его отец ФИО21, являлся индивидуальным предпринимателем, который заключил с Администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Саратовская область Марксовский район в районе с. В 2012 году, было проведено собрание, на котором присутствовали собственники земель пайщики , проживающие в с. Каменка, и было решено, что он, как индивидуальный предприниматель, арендует у них земли сельскохозяйственного назначения сроком на 10 лет.
Примерно в начале октября 2019 года к нему обратился представитель ООО «Зерноком-Инвест», который предложил заключить договор субаренды земельного участка, где ООО «Зерноком-Инвест» в 2020 году планировало осуществлять сельскохозяйственную деятельность. В процессе следствия он узнал, что Шатько Р. У него имеется один комбайн, который не был задействован при уборке урожая 2020 года. Если Шатько Р. Следователям об этом он тоже сообщал, но почему так составлены протоколы, ему не известно. В её обязанности входило, в том числе, взвешивание грузовых автомобилей при отправке их на элеватор и оформление товарно-транспортных накладных, при этом она для своего личного учета, чтобы не запутаться, вела тетрадь учета, куда вносила все транспортные средства, отправляемые через весовую с её участием. Утверждает, что никакого конфликта между Шатько Р. С учетом возникших противоречий в судебном заседании в соответствии с ч. В ночное время на весовой площадке ее не было.
Практически ежедневно ей выдавали товарно-транспортные накладные, завизированные печатью ООО «Зерноком-Инвест». У Шатько Р. Кто мог записать, ей не известно. Взвешивание производила она. Кто вписал в накладную вес груженого транспорта, ей не известно. Ей достоверно известно, что Шатько Р. В автомобиле установлена система слежения — глонасс. Каменка Марксовского района на загрузку и дали номер телефона представителя грузоотправителя. Он прибыл на место ближе к обеду, на весовой взвесил пустой автомобиль, затем загрузился подсолнечником и убыл на элеватор уже после обеда.
Насколько помнит, взвешивала его автомобиль женщина как до загрузки, так и после. Каменку, около 14-15 часов уже выехал груженый на элеватор, и около 17 часов прибыл на элеватор. Почему данные глонас содержат иные сведения, объяснить не может. Каменка Марковского района, на которых он осуществляет сельхозпроизводство. Уборка подсолнечника длилась с 23 сентября 2020 года по 16 октября 2020 года, с использованием принадлежащей только ему техники. Более ничья техника не использовалась. Погрузка подсолнечника в транспорт производилась на поле сразу из-под комбайна. Подсудимый Шатько Р. В октябре 2020 года они с сыном перевозили урожай подсолнечника с двух полей, расположенных в друг от друга на удалении около 700-1000 метров, на элеватор ООО «Авангард-ФИО38», расположенный в Энгельсском районе, по накладным от имени ФИО3 свидетель указал на подсудимого Шатько Р.
Оплачивал перевозку Шатько Р. Эта перевозка осуществлялась в течение двух дней: в первый день грузились с одного поля, а во второй день — со второго. Они с отцом вместе перевозили урожай подсолнечника с полей, расположенных в с. Детали точно не помнит. В882НО 164 регион, прицеп АМ2076 64 регион. В октябре 2020 года ему позвонил ранее не известный Шатько Р. Они договорились о месте разгрузки, о сумме, и когда эта сумма его устроила, то Шатько Р. Также во время разговора с Шатько Р. Через некоторое время к ним подъехал Шатько Р.
Здесь Шатько Р. Также Шатько Р.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте saratov. Использование материалов, опубликованных на сайте saratov.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал saratov. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.