33 года назад был завершен вывод советских войск из Афганистана. Советский Союз завершил вывод своих войск из Афганистана 15 февраля 1989 года. Ровно 35 лет назад, 15 мая 1988 года, начался вывод Ограниченного контингента советских войск из Афганистана. Вывод советских войск из Афганистана начался 15 мая 1988 года, в соответствии с заключёнными 14 апреля 1988 года Женевскими соглашениями а закончился 15 февраля 1989 года. Вывод советских войск из Афганистана.
Афганская война (1979–1989)
- Афганский след: война, закончившаяся не для всех
- Ошибка на сайте
- Вывод советских войск из Афганистана: дата начала вывода, причины и итоги
- Вывод советских войск из Афганистана. Итоги, потери, предательство
Cпециальный репортаж: День вывода советских войск из Афганистана | Знаменательные даты
Вывод советских войск, находившихся на территории Афганистана более 10 лет, завершился. Вывод войск из Афганистана стал доказательством пацифистского, миротворческого настроя СССР, одним из последовательных шагов навстречу США и их союзникам. Вывод советских войск, находившихся на территории Афганистана более 10 лет, завершился. Как вывести войска из Афганистана!
Как Михаил Горбачев принимал решение о выводе советских войск из Афганистана
Одновременно с ростом антиправительственного движения обострялись и противоречия внутри правящей партии. Новым генсеком стал его бывший соратник Хафизулла Амин. Придя к власти, Амин развернул кампанию репрессий, против всех своих реальных и потенциальных противников, что ещё больше обострило ситуацию в стране. В Советском Союзе Саурская революция в целом была воспринята положительно. В декабре 1978 года СССР и Афганистан подписали Договор о дружбе и сотрудничестве, который предусматривал меры для обеспечения безопасности, независимости и территориальной целостности обеих стран. После прихода Амина к власти, понимая, что обстановка в Афганистане становится всё более угрожающей, а падение социалистического режима всё более вероятным, Политбюро ЦК КПСС во главе с Брежневым в декабре 1979 года приняло решение ввести советские войска в Афганистан.
При этом планировалась замена Амина более лояльным и предсказуемым лидером. А через два дня в Кабуле произошёл переворот: в результате операции советского спецназа Хафизулла Амин был убит и новым лидером Афганистана был объявлен прибывший из Москвы Бабрак Кармаль. Посмертно награждён орденом Красного Знамени. Сегодня в Екатеринбурге в микрорайоне Широкая речка есть улица его имени. Всего за время войны по официальным данным погибло 242 уральца — их имена написаны на пилонах памятника «Чёрный тюльпан», который установлен в центре Екатеринбурга на бывшей площади Советской армии напротив Окружного дома офицеров.
На вопрос корреспондента об Афганистане, он сказал буквально следующее: «Для нас было не простым решением направить в Афганистан советские военные контингенты. Но ЦК партии и Советское правительство действовали с полным сознанием своей ответственности, учитывали всю совокупность обстоятельств. Единственная задача, поставленная перед советскими контингентами, — содействие афганцам в отражении агрессии извне. Они будут полностью выведены из Афганистана, как только отпадут причины, побудившие афганское руководство обратиться с просьбой об их вводе».
Оценки советско-афганского конфликта 15 февраля 1989 года сразу после вывода войск генерал Борис Громов сказал журналистам: «Нашим солдатам, которые прошли эти 9 лет, надо памятники ставить». Так и вышло. Но об этом мы расскажем ниже. Советский Союз до ввода войск много помогал Афганистану. Они "клюнули", не просчитав всё до конца». В мемуарах генерал написал : «Через два года после ввода наших войск в Афганистан Генштабу стало ясно, что мы в тупике.
Американцы лезли из кожи, чтобы активизировать оппозицию в Афганистане и железной хваткой принудить советские войска воевать, а не располагаться гарнизонами». Наблюдая последствия вывода войск, литературный критик Александр Агеев в 1991 году назвал участие СССР в войне в Афганистане «незаживающей раной», о которой «сказано так много военно-патриотической неправды и полуправды, оскорбляющей и погибших, и вернувшихся». По оценке исследователей, для советских людей эта военная кампания стала «малой горячей войной». Вернувшись домой, эти «афганцы» нашли понимание только со своими дедами — ветеранами Великой Отечественной войны. Спустя годы историки и политологи продолжают разбирать, какие причины были у СССР вводить войска в Афган и стоила ли игра свеч. В любом случае, Афганистан имел границы с тремя советскими республиками. Поэтому гражданская война в этой стране не могла не беспокоить советские власти. Может быть, противоборствующим силам удалось бы о чём-то договориться». С 2014 года В Госдуме звучат призывы пересмотреть решение Съезда народных депутатов, осудившего войну в Афганистане. Такой поддержки «афганцам» долгие годы не хватало.
Афганский синдром Продолжительные и чрезвычайно жестокие боевые действия не могли пройти бесследно для всех, кто в них участвовал. Пережитый опыт сделал «афганцев» потерянным поколением , которое так и не смогло оправиться, отмечают исследователи. На фоне того, что само государство поспешило осудить свои действия, сочувствия к вернувшимся военным в обществе было мало. Психологической помощи людям, которые пережили ужасающие бои, лишения и смерть товарищей, тогда не было и в помине. Впоследствии именно афганцы стали её продвигать и создавать центры помощи для своих. Это тяжёлое психическое состояние, характерное для людей, побывавших в «горячих точках». В российской практике специалисты впервые массово встретили его как раз у вернувшихся «афганцев». Военнослужащие и участники боевых действий часто демонстрируют высокую тревожность, избегательное поведение либо могут ничего не помнить о травмирующих событиях. Жертва солдат была обесценена. Государство, ради которого они выполняли свой долг, и вовсе прекратило существовать.
Вскоре после вывода войск, в ноябре 1989 года, исследователи собрали печальную статистику: 3700 ветеранов Афганской войны сидели в тюрьмах, больше половины бывших военных страдали от алкоголизма и наркомании. Многие накладывали на себя руки.
Согласно статистическому исследованию под редакцией генерал-полковника Григория Кривошеева "Россия и СССР в войнах XX века", общие безвозвратные людские потери советской стороны в афганском конфликте составили 15 тыс. Органы управления, соединения и части Советской армии потеряли 14 тыс. Другие министерства и ведомства Госкино, Гостелерадио, Минстрой и др. За этот же период в Афганистане пропали без вести или оказались в плену 417 военнослужащих, из них в ходе конфликта и в последующие годы не менее 130 человек были освобождены. Свыше 200 тыс.
На локальном уровне тактика компромисса иногда использовалась. В воспоминаниях участников афганской войны описан случай, как некий советский командир добился от местных старейшин обещания не допускать в деревню моджахедов, если он не будет завозить в полковое подсобное хозяйство "нечистых" по канонам ислама свиней. Однако в целом проводилась политика превращения Афганистана в стандартную "страну социалистической ориентации". Трудные переговоры Российский историк Сергей Пахмутов назвал переговоры по афганскому урегулированию "самыми долгими и сложными в истории дипломатии второй половины ХХ столетия". С этим можно поспорить. Переговоры по Ближнему Востоку или по Кипру вряд ли являются более простыми, и тянутся куда дольше. Скорее напрашивается другая мысль: в подобных ситуациях для выхода из тупика требуется радикальное изменение позиции одной из сторон. Первые попытки решить "афганский вопрос" были предприняты уже в марте 1980 года. МИД Италии предложил СССР провести по этому поводу политические консультации, а Организация исламская конференция ОИК - заменить советские войска международным миротворческим контингентом из представителей мусульманских стран. С подобными инициативами вскоре выступили Европейское экономическое сообщество ныне ЕС и британский министр иностранных дел лорд Каррингтон. В мае 1980 года просоветское правительство Бабрака Кармаля объявило о готовности к переговорам с Пакистаном и Ираном. Те отказались, считая кабульский режим марионеточным. В июне того же года ему удалось усадить пакистанских и афганских представителей за стол переговоров в Женеве. Точнее, делегации во главе с министрами иностранных дел Якуб Ханом и Шах Мухаммед Достом за столом не встречались, а общались через ооновского посредника Диего Кордовеса. Женевские переговоры продолжались с перерывами до декабря 1985 года и результатов не дали. Камнем преткновения стало категорическое нежелание СССР и правительства Бабрака Кармаля разговаривать с афганскими моджахедами - тем более, предоставить им какую-либо роль в управлении страной. Они были согласны обсуждать исключительно "прекращение внешнего вмешательства в дела Афганистана" и возвращение беженцев при сохранении в неизменном виде кабульского режима и не хотели называть конкретных сроков вывода советских войск. Перелом По мнению специалистов, невозможность добиться победы в Афганистане сделалась окончательно очевидной в 1984 году. Военные усилия СССР тогда достигли своего пика. Численность "ограниченного контингента" составила 108 700 человек, в том числе 73 600 человек в боевых частях. Этот же год оказался самым обильным на потери - погибли 2343 советских военнослужащих. После прихода к власти Михаила Горбачева советская позиция на первых порах не изменилась. Однако постепенно взгляды Кремля стали эволюционировать в духе "нового мышления", и "процесс пошел". При этом даже они понимали, что выиграть войну нельзя. Их главный аргумент состоял в том, что СССР не может себе позволить бежать из Афганистана, как американцы из Вьетнама, и уронить престиж сверхдержавы. Под их влиянием уже принятые решения порой тормозились или вообще пересматривались. Сторонники прекращения войны упирали прежде всего на ее ненужность для страны и человеческие жертвы. Первый шаг был сделан 27 апреля 1986 года, когда советское политбюро решило заменить Бабрака Кармаля новым лидером и взять курс на внутриафганское примирение. В том же месяце возобновились женевские переговоры, на которых афганская сторона, с согласия Москвы, впервые согласилась обсуждать конкретные сроки вывода советских войск.
35 лет спустя: как советские войска покидали Афган
33 года назад был завершен вывод советских войск из Афганистана. Смотрите видео онлайн «Cпециальный репортаж: День вывода советских войск из Афганистана | Знаменательные даты» на канале «Телеканал 360 и Михаил Онуфриенко» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 16 февраля 2024 года в 20:06. Советские войска были полностью выведены из Афганистана 15 февраля 1989 года. Жители Афганистана до сих пор всем этим пользуются, тем более что за 30 лет с момента вывода советских войск нового не построили ничего.
СССР не учел опыт англичан
- 15 февраля 2024 года отмечается 35-летие вывода советских войск из Афганистана
- ИНАЧЕ БЫЛО НЕЛЬЗЯ
- Господство в регионе
- Завершился вывод советских войск из Афганистана - Знаменательное событие
- 30 лет без Афгана
35 лет выводу советских войск из Афганистана. Главное о конфликте, который хотели забыть
Печальную славу приобрел тоннель на перевале Саланг: еще 23 февраля 1979 года в нем из-за образовавшейся пробки задохнулись 16 военнослужащих, а три года спустя, в 1982 году, из-за пробки, образовавшейся уже вне тоннеля, под его сводами погибли почти 180 человек — 62 из них были советскими военнослужащими. В 1985 году еще 17 человек замерзли насмерть после того, как их подразделение вынуждено было заночевать у ледника в ущелье Шутунь. Путь домой Главным условием для вывода войск в СССР назвали прекращение внешнего вмешательства во внутреннюю жизнь Афганистана. В 1983-м разговоры о выводе контингента стали звучать всё чаще, тогда же была практически завершена восьмимесячная программа по выводу советских войск с территории Афганистана, однако из-за болезни советского лидера Юрия Андропова вопрос был снят с повестки дня. Окончание афганского конфликта было отложено еще на пять лет — в апреле 1988 года при посредничестве ООН в Швейцарии будет подписано Женевское соглашение об урегулировании ситуации вокруг Демократической Республики Афганистан, гарантами соблюдения которого стали СССР и США. В соответствии с документом СССР обязался вывести свой контингент в срок с 15 мая до 15 февраля 1989 года, а США и Пакистан — прекратить поддержку повстанцев. Советские подразделения начали возвращение на Родину, для многих из них это означало начало новой жизни, ждать которой им пришлось не один год. Напишите: пусть к свадьбе готовится, еду», — поделился с корреспондентами «Известий», присутствовавшими у моста через Амударью, лейтенант Виктор Капитан, замполит саперной роты.
Однако пережить 10 месяцев, оставшиеся до возвращения на Родину, смогут далеко не все. За время вывода войск из-за нападений моджахедов, по данным американской газеты The Washington Post, будет убито еще около 500 военнослужащих. Был среди них и фотокорреспондент «Известий», 29-летний Александр Секретарев. Саше тогда продлили командировку до 15 мая. И как же он тщательно готовился! Как мечтал лучше всех заснять для истории первую колонну, отправляющуюся домой! И, конечно, думал: отсниму 15 мая и обязательно приеду сюда 15 февраля...
Эти две даты уже тогда связала для всех нас Женева», — писал о нем Р. Армеев в номере «Известий» 15 февраля 1989 года, посвященном выводу войск. В 1981 году при выходе из атаки на КП противника был уничтожен вертолет, в котором находился генерал-майор Хахалов — все находившиеся на борту погибли. В 1985 году моджахедами был сбит истребитель МиГ-21, который пилотировал генерал-майор Власов.
Как и сегодня, чужими руками против нас воевали недружественные страны.
Сегодня мы отдаем дань памяти солдатам и офицерам, всем тем, кто до конца остался верен своей клятве, ценой жизни исполнил свой долг перед Родиной! Вечная память всем павшим воинам-интернационалистам! Всем Вам, дорогие ветераны Афганистана, выражаем уважение и благодарность за силу и мужество! От всей души желаем Вам и Вашим близким счастья, удачи, здоровья, благополучия и всегда мирного неба над головой!
Амин — тиран, развязал в стране беспрецедентную кампанию террора и репрессий против собственного народа, что он предал идеи Саурской революции и вступил в контакт с агентами ЦРУ. В Москве Кармаль вместе с товарищами по НДПА приступил к разработке новой политической платформы для «второго этапа» Саурской революции. Ранее сам Х. Громыко, якобы признавшего деятельность посла в ДРА «неэффективной», дипломата отзывают в Москву. Заявляя о готовности укреплять дружбу народов, на практике Амин не только не принимает мер по пресечению антисоветских настроений, но и поощряет их, распространяя информацию о причастности советских спецслужб к попытке покушения на него 13-16 сентября 1979 года. Отмечаются признаки того, что Амин намерен проводить более «сбалансированную политику» в отношениях с Западом.
Стало известно, что в ходе наблюдения за действиями афганской власти представители США пришли к выводу о возможном изменении политического курса Афганистана в благоприятном для Вашингтона направлении. С учетом изложенного и исходя из необходимости сделать все возможное, чтобы не допустить победы контрреволюции в Афганистане либо политической переориентации Амина на Запад, представляется целесообразным придерживаться следующей линии: продолжать активно работать с Амином, не давая ему поводов считать, что мы не доверяем ему и не желаем иметь с ним дело. При беседах с лицами, дружественно настроенными к СССР и обеспокоенными судьбой Апрельской революции, не создавать впечатления, что нами одобряется все происходящее сейчас в Афганистане, не отталкивать таких лиц. Военную помощь Афганистану в данный момент оказывать в ограниченных масштабах. От дальнейших поставок тяжелого вооружения и военной техники и направления в Кабул по просьбе Х. Амина советского воинского подразделения для личной охраны временно воздержаться». Амин пригласил главного военного советника и заявил, что в условиях, когда мятежникам в Бадахшане оказывается активная помощь со стороны Китая и Пакистана, а у нас нет возможности снять войска с других районов боевых действий, я просил бы Советское правительство направить в эту провинцию на короткое время один усиленный полк для оказания помощи в нормализации обстановки. В заключение беседы Х. Амин просил довести его просьбу до министра обороны СССР и сказал, что он готов лично обратиться по этому вопросу к Л. В ходе беседы Х.
Амин сказал: «Мы намерены передать часть личного состава и вооружения 18-й и 20-й дивизий из Мазари-Шарифа и Баглана для формирования подразделений народной милиции. В этом случае вместо ввода в ДРА советских регулярных войск лучше прислать подразделения советской милиции, которые совместно с народной милицией смогли бы обеспечить и восстановить порядок в северных районах ДРА». Андропова, М. Суслова, А. Громыко и Д. Устинова был приглашен начальник Генерального штаба маршал Советского Союза Н. В течение часа он пытался убедить Политбюро отказаться от ввода войск в ДРА, но у его членов было иное мнение. Косыгин информирует маршала Н. Огаркова о том, что решение о вводе советских войск в Афганистан практически уже принято, и просит маршала убедить министра обороны в ошибочности этого решения. После сложного разговора Н.
Огаркова с Д. Устиновым начальник Генштаба сообщил А. Корниенко, что не смог переубедить министра обороны. В тот же день Н. Огаркова срочно вызвали к Генсеку. На заседании так называемого «малого Политбюро» Л. Брежнев, М. Суслов, Ю. Андропов, А. Громыко, Д.
Устинов, А. Кириленко, К. Черненко маршал Н. Огарков повторил свои доводы против ввода войск в Афганистан и призвал к стабилизации обстановки в ДРА политическим путем. Но его позиция не нашла поддержки, более того, она раздражала Политбюро: «Вас пригласили не для того, чтобы заслушивать ваше мнение, а чтобы вы записывали указания Политбюро и организовывали их выполнение», — бросил Ю. Устинов провел Коллегию Минобороны, на которой объявил об ожидании выхода решения Политбюро «о применении советских войск в ДРА», а также о том, что в связи с этим начальнику Генштаба Н. Огаркову предстоит формирование новой общевойсковой армии. Однако в разговоре с министром обороны начальник ГШ приводил свои аргументы, продолжая убеждать министра обороны в нецелесообразности принятого Политбюро решения. Табеев проинформировал президента ДРА Х. Амина об удовлетворении Москвой его просьбы о вводе войск, уточнив, что ввод, вероятно, начнется 25 декабря.
Во исполнение данного решения он приказал ввести в ДРА части и соединения мотострелковых и десантных войск. Это было началом девятилетней войны. В нее входили председатель КГБ Ю. Андропов, министр обороны маршал Советского Союза Д. По мнению комиссии, Амин, не добившись положительного решения, по некоторым данным, намеревался обратиться за военной помощью к президенту Пакистана. Встреча глав Пакистана и Афганистана была намечена на декабрь 1979 года. Возможная переориентация Амина на Пакистан, ближайшего союзника США в регионе, беспокоила советское руководство. По мнению афганского руководства, урегулирование кризиса без ввода советских войск, путем внутриполитического диалога, на чем все время настаивал СССР, шансов не имело. Общее количество просьб, направленных только через советских представителей, было около двадцати. Семь из них высказывались X.
Были и личные обращения афганских руководителей при встречах на высшем уровне и в телефонных разговорах. Правовым основанием для ввода советских войск в ДРА был Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и ДРА 1978 года, предусматривающий принятие мер для обеспечения безопасности, независимости и территориальной целостности обеих стран. Война в Афганистане с участием ограниченного контингента Советских войск длилась более девяти лет. Они определили график вывода советского контингента — тот прошёл с 15 мая 1988 до 15 февраля 1989. В завершение всего сказанного видимо следует привести слова бывшего президента 1987 — 1992 Демократической республики Афганистан М. Наджибуллы: «Ваш Верховный Совет дал оценку решению о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 года. У политиков своя ответственность, и о ней уже достаточно сказано. Я же склоняю голову перед памятью советских людей, которые отдали свои жизни, выполняя воинский долг. Война принесла много горя. Она не сразу забудется.
Но не забудется также многими и многими афганцами доброта и мужество советских людей, их бескорыстие и человечность». История тайных операций ЦРУ. Даллес А. Яковлев Н. Искусство шпионажа» Белокреницкий В. Грани пуштунской цивилизации. Ляховский А. Трагедия и доблесть Афгана. Казарин К. Пять самых громких операций ЦРУ.
Сидорчик А. Крупнейшие успехи и провалы. Иногда они возвращаются. Журавлева А. Захир-Шах — последний падишах Афганистана.
Эти соглашения регламентировали процесс вывода советских войск и декларировали международные гарантии о невмешательстве во внутренние дела республики, обязательства по которым приняли на себя СССР и США. Были установлены крайние сроки вывода советских войск: половина ограниченного контингента выводилась к 15 августа 1988 г.
Вывод Советских войск, находившихся на территории Афганистана более 10 лет, завершился.
40 лет назад закончился вывод ограниченного контингента советских войск из Афганистана
операцию "Магистраль" по разблокированию Хоста. 30 лет назад советские войска были выведены из Афганистана. Выполняя Женевские соглашения, СССР, в соответствии с достигнутыми договоренностями, полностью завершил вывод частей и соединений ограниченного контингента советских войск из Афганистана. 33 года назад был завершен вывод советских войск из Афганистана.
В России отмечают 34-ю годовщину вывода советских войск из Афганистана
15 февраля исполнится 30 лет со дня завершения вывода советских войск из Афганистана. Ввиду этого советским войскам, с начала 1987 года прекратившего наступательные боевые действия в Афганистане, пришлось принимать контмеры. Вывод советских войск, Кабул, Афганистан, 14 февраля 1989 года Eric Bouvet / Gamma-Rapho via Getty Images.
30 лет без Афгана
Борис Громов: в Афганистане не было поражения или победы В феврале 1980 года участились нападения моджахедов на механизированные колонны и гарнизоны советских войск, в конце месяца в Кабуле прошли массовые антиправительственные выступления, было обстреляно советское посольство. После этого руководство СССР приняло решение начать совместные с армией ДРА активные боевые действия по разгрому вооруженной оппозиции. По оценкам Минобороны СССР, в разные годы численность боевиков, противостоявших в Афганистане советским и афганским правительственным войскам, варьировалась от 47 тыс. С марта 1980 года советские войска проводили на территории страны военные операции, единый план которых утверждался Минобороны СССР. Одновременно при помощи советских военных специалистов проводилась реорганизация и укрепление афганских вооруженных сил. Позднее, в апреле 1985 года ОКСВ перешел от активных широкомасштабных боевых действий к поддержке операций афганских правительственных войск авиацией, артиллерией и, при необходимости, саперными подразделениями. Борьбу с караванами оппозиции продолжали вести советские подразделения спецназа. Всего в 1979-1989 годы для разгрома особо опасных группировок моджахедов и их крупных баз было проведено 416 крупномасштабных операций. В их числе так называемые Панджерские операции против боевиков полевого командира Ахмада Шаха Масуда в Панджерском ущелье 1980-1985 , Кунарская операция в районах на границе с Пакистаном 1985 , операция по разгрому базового района Джавара 1986 , операция "Магистраль" по деблокированию города Хост 1987-1988 и другие. Советские войска также практически непрерывно участвовали во внеплановых боевых действиях против обнаруженных отрядов исламских боевиков. В 1984-1987 годы на пакистано-афганской и ирано-афганской границах действовал план мероприятий "Завеса", в рамках которого военнослужащие ОКСВ ежедневно устраивали до 30-40 засад против караванов моджахедов.
Женевские переговоры продолжались с перерывами до декабря 1985 года и результатов не дали. Камнем преткновения стало категорическое нежелание СССР и правительства Бабрака Кармаля разговаривать с афганскими моджахедами - тем более, предоставить им какую-либо роль в управлении страной. Они были согласны обсуждать исключительно "прекращение внешнего вмешательства в дела Афганистана" и возвращение беженцев при сохранении в неизменном виде кабульского режима и не хотели называть конкретных сроков вывода советских войск. Перелом По мнению специалистов, невозможность добиться победы в Афганистане сделалась окончательно очевидной в 1984 году. Военные усилия СССР тогда достигли своего пика. Численность "ограниченного контингента" составила 108 700 человек, в том числе 73 600 человек в боевых частях. Этот же год оказался самым обильным на потери - погибли 2343 советских военнослужащих.
После прихода к власти Михаила Горбачева советская позиция на первых порах не изменилась. Однако постепенно взгляды Кремля стали эволюционировать в духе "нового мышления", и "процесс пошел". При этом даже они понимали, что выиграть войну нельзя. Их главный аргумент состоял в том, что СССР не может себе позволить бежать из Афганистана, как американцы из Вьетнама, и уронить престиж сверхдержавы. Под их влиянием уже принятые решения порой тормозились или вообще пересматривались. Сторонники прекращения войны упирали прежде всего на ее ненужность для страны и человеческие жертвы. Первый шаг был сделан 27 апреля 1986 года, когда советское политбюро решило заменить Бабрака Кармаля новым лидером и взять курс на внутриафганское примирение.
В том же месяце возобновились женевские переговоры, на которых афганская сторона, с согласия Москвы, впервые согласилась обсуждать конкретные сроки вывода советских войск. Пакистанские представители первоначально говорили о четырех месяцах, афганские - о двух годах. В октябре 1986 года из Афганистана был выведен значительный советский контингент - шесть полков. В декабре, во время визита Наджибуллы в Москву, Горбачев, по имеющимся данным, впервые твердо заявил тому, что вывод войск неизбежен. С января 1987 года 40-я армия в основном прекратила наступательные операции. По свидетельству ее последнего командующего Бориса Громова, "боевые действия командир обязан был проводить только для того, чтобы не допустить массовой гибели наших людей". Весной 1987 года наступила эпоха дозированной гласности.
Когда в одном из выпусков программы "Взгляд" после репортажа из Афганистана Борис Гребенщиков спел из Вертинского: "Я не знаю, зачем и кому это нужно, кто послал их на смерть недрожащей рукой", - стало ясно: пал и этот бастион. Вскоре советские СМИ начали именовать бывших "душманов" вооруженной оппозицией. Как следует из статьи начальника управления архивных фондов ФСБ России Василия Христофорова, в 1985-1989 годах работавшего в Афганистане советником, афганские руководители, вероятно, понимали, что вывод советских войск не сулит им ничего хорошего, и на протяжении всего 1987 года тормозили женевские переговоры, несмотря на внушения Горбачева, Шеварднадзе и Крючкова. В сентябре очередной раунд закончился, не успев начаться, после резкого выступления министра иностранных дел промосковского режима Абдул Вакиля. Последний бой В конце 1987 года советские войска провели в Афганистане последнее крупное наступление - операцию "Магистраль" по разблокированию Хоста. Город осадили моджахеды во главе с вождем племени джадран Джелалуддином Хаккани. В ходе боев, продолжавшихся с 23 ноября по 30 декабря, две советские мотострелковые дивизии, одна воздушно-десантная дивизия и отдельная десантно-штурмовая бригада выбили моджахедов с расположенного на трехкилометровой высоте перевала Сети-Кандав и разблокировали дорогу Гардез-Хост.
По мнению Черняева, понесенные жертвы оказались напрасными, ибо решение о выводе войск к тому времени уже состоялось.
Подтверждения тому - не только и не столько рапорты из военных округов и регулярные отчеты Министерства обороны, а результаты участия России в борьбе с международным терроризмом в Сирии. Напомню, что наши Вооруженные силы приступили к осуществлению данной операции 30 сентября 2015 года.
А оставшиеся боевики скрываются в густонаселенных районах, рассеиваются по жилым кварталам, маскируются под обычных граждан. Если бы мы наносили удары так, как это делают страны НАТО, не считаясь с интересами простого народа, разумеется, террористические группировки в САР были бы полностью истреблены. Но такой путь для нас неприемлем, так как мы руководствуемся прежде всего интересами людей.
Главное же наше достижение заключается даже не в площадях, освобожденных от игиловцев, а в том, что подорвана сама основа терроризма в Сирии. Уцелевшие на сегодняшний день боевики дезориентированы, деморализованы, дезорганизованы, морально и физически подавлены, лишены финансовой опоры и военных ресурсов для дальнейшей серьезной борьбы. Конечно, прямое сравнение афганской и сирийской кампаний не вполне корректно.
Исходные условия разные. Сирийский президент, действительно, пользуется народной поддержкой, чего нельзя сказать о тогдашнем главе Афганистана. Умалять значение данного фактора нельзя.
Но, тем не менее, в обоих случаях речь идет об участии ограниченного контингента в войне за рубежом по приглашению официальной власти страны. Поэтому определенные параллели проводить просто необходимо. Успехами в сирийской кампании мы во многом обязаны тому, что нынешнее российское руководство - и Верховный главнокомандующий Владимир Владимирович Путин, и министр обороны, генерал армии Сергей Кужугетович Шойгу, и другие ключевые фигуры, ответственные за развитие сферы обороны и за принятие решений в ней - сделало правильные выводы из Афганской войны.
Россия укрепила армию по многим направлениям, усовершенствовала подготовку личного состава, улучшила координацию различных родов войск, оснастила солдат и офицеров качественным, современным, высокотехнологичным оружием, качественной, передовой военной и специальной техникой. Шагнули вперед наука и техника, НИОКРы военного назначения стали активно поддерживаться государственной властью, финансироваться, поощряться на всех уровнях, благодаря чему теоретические разработки активно конвертировались в практические достижения. Успешный опытный образец уже не оставался на уровне опытного образца, он выходил в серию и активно внедрялся.
Таким образом, ценой огромных потерь, понесенных в Афганистане, мы добились сегодняшнего приоритета развития сферы обороны и оборонно-промышленного комплекса. Возвращаясь к сегодняшней дате, скажу несколько слов о выводе ограниченного контингента СССР из Афганистана. Данное решение было продиктовано в большей степени политическими соображениями, в меньшей - экономическими.
В преддверии 90-х горбачевское руководство взяло курс на сближение со странами Запада, в том числе членами НАТО. Много насчитывается уступок, сделанных позднесоветской властью и позднесоветскими правившими элитами. Одна из них - недавно денонсированный Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который заключался на невыгодных для нас условиях в 1987 году.
Вывод войск из Афганистана стал доказательством пацифистского, миротворческого настроя СССР, одним из последовательных шагов навстречу США и их союзникам. Как мы видим сейчас, ничуть не оцененных, а, напротив, истолкованных как слабость. Мощь нынешней российской армии, а также геополитическое поведение России, все наши крайние действия на международной арене доказывают, что мы учим уроки истории.
Горбачёв обнародовал ряд мер, за которыми закрепилось название «перестройка» и сообщил делегатам о выработке совместно с афганской стороной плана поэтапного вывода советских войск, который будет приведён в исполнение сразу же после достижения политического урегулирования. Оппозиция в Афганистане использовала в своей борьбе технику и вооружение, а также финансовую и политическую помощь стран, осуждавших ввод советских войск в Афганистан и требовавших их вывода, но так и не смогла свергнуть власть НДПА. К маю 1986 г. С приходом к власти в мае 1986 г. Наджибуллы НДПА обнародовала новую политику партии — политику «национального примирения» немедленно прекратить боевые действия, перейти к переговорам с оппозицией для поиска мирного решения проблемы, передать ей часть руководящих постов в правительстве, местных органах власти и др. Однако лидеры оппозиции отказались от этих предложений. В Женеве 14 апреля 1988 г. Многие участники боевых действий в Афганистане, проявившие мужество и отвагу, представлены к государственным наградам. Орденами и медалями СССР награждено свыше 200 тыс.
Особенности планирования и ведения боевых действий в ДРА С марта 1980 г. Основным содержанием избранного способа плановых боевых действий было одновременное поражение противника ударами авиации, ракетных войск и огнём артиллерии на всю глубину выполнения боевой задачи зоны ответственности с последующим расчленением и уничтожением его группировок по частям сухопутными войсками и воздушными десантами в тылу. Для проведения таких действий создавались специальные общевойсковые группировки войск сил. Районы проведения крупномасштабных боевых действий делились на полковые и батальонные зоны ответственности, в которых подразделения действовали самостоятельно по решению своих командиров в рамках общего замысла. Среди наиболее крупномасштабных плановых боевых действий в военную историю вошли операции, сражения и бои: в ущелье реки Панджшер 1982 , Кунарская операция 1985, высажено 17 вертолётных десантов общей численностью свыше 11,5 тыс. Хост 1987—1988. Мотострелковые, воздушно-десантные и десантно-штурмовые соединения и части при выполнении боевых задач действовали небольшими подразделениями в составе взвода роты, батальона. Даже в крупномасштабных боях батальоны и роты действовали самостоятельно в назначенных им зонах районах ответственности без локтевой, а часто и огневой связи и поддержки между собой. Как правило, все подразделения в бою действовали в пешем порядке.
Причиной этого стала местность, которая не позволяла боевой технике следовать непосредственно за своим подразделением, что привело к необходимости создавать бронегруппы — сводные формирования под единым командованием, состоящие из нескольких танков, боевых машин пехоты БМП или бронетранспортёров БТР с механиками-водителями водителями и одним-двумя членами экипажей. Довольно часто бронегруппу использовали как самостоятельный элемент боевого порядка на отдельном проходимом для боевой техники направлении. Танковые части и подразделения применялись децентрализованно или придавались мотострелковым батальонам, ротам и взводам. Танки часто использовались в общей системе фортификационных сооружений для прикрытия и охранения района обороны опорного пункта в качестве неподвижных танковых огневых точек. С июня 1980 г. В последующем они использовались как разведывательно-боевые группы отряды и основными задачами для них стали: перехват и уничтожение караванов с оружием, боеприпасами, военным имуществом и обученными моджахедами с территорий Пакистана и Ирана; ведение воздушной разведки и минирование маршрутов движения караванов; поиск и уничтожение перевалочных баз, складов с оружием и боеприпасами, а также групп моджахедов, предназначенных для проводки караванов; завершение уничтожения противника и объектов после нанесения по ним авиационных ударов. Пограничные войска Комитета государственной безопасности СССР на тактическом уровне приобрели и накопили опыт повышения подвижности своих войск. Для обеспечения безопасности советско-афганской границы были созданы мотоманёвренные группы численностью 200—250 человек. В зону их ответственности входила территория приграничных афганских провинций.
В дальнейшем дополнительно были сформированы более многочисленные десантно-штурмовые манёвренные группы. Наряду с крупномасштабными плановыми боевыми действиями советские войска в Афганистане почти непрерывно вели и неплановые боевые действия, которые характеризовались ограниченными целями, минимальными сроками подготовки к выполнению задач, небольшим количеством привлекаемых сил и средств, незначительными пространственным размахом их ведения и продолжительностью. Исходя из конкретных условий боевой обстановки применялись: боевые действия бои соединений и частей на отдельных направлениях в изолированных районах; рейдовые действия усиленных батальонов вглубь территории, занятой противником; боевые действия дежурных подразделений в зонах ответственности; налёты и огневые засады на маршрутах движения караванов противника внутри страны; самостоятельные боевые действия авиации по поиску и поражению живой силы и отдельных объектов противника; специальные действия в районах кяризных систем особые подземные инженерно-гидротехнические сооружения, служащие для хозяйственного водоснабжения населённых пунктов и сельскохозяйственных объектов в целях обеспечения их безопасности. При выполнении боевых задач каждый отдельно действующий батальон мог вызвать для поддержки огонь артиллерии или армейскую авиацию, а в некоторых случаях и фронтовую. Корректировщики артиллерийского огня и передовые авиационные наводчики всегда находились на командном пункте командира батальона, какую бы задачу батальон ни выполнял. Боевой и численный состав ОКСВ не был постоянным. В зависимости от решаемых задач и условий их выполнения боевой состав уточнялся, проводилось переформирование некоторых соединений и частей с целью повышения их боевых возможностей , так, в июне — июле 1980 г.
Завершился вывод советских войск из Афганистана
Итак, вывод советских войск из Афганистана начался 15 мая 1988 года. Вывод советских войск из Афганистана, 15 февраля 1989 года РИА «Новости». Главным условием для вывода войск в СССР назвали прекращение внешнего вмешательства во внутреннюю жизнь Афганистана.
Содержание
- Искать на сайте
- Отвергнутое примирение
- Вывод Громова: 30 лет назад ему поручили закончить войну
- «Трудно строить новое здание из старого материала»
Вывод советских войск из Афганистана. Итоги, потери, предательство
На войне, которая унесла тысячи жизней, Вы с честью исполнили свой интернациональный долг, до конца оставались верны Присяге, став для кого-то в те опаленные годы надеждой и спасением. Уважаемые ветераны, желаем Вам и Вашим семьям крепкого здоровья, мирного неба, оптимизма и благополучия! С уважением, коллектив и депутатский корпус администрации Адыге-Хабльского муниципального района.
Статистические данные Всего, по данным Минобороны РФ, в период с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года на территории Афганистана прошли военную службу 620 тыс. Из них 525,2 тыс. Кроме того, на должностях гражданского персонала в войсках находились около 21 тыс.
Согласно статистическому исследованию под редакцией генерал-полковника Григория Кривошеева "Россия и СССР в войнах XX века", общие безвозвратные людские потери советской стороны в афганском конфликте составили 15 тыс. Органы управления, соединения и части Советской армии потеряли 14 тыс. Другие министерства и ведомства Госкино, Гостелерадио, Минстрой и др. За этот же период в Афганистане пропали без вести или оказались в плену 417 военнослужащих, из них в ходе конфликта и в последующие годы не менее 130 человек были освобождены. Свыше 200 тыс.
По официальным данным, в боях было потеряно 147 танков, 118 самолетов, 333 вертолета, 1 тыс. В ходе вывода советские войска безвозмездно передали афганской стороне около 2 тыс.
Есть те, кто ее оправдывает, но существуют большие сомнения в том, надо ли было в ней участвовать.
Исторически это психологическая травма, которую мы ощущаем до сих пор, ведь победы одержано не было. Это вписалось в рамки распада СССР. Афганская война не единственная причина, но это важная часть и предпосылка гонки вооружений и натянутых отношений с Западом, важный фактор распада Советского Союза. Основная часть мирового сообщества была против нашего присутствия в Афганистане, и эти события сыграли большое значение в судьбе СССР и социалистического лагеря.
Советское руководство продемонстрировало непонимание специфики такого рода событий. Конечно, были и геополитические мотивы — приближение к Индийскому океану и нефтяным полям Персидского залива, испытание нового оружия, отведение исламской угрозы. Ранее были примеры Венгрии и Чехословакии, где советские войска в целом не встретили организованного военного сопротивления, тем более длительного. Думали, что в Афганистане будет так же: одного появления 40-й армии будет достаточно, чтобы снять вопросы.
То есть совершенно не учли афганскую специфику. Недооценивалась угроза длительного, нарастающего вооруженного сопротивления и возможные потери наших войск. Кроме того, в СССР существовало неофициальное правило: куда ступила нога советского солдата, оттуда он уже не уйдет. Поэтому стали упорствовать даже тогда, когда было ясно, что увязли.
Дмитрий Козлов обратил внимание на две разные оценки влияния тех событий на историю: — Одни говорят, что СССР не понимал эту страну и не обращался к услугам экспертов, чтобы ее понять. Афганистан на тот момент было сложно назвать современным государством или нацией. Если говорить о Советском Союзе как о сверхдержаве, то именно тогда он был на пике. Это был своеобразный краш-тест и для Советского Союза, и для США, которые переживали поствьетнамскую депрессию.
Сначала это была «война, которой не было», но с которой приходили гробы. Как и любая военная авантюра, она имела большую цену. Мы столкнулись с миром ислама, который не собирался отступать перед мощью Советского Союза и коммунистических идей. СССР достиг предела могущества, который совпал с его изломом.
Это не единственный, но важный фактор, который бросал зловещий отсвет на поздний Советский Союз и перестройку. Вывод войск Горбачевым был уже не стратегическим, а вынужденным. Афганский излом можно рассматривать как кризис советского модернизационного проекта, который ранее справлялся с разнообразными вызовами и кого только не перемалывал и не изменял. Но вот настал момент усталости, дряхлости, отсутствия драйва, и советская модернизация не смогла сладить с Афганом.
Эти события интересным образом совпадают по времени с зарождением «Солидарности», рабочего движения в Польше. Это был внутренний вызов, который формулировал новые вещи, не связанные с марксистско-ленинской идеологией. Сложное время и для страны, и для идеологии. Скоро домой… Советские войска уходят из Афганистана.
Все это делается на фоне усиливающейся конфронтации с Западом и никакого реального серьезного анализа не имеет. Виктор Дятлов выделил главный урок Афганской войны — надо заниматься собственной страной, собственными проблемами. Особенно повышением уровня жизни населения: — Внешнеполитические авантюры губительны. Страна тогда бывает великой, когда ее уважают, а не боятся.
А уважают страну благоустроенную, зажиточную, страну, в которой хочется жить. Афганистан — колокольчик, который нам напоминает, что 15 тысяч молодых ребят погибло ни за что.
Да, мы видим многие схожие черты того, что произошло более 40 лет назад. И опять же, был ли у нашего руководства другой выход, кроме начала Специальной военной операции? С позиции сегодняшнего дня мы говорим - однозначно нет! Начиная эту операцию, Россия защищала русских людей, которые после 1991 года остались жить в другой стране, но на русских территориях.