Арбитражный суд кемеровской области. Дело № А27-6004/2022. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Прокурор ьевска ОТВЕТЧИК: МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Суд (судебный участок) первой инстанции: Рудничный районный суд г. → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Кемеровская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. В настоящее время, в Арбитражном суде Кемеровской области реализована ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫПОЛНОНИЯ. Доступ ко всем сайтам региональных арбитражных судов России приостановлен. Этой участи не избежал и Арбитражный суд Кемеровской области.
Неизвестные взломали сайт Арбитражного суда Кузбасса, разместив на нем лозунги и оскорбления
Кемеровская область: дела в судебных инстанциях. Картотека арбитражных дел: возможность задать вопрос Имея материалы дела Арбитражного суда Кемеровской области, вы можете задавать вопросы через электронную площадку. Самая полная база данных решений и дел судов общей юрисдикции России. Новости и статьи содержащие упоминание о Картотека арбитражных дел Кемерова Кемеровской области. об оспаривании решения администрации города Новокузнецка Кемеровской области от 22 ноября 2019 года об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия в форме митинга.
Картотека Арбитражных Дел — Кемеровская область
«Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. Арбитражный суд Московской области постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd.
Сайт арбитражного суда картотека дел - 354 советов адвокатов и юристов
Жалоба будет рассмотрена 19 июня. Экс-губернатор признан банкротом из-за долгов перед «Монтажником» и Соломка действует как представитель кредитора. По ее мнению, назначение для Дубровского финуправляющим Александра Карматских было проведено с нарушением. Сначала Соломка пыталась оспорить это решение в арбитражном суде Челябинской области, но ей в удовлетворении ходатайства отказали. Соломке удалось добиться пересмотра решения в апелляционном суде. Нового финуправляющего для Дубровского должны назначить 21 мая.
Компания Дубровские купили в 2017 году, когда глава семьи руководил регионом.
Также в реестре возможно произвести поиск дел, находящихся на рассмотрении у конкретного судьи либо суда в Кемерово. При этом поиск может проводиться и по категории дела: админ. Тем, кому нужен регулярный доступ к картотеке арбитражных дел, предусмотрена возможность получения данных программы учёта судебных дел XSUD.
Более того, подтверждением оплаты и бронирования тура, является полученное турагентом сообщение от туроператора о получении платежа по указанному туру, а также список туристов и ваучер, необходимые для путешествия. Также согласно представленной суду информации от АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 104752,80 руб. Так, согласно Приказу Ростуризма от 12. При этом, данное обстоятельство не освобождает туроператора от обязанности обеспечить туристам оказание входящих в туристский продукт услуг по заключенным договорам о реализации туристского продукта. Судом также установлено, что ИП Миндюк Ю. С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП Миндюк Ю.
Ответчик ИП Миндюк Ю. В удовлетворении исковых требований Нижегородцевой В. Аналогичные решения приняты Центральным районным судом г. Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, туроператор прекратил оказание туристических услуг, в связи с чем туристам держателям карт услуги оказаны не были, деньги туроператором не возвращены. В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 24. Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и или иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и или иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и или иным заказчиком. По сделкам с участием граждан-потребителей агент посредник может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ , если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.
При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя принципала. Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и или иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги , если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо статья 9 Федерального закона от 24. В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18. Таким образом, при отсутствии иных оснований, при не предоставлении туристских услуг в соответствии с частью 5 статьи 9 Федерального закона от 24. Исходя из материалов дела, в рассматриваемом случае туристические услуги не состоялись по причине прекращения деятельности туроператором, что не оспорено истцом, а не из-за действий ответчика, как турагента.
Все процедуры подачи соблюдены, пошлина оплачена, срок не истек. Читать 11 ответов Суд может отклонить заявление о банкротстве в связи с искажением данных кредиторов. Физическое лицо подало заявление о своём банкротстве в арбитражный суд. По формальным признакам заявление принято к производству. Заявитель был обязан оповестить о своём заявлении всех своих кредиторов в письменном виде по почте, о чём должен был предоставить квитанции об отправке писем с оповещениями. Однако в процессе изучения заявления выяснилось, что заявитель при оповещении своих кредиторов намеренно исказил адреса, фамилии и названия фирм получателей и даже свою фамилию, в результате чего абсолютное большинство кредиторов не получило оповещений. Вопрос: Является ли это основанием для суда отклонить её заявление. Арбитражный управляющий решил оспорить сделку по продаже автомобиля цена в договоре 200 т. Что делать, что бы данную сделку не отменили? Какие документы необходимо подготовить для этого? Если можно, то проект данного документа бал бв очень кстати. Заранее спасибо всем за ответ и помощь. Суд иск принял, назначил дату подачи отзыва 08. Отзыв мы подготовили отвезли в суд 01. Есть отметка на нашем экземпляре о принятии "без проверки приложений". До сегодняшнего дня на сайте арбитража нет информации что поступил отзыв. Вопрос: Стоит ли беспокоиться что отзыв по каким-то причинам не приняли? Нужно ли предпринять какие-либо действия поездка в арбитраж, запрос сведений и т. Если нужно, то как это сделать? Арбитражный суд г. Нас НЕ уведомили о том. Решение до сих пор НЕ получено. Сегодня подала ещё одну жалобу.
Картотека арбитражных дел ФАС РФ в Кемерово в 2024 году
При возникновении вопросов, связанных с поиском, можно в любой момент кликнуть на подраздел «Как это работает? Поиск легче осуществлять с указанием названия судебного органа, номера дела. Если пользователь не знает номера дела или название суда, то можно указать истца или ответчика. Чем больше параметров для поиска указать, тем меньше потребуется времени поиска дела из предоставленного списка дел.
После указания всех фильтров следует нажать на кнопку «Найти». Пример, пользователь прописал только название суда. КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа.
Перечень предоставляется в виде таблиц с указанием реквизитов дела, ФИО судьи, ответчика и истца.
Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.
В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Из приведенных норм права следует, что для привлечения кого-либо к ответственности в виде взыскания убытков следует установить совокупность нескольких условий: наступление вреда, противоправное поведение лица, причинившего вред, причинную связь между убытками и неправомерными действиями бездействием , размер убытков, вину причинителя вреда. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права пункт 2 статьи 15 ГК РФ пункт 13 указанного Постановления. В рассматриваемом случае судом установлено, что акт приема-передачи не отражает описание фасада здания.
В процессе рассмотрения дела сторонами не представлено таких доказательств, из которых бы следовало конкретное состояние фаса, о повреждении которого утверждает истец. Истец представил фотографии фасада, в том числе от фото л. Указанное фото, по мнению суда, не подтверждает состояние фасада здания и отсутствие на нем отверстий. Во-первых, формат фото не позволяет при его визуальном просмотре констатировать как наличие, так и отсутствие на фасаде каких-либо повреждений.
Во-вторых, не имеется достоверной информации о том, кем и когда конкретно, а также при каких обстоятельствах выполнено такое фото. Само по себе указание даты рядом с фото не свидетельствует о соответствии такой информации фактическим обстоятельствам. По утверждению ответчика им размещена вывеска с использованием имевшихся на фасаде здания отверстий так как ранее иные арендаторы размещали вывески на фасаде. Суд учитывает, что повреждения на фасаде здания отражена в акте от 14.
Достоверных доказательств состояния фасада здания на момент заключения договора аренды в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом факт повреждения фасада здания именно ответчиком, допустимыми и относимыми доказательствами не подтвержден, что свидетельствует о необоснованности констатации истцом факта причинения ответчиком убытков и учете в спорных отношения суммы возмещения. Также суд отмечает, что согласно локальной смете ремонта фасада здания установлена договорная цена 18 000 рублей , что не свидетельствует о его разумной степени достоверности. Стоимость поставки панели отражена только в выставленном счете, иные документы, подтверждающие ее стоимость в дело не представлены.
С учетом изложенного суд считает, что истец необоснованно посчитал доказанным факт причинения ему убытков в результате противоправного и виновного поведения ответчика, зачет обеспечительный платеж в счет возмещения убытков. Таким образом, за май 2022 года арендная плата с учетом условий, предусмотренных в пункте 4. То есть за май 2022 года задолженность по арендной плате отсутствует, так как погашена за счет обеспечительного платежа. Общий размер задолженности по договору, подлежащий взысканию по результатам рассмотрения настоящего дела составляет 253 руб.
Истцом заявлено о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6. Неустойка начислена на сумму долга с 08. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За май 2022 года задолженность с учетом позиции истца, в том числе представленных в дело расчетов, и выводов суда, неустойка подлежит начислению на 36 000 рублей за период с 12. Оплата за июнь 2022 года в размере 4800 руб. Неустойка начисляется с 08.
Актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Кемеровской области также доступна на официальной странице суда в социальной сети ВКонтакте Выгрузка аудиопротоколов судебных заседаний Уважаемые участники судебных процессов! В связи с техническими неполадками временно не осуществляется выгрузка аудиопротоколов судебных заседаний в информационную систему «Картотека арбитражных дел». По этой причине ознакомление с аудиопротоколами в электронном виде временно невозможно.
База данных своевременно обновляется, поэтому сведения можно считать актуальными. Как работать с картотекой арбитражных дел Чтобы получить сведения из картотеки арбитражных дел, следует провести поиск по одному из двух доступных видов: по участнику дела для этого необходимо указать личные данные участника ; по номеру арбитражного дела.
Также в реестре возможно произвести поиск дел, находящихся на рассмотрении у конкретного судьи либо суда в Кемерово.
Решение № А27-29013/19 от 22.07.2020 АС Кемеровской области
АС Кемеровской области. Заинтересованные лица. О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения. Кемеровская область: дела в судебных инстанциях. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Кемеровской области» находится 129845 документов.
Арбитражный Суд Кемеровской области
Картотека арбитражных дел кад арбитр. Кад Арбитр в Волгоградской области — это удобный функционал сервиса, позволяющий юристу искать необходимую информацию о судебных делах и заседаниях арбитражных судов. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 18 апреля 2023 года № А27-13467/2022 Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Кемеровской области» находится 129845 документов. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков.
Арбитражный суд кемеровской области картотека дел
В разделе «Фоторепортажи», мы размещаем интересные фотографии, а также видеоролики со всего света. Раздел «Комментарии» - мнения известных людей по актуальным вопросам. Особый взгляд на факты и события в разделе «В цифрах». Мы проводим еженедельные «Опросы» среди наших читателей. Удобная навигация, ежедневное обновление информации, ссылки на фото и видеорепортажи.
Новости в Кемерово и в Кузбассе - наш главный приоритет.
Согласно исковым требованиям, банк обратился в суд о взыскании с ответчика как с тур-агента суммы задолженности в размере 751 980 руб. Согласно Условиям проведения расчетов между ПАО Сбербанк и предприятием по операциям с использованием банковских карт эквайринг на условиях публичных тарифов, возврат платежа — операция, инициируемая банком-эмитентом в соответствии с правилами Платежной системы и оспаривающая предъявленную Банком-эквайером операцию транзакцию. Результатом операции "возврат платежа" является списание денежных средств со счета Банка-эквайрера и зачисление на счет Банка-эмитента п. Согласно п. Между тем, согласно представленным в дело доказательством со стороны ответчика, последний свои обязательства как тур-агента по перечислению денежных средств, поступивших от туриста держателей карт , исполнил надлежащим образом, перечислив суммы полученные от держателей карт туристов туроператору за минусом суммы агентского вознаграждения. В материалы дела представлено решение Центрального районного суда г.
Новокузнецка Кемеровской области от 06. Из решения суда следует, что 10. Во исполнение указанного договора в день его заключения истцом была произведена оплата тура с использованием платежной карты в размере 115848 руб. Нижегородцевой В. Из пункта 1. Материалами дела подтверждается, что ответчиком ИП Миндюк Ю. ИП Миндюк Ю.
Достаточных оснований не доверять указанным платежным документам у суда не имеется. Более того, подтверждением оплаты и бронирования тура, является полученное турагентом сообщение от туроператора о получении платежа по указанному туру, а также список туристов и ваучер, необходимые для путешествия. Также согласно представленной суду информации от АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 104752,80 руб. Так, согласно Приказу Ростуризма от 12. При этом, данное обстоятельство не освобождает туроператора от обязанности обеспечить туристам оказание входящих в туристский продукт услуг по заключенным договорам о реализации туристского продукта. Судом также установлено, что ИП Миндюк Ю. С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП Миндюк Ю.
Ответчик ИП Миндюк Ю.
Информацию подтвердили в суде Новосибирской области Источник: Густаво Зырянов Сегодня утром, 16 марта, неизвестные взломали сайты ряда арбитражных судов регионов Сибири — Новосибирской области, Красноярского и Алтайского края, Республики Алтай, Кемеровской, Омской и Томской областей. На них размещены призывы к освобождению политзаключенных и оскорбления в адрес жителей России. В пресс-службе кемеровского суда NGS42.
Реестр арбитражного суда станет вашим незаменимым помощником при взаимодействии с инстанциями Что такое картотека арбитражных дел Для простоты взаимодействия арбитражного суда с гражданами была создана электронная картотека дел, или сокращенно КАД.
Это база решений всех инстанций с участием юридических лиц, ИП, федеральных и местных органов. На сайте kad. В личном кабинете вы можете подать заявление, жалобу, оставить отзыв и многое другое. Картотека проста и понятна в использовании. Как посмотреть дело в арбитражном суде Для начала авторизуйтесь на сайте через личный кабинет на портале госуслуг.