Редько Александр Алексеевич Профессор, доктор медицинских наук

Хирург высшей категории, доктор медицинских наук и председатель ассоциации врачей Александр Редько с фактами и. Даниил Строяковский: Препараты стоят разных денег. Александр Алексеевич Редько – доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН (Российской Академии Естественных Наук) – уважаемый человек.

«INFORMING»

Медицинская карьера
Редько объяснил странность с антителами после вакцинации, поставившую в тупик его коллегу
Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты »
Доктор медицинских наук Редько считает ошибкой массовую вакцинацию »

Ведущие российские эксперты обсудили проблемы и задачи ядерной медицины

Он высказывал во всеуслышание громкие заявления о том, что времена, когда Собрание города в полной мере подчинялось администрации и согласовывало с ней бюджет, уже давно прошли. Впрочем, такая смелость Редько во многом обоснована тем, что на тот момент во главе БФК стоял его соратник и депутат Владимир Барканов. Но тут к моменту утверждения бюджета пост губернатора города неожиданно для Александра Алексеевича заняла Валентина Матвиенко, которую поддержал сам Кремль. В итоге оппозиционно настроенный Редько как-то очень быстро забыл про свои взгляды на самостоятельность. Еще в середине 2003 года Редько несколько заметался, пребывая в попытках определить, в какую из партий ему лучше вступить с учетом предстоящих выборов в Думу. Ну договориться ему так и не удалось, поэтому он был вынужден остаться в числе прежней фракций. Личная жизнь О семье Редько почти ничего неизвестно. Свою личную семейную жизнь Александр Алексеевич старается держать как можно дальше от глаз и ушей СМИ. При этом он ведет аккаунты во всех популярных социальных сетях, но размещает в них лишь информацию, касающуюся профессиональной деятельности.

Известно, что Александр жена. Совместно с супругой они воспитывают троих детей. Но о поле и возрасте их в СМИ ничего не сообщается. Ежегодно она проводит конкурс, по результатам которого награждает финалистов премии самыми почетными титулами, касающимися особого вклада в лженауку. Победители определяются на основе голосования, в котором участвует заранее отобранное жюри. Примечательно, что в 2021 году лауреатом премии стал именно Редько, отчаянно боровшийся за титул мракобеса и лжеученого с Шишкиной М. В и Мясниковым А Л. Последние не смогли обогнать Александра Алексеевича, в результате чего заняли почетные 2 и 3 место соответственно.

В ней, кстати, и победил Редько. В числе лидеров вместе с последним оказался и Мясников, который, ранее заявлял о том, что коронавирус является обычным ОРЗ, и маски от него не защищают. Стоит отметить, что в ушедшем году Мясников поменял своё мнение. Однако это мало, что изменило, ведь интернет всё прекрасно помнит и ничего не забывает. Ещё одним фактом, который помог Редько оказаться лидером среди лжеученых, является отсутствие какой-либо информации о его докторской диссертации. Но она была, по его словам, засекречена. Никаких следов существования этой диссертации экспертам Врунической Академии Лженаук отыскать так и не удалось. Зато уже весь интернет в курсе, что многоуважаемый Александр Алексеевич имеет в своём распоряжении липовое удостоверение генерал-майора экологической безопасности.

Но и это ещё не всё. В ходе ее он демонстрировал незнание примитивных основ эпидемиологии, биологии, иммунологии. Причем это было очевидно почти каждому хотя бы мало-мальски грамотному человеку, который в своё время не прогуливал уроки биологии в общеобразовательной школе. Маски от заражения не спасают, а вакцины могут привести к иммунодефициту и генетическим мутациям. Также самопровозглашенный доктор медицинских наук с уверенностью утверждал, что применяемые вакцины не протестированы, да и вообще, что их во время эпидемии применять нельзя, так как это может привести к цитокиновому шторму.

В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни.

Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок.

Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной.

Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу.

Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство.

Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств.

В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины.

Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени.

Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов. В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины. На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов.

Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476. По 7570 «нет данных». Сейчас исследования «Спутник V» по-прежнему продолжаются и будут завершены в декабре 2022 года. Другие вакцины, в том числе зарубежные вакцины, находиться примерно в той же или даже более ранней стадии исследований. Таким образом люди, ставящие себе прививку, по сути, являются добровольцами — экспериментаторами, участниками медицинского эксперимента, делающими безусловно очень важное для общества дело — тестирование вакцины от опасного заболевания. По итогам этого тестирования, будут выявлены и просчитаны вероятности побочных эффектов вакцины, риски при заболеваниях, противопоказания и ещё много разных факторов, которые позволят, в будущем эффективно бороться с вирусом путем применения эффективной и безопасной вакцины.

Государство должно всячески поддерживать этих людей, прежде всего путем обеспечения тщательным медицинским контролем, а также предоставлением каких-либо социальных привилегий и возможно материальной поддержкой но такие привилегии и бонусы не должны быть столь большими и значимыми, чтобы стать подкупом и побудить принудить человека изначально не желающего вакцинироваться, и находящегося в затруднительном положении, сделать себе прививку только ради этих бонусов. Вместе с тем, принуждение к участию в медицинском эксперименте, является очевидно аморальным и неправовым действием. Особенно если такое принуждение связано с явной дискриминацией, вмешательством в частную жизнь или введению ограничений, затрудняющих человеку получение средств к существованию. Какие ограничения прав граждан, в связи с вакцинацией, наиболее распространены в Российской Федерации? Вакцинация от коронавируса 1 июля стала обязательной для миллионов россиян — работников торговли, транспорта, сферы услуг в разных регионах. По требованию Роспотребнадзора работодатели в определенный срок должны подать списки сотрудников, которые сделали прививки.

Но многие компании и организации начали вынуждать работников прививаться задолго до прямого указания властей. Такая добровольно-принудительная вакцинация лишь усилила «антипрививочные» настроения и дала почву для конспирологии, а также для расшатывания и без того напряжённой ситуации в стране. Неопределённости добавляют и выявленные противоречия в законодательстве. С одной стороны, процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. С другой стороны, право граждан сталкивается с обязанностями, наложенными на работодателей, в том числе проведение санитарно-противоэпидемиологических профилактических мероприятий, включающих в себя обеспечение проведения вакцинации, направленной на предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний. За нарушение указанных требований для работодателей предусмотрена ответственность по ст.

В случае отказа работника от прививки, работодатель имеет право на отстранение его от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Кроме того, в дополнение к перечню есть национальный календарь профилактических прививок и календарь прививок по эпидемическим показаниям Приказ Минздрава России от 21 марта 2014 г. В случае отказа работника делать прививку работодатель также может перевести сотрудника на работу, для выполнения которой вакцина не требуется ст. Но категорически запрещено: заставить работника делать прививку; лишить премии или наказать иным образом; прилечь к дисциплинарной ответственности.

Но при этом в те годы никто пандемии в мире не объявлял, экономику страны не разрушал, а также не вводил вредные для здоровья населения запретительно-ограничительные меры характерные для спецзоны. В Питере для закупки очень дорогих препаратов от онкологических заболеваний в I кв.

Александр Редько: в стационаре от коронавируса умирают в 18 раз чаще, чем дома 00:00, 10 ноября 2020 г. Здоровье Фото: pixabay. А малюют его изо всех сил», - в интервью телеканалу Сталинград доктор медицинских наук, профессор и председатель Санкт-Петербургской профессиональной медицинской ассоциации Александр Редько привел обескураживающую статистику пандемии СOVID-19.

Ключевые тезисы - в нашем материале. Больше тестов — больше заболевших Александр Редько занимается изучением коронавируса с 1969 года, по его словам, COVID-19 не новое заболевание. Возможно, на сегодняшний день существует искусственная модификация, однако это не важно. Новые мутации появляются каждый год, что делает нас носителями тех или иных коронавирусов. Соответственно, чем больше проведенных тестов, тем больше заболевших.

Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты

Если говорить об этой надгосударственной, надправительственной надстройке Роспотребнадзоре, то действия этого ведомства, на мой взгляд, являются преступными. Я подчёркиваю — на мой взгляд, чтобы меня в суд раньше времени не потащили. Мы направили в Следственный комитет иски о признании действий Роспотребнадзора государственной изменой, поскольку нарушено сразу 11 статей Конституции. Это право на доступную бесплатную медицинскую помощь, на образование, на культуру и так далее, всё перечислять не буду. Постановления Роспотребнадзора и различные режимы вводились без учёта мнения учёных. И что интересно — перед этим ковидом во многих регионах поубирали главных инфекционистов.

Почему вдруг? Сегодня у нас 2 миллиона заболевших, а для того чтобы перейти пятипроцентный эпидпорог, заболеть должны 7,5 миллиона. Дай Бог, чтобы этого не произошло. Однако ситуация стала тревожной не из-за этого заболевания, а из-за бездумных, неграмотных распоряжений администраций. Вот глава Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Наталья Башкетова, не имея на это никакого права, своим постановлением перепрофилировала 23 стационара, а заодно ещё и семь федеральных учерждений.

А почему не председатель Комитета по здравоохранению, который является еще и советником третьего по размерам штаба по борьбе с COVID-19 а всего их в городе 33, чтобы вы знали? И какая это "особо опасная инфекция"? Почему вдруг мы эту инфекцию признаём особо опасной? Это что, чума, холера? Это ОРЗ.

А мы не знаем о том, что у нас острых респираторных заболеваний было по 40-45 тысяч в день? А сегодня в Санкт-Петербурге — две тысячи случаев в день. Почему сегодня мы перестроили всю нашу жизнь?

Думаю, что до серьёзных неприятностей не дойдёт», — написал в своём паблике сам Александр Редько. Ранее соцсеть «ВКонтакте» разместила «на входе» в группу «Доктор Редько» так называемую «планку» — надпись «сообщество может содержать недостоверную информацию», и её мог видеть каждый, кто заходил в паблик. После того, как все антивакционные посты из группы были удалены, исчезло и это сообщение. Одновременно идеолог российских антипрививочников подвергся жёсткой критике со стороны своих противников. Меня тогда поразили некоторые тезисы оппонента. Например, я попросил его прокомментировать одно из его прошлых высказываний, где он сказал, что вакцина может изменить фамилию человека и его отношение к родным, и спросил, на какой хромосоме фамилия и отношение к родным закодированы.

Редько ответил что-то про «воздействие» на некий «восьмой ген», чем очень меня посмешил нет никакого восьмого гена. Потом был его перл про то, что у аденовирусов есть обратная транскриптаза любой может проверить, что это не так. И самое смешное было, когда господин Редько расписался в том, что не понимает, как работает вакцина «Спутник». Например, он не понимал, зачем «мёртвый аденовирус лишили возможности размножаться» и «зачем генномодифицировать мёртвый вирус». Я ему пояснил, что аденовирус лишают способности размножаться, чтобы он не вызывал аденовирусную инфекцию. Ведь мы хотим создать иммунитет к коронавирусу, а не к аденовирусу. Ну, и вирус, неспособный размножаться, и есть «мёртвый вирус». Редько ничего не понял.

В 2002 г. Автор более 200 научных работ и монографий, доктор медицинских наук, докторская диссертация посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге. Георгия, медалью первоверховного апостола Петра Женат, имеет троих детей и двух внуков. Ссылка на блог А. Редько: doktorredko.

Видимо на ТВ забыли всё это про д. Зато теперь в титры можно добавлять что-то вроде "лауреат премии ВРАЛ 2021". А что если... Может этим героем заинтересуется и прокуратура? Ведь заявления, сделанные Редько, вредят людям и обществу. Кто-то поверит "профессору", откажется от прививки или даже купит поддельный сертификат и этим подвергнет себя и своё окружение ненужному риску.

Завкафедрой общей врачебной практики РУДН — о способах снизить холестерин

Газета «Суть времени»
Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько | ИА Красная Весна
Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько
мРНК-вакцины: риски и последствия. Александр Редько и Денис Иванов
Сталин обязательно вернётся! Ради великого будущего нашей России и её народа!

Редько Александр Алексеевич

Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс. Александр Алексеевич Редько окончил Алтайский государственный медицинский институт и является хирургом высшей категории с 25-летним стажем, ветераном труда. Редько Александр Алексеевич Профессор, доктор медицинских наук | ПереправаТВ. Последние новости о персоне Александр Редько новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Интервью с доктором медицинских наук Александром Редько по итогам его участия в дебатах по вопросу обязательной вакцинации на площадке 30 июня 2021 года. Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс. весьма популярный у антиваксеров спикер. Кроме медицины Александр Редько всегда старался участвовать в общественной работе.

Редько Александр Алексеевич: защита репутации, чести и достоинства российского ученого и врача

Редько Александр Алексеевич: защита репутации, чести и достоинства российского ученого и врача
Профессор рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от COVID-19 | РВС
Ведущие российские эксперты обсудили проблемы и задачи ядерной медицины
Обсуждение (23)

"Нас скоро заставят стрелять друг в друга": Профессор Редько – о ситуации с масками.

Александр Алексеевич Редько — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук. Настоящее имя: Александр Редько. Псевдоним: Aleksandr Redko. Хирург по диплому Александр Редько давно забросил медицину. Профессор Александр Редько Доктор медицинских наук, профессор Александр Редько заявил, чо в России и мире не борются с ковидом, а используют его для определенных политических и экономических целей. Об этом 21 октября сообщает ИА Красная Весна. Российский молодежный театр переносит премьеру спектакля "Сын", которая должна была состоятся 11 сентября, из-за болезни исполнителя главной роли Евгения Редько, сообщил РИА Новости художественный руководитель театра Алексей Бородин. Профессор Александр Редько Доктор медицинских наук, профессор Александр Редько заявил, чо в России и мире не борются с ковидом, а используют его для определенных политических и экономических целей.

Профессор Редько: «То, что делает Минздрав – это одно большое преступление!»

Редько, Александр Алексеевич Заглавие “Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных ”: автореферат дис. кандидата медицинских наук: 14.00.27 Вот и диссертация. Профессор, доктор медицинских наук Александр Алексеевич Редько. Последние новости о персоне Александр Редько новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Последние новости на сегодня. Александр Алексеевич Редько (родился 31 июля 1951 года, с. Ново-Сысоевка Яковлевского района Приморского края, РСФСР, СССР) — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН).

Доктор медицинских наук А.А. Редько – о вакцинации

Ведь заявления, сделанные Редько, вредят людям и обществу. Кто-то поверит "профессору", откажется от прививки или даже купит поддельный сертификат и этим подвергнет себя и своё окружение ненужному риску. Очень здорово, что есть такие мероприятия, как ВРАЛ. Пусть выводят "профессоров" на чистую воду и дальше, успехов им. Источник: " Биохимикум ". У нас в статьях тоже только научная информация, кстати.

Условия для резкого возрастания опасности коронавирусной инфекции в стране намеренно создаются федеральными и региональными властями. Сформировавшаяся за 2020 г. Но при этом в те годы никто пандемии в мире не объявлял, экономику страны не разрушал, а также не вводил вредные для здоровья населения запретительно-ограничительные меры характерные для спецзоны.

В описании о механизме действия изобретения делается акцент на его высокую эффективность и целевую разработку именно для заявленной инфекции.

Как удалить графен из вашего тела: опыт Рикардо Дельгадо и доктора Роберта Янга Однако право на использование оксида графена в вакцинах было одобрено в 2020 году. Разреше-ние на 2 препарата от Phazer и Moderna , используемых для профилактики новой коронавирусной ин-фекции, было получено уже в августе 2020 году, хотя заявку подавали в январе 2019 года [63]. Однако есть и другая чрезвычайно важная особенность графена. И это особенность — его токсичность, и особенно оксида графена. Медицинское применение материалов на основе графена в биологическом контексте до сих пор было ограничено из-за их сильного токсического потенциала. Материалы на основе графена никогда не использовались в вакцинах, их действия до конца не изучены. Если продолжать их использовать в массовом масштабе, последствия могут быть катастрофическими. Проведённые исследования показали, что после внутривенного введения оксида графена его обнаруживали в лёгких, печени, селезёнке и костном мозге. Благодаря своим свойствам наночастицы графена могут достигать всех органов и проникать в центральную нервную систему.

Он может вызывать острые и хронические повреждения тканей, проходя через нормальные физиологические барьеры как гематоэнцефалический, гемато-плацентарный и гематотестикулярный барьеры. Сгустки, извлеченные из тел уколотых, и графен. В условиях in vivo графеновые наноматериалы индуцируют развитие местной воспалительной реакции и развитие гранулём в паренхиматозных органах [41]. Авторы исследования пришли к выводу, что оксид графена индуцирует мутагенез как in vitro, так и in vivo, и поэтому для решения вопроса о его медицинском применении тре-буются дополнительные исследования. Даже если оксид графена не может проникнуть в ядро клетки, он всё равно может взаимодейство-вать с ДНК во время митоза, когда разрушается ядерная мембрана, что увеличивает вероятность аберраций ДНК [54]. Еще одни железные факты, что модные уколы могут менять ДНК Влияние наночастиц Липидные наночастицы, которые производители препаратов для профилактики от новой коронавирусной инфекции добавили для улучшения доставки мРНК в клетку, при слиянии с клеточной мембраной вызывают многофакторный эффект, подобный анафилаксии [98]. Могут ли липидные наночастицы изменять основные человеческие качества вакцинированных? И нтра-назальное введение липидных наночастиц привело к массивному воспалению лёгких и высокому уровню смертности среди лабораторных животных [100, 103]. Мыши особенно восприимчивы к интраназальной введению любых провоспалительных веществ.

В течение нескольких часов в лёгких был отчётливый процесс воспаления. Это позволило авторам исследования прийти к выводу, что подобно введению через кожу, интраназальное введение липидных наночастиц приводит к массивному воспалению. Помимо того, воспалительные свойства не являются специфичными для конкретного участка и демонстрируют быструю диффузию, диспергирование и высокую скорость распределения в других тканях [103]. Токсичность спайк-белка Спайк-белок сам по себе, то есть не являясь частью коронавируса, может повреждать эндотели-альные клетки и нарушать кровообращение, проникать через гематоэнцефалический барьер. Спайк-белок SARS-CoV-2 содержит расширенные аминокислотные последовательности, ранее установленные как характерные для прионоподобного белка. Отслежены пути, по которым этот белок распределяется по всему организму. Выявлен вклад спайк-белка, благодаря его прионоподобным свойствам, в нейровоспаление и нейродегенеративные заболевания; в нарушения свертывания крови. Появление прионоподобных характеристик более характерно для связи с пре-паратами мРНК, чем для естественной инфекции, вызываемой новым коронавирусом [83, 116]. Установлено, что спайк-белок влияет на клетки коронарных сосудов и другие артерии, вызывая таким образом сердечно-сосудистые заболевания — ишемическую болезнь сердца, системную гипертензию и инсульт.

В дополнение к сердечно-сосудистым клеткам, другие клетки, которые экспрессируют ACE2, потенциально могут быть затронуты спайковым белком, который может вызывать неблагоприятные патологические явления.

Редько объяснил странность с антителами после вакцинации, поставившую в тупик его коллегу

Не только неврологические нарушения проявляются после применения препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Эти препараты меняют свойства компонентов крови, её реологических свойств и, как результат, приводят к образованию тромбов. Giovanni F. У 12 испытуемых кровь была исследована тем же методом перед введением препарата, показав совершенно нормальное гематологическое распределение.

Изменения, обнаруженные после инъекций мРНК препаратов, подтвердили, что изменения были вызваны самими так называемыми «вакцинами». В одном из первых официальных отчетов Европейского агентства по лекарственным средствам от 10 марта 2021 года в Австрии было отмечено четыре случая тромбоза у людей, иммунизированных препаратами из одной партии, включая по меньшей мере два тяжёлых случая и один смертельный случай. Партия была изъята из употребления.

На следующий день появились сообщения о смерти в Дании, и страна приостановила использование препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции, чтобы дать время для расследования. Несколько других стран последовали её примеру. Анализ европейской базы данных Eudra Vigilance до 16 апреля 2021 года, осложнений, связанных с тромбоцитопенией, кровотечением и образованием тромбов у реципиентов различных «вакцин» показал, что наиболее часто осложнения возникают при использовании векторных вакцин.

Начинают выпускаться рекомендации по диагностике и лечению новых заболеваний вакциноассоциированных иммунных тромбозов и тромбоцитопений. Отмечено, что существует связь между введением препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции и возникновением или обострением аутоиммунных заболеваний. И если такие заболевания как иммунная тромбоцитопения, миокардит и синдром Гийена-Барре возникали впервые, то псориаз, системная красная волчанка, IgA-нефропатия резко обострялись.

Мультисистемный воспалительный синдром у детей считался как тяжелое осложнение новой коронавирусной инфекции, в то время как миокардит у детей чаще трактовался как побочный эффект использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции, особенно у подростков в возрасте 12-17 лет. Однако ситуация изменилась, и теперь уже мультисистемный воспалительный синдром возникает после инъекций данных препаратов. Поражения миокарда.

Миокардиты чаще всего возникают после второй дозы, причём самая высокая частота фиксируется среди молодых реципиентов мужского пола. Это осложнение редко наблюдалось среди получателей аденовирусной векторной вакцины, и его клинические, лабораторные и визуализационные особенности напоминают другие распространённые причины острого миокардита. Патогенез миокардита, ассоциированного с мРНК-вакциной, вероятнее всего опосредован аутоиммунным механизмом.

Тем не менее, могут быть задействованы и другие механизмы. При обследовании молодых людей с миокардитом было обнаружено, что свободный спайковый антиген был обнаружен в крови подростков и молодых взрослых, у которых развился миокардит после использования мРНК препаратов. Это позволило понять патологическую роль спайк-белка и понять причину возникновения миокардита.

Становится очевидным, что количество случаев поражения миокарда в виде миокардитов, нарушений ритма сердца, сердечной недостаточности будет только увеличиваться при продолжении использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Поражение печени. Препарат с мРНК может распределяться довольно неспецифично в таких органах, как печень, селезёнка, сердце, почки, легкие и головной мозг, а его концентрация в печени примерно в 100 раз ниже, чем в месте внутримышечной инъекции.

Проведенное доклиническое исследование показало, что препарат BNT162b2 может быть обратно транскрибирован в ДНК в клеточной линии печени Huh7. Причём происходит это в течение 4-7 часов. Если ДНК, полученная из BNT162b2, может быть интегрирована в геном хозяина и влиять на целостность ДНК реципиента, то это потенциально может опосредовать генотоксические побочные эффекты.

Фактически клетки печени становятся мишенью для цитотоксических Т-клеток. Это предположение подтверждается в клинике. Достаточно только одного введения, чтобы развился аутоиммунный гепатит.

Доктор считает, что в отношении сталинского периода не нужно выступать ни адвокатом, ни прокурором - обо всём скажут объективные показатели во всех сферах того времени. Ведь каждый россиянин может сам взять и ознакомиться с объективными показателями развития промышленности, науки, культуры, образования, здравоохранения, а также проанализировать демографические кривые и коэффициенты СССР при Сталине. Доктор заявил, что он хорошо проанализировал показатели развития советский страны при Сталине и пришёл к выводу, что по отношению к Генералиссимусу Победы твориться страшная несправедливость. Поэтому, делает вывод доктор медицинских наук, Сталин без сомнения достоин и памяти, и уважения, и почестей. Но только имя одного убавили имеет ввиду Сталина. Кроме Сталинграда и беспримерного подвига его защитников, было еще много населенных пунктов, вокруг которых разворачивались не менее ожесточенные сражения, пусть и меньших масштабов".

Александр Алексеевич напомнил всем о непростой судьбе памятника, который в течении нескольких лет та и не удалось установить ни на территориях столиц, ни в Волгограде из-за противодействия местных властей. Во Франции 30 тысяч топонимов связано с именем Сталина и Сталинграда, а в России мы имеем Волгоград". Александр Алексеевич отмечает, что слава Богу, есть ещё у нас неравнодушные люди в России, как председатель совета директоров завода "Микрон" Борис Николаевич Каракаев, который в освобожденном ровно 80 лет назад городе Великие Луки нашел великолепный способ поздравить своих земляков: памятник Генералиссимусу И.

По мнению элиты сообщества антиваксеров, рост смертности связан с агрессивной вакцинацией.

Фото: Сергей Котов В пандемию коронавируса в России продолжает бушевать война мнений, знаний и верований. Граждане на всех уровнях — от обывателей до представителей власти, от простых медиков до кандидатов медицинских наук — говорят прямо противоположные вещи. Новый виток противостояния в конце октября запустил целый пул именитых представителей медицинского сообщества на конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России», в которой принял участие, например, доктор медицинских наук, потомственный врач, сын экс-министра здравоохранения РФ академика Андрея Воробьёва Павел Воробьёв, чьи заявления ещё в начале года развенчивала обозреватель «Новой газеты» Юлия Латынина. Ещё одним участником конференции был доктор медицинских наук, профессор Александр Редько, который в июне 2021 года участвовал в дебатах на YouTube-канале Ксении Собчак и доказывал вредность вакцинации.

По итогам конференции участники сделали ряд заявлений и требований. В частности, эксперты заявили, что вакцинация детей — это «посягательство на самое святое» и что ни одна вакцина не прошла положенных фаз клинических испытаний. Кроме того, по мнению участников конференции, рост смертности в России в 2021 году связан непосредственно «c агрессивной и массовой "вакцинацией oт COVID-19"». Также учёные утверждают, что естественный иммунитет, а не приобретённый в результате вакцинации, — это лучшая защита от коронавируса.

В связи с этим спикеры высказались против карантинных ограничений, массового тестирования «непроверенными тест-системами», массовой вакцинации и включения прививки в Национальный календарь вакцинации к чему призывал глава Центра Гамалеи Александр Гинцбург. Сверх того, эксперты высказались против сегрегации людей по вакцинному признаку и против введения QR-кодов. Также эксперты призвали cфopмиpoвaть бaзу дaнныx осложнений и летальных исходов после вакцинации. Об этом ForPost писал летом 2021 года, анализируя причины противостояния вакцинации.

Комментируя странность, поставившую коллегу в тупик, доктор наук констатировал, что такие скачки ни о чем не говорят — при резком подъеме уровня антител речь может идти об антителозависимом усилении инфекции. Если антител мало, возможно, они были по каким-то причинам выведены из клеточного иммунитета. Редько пояснил, что вполне допустима ситуация, когда продуцирующие антитела клетки выплескивают их на какую-либо другую инфекцию в организме в повышенном объеме.

Новости доктор редько александр алексеевич медицинских наук