Новости Политика Экономика Техно Общество Видео.
«Миллионы тонн ядерных отходов»: крупнейший миф атомной энергетики
| Возможен ли мир без ядерного оружия? | Смотрите онлайн Космос без ядерного оружия, запрет на TikTok. |
| Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России | поиск по новостям. |
России предложили остаться без ядерного оружия
Джордж Перкович George Perkovich из организации Carnegie Endowment for International Peace Вашингтон пишет: «Восемь вооруженных атомным оружием государств не смогут совместно обеспечить выполнение запрета на ядерное оружие, покуда не будут разрешены конфликты вокруг Тайваня, Кашмира, Палестины и возможно периферийных районов России». Также будет неплохо, если «львы» устранят свои затянувшиеся разногласия с «ягнятами». Никто, находясь в своем уме, не сможет полностью расслабиться в условиях, о которых пишет Перкович: «Тысячи американских и российских боеголовок находятся в состоянии готовности, позволяющем запустить их в течение нескольких минут». Но было бы, наверное, лучше не ратовать за полный запрет, а очень резко сократить их количество — чтобы великие державы имели их не тысячи, а десятки. Тогда эффект сдерживания сохранится, а риск внезапной трагедии — уменьшится. И все же — раз ЯО настолько полезно для мира во всем мире, то почему нельзя дать его Ирану? Разве бомба в руках иранцев не может поспособствовать установлению мира на Ближнем Востоке? Это не настолько абсурдно, насколько может показаться. Ведь вероятность большой войны между Индией и Пакистаном, вероятно, снизилась после появления у обеих стран ЯО. Но Пакистан настолько нестабилен, что наличие у него бомбы вызывает куда больше беспокойства, чем наличие ее, скажем, у Китая. Международные договоры, подобные договору о нераспространении, не предусматривают деления стран на категории в зависимости от их внутренней стабильности и господствующей идеологии.
Но здравый смысл подсказывает: атомной бомбы в руках руководителей Ирана или Северной Кореи надо бояться больше, чем ее же в руках более стабильных государств.
Это также повлекло бы за собой негативный прецедент, подрывающий деятельность не только Совбеза ООН, но и других соответствующих форумов, добавила она. Кроме того, по словам дипломата, США при помощи данного проекта попытались выйти за рамки международных договоров, которым остается привержена Москва, в частности, Договора о космосе 1967 года. Он будет учитывать результаты обсуждения американо-японского документа, а также имеющиеся наработки по данной теме, одобренные большинством стран-членов ООН. Предполагается, что именно с этим и может быть связана некая угроза нацбезопасности Соединенных Штатов, о которой объявили 14 февраля.
Не меньшая опасность касается городов, в которых расположены военно-морские базы. К ним относится Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. По некоторым данным под ударом может также оказаться Нижний Новгород и Нижегородская область, так как на этой территории сосредоточено большое количество военных частей, училищ и предприятий ВПК.
Третий сценарий кардинально отличается от первых двух, так как главной целью ударов, согласно ему, является Москва. Уничтожение власти должно подорвать боевой дух армии. Согласно этому сценарию, по Москве будет нанесено несколько десятков ядерных ударов. Один из сценариев США предполагает нанесение массированного ядерного удара по Москве Четвертый сценарий 3 мировой войны подразумевает хаотичные ядерные удары по территории России, но с главной целью — уничтожение предприятий топливно-энергетического комплекса и ВПК. Следует понимать, что эти сценарии являются лишь предположением специалистов, а не планом, который в случае конфликта обязательно будет применен. Однако выглядят они вполне логично, и в них указаны города, которые действительно могут пострадать в случае военного конфликта. Надо сказать, что несколько лет назад Национальное управление архивов и документации США рассекретило цели для нанесения ядерных ударов , намеченные еще в середине прошлого века. Также в списке городов, по которым планировалось нанести удары, была Казань.
Скорее всего эти города находятся в списке целей и в настоящее время. Сибирь — самый безопасный регион России в случае ядерной войны Вышеперечисленные варианты нанесения ударов могут быть актуальны в случае начала полномасштабной ядерной войны. Однако, по мнению экспертов, если Россия нанесет ядерный удар по Украине, ответ США может быть ограниченным. Предупреждающий удар может быть нанесен по Арктике или даже безлюдной Сибири. Однако не все согласны с этим мнением. Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес в издании Daily Mail сообщил, что США нанесут «сокрушительный удар» по российским военным и пригрозил уничтожением Черноморского флота. Правда, удар будет, скорее всего, не ядерным. Однако не обязательно быть экспертом, чтобы предугадать в таком случае эскалацию конфликта и в итоге полномасштабную ядерную войну.
Какие регионы России пострадают меньше от ядерной войны По оценкам экспертов меньше всего пострадают территории с низкой плотностью населения.
Он призывал страны не разрабатывать ядерные вооружения или иные виды ОМУ, которые предназначены либо для размещения на орбите вокруг Земли, либо для установки на небесных телах, а также для размещения их в космосе любым другим способом. В свою очередь, Россия и Китай предложили поправку, призывающую страны принять меры для предотвращения размещения в космическом пространстве оружия и угроз применения силы.
Но данную поправку не приняли.
Россия блокировала резолюцию США о ядерном оружии в космосе
С весьма красноречивым названием: «Ядерная триада. Министерство энергетики в США отвечает в том числе за производство ядерного оружия. Доклад кратко перечисляет вызовы, которые могут поставить эффективность американского ядерного сдерживания под вопрос. В нем рассматривается то, что сейчас используется в качестве инструмента ядерного сдерживания и что планируется на замену. Единственной ракетой в наземных силах является упомянутый выше «Минитмен III». Ракета GBSD должна начать поступать на вооружение после 2028 года, до этого сдерживать Россию и Китай от ядерного нападения будут «Минитмены». Ядерным зарядам в боевых блоках этой ракеты тоже, кстати, десятки лет, и программы продления жизни у них были давненько, в последний раз еще в 2000-х.
Самый главный — не завершено создание всех необходимых технологий. То есть понимание того, как производить те или иные системы ракеты, отсутствует. Второй фактор риска — очень сжатый график производства. GAO считает это фактором, который может вызвать «сдвиг сроков» в нашей терминологии. Третий фактор — необходимость обеспечивать боеспособность наземных ракетных частей в период массовой перестройки ШПУ и командных пунктов под новую МБР. Четвертый фактор — ограниченное время на испытания, которое может не дать выявить все недостатки.
Пятый фактор риска — человеческий фактор. У военных может хватить ума на то, чтобы сменить требования к уже разрабатываемому оружию. Это также может увеличить сроки завершения перевооружения. Между строк явно прописано следующее опасение — есть очень серьезная вероятность, что сроки появления в арсенале США новой МБР сильно сдвинутся, а старенькие «Минитмены» продолжат «умирать» в своих ШПУ. Теоретически это может привести к ситуации, когда у США просто не останется реально боеспособных МБР по крайней мере, на какое-то время. А этот факт, стань он известен американским противникам, сильно осложнит американцам их традиционно наглое ведение внешней политики.
Здесь с точки зрения текущего состояния арсенала все нормально — ракеты «Трайдент» нормально летают куда надо, боевые блоки для них недавно прошли ряд программ по продлению жизни. Надо признать, с ракетами у ВМС США пока полный порядок, с ядерными зарядами — вроде как тоже, хотя по нашим меркам они староваты. Но есть вопросы по подлодкам, которые эти ракеты несут. Подлодки типа «Огайо» — это шедевр подводного кораблестроения.
Впредь государства не имеют права передавать кому-либо оружие и помогать другим странам в его производстве и приобретении. А неядерные государства не могут заниматься разработкой, производством или приобретением атомного оружия или применять его на своей территории. У всего мира появилась надежда сохранить цивилизацию.
Контроль за нераспространением ядерного оружия осуществляется с помощью Международного агентства по атомной энергии МАГАТЭ , с которым каждое участвующее в Договоре государство, не обладающее ядерным оружием, должно заключить соглашение. Каждые пять лет созывается Конференция по рассмотрению действия Договора. На Конференции 1995 года он был продлен бессрочно. На Конференции 2000 г.
Тот сценарий, в котором мы не поддержали их резолюцию, вполне устраивает.
Они сейчас говорят, какие мы плохие. Это подтверждает, что мы разрабатываем явно. Это будет использовано на внутренней публике и для выбивания денег на космическо-оборонные программы».
Обе доктрины допускают возможность использования ядерного оружия в ответ на неядерное нападение. Текущая российская доктрина, обновленная в 2020-м году , допускает использование ядерного оружия "в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства" Однако доктрины - это документы стратегического характера, а не конкретные инструкции. Решение о применении ядерного оружия остается за президентами, в чьих руках ядерные чемоданчики. И что будет у них в голове, когда им придется оценить те или иные угрозы в критической ситуации - большая загадка. Трамп с трудом признал итоги поражения на выборах и отдал власть, хотя шансов противостоять этому в условиях сильных сдерживающих институтов у него почти не было.
В России таких сдерживающих президентскую власть институтов практически не осталось. Поэтому насколько будет способен Путин отличить "угрозы существованию государства" от угроз его персональной власти, и какие крайние меры будет готов принять для их защиты, остается только догадываться. Хотя по реакции властей на последние протестные митинги и действия по отношению представителям российской оппозиции можно сделать некоторые предположения. Остается надеяться, что ядерный арсенал останется сдерживающим фактором и не будет вовлечен в этот конфликт кроме как на словах и в угрозах. Хотя и у них есть последствия, как минимум в виде миллиардных оборонных трат бюджета на фоне снижения уровня жизни в стране. Но в любом случае, новый виток гонки вооружений, и все эти меры новой холодной войны, и технические, и организационные, и персональные, снижают потенциальный порог применения ядерного оружия и повышают риск ядерного конфликта, случайного по ошибке или намеренного. СНВ-3, подписанный сроком на 10 лет, должен был закончиться 5 февраля 2021 года. В нем же прописано, что при желании сторон его можно продлить на 5 лет без каких-либо дополнительных условий, но не более.
Затем ему на смену должен прийти новый договор. Однако до последнего времени его продление было под большим вопросом. Трамп отказывался его продлевать, настаивая на включении в договор Китая. Ни Россия, ни Китай сказав что пока у вас арсеналы в 4-5 раз больше моих говорить о сокращении неуместно на это не пошли. Так что в случае переизбрания Трампа договор скорее всего не был бы продлен и лишь пополнил список того, что при Трампе расторгли - и тот же договор о ракетах малой и средней дальности, и выход США и России из договора об Открытом небе , и т. В конце концов, именно администрация Обамы, где он был вице-президентом, готовила договор. На следующий же день после инаугурации Байдена, 21-го января этого года, пресс-секретарь Белого дома официально подтвердила , что США намерены продлить СНВ-3. Это было первым же вопросом внешней политики новой администрации.
Согласование формальностей было стремительным - сроки поджимали. В течение нескольких часов после первого телефонного разговора Байдена и Путина вечером 26-го января законопроект о продлении СНВ-3 поступил в Госдуму и был там единогласно одобрен. К 3 февраля в России и к 4-го февраля в США , за день до дедлайна, все формальности уладили, и СНВ-3 был официально продлен до 5 февраля 2026 года. Эти 5 лет не приведут к дополнительному сокращению вооружений - требуемые уровни достигнуты уже 2 года назад. Поэтому главный смысл продления СНВ-3 - это взаимный контроль и некая основа на время подготовки нового соглашения. В отличие от предыдущих договоров в СНВ-3 очень подробно прописанные процедуры взаимных проверок его выполнения. Они подразумевают до 18 ежегодных инспекций с выездом на объекты развернутых ядерных сил и баз хранения, обмен телеметрией учебных пусков ракет, обмен информацией об арсеналах раз в два года, информирование о приемке и развертывании новых образцов стратегических вооружений в течение 48 часов после их выхода с заводов-изготовителей поэтому новые российские стратегические ракетные комплексы "Авангард " и "Сармат" будут подпадать под контроль СНВ-3 - Россия уже это подтвердила и т. Всего за 10 лет было проведено 328 проверок, а число уведомлений сторон об изменениях в их арсеналах перевалило за 20 тысяч.
Так что на самом деле "солдаты НАТО" ходят по нашим ядерным военным базам давно и рутинно. Как и наши по американским. Но сохранить статус-кво по СНВ-3 было не трудно. А вот разработать за 5 лет новый договор с учетом накопившихся разногласий и подозрений по поводу ведущейся гонки вооружений и на фоне усиливающейся внешнеполитической конфронтации России и стран Запада будет ой как непросто. При этом, в отличие от Трампа, новая администрация судя по всему намерена вести переговоры о ядерных ограничениях с Россией и Китаем отдельно, в то время как Россия хотела бы подключить к разговорам об ограничениях Великобританию и Францию. Думаю на фоне всего этого становится понятно, почему упомянутый в начале статьи вступивший в силу договор о запрете ядерных вооружений, мягко говоря пока далек от практического обсуждения ядерными державами. Им пока не до того. Они продолжают выяснять отношения между собой.
И ядерное оружие до сих пор важный элемент этого разговора. Ядерная война или безъядерный мир? Случится ли ядерная война? Никто не знает что нас ждет в будущем. С одной стороны, отношения ядерных держав за последние 70 лет испытывали и взлеты и падения, но сейчас они одни из самых плохих. По мнению бывшего министра обороны США при Клинтоне Уильяма Перри, при котором произошло самое масштабное взаимное сокращения ядерных арсеналов в начале 1990-х, сейчас отношения США и России хуже, чем во времена холодной войны. По неслучайному совпадению «Часы Судного дня» чикагского журнала «Бюллетень ученых-атомщиков» , отсчитывающие символическое время до конца света пусть и не только в отношении ядерной угрозы , показывают, что в 2020-м году мы подошли к апокалипсису даже ближе, чем в самые тяжелые времена холодной войны и Карибского кризиса. С другой стороны, ядерное оружие большую часть своего существования играет роль оружия сдерживания.
Зачастую разговоры об ограничении или запрете ядерного оружия вызывают возражения, связанные именно с этой важной его ролью. Некоторые эксперты даже предлагали номинировать атомную бомбу на Нобелевскую премию мира. Конечно, ядерный паритет сыграл свою важную роль в предотвращении третьей мировой войны. Но стоит ли ее преувеличивать? Прямых столкновений держав не было, но это не мешало им вести войны на чужих территориях. Существует мнение, что ядерное оружие — это чуть ли не единственное, что уберегает мир от войны. И якобы именно наличие ядерного оружия привело к тому, что великие державы меньше воевали во второй половине 20-го века. Действительно, после Второй Мировой войны число погибших в военных конфликтах в мире и в абсолютных и в относительных цифрах уверенно снижается см график Our world in data.
Развитые страны последние 75 лет вообще практически не воевали между собой. Однако я не видел каких-либо убедительных доказательств или исследований, показывающих, что дело именно в атомном оружии если кто такие знает — буду благодарен за ссылки. Мне интуитивно казалось, что ядерное оружие — это далеко не единственное, что уберегает нас от мировой войны. Для поиска ответов на этот вопрос я даже взялся за книгу Стивена Пинкера «Лучшее в нас» , написанную в 2011 и вышедшую на русском буквально в конце 2020. Пинкер показывает, как на протяжении известной нам человеческой истории на самом деле снижается уровень насилия во многих областях. Убийства, пытки, рабство, жестокости и зверства как в бытовых вещах, так и на уровне государств, войны и даже терроризм — снижаются не путать с "исчезли совсем". На самом деле мы сейчас живем в одну из самых мирных и безопасных эпох человечества. Это совершенно неочевидная мысль, ведь мы постоянно видим опровергающие примеры в новостях, тем более живя в России.
Но, во-первых, тенденция к снижению насилия неравномерна и не означает его полное отсутствие. А во-вторых, особенности медиа и нашей психологии как раз акцентируют внимание на негативе - плохие новости лучше продаются, люди на них острее реагируют. При этом как раз тот факт, что что-то ужасное попадает в новости, что это шокирует и пугает например пытки, аресты, разгоны мирных демонстраций , зачастую говорит о том, что это воспринимается обществом как нечто ненормальное, что перестает быть нормой и постепенно уходит из нашей жизни или должно уйти. Короче, нет смысла пересказывать книгу, она очень многогранна я ее настоятельно рекомендую к прочтению. Важная же для обсуждаемой темы мысль в том, что и войны постепенно сходят на нет. По числу жертв по крайней мере. По многочисленным причинам. И в силу повышения пресловутой ценности человеческой жизни, и с развитием демократий и представительств народа во власти, и с развитием тесных связей в мире - экономических, культурных, научных и т.
В современном мире у стран и людей по мере их развития все меньше поводов и причин воевать, если только вы не мыслите категориями вековой давности типа необходимости завоевывать новые земли или вести религиозную войну. Конечно, тут есть масса исключений и нет никаких гарантий что так и будет в будущем, но общая тенденция по наблюдениям за миром в целом именно такова. И неприменения ядерного оружия с 1945-го года, как и отсутствие большой мировой войны с тех пор — это все тоже укладывается в эту концепцию плавного снижения и трансформации насилия в мире. Можно даже вполне проследить эволюцию этого процесса в отношении к атомному оружию. Сначала его применили. Затем в первые десятилетия после его появления оно вполне рассматривалось как обычное, просто более мощное. Трумэн допускал его применение в Корейской войне. Эйзенхауэр тоже говорил, что не видит проблем его применения, если речь идет об использовании в чисто военных целях и по военным объектам, то есть как мощное тактическое оружие.
И Советскому Союзу отсутствие своего ядерного оружия в первые послевоенные годы не мешало проводить активную политику вразрез с США — риски атомной атаки для того времени считались приемлемыми. Лишь постепенно, с ростом арсеналов, появлением ракет и приданием ядерному оружию роли стратегического, способного уничтожить миллионы если не погубить всю цивилизацию, оно стало восприниматься как нечто недопустимое и немыслимое для применения. Причем не только правителями, но в первую очередь обществом в целом. Шла постепенная стигматизация ядерного оружия, создание из него табу, как это делалось с некоторыми другими видами оружия массового уничтожения — биологического или химического. Конечно, несмотря на формальные запреты многих видов оружия массового уничтожения они иногда применялись и порой применяются сейчас. Однако существует полный мировой консенсус о недопустимости его использования. Даже те, кто это делает, всячески от этого открещиваются см. Новичок , либо оправдывают это тем, что не они первые начали.
Хочется надеяться, что ядерное табу, сохраняющееся уже почти 70 лет, сохранится и далее. Не только потому, что кто-то боится, что в ответ будет уничтожен, а потому, что нет и не может быть никаких оправданий его применению в силу того, что мир уже не такой, как в 1945-м. Нет и не будет никаких преимуществ, которые можно будет получить от его применения. И от угроз тоже — поскольку последствия будут не лучше. Появление договоров, постепенно сужающих области допустимого для ядерного оружия нельзя испытывать, нельзя делиться с другими, нельзя наращивать самим, а для многих - нельзя иметь уже сейчас , все больше закрепляют это ядерное табу. Конечно, мы пока очень далеки от избавления мира от ядерного оружия. Этого джинна не засунуть обратно, как и знания по его созданию. Возможно, этого не будет никогда.
Но сделать мир безопаснее можно и нужно, а история показывает, что на этом пути было немало успехов. Пока одним идея безъядерного мира кажется утопичной и даже вредной, многие эксперты прорабатывают конкретные планы по ее достижению. Ведь каждый шаг на этом длинном пути может быть полезен сам по себе.
Россия заблокировала резолюцию СБ ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе
| Мир без ядерной бомбы? Спасибо, нет | Россия заветировала в Совете Безопасности ООН подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. |
| Бельгия вслед за Германией закроет свои АЭС | Восстановление в правах единожды сформулированной цели 'мир без ядерного оружия' и практические шаги к ее реализации предстанут в глазах всего мира и будут в реальности. |
| Linux отверг "Байкал": изгонят ли Россию из сообщества свободного софта - Российская газета | В связи с этим президент поручил Минобороны и Росатому приготовиться к испытаниям отечественного ядерного оружия. |
| Россия заблокировала резолюцию СБ ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе | Россия в Совете Безопасности ООН заблокировала резолюцию США о неразмещении ядерного оружия в космосе, воспользовавшись своим правом вето. |
| атомная энергия | Это исследовала аналитик НИУ ВШЭ Яна Заусаева в рамках проекта «Атомные специалисты в структуре местных сообществ городов-спутников АЭС». |
США испуганы перспективой остаться без ядерного оружия
Фото: РИА Новости. Последние новости. Ищенко отверг применение ядерного оружия РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой. Главные новости[ В виде ленты ]. 23 апреля 2024 05:44 1. Это совершенно новый Range Rover: живые фото без камуфляжа: Он проходит испытания в мороз. «Инвестиции в ядерную энергетику имеют самый большой мультиплицирующий экономический эффект в сравнении с любым другим источником экологически чистой энергии.
Чернобыль – ядерный теракт, взорвавший СССР. Какая связь между Чернобылем и СВО?
| Без «ядерных тормозов». США и Россия могут «похоронить» договоры по оружию | Аргументы и Факты | По прогнозам Всемирной ядерной ассоциации, к 2030-му спрос вырастет на треть, подробнее читайте в материале Натальи Дембинской для РИА Новости. |
| История ядерного разоружения / Хабр | игорь юшков, китай, россия, белоруссия, фонд национальной энергетической безопасности, видео, нефть, газ, спг, атомная энергетика, чернобыльская аэс, запорожская аэс, чернобыль. |
| Небензя назвал целью резолюции США по ядерному оружию в космосе очернение РФ | Виктор Литовкин пояснил, если Россия, США и Китай не договорятся, никакая резолюция о неразмещении ядерного оружия в космосе не может быть принята. |
| С риском ядерной аварии: к чему могут привести атаки Украины на Запорожскую АЭС? | Восстановление в правах единожды сформулированной цели 'мир без ядерного оружия' и практические шаги к ее реализации предстанут в глазах всего мира и будут в реальности. |
| Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Китайская национальная ядерная корпорация (CNNC) сделала значительный шаг на пути к созданию «искусственного солнца», то есть к управляемой реакции ядерного синтеза. |
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США по ядерному оружию в космосе
07:00 Ядерное оружие в космосе, учения против РФ, проблема демографии Всем смеяться до колик! Мы все хотим и должны избавиться от ядерного оружия, Россия должна, Китай должен, - резюмировал Дональд Трамп. Москва указала на необходимость внести корректировку, согласно которой будет запрещено размещать в космосе не только ядерное, но и вообще любое оружие.
Ядерный ренессанс: как бы развивался мирный атом, если бы не авария на Чернобыльской АЭС - Юшков
В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. он был тверд и суров. Отказ от ядерной энергетики — прекращение использования атомных электростанций для выработки энергии. Осуществляется путем вывода из эксплуатации АЭС и их ликвидации.
Космос без ядерного оружия, запрет на TikTok в США и протестующая Аргентина
Запланированный ядерный выход начнется с закрытия одного реактора 1 октября 2022 г. Вывод из эксплуатации, включая удаление всех радиоактивных материалов и снос зданий, должен быть завершен к 2045 г. Однако, Бельгии все еще нужно решить, как восполнить дефицит энергии. Победителю контракта на строительство газовой электростанции к северу от Брюсселя было отказано в разрешении. В настоящее время в Европейском союзе активно обсуждается возможность возрождения атомной энергетики.
Здания и сооружения недостроя были переданы Росэнергоатомом в ведение Башкирии только в 2014—2015 годах. В Камских Полянах дирекция была ликвидирована много лет назад, а строительство остановлено без последующих мер по сохранению имущества.
В Чистых Борах до строительства станции дело так и не дошло, так что определению «поселок атомщиков», которое часто используют СМИ, присуща изрядная доля лукавства. Ничего взамен Ни в одном из исследованных городов-спутников не был осуществлен экономический проект, способный сгладить последствия отсутствия атомной станции. Люди организовались сами, как смогли, и сегодня во всех трех населенных пунктах градообразующим фактически стал так называемый «отходнический» образ жизни, отмечает Яна Заусаева. Речь идет о временной, сезонной работе крестьян, вынужденных «отходить» — искать работу в других местах. Виды отходничества в городах-спутниках атомных недостроев сильно зависят от наличия рабочих мест в расположенных поблизости более крупных городах. Например, из Чистых Боров жители вынуждены уезжать на работу вахтовым методом довольно далеко — в мостоотряды передвижные строительные организации, занимающиеся строительством больших мостов.
Поселку Камские Поляны повезло: он расположен недалеко от промышленно «сильных» городов Татарстана: Заинска, Альметьевска, Нижнекамска, Набережных Челнов. В этих городах есть рабочие места, и на момент исследования примерно треть трудоспособного населения Камских Полян работала вне поселка. Из Агидели на вахты уезжает примерно четверть жителей. Основные направления занятости агидельских вахтовиков — нефтяные и газовые северные промыслы, а также строительство энергетических объектов, включая атомные электростанции. Как говорится в исследовании, в частичном сохранении профессиональной принадлежности вахтовиков важную роль сыграла администрация города, которая приняла активное участие в организации вахт на Калининскую АЭС. В самих городах действующего бизнеса почти нет, за исключением предприятий ЖКХ и сферы быта.
Власти Буйского муниципального района, в состав которого входят Чистые Боры, пытались привлечь на площадку недостроенной АЭС инвесторов со стороны, но это не удалось, несмотря на близость железной и федеральной автомобильной дорог. В итоге в последние годы на территории поселка функционировали только небольшие деревообрабатывающие производства, организованные местными жителями.
Сегодня уже с уверенностью можно сказать, что монография вызвала большой положительный общественный резонанс и получила международную известность, что подтверждается десятками отзывов, которые поступают от ведущих научных организаций и ученых со всего мира. К этому обязывает и складывающаяся на сегодня ситуация. Она связана с ростом напряженности и неопределенности в мире, что относится практически ко всем сферам жизнедеятельности — политике, экономике, социальному и гуманитарно-культурному строительству. И она основательно осложнилась в целом в связи с пандемией коронавируса.
Можно сказать, что стрелки символических «часов Судного дня» за последнее время опять сдвинулись ближе к «ядерной полуночи». Стокгольмский институт исследования проблем мира SIPFRI в своем недавнем исследовании отмечает, что, несмотря на общее сокращение ядерных боеголовок, страны, располагающие атомными арсеналами, по-прежнему занимаются их модернизацией. В руководстве ООН бытует мнение, что нет общей политической воли в мировом сообществе по поводу всеобщего глобального ядерного разоружения. В качестве резюме можно сказать, что предстоит огромная работа в этом направлении как в практическом русле, так и в создании научной и научно-практической базы для усиления борьбы за полное ядерное разоружение, за обеспечение ядерной безопасности и за полный переход к мирному атому.
Кеннеди John F. Ядерная война будет означать уничтожение четырех тысяч миллионов людей, то есть конец жизни на планете Земля в нашем понимании.
Мы пришли в Организацию Объединенных наций, чтобы получить вашу поддержку. Эту точку зрения также высказывали другие президенты Америки. Ее разделял Михаил Горбачев. Хотя на встрече в Рейкьявике Рейган и Горбачев так и не достигли своей конечной цели - не подписали соглашение о полном отказе от всего ядерного оружия, - им все же удалось остановить гонку вооружений. С их действий начались практические шаги по существенному сокращению ядерных сил постоянной готовности, оснащенных ракетами дальнего и среднего радиуса действия; кроме того, целый класс ракет был уничтожен полностью. Что нужно, чтобы воссоздать систему, единожды сформированную Рейганом и Горбачевым?
Можно ли добиться во всем мире согласия на то, чтобы предпринять целый ряд практических шагов, которые привели бы к существенному сокращению ядерной опасности? На эти два сложных и опасных вопроса необходимо дать ответы, причем безотлагательно. Два основных положения договора заключались в том, что а страны, по состоянию на 1967 год не имеющие ядерного оружия, отказываются от его приобретения, и б страны, имеющие ядерное оружие на момент подписания, обязуются со временем полностью освободиться от него. Все президенты США после Ричарда Никсона Richard Nixon , к какой бы партии они ни принадлежали, неизменно подтверждали свою верность обязательствам, которые взяла на себя Америка по этому договору, однако неядерные государства со временем занимали все более скептическую позицию относительно честности ядерных держав. Сегодня для предотвращения распространения ядерных материалов и технологий в мире предпринимаются очень серьезные усилия. Программа совместного уменьшения угрозы Cooperative Threat Reduction , Инициатива по глобальному уменьшению угрозы Global Threat Reduction Initiative , Инициатива по борьбе с распространением оружия массового поражения Proliferation Security Initiative и Дополнительные протоколы к ним - все это новые подходы, дающие мощный инструментарий для обнаружения нарушений ДНЯО и опасностей, возникающих для безопасности всего мира и безусловно заслуживающие полномасштабного практического применения.
Критически важны в этом плане переговоры по вопросу распространения ядерного оружия на Северную Корею и Иран, в которых сегодня участвуют все постоянные члены Совета Безопасности ООН, Германия и Япония.
Россия заблокировала резолюцию СБ ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе
Новости Политика Экономика Техно Общество Видео. Россия считает отдаленными перспективы создания на Ближнем Востоке зоны без ядерного оружия из-за категоричной позиции Израиля. Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан заявил, что Россия наложила вето на резолюцию, поскольку готовит «новый спутник с ядерным устройством». Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. В Риме прошла конференция Международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы, на которой прозвучали знаковые заявления.