Высокий суд Лондона разрешил Ассанжу оспорить его экстрадицию в США. Суд обязал его в том числе уведомить Rusal о намерении снизить долю в «Норникеле» ниже 11,25% и найти юристов, которые могли бы представлять его с учетом санкций Великобритании против бизнесмена, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на судебные материалы.
Высокий суд Лондона огласил вердикт по апелляции Джулиана Ассанжа.
Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
При этом судья признала правомерными и обоснованными обвинения, выдвинутые властями США. В июле 2021 года Минюст США предоставил Высокому суду Лондона гарантию, что в случае экстрадиции Ассанжа не поместят в тюрьму максимально строгого режима и не ограничат в праве на посещения и общение. На основе этого американской стороне предоставили право обжаловать отказ в выдаче Ассанжа. Его юристы оспорили этот вердикт в Верховном суде Великобритании, но 15 марта 2022 года высшая судебная инстанция отклонила их апелляцию. Последнюю апелляцию на экстрадицию в США начали рассматривать 20 февраля 2024 года. Главы судебной коллегии королевской скамьи Виктория Шарп и судья Джереми Джонсон заслушали стороны процесса. Как сообщала 13 марта жена журналиста Стелла Ассанж, при согласии Высокого суда Лондона на экстрадицию защита будет пытаться экстренно заблокировать его выдачу через ЕСПЧ. При этом она выразила опасение, что американские власти могут в считанные часы тайно вывезти основателя WikiLeaks с военного аэродрома в Великобритании.
После ареста Магомедовых в подконтрольных им активах началась регулярная смена акционеров. Партнерство Магомедовых и «Транснефти», начавшееся еще в 2011 году, завершилось выкупом доли бизнесменов в активе уже после их ареста. После ареста Магомедовых, в 2018-м, «Транснефть» вновь увеличила свой пакет — за счет долей бизнесменов.
Именно эту сделку оспаривают истцы в британском суде. Суть обвинения, как следует из материалов суда, в следующем. Весь пакет партнеров в НМТП был консолидирован в офшорной компании Omirico, которой владели Port Petrovsk представляла Магомедовых и Fenti Development как утверждают юристы истцов, представляла «Транснефть». Сделка планировалась на середину марта 2018 года, но была отложена после требования персональных гарантий Зиявудина и Магомеда Магомедовых со стороны «Транснефти» указано в материалах суда со ссылкой на юристов истцов.
Юристы истцов утверждают, что 30 марта Токарев встречался с президентом России Владимиром Путиным и на этой встрече обсуждалось «изъятие контроля в НМТП с учетом его стратегического значения для государства». В материалах суда со ссылкой на истцов указано, что Магомедовы отказались. Юристы Магомедовых также утверждают, что в отличие от неподписанного соглашения от марта 2018 года августовский договор содержал пункт о перечислении денег на конкретный счет в Сбербанке. И уже в сентябре 2018 года Генпрокуратура получила решение суда об аресте денег на этом счете, а в марте 2022 года они были конфискованы.
Истцы оспаривают сделку, и поэтому попросили суд ввести ограничение на распоряжение активами «Транснефти» без предварительного уведомления. Какие аргументы приводит «Транснефть» «Транснефть» в суде выступила против удовлетворения требований, отметив, что, по утверждению самих истцов, Магомедову были известны факты, которые он называет «сговором», с сентября 2018 года, но он не обращался в суд до июля 2023 года.
В декабре 2009 года Архангельский был объявлен в федеральный розыск в России, с июля 2010 года находится в международном розыске Интерпола.
С конца 2009 года скрывается во Франции, где в Ницце у него есть апартаменты, купленные, по версии следствия, на похищенные кредитные деньги, которые были выведены с баланса структур ОМГ. Согласно материалам суда, на осень 2008 года группа OMG привлекла от банка «Санкт-Петербург» заемные средства на общую сумму в 3,7 млрд рублей для развития судоходного и портового бизнеса. В том же году банк заключил с заемщиком меморандум, согласно которому при пролонгации кредита OMG вводилось дополнительное обеспечение сделки в виде акций портового комплекса «Западный терминал» и страховой компании «Скандинавия», входивших в состав группы.
После того как в 2009 году OMG перестала обслуживать кредит, банк «Санкт-Петербург» получил контроль над активами заемщика и осуществил их продажу. Банк «Санкт-Петербург» обеспечил эвакуацию экипажей трех зафрахтованных судов, брошенных Архангельским в разных странах без поддержки, обеспечения и возможности вернуться домой. Архангельский является должником не только банка «Санкт-Петербург», но также еще 9 российских банков.
По теме.
Суд Лондона предписал устранить ошибку в присуждении топ-менеджеру «Траста» $58 млн
Исковое заявление от АО «Южуралзолото» (ЮГК) поступило в Высокий суд Лондона. Высокий суд Лондона отклонил заявление России о государственном иммунитете по делу о выплате почти $60 млрд бывшим акционерам российской нефтяной компании «ЮКОС». Высокий суд Лондона 26 марта разрешил основателю Wikileaks журналисту Джулиану Ассанжу продолжить оспаривать решение об экстрадиции в США. Высокий суд Лондона рассматривает апелляцию на недавно принятое решение об экстрадиции в США. Исходя из текущей цены акции, бумаги были приобретены на 18,7% выше текущей рыночной стоимости, но близко к средним значениям цены с начала года».
Высокий суд Лондона отклонил иск бизнесмена Евгения Швидлера об отмене санкций
Суд Лондона отложил решение по судьбе Дерипаски, поскольку у бизнесмена не хватает денег на процесс. Высокий суд Лондона постановил заморозить активы российского бизнесмена Виталия Орлова на $350 млн в рамках спора с другим предпринимателем — Александром Тугушевым по поводу принадлежности доли в рыбодобывающей компании «Норебо холдинг», пишет Bloomberg. Как следствие, суд вынес решение о назначении ей срока тюремного заключения на три недели за неявку на слушания. Обновления новостей Высокого суда Лондона: получайте последние новости, фото и видеоновости о Высоком суде Лондона. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж подаст повторную апелляцию в Высокий суд Лондона на решение о его экстрадиции в США. При этом британские СМИ отмечают: высокий суд лишь предоставил возможность подачи апелляции, а это не гарантирует того, что верховный суд заслушает ее.
Суд Лондона выдал ордер на арест бывшей жены Ротенберга
Оказалось, что в составе «Петропавловска» есть компания IRC Limited, 29,2 процентов которой планируется продать инвестиционной компании, зарегистрированной в Лихтенштейне, Stocken Board AG. Акционерное общество «Южуралзолото» не согласно с возможностью продажи, поэтому потребовало созвать внеочередное собрание акционеров. На встрече планируется обсудить сделку и запретить ее завершение. В соответствии с достигнутыми договоренностями, компания Petropavlovsk за долю в IRC должна получить десять миллионов долларов.
Глава Минфина страны заявил, что Украина продолжит отстаивать свою позицию в Лондонском суде по долгу РФ. Апелляционный суд согласился заморозить решение Высокого суда Лондона до следующего заседания суда, утверждает Данилюк. Однако это заявление не получило фактического подтверждения. Тем не менее, вряд ли можно ожидать вердикта суда по спору в ближайшее время. Рассмотрение апелляции, как сообщил один из экспертов, который принял участие в заседании, может занять от шести до девяти месяцев. Зампред ВЭБ Андрей Клепач также уверен, что, несмотря на положительное решение суда по ускоренной процедуре, вряд ли оно приведет к быстрому вердикту суда по самому иску.
В июле 2014 года третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им около 50 миллиардов долларов. Москва оспорила это решение, а в апреле 2016-го окружной суд в Гааге признал его недействительным. В середине мая 2021 года Россия направила жалобу на решение суда Гааги, постановившего взыскать в пользу бывших акционеров нефтяной компании «ЮКОС» более 50 миллиардов долларов.
Тем временем, у здания суда собрались сотни сторонников Ассанжа с плакатами Фото: REUTERS В 2012 году, опасаясь возможной выдачи, Ассанж укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где ему предоставили политическое убежище, и не выходил оттуда семь лет. Будучи затворником в посольстве, Ассанж продолжает работать над WikiLeaks. Разоблачения, опубликованные на сайте в разгар президентской гонки в США в 2016 году, нанесли серьезный удар по репутации Хиллари Клинтон и ее штаба, сыграв на руку Дональду Трампу. Позже Ассанжа подозревали во вмешательстве в американские выборы. К 2019 году власти Эквадора устали укрывать расследователя, продолжающего привлекать к себе внимание правоохранителей, и попросили его покинуть территорию посольства, отказав в убежище. На выходе Ассанж был скручен лондонской полицией и помещен в тюрьму Белмарш. Формально - за нарушение условий освобождения под залог. Шведские власти к этому времени уже прекратили свое расследование по обвинению в сексуальном насилии. США же выдвинули официальные обвинения против расследователя только в 2020 году, до этого были лишь слухи о «тайных обвинениях» и попытки вызвать Ассанжа на допрос. После выдвижения официальных обвинений Штаты с переменным успехом пытались добиться экстрадиции, пока в июне 2022 года тогдашняя глава британского МВД Прити Пател не одобрила решение о выдаче Ассанжа США. Спустя год защита подала апелляцию в Высокий суд Лондона, которая рассматривается сейчас.
Как в суде Лондона запретили раскрывать доходы лорда и других топ-менеджеров
- Последние новости
- Из Высокого суда Лондона поступили плохие новости для Украины
- Суд Лондона не стал немедленно экстрадировать Ассанжа в США. Главное о процессе
- Суд Лондона отложил решение по судьбе Дерипаски, поскольку у бизнесмена не хватает денег на процесс
- Суд Лондона отложил решение по судьбе Дерипаски, поскольку у бизнесмена не хватает денег на процесс
- Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Ассанжа | 360°
Долго, дорого и качественно: как россияне судятся в Лондоне
Чтобы приостановить его экстрадицию сейчас, Европейский суд должен был издать чрезвычайный судебный запрет. Высокий суд Лондона принял решение назначить Алистера Мэнсона, Тревора Биньона и Джо Роллса из компании Opus Restructurin в качестве внешних управляющих золотодобытчика Petropavlovsk. Высокий суд Лондона разрешил основателю портала WikiLeaks журналисту Джулиану Ассанжу обжаловать решение о его экстрадиции в США.
КЛЮЧЕВЫЕ КОНТАКТЫ
- Рассылка новостей
- Лондонский суд выдал ордер на арест экс-супруги Аркадия Ротенберга
- Похожие сообщения
- Актуальные торги
- Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
Ресурс получил популярность в 2010 году, когда на нём появились материалы дипломатической переписки Госдепартамента и Минобороны США о военных операциях в Ираке и Афганистане. После этого журналиста начали преследовать, в том числе власти Великобритании. До 2019-го Ассанж укрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, однако президент южноамериканского государства лишил его политического убежища. После этого журналист был арестован британской полицией.
Если бы суд не согласился рассматривать апелляцию Ассанжа на принятое ранее решение о его экстрадиции, то процесс выдачи основателя WikiLeaks американской стороне начался бы незамедлительно. При этом в суде предупредили, что ситуация может измениться, если США прояснят ряд моментов по поводу своих планов по суду над Ассанжем. Так, лондонский суд предупредил, что в принципе не считает возможной экстрадицию, если Вашингтон не гарантирует, что Ассанжа в США ни при каких обстоятельствах не приговорят к смерти. Кроме того, британские судебные власти просят американскую сторону предоставить гарантии того, что австралиец Ассанж в случае суда в США может быть уверен, что в его отношении будут в полной мере действовать положения первой поправки к американской Конституции. В частности, речь идет о положениях о свободе слова и печати.
До этого он почти семь лет провел в посольстве Эквадора в Лондоне, где скрывался от преследования со стороны властей США. В Соединенных Штатах основателю WikiLeaks грозит 175 лет лишения свободы за публикацию секретных документов. После ареста Ассанжа поместили в лондонскую тюрьму Белмарш.
Взыскивать эти деньги будут не только за счет активов, которые найдут у свидетеля в Великобритании, но и за счет его имущества в тех странах, с которыми у английских властей есть соглашения о приведении в исполнение судебных решений, поясняет Панич. Помимо стран Евросоюза, к ним относятся Израиль, Канада, Австралия и небольшие офшорные страны. Допрос свидетеля делится на три части: первоначальный — вопросы свидетелю задает сторона, которая вызвала его в процесс examination ; перекрестный — свидетеля допрашивает оппонент, чтобы выявить несоответствия, ошибки или прямую ложь cross-examination ; повторный — сторона, вызвавшая свидетеля, задает уточняющие вопросы, которые оказались затронуты в рамках перекрестного допроса re-examination. При этом юристы не могут готовить свидетеля или эксперта под конкретное дело, только в самых общих чертах, предупреждает Кульков. По его словам, львиную долю процесса в английском суде занимает перекрестный допрос свидетелей: «Перекрестный допрос — это то, чему барристер учится всю свою карьеру, это вершина адвокатского искусства. К нему готовятся неделями и даже месяцами, а ведут его иногда крайне агрессивно». Недопустимо, чтобы свидетель во время перекрестного допроса с кем-то переговаривался или обсуждал версии своего ответа с представителем «своей» стороны, поясняет Григорян. И нужно быть готовым к тому, что во время допроса будут применяться психологические уловки, чтобы вывести свидетеля из баланса. Например, барристер может погрузить эксперта или свидетеля как в эмоциональный фон доброжелательности, так и враждебности, утверждает Григорян. Об одном из примеров такого допроса рассказал Кульков. Он допрашивал гендиректора ответчика, с которого истец требовал плату за дополнительные строительные работы, которые не были согласованы в договоре изначально: их согласовывали в письмах по электронной почте. Позиция ответчика была простой: нет договора — нет и оплаты. Цель Кулькова заключалась в том, чтобы доказать согласование всех существенных элементов договора подряда в той переписке. Юрист не стал спорить с бизнесменом, у которого нет юробразования, об отсутствии заключенного допсоглашения и зашел с другой стороны: — Как вы давали задания подрядчику? Но еще раз повторяю, никакого соглашения о допработах мы не подписывали, — сказал ответчик. Таким образом, бизнесмен сам даже не успел понять, как подтвердил согласование всех существенных элементов договора подряда в электронной переписке, что и требовалось Кулькову. Я видел порой, как допрашиваемые начинали плакать или отпрашивались в туалет, выведенные из себя.