Председатель Верховного суда назначается на должность Советом Федерации сроком на шесть лет по представлению президента страны при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей. Указом президента России назначили новую судью Верховного суда Дагестана. 3 дела в отношении 10 лиц. Опытный судья и правовед, он пребывал на своем посту с декабря 1991 года, а до этого возглавлял Верховный суд РСФСР и Мосгорсуд.
Перед кем вы опрадываетесь?
- Главные новости
- Коллегия судей рекомендовала Подносову на должность председателя Верховного суда
- Светлана Шмотикова стала судьей Верховного суда России
- UfaTime.ru
- Новый председатель Верховного суда РФ
Верховный Суд России
Также она является сопредседателем Научно-консультативного совета и членом Президиума ВС. Как передавал источник KP. RU, причиной смерти Вячеслава Лебедева стали последствия онкологического заболевания.
То есть система должна фильтровать сама себя без внешнего контроля.
Происходит это или нет — неизвестно. За последние годы об отставках судей Верховного и Конституционного судов ничего не известно. Или система действительно работает, или мы просто не знаем о нарушениях.
Но они вполне могут быть. К примеру, председатель суда требует от своего подчиненного вынесения заведомо несправедливого решения. Куда можно пожаловаться на давление?
Только вынести на обсуждение внутри своего коллектива, который вряд ли пойдет против начальника. Для изменения существующей ситуации президент предложил поправку в Конституцию. Равновесие властей Об изменении правил в отставках судей Верховного и Конституционного судов Владимир Путин объявил в послании Федеральному собранию.
Он предложил отдать право лишать судей статуса тем, кто их назначает. То есть Совету Федерации, который будет действовать по представлению президента.
Действующие судьи голосуют за отставку коллеги. Если за высказываются две трети участников, то документ отправляют в Совет Федерации. Сложилась парадоксальная ситуация: назначают судей президент и Совет Федерации, а уволить их могут только суды.
То есть система должна фильтровать сама себя без внешнего контроля. Происходит это или нет — неизвестно. За последние годы об отставках судей Верховного и Конституционного судов ничего не известно. Или система действительно работает, или мы просто не знаем о нарушениях. Но они вполне могут быть.
К примеру, председатель суда требует от своего подчиненного вынесения заведомо несправедливого решения. Куда можно пожаловаться на давление? Только вынести на обсуждение внутри своего коллектива, который вряд ли пойдет против начальника. Для изменения существующей ситуации президент предложил поправку в Конституцию.
А иное поведение влечет отрицательную оценку судебной деятельности. Нужен суд, у которого нет конфликта интересов, когда он рассматривает дело. Суд, который не отвечает за следствие.
Плюс нужен независимый суд присяжных. Как достичь этого — понятно. Непонятно, кто это будет делать и кто согласится на это. Власть на это не соглашается. Потому что ей пока не выгоден независимый суд. Он просто не нужен. Как следствие решило, так и будет в результате.
Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения.
Словом, есть что делать. В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы. Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту. По его поручению мы разрабатываем меры по улучшению судебной системы. Гривцов: Нужно менять систему уголовного преследования в целом, применять иные критерии оценки работы следователей и дознавателей, если мы хотим, чтобы система досудебного разбирательства служила фильтром перед направлением дел в суд нельзя поощрять за количество направленных дел в суд и низкий процент прекращенных дел, и наоборот — наказывать за оправдательные приговоры , повышать открытость судебной системы, максимально искоренять царящее повсеместно равнодушие, резко расширять подсудность судов присяжных, устранять зависимость судей от органов исполнительной власти, а также их тесную связь с правоохранительными органами.
При этом осужденных по этой статье — всего 104. На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного. На 5136 дел о коррупции — оправданных 27. В принципе, не так уж и много. По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных. Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика. Там нет следствия, нет прокурора.
То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год. Гривцов: Так как оправдательные приговоры столь большая редкость, то для того, чтобы таковой был вынесен, должны сойтись следующие факторы: 1. Невиновность полное отсутствие доказательств, безусловно, я тоже считаю невиновностью. Правильно выстроенная стратегия защиты. Отсутствие ошибок со стороны подсудимого и его защиты например, самооговора на начальном этапе. Этот фактор я вынужден оценивать как ключевой. Мне неоднократно в своей практике удавалось добиваться справедливых судебных решений, и во многом они были связаны с личностью конкретного судьи, который вопреки царящему в системе равнодушию вдруг начинал вникать в обстоятельства дела, объективно оценивал представленные доказательства.
С учетом общей направленности судебной системы, которую в подавляющем большинстве случаев характеризует скорее формальный подход, подобные ситуации я всегда воспринимаю как удачу. Вера Челищева, «Освободить в зале суда» Чиновников оправдывают десятками, а для обычных граждан это редкость В июне 2017 года Центральный суд Омска вынес оправдательный приговор двум омским высокопоставленным чиновникам: экс-министру имущественных отношений региона Виктору Соболеву и бывшему первому заммэра Омска Владимиру Потапову. Их обвиняли в превышении должностных полномочий. По версии следствия, в 2009—2011 годах Потапов и его зам Соболев подписали с ОАО «Электротехнический комплекс» документы по возмещению затрат на содержание, текущий и капитальный ремонт бесхозных тепловых сетей в Амурском поселке. Работы не были выполнены, компания получила из бюджета свыше 80 млн рублей. Но суд не нашел в этом состава преступления. Впрочем, приговор в силу пока не вступил — прокуратура его обжаловала.
Ранее в мае этого года в Татарстане в суде города Менделеевска огласили необычный оправдательный приговор главе Малошильнинского сельского поселения Геннадию Харитонову.
Судей будет проще лишить неприкосновенности. Как поправки в Конституцию уравновесят ветви власти
Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей и надеемся, что наши предложения во втором чтении будут приняты», — сказала Подносова во время интервью каналу Россия 24. Большую нагрузку на арбитражные суды создают дела о несостоятельности и банкротстве. Чрезмерное количество таких дел, по словам Подносовой, требуют также более упрощенных подходов. Нас в этих предложениях поддержали и Министерство юстиции, и Генеральная прокуратура, и Государственное правовое управление администрации президента, прошло первое чтение», — отметила Подносова.
Установлением истины здесь интересуются меньше всего. Интересуются процессом как таковым. И вот почему.
Давайте покажу на примере Республики Чувашия. Сегодня население Чувашии 1 млн 235 тысяч человек, 15 лет назад было 1 млн 300 тысяч. Сбоку была пристройка, где сидела вся республиканская прокуратура в полном объеме со всеми ответвлениями. Сейчас у Минюста новое здание. Еще одно новое здание — у выделенной из Минюста Службы судебных приставов. Отдельно стоит здание Московского районного суда; отдельно, конечно, Верховный суд Чувашии.
В Доме юстиции остались только два райсуда, Ленинский и Калининский, и места не хватает им катастрофически. Прокуратура республики переехала в новое здание все — специально построенное , и там уже ей не хватает места. Напомню, что в 2007 году из прокуратуры выделили СК, и у него теперь тоже свое здание, свой отдел кадров, бухгалтерия, водители и уборщицы. В этом году штат прокуратуры увеличили с 51 до 54 тысяч человек, и это только прокуратура. Вдумчивый наблюдатель при наличии пропуска мог бы погулять по коридорам прокуратуры, следственных отделов и управлений и, конечно, судов. Почитать таблички на дверях.
Не только в Чувашии, конечно, — где угодно. Что увидит вдумчивый наблюдатель? Правильно — чередующиеся фамилии. Одни и те же. Папа прокурор, мама в департаменте Верховного суда, сын в прокуратуре, дочка помощником судьи, замуж за следователя собирается. Это — каста.
Вы что, хотите, чтобы мама завалила работу зятя и ему не дали звездочку и премию? Или чтобы папа не утвердил обвинение? Или чтобы дочка доросла до судьи и не прислушалась к мнению папиного коллеги-обвинителя, на руках которого она играла в куклы и теребила его пшеничные усы? Сердца у вас нет, вот что. А статистика — ну что статистика? Стремящаяся к нулю величина.
Вы хотите, чтобы вас оправдали? А не надо было до суда доводить. Вот есть папа, вот есть зять. Всё в семью. А к маме не лезьте. Мама карает по всей строгости закона тех, кто не понимает всей гармонии нашего мироустройства.
Хотя в суды вроде бы до сих пор не лез никто, раньше без заборов жили. Так вот, ни один руководитель заборостроительной компании никогда не привлекался к суду. А в некоторых судах например, в Свердловском областном в вестибюлях развешаны портреты заборостроителей с подписью золотом — «Наши инвесторы». Так что давайте не будем сравнивать с Японией. Лучше сравним долю харакири среди обвиненных в коррупции чиновников. Ежегодно судебный департамент Верховного суда публикует годовую статистику за прошлый год в конце первого квартала текущего.
Эти данные доступны, их можно всячески анализировать. Основной акцент традиционно делается на микроскопической доле оправданий, что, с одной стороны, конечно, правда, а с другой — ситуация гораздо сложнее. Во-вторых, чистых оправдательных приговоров действительно стало меньше. Интересно, что уголовные дела 16 272 человек суды прекратили по реабилитирующим основаниям. Так, например, именно в эту категорию попадает директор Института региональных биологических исследований, а в прошлом директор Кавказского и Даурского заповедников Валерий Бриних в связи с отказом прокурора от обвинения по делу об экстремизме. Оформляется это не оправдательным приговором, а постановлением о прекращении уголовного дела.
При этом в 2015 году таких дел было 12 089, значит, число оправданных судами на самом деле было 15 221, а стало в 2016-м — 18 912.
Затем исполняющим обязанности временно стал Петр Серков. Читайте также Дело Google и работа в Ленобласти: что известно о кандидате в председатели Верховного суда РФ Подносова работала в Верховном суде с 2020 года. Она была зампредседателя ВС и председателем судебной коллегии по экономическим спорам. Обладает высшим квалификационным статусом судьи. Ирина Подносова родилась в 1953 году в Пскове.
Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Будем рассматривать предложения, о которых тоже сказал Владимир Владимирович Путин, может быть, путем освобождения судов от некоторых дел, которые могут быть рассмотрены в несудебном порядке», — сообщила председатель Верховного суда Ирина Подносова.
Верховный суд РФ
| Верховный Суд Республики Дагестан | Свою должность зампреда Верховного суда – главы Судебной коллегии по экономическим спорам Ирина Подносова заняла в июле 2020 года. |
| Назначение на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации - новости Томска | ВККС РФ прекратила полномочия судьи, Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». |
| Верховный Суд России | Group on OK | Join, read, and chat on OK! | Подносова работала в Верховном суде с 2020 года. Она была зампредседателя ВС и председателем судебной коллегии по экономическим спорам. |
| Сколько Судей в Верховном Суде РФ • Президиум органа | С отчетом о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации выступил Генеральный директор Судебного департамента Александр Владимирович Гусев. |
Совфед назначил новых судей Верховного суда РФ
попробуем подсчитать общее число судов и судей во всех российских судах. Высшая квалифколлегия судей РФ на этой неделе рекомендовала двух сотрудников секретариата председателя Верховного суда РФ 80-летнего Вячеслава Лебедева в качестве кандидатов на высокопоставленные судейские должности. Сегодня судей в Верховный и Конституционный суд назначают в Совете Федерации по представлению президента. Председателю Конституционного суда Зорькину не хватает ума даже сравнить ст. 18 Конст. Впрочем, главным российским судьей Лебедев стал еще в советское время, когда страной правил Михаил Горбачев: 26 июля 1989 года указом Президиума Верховного Совета он был назначен председателем Верховного суда РСФСР. председателя Судебной коллегии по экономическим спорам, имеет высший.
Верховный суд Российской Федерации
Статья 19. Научно-консультативный совет при Верховном Суде Российской Федерации 1. Для подготовки научно обоснованных рекомендаций по принципиальным вопросам судебной практики при Верховном Суде Российской Федерации действует Научно-консультативный совет, состав которого утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
Щукин Верховный Суд Дагестана рекомендует: - информацию о назначении, ходе и результате рассмотрения дела получать по телефонной связи либо через раздел «Судебное делопроизводство» на официальном сайте суда; - подачу процессуальных и непроцессуальных заявлений и жалоб осуществлять посредством почтовой корреспонденции, факсимильной связи, через ящик для корреспонденции, установленный в фойе здания суда, или в электронном виде, используя сервисы интернет-страницы официального сайта суда. Для доступа к порталу «Электронное правосудие» необходимо авторизоваться с использованием учетной записи. Для получения судебных писем на портале "Госуслуги" Вам необходимо дать соответствующее согласие в личном кабинете в настройках уведомлений госпочты. Подробности по ссылке Новости.
Их назначает Совет Федерации по представлению президента. Судьёй Верховного суда может быть гражданин России, имеющий высшее юридическое образование, достигший возраста 35 лет и имеющий стаж работы по юридической специальности не менее 10 лет. Судебные коллегии Верховного суда России подразделяются на судебные составы по шесть — восемь судей. Один из судей, входящих в судебный состав, является председателем состава.
Его назначает председатель Верховного суда РФ сроком на 3 года.
Он возглавил ВС 26 июля 1989 года, впоследствии был переназначен на пост председателя суда в 1999, 2007, 2012 годах. Кроме того, как суд первой инстанции ВС РФ рассматривает дела по разрешению экономических споров между федеральными и региональными органами государственной власти, а также между высшими органами государственной власти субъектов РФ и другие. Верховный суд РФ также обладает правом: выносить заключение о наличии в действиях президента РФ признаков преступления при выдвижении Госдумой в отношении главы государства обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления; принимать заключение о наличии в действиях генпрокурора и председателя Следственного комитета РФ признаков преступления для принятия решения о возбуждении в их отношении уголовного дела; обращаться в Конституционный суд РФ с запросами о проверке конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров. Кроме того, Верховный суд дает нижестоящим судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения. ВС РФ также разрабатывает предложения по совершенствованию законодательства РФ и осуществляет принадлежащее ему по конституции право законодательной инициативы по вопросам своего ведения.
Сколько судей в верховном суде рф
Подносова в Верховном суде работала с 2020 года, когда она была назначена заместителем председателя ВС, председателем судебной коллегии по экономическим спорам (до 2014 года разрешением экономических споров занимался Высший арбитражный суд. От лица судей судов общей юрисдикции региона рад приветствовать Вас на сайте Верховного Суда Республики Дагестан. Как следует из документа, Ирина Толмачева стала судьей Верховного Суда РБ, а Гульназ Мухаметьянова назначена судьей Советского районного суда Уфы. Свою должность зампреда Верховного суда – главы Судебной коллегии по экономическим спорам Ирина Подносова заняла в июле 2020 года. На 99,9% можно утверждать, что новым председателем Верховного суда РФ станет женщина.
Экс-председателю Шестого кассационного суда отказались возвращать должность
председателя Судебной коллегии по экономическим спорам, имеет высший. Интерфакс: Глобальных изменений в российский судебной системе не будет, их время пришлось на 90-годы, заявила новый председатель Верховного суда (ВС) РФ Ирина Подносова. Верховный суд и Совет судей на заседании Высшей квалификационной коллегии судей поддержали кандидатуру Ирины Подносовой для назначения на должность председателя ВС РФ. Об этом 1 апреля сообщает ТАСС.
Ирину Подносову утвердили на пост председателя Верховного суда
Рассмотрение жалоб и дел Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации - в кассационной инстанции: 35 543 жалобы и представления; в судебном заседании Судебной коллегии - 364 гражданских дела; Кроме того, 18 219 жалоб по гражданским делам, включая жалобы, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также жалобы, разрешение которых не относится к компетенции Суда, рассмотрены консультантами Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда Российской Федерации. Рассмотрение жалоб и дел в кассационном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено 35 543 кассационные жалобы представления. В судебном заседании рассмотрено 363 дела. Возвращено без рассмотрения одно дело.
Он возглавлял Верховный суд с июля 1989 года. Читайте также:.
Документы поступили только от одного соискателя — судьи АС СПб и Ленинградской области Натальи Хорошевой, которая специализируется на рассмотрении споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. В ходе заседания претендент призналась, что никогда не работала на руководящих должностях в судебной системе. На прямой вопрос главы ВККС Николая Тимошина, как же она собирается управлять, Хорошева ответила, что полна сил и подберет команду из «подчиненных-профессионалов». Кроме того, на этой неделе Высшая квалифколлегия судей РФ рекомендовала Романа Рябзина на должность судьи Верховного суда РФ в судебной коллегии по гражданским делам. Он стал единственным кандидатом, принявшим участие в конкурсной процедуре. С 2018 года Рябзин руководит секретариатом Лебедева, а ранее в течение нескольких лет возглавлял в аппарате Верховного суда РФ управление кадров и госслужбы.
Региональные верховные суды встречаются в России только в республиках. Они имеют такие же полномочия, как и областные, краевые и прочие высшие суды субъектов РФ. Примеры равных по полномочиям судов: Верховный суд Республики Татарстан, Верховный суд Республики Марий Эл, Челябинский областной суд, Краснодарский краевой суд, Московский городской суд, Санкт-Петербургский городской суд. Все они будут вышестоящими для районных судов, действующих на территории региона, и нижестоящими по отношению к Верховному суду РФ. В основном Верховный суд России выносит решения по делам, которые уже рассмотрели нижестоящие судебные инстанции.
Впервые женщина возглавит Верховный суд РФ: кто такая Ирина Подносова
При этом к кандидатам предъявлялся ряд требований: возраст — не моложе 35 лет; высшее юридическое образование; стаж работы в юриспруденции — не менее десяти лет. Единственным претендентом на этот пост стала Ирина Подносова. Ее кандидатуру поддержали ВС и Совет судей. Хочу обратить внимание: кандидат долгие годы работала судьей, то есть она профессионально знает эту сторону дела. У нее блестящее образование — юридический факультет ЛГУ. Во-вторых, она имеет большой опыт организаторской работы Виктор Момотовпредседатель Совета судей 4 апреля комиссия по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий рекомендовала президенту Владимиру Путину кандидатуру Подносовой на должность председателя ВС. Что Ирина Подносова говорит о смертной казни Подносова, выступая в Совете Федерации после своего назначения, высказалась об отмене моратория на смертную казнь. По ее словам , возвращение высшей меры наказания в России напрямую связано с внесением изменений в Конституцию.
Она указала, что законотворческая функция относится к компетенции сенаторов, а судьи лишь исполняют принятые законы.
Региональные верховные суды встречаются в России только в республиках. Они имеют такие же полномочия, как и областные, краевые и прочие высшие суды субъектов РФ. Примеры равных по полномочиям судов: Верховный суд Республики Татарстан, Верховный суд Республики Марий Эл, Челябинский областной суд, Краснодарский краевой суд, Московский городской суд, Санкт-Петербургский городской суд. Все они будут вышестоящими для районных судов, действующих на территории региона, и нижестоящими по отношению к Верховному суду РФ. В основном Верховный суд России выносит решения по делам, которые уже рассмотрели нижестоящие судебные инстанции.
Общие сведения Верховный суд РФ - высший судебный орган в России по гражданским, уголовным, административным, хозяйственным экономическим и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, арбитражным и мировым судам. Осуществляет судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Состав, руководство, порядок формирования Верховный суд РФ состоит из 170 судей, которые назначаются на должность Советом Федерации по представлению президента РФ. Глава государства имеет право вносить в Совфед представления о прекращении полномочий председателя, заместителей председателя и судей Верховного суда РФ. В структуре ВС РФ действуют пленум, президиум, апелляционная и дисциплинарные коллегии, а также пять судебных коллегий: по административным, гражданским, уголовным делам, по экономическим спорам и по делам военнослужащих.
Кто контролирует судей? Сегодня судей в Верховный и Конституционный суд назначают в Совете Федерации по представлению президента. Но итоговый список претендентов на посты Владимир Путин получает уже отфильтрованным: каждого кандидата рассматривают члены специально собранных комиссий. Реклама В Верховный суд претендентов отсеивает Высшая квалификационная коллегия. Она состоит из 18 судей, 10 представителей общественности и представителя президента. Эти же люди могут отправить в отставку любого члена Верховного суда за обнаруженные нарушения. Однако несогласный с решением может обжаловать его в коллегии Верховного суда. То есть после вынесения вердикта нарушитель жалуется другим судьям. В итоге его судьбу определяют они. Все решается внутри замкнутой системы. Ситуация с Конституционным судом схожа. Отправить судью в отставку за недостойный поступок может Совет Федерации, но только по представлению самого Конституционного суда.