Министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто заявил о том, что позиция Венгрии по украинскому конфликту останется прежней. Новости войны России и Украины 2022. Военные сводки на сегодня из зарубежных СМИ.
Империя лжи: что пишут зарубежные СМИ о войне на Украине
| Russia-Ukraine war | Главные новости о регионе УКРАИНА на Будьте в курсе последних новостей. |
| Помощь США — худшее, что могло случиться с Украиной | Русская весна | Ukraine War Helped Push World Military Spending to 35-Year High, Study Says. The outlay reached $2.4 trillion last year, a research group found, 6.8 percent up on 2022. Tensions in Asia and the Middle East also contributed. For Biden, Aid Package Provides a Welcome Boost on the World Stage. |
| One moment, please... | Ukraine War Helped Push World Military Spending to 35-Year High, Study Says. The outlay reached $2.4 trillion last year, a research group found, 6.8 percent up on 2022. Tensions in Asia and the Middle East also contributed. For Biden, Aid Package Provides a Welcome Boost on the World Stage. |
| Украина — последние новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени. |
| Империя лжи: что пишут зарубежные СМИ о войне на Украине | Автор материала, бывший советник министра обороны в администрации Трампа, заслуженный ветеран боевых действий Дуглас Макгрегор уверен, что стратегия Зеленского оборонять территории любой ценой обернулась для Украины катастрофой. |
Украина.ру
Accessibility statement Skip to main content. Democracy Dies in Darkness. Западные СМИ начали готовить аудиторию к скорому поражению Украины. Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! Это – очень серьёзный сигнал о том, что США более не рассматривают конфликт вокруг Украины, как гибридный. последние новости Украины сегодня. Боевые действия новости СВО.
Как мир отреагировал на массовые удары по Украине
Как считает дипломат, такого рода решения лишь эскалируют, а не предотвращают кризис. Ранее сообщалось, что в центре Варшаве избили 58-летнего украинца и отобрали у него 400 тысяч евро. Автор: Маргарита Садковская Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Одни предполагали, что Россия просто вбомбит Украину в каменный век с помощью авиации, другие представляли себе гигантские танковые клинья образца Второй мировой войны, третьи и вовсе черпали свои знания из компьютерных игр. И вот, издание The Economist признало, что конфликт на Украине стал крупнейшим в Европе со времён окончания Второй мировой войны и во многом изменил представления о реальных боевых действиях. По мнению автора статьи, текущий конфликт «на десятилетия вперёд» определит понимание боевых действий.
Сражения на Украине развеяли все иллюзии о современных конфликтах как об ограниченных военных кампаниях с низкими потерями.
В случае кризиса Совет, в соответствии с Уставом ООН, может предпринять ряд шагов, направленных на деэскалацию ситуации. Например, глава VI Устава предусматривает, что Совет Безопасности может призвать стороны урегулировать возникший спор мирным путем и рекомендовать условия достижения договоренностей. Совет также может рекомендовать разрешить спор в Международном суде, который является главным судебным органом ООН и заседает в Гааге. В некоторых случаях Совет Безопасности может действовать в рамках главы VII Устава ООН, которая предусматривает в качестве крайней меры наложение санкций, а когда исчерпаны все другие средства — даже применение силы страной-членом ООН, коалицией стран-членов или санкционированными ООН миротворческими миссиями по поддержанию или восстановлению международного мира и порядка. Впервые Совет разрешил применить силу в 1950 году: «действие по военному принуждению» было направлено на то, чтобы заставить Северную Корею вывести войска из южной части полуострова. Что такое «право вето» и как его можно применять? Процедура голосования в Совете Безопасности регулируется статьей 27 Устава ООН, которая гласит, что каждое государство-член обладает одним голосом. Когда речь идет о процедурных вопросах, необходимо девять поданных голосов. По всем другим вопросам помимо девяти голосов нужно согласие всех постоянных членов.
То есть, если кто-либо из «постоянной пятерки» — Китай, Франция, Россия, Великобритания или США — голосует против, документ одобрен быть не может. С 1946 года каждый из постоянных членов Совбеза хотя бы раз голосовал «против» по тому или иному вопросу, а значит применял право вето. Примерно 49 процентов всех случаев применения этого права приходятся на СССР и его правопреемницу Россию, 29 процентов — на США, десять процентов — на Великобританию и по шесть процентов — на Китай и Францию. Ремп Более половины украинских детей стали вынужденными переселенцами, то есть - остались без дома. Может ли Генассамблея вмешаться в случае, если Совбез неспособен остановить войну? В соответствии с резолюцией 377A V Генеральной Ассамблеи от 1950 года, широко известной как «Единство во имя мира», в случае если в Совете Безопасности отсутствует единодушие среди пяти постоянных членов, Ассамблея имеет право давать рекомендации более широкому кругу членов ООН в отношении коллективных мер по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности. Кроме того, Генеральная Ассамблея может собраться на чрезвычайную специальную сессию по требованию девяти членов Совета Безопасности или большинства членов Ассамблеи. На сегодняшний день Генассамблея провела 11 чрезвычайных специальных сессий, восемь из которых были запрошены Советом Безопасности. В результате этого шага первого марта 2022 года Генеральная Ассамблея на экстренном заседании приняла резолюцию, в которой выражалось сожаление по поводу «агрессии Российской Федерации против Украины в нарушение статьи 2 4 Устава». Кроме того, в этом документе содержалось требование к России немедленно прекратить применение силы против Украины и полностью вывести все свои вооруженные силы с территории этой страны в пределах ее международно признанных границ.
Одни предполагали, что Россия просто вбомбит Украину в каменный век с помощью авиации, другие представляли себе гигантские танковые клинья образца Второй мировой войны, третьи и вовсе черпали свои знания из компьютерных игр. И вот, издание The Economist признало, что конфликт на Украине стал крупнейшим в Европе со времён окончания Второй мировой войны и во многом изменил представления о реальных боевых действиях. По мнению автора статьи, текущий конфликт «на десятилетия вперёд» определит понимание боевых действий. Сражения на Украине развеяли все иллюзии о современных конфликтах как об ограниченных военных кампаниях с низкими потерями.
Достигли просветления. Запад начал готовиться к скорому поражению Украины
Рассказываем о ситуации вокруг русско-украинского конфликта. В нашем обзоре мы собрали наиболее характерные высказывания мировых СМИ о российско-украинском конфликте. Обострение взаимоотношений между Россией и Украиной на почве нерешаемого конфликта в Донбассе. Вокруг России. Конфликты. Последние годы СМИ не устают говорить об Украине и о событиях, в ней происходящих.
Russian invasion of Ukraine
| Достигли просветления. Запад начал готовиться к скорому поражению Украины | 19 апреля мировые СМИ сообщили, что российские военные сбросили бомбу на больницу в Мариуполе. |
| «Мы не победим». Западные СМИ заявляют, что Украина в «тупиковой ситуации» | Мировая: война и политика на пальцах. |
| Не называя имени Пригожина. Что мировые СМИ пишут о событиях в России | Latest breaking news, comment and features on the war in Ukraine from The Independent. |
| МИРОВАЯ | политика | спецоперация Z | история 2024 | ВКонтакте | Latest breaking news, comment and features on the war in Ukraine from The Independent. |
| Украина — последние новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Latest breaking news, comment and features on the war in Ukraine from The Independent. |
Горячие точки: где в мире сейчас происходят масштабные конфликты и войны
| "Запад дал Кремлю то, что ему и было нужно": мировые СМИ о конфликте вокруг Украины | «Контролируемые СМИ России на протяжении многих лет высказываются с ненавистью к Украине и украинцев. |
| Мировые СМИ: война на Украине завершится полным уничтожением страны - Мужской журнал ⌚ | приводит главные события того, как Запад стал участником локального конфликта на Украине: от санкций до поставок оружия. |
| Украинский кризис — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России | — это альтернативная точка зрения о ситуации в Украине, которая кардинально отличается от той, которая доминирует в украинских и западных СМИ. |
| "Запад дал Кремлю то, что ему и было нужно": мировые СМИ о конфликте вокруг Украины | Как писал сайт , в марте президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия готова начать переговоры по Украине, если они будут основаны на реальности, а не на хотелках после применения психотропных средств. |
Украина.ру
Everything you need to know about Russia’s invasion of Ukraine. Everything you need to know about Russia’s invasion of Ukraine. Орбан: конфликт на Украине может закончиться к концу 2025 года. Читайте также: «Плохая новость для Украины»: измотанные бригады ВСУ бросили позиции в Очеретино — Forbes.
Как Запад стал участником конфликта на Украине
В итоговом документе саммита отмечается, что G20, «обеспокоенная [боевыми действиями] на Украине» и «вспоминая дискуссию на Бали, подтвердила национальные позиции и резолюции, принятые в СБ ООН и Генассамблее ООН [по текущему конфликту на Украине]». Великобритания дала агреман на назначение Залужного послом Украины, Расчеты буксируемых гаубиц «Гиацинт-Б» Южной группировки войск продолжают наносить удары по позициям ВСУ на Северском. Stay on top of Ukraine latest developments on the ground with Al Jazeera’s fact-based news, exclusive video footage, photos and updated maps. Украина может потерять контроль почти над половиной территорий к концу спецоперации, предложил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер в интервью YouТube-каналу Danny Haiphong.
Война России с Украиной зашла в тупик. Запад все чаще говорит о мирных переговорах
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил 10 сентября в Дели, что страны глобального Юга не допустили «украинизации» повестки встречи «в ущерб обсуждению насущных задач развивающихся стран». Представитель президента России шерпа в G20 Светлана Лукаш 9 сентября говорила, что на саммите сработала коллективная позиция стран БРИКС и «голос глобального Юга зазвучал в полную силу». Читайте также:США и Индия построят коридор в Европу Financial Times отмечает, что декларация в пунктах по украинскому вопросу «стала ударом для западных стран» из-за отсутствия консенсуса по осуждению России со стороны стран Юга, несмотря на год работы западной дипломатии с ними. Представитель украинского МИДа Олег Николенко заявил, что G20 «нечем гордиться», поблагодарив западных союзников, «пытавшихся включить в текст сильные формулировки». Канцлер Германии Олаф Шольц назвал «успехом» принятую декларацию. Позже, уже прилетев во Вьетнам вечером 10 сентября, Байден, комментируя недовольство Киева декларацией, заявил, что документ, одобренный в Дели, отражает концепцию «справедливого мира» на Украине, так как упоминал уважение территориальной целостности государств согласно Уставу ООН. В итоговом документе саммита отмечается, что G20, «обеспокоенная [боевыми действиями] на Украине» и «вспоминая дискуссию на Бали, подтвердила национальные позиции и резолюции, принятые в СБ ООН и Генассамблее ООН [по текущему конфликту на Украине]».
Для многих стран последствия специальной военной операции на Украине выражаются, прежде всего, в росте цен на нефть, газ, бензин для автомобилей. В этой связи показательны ответы на высказывание в анкете: «необходимость платить больше за топливо и газ в связи с санкциями в отношении России это оправданная мера для защиты независимости суверенной страны».
То, что встречает безусловную поддержку большинства населения в этих странах, это предоставление приюта для беженцев из зоны конфликта.
Помимо прочих проблем, связанных с эффективностью американского потенциала, сомнения на этот счет создает недавний неудачный запуск ракеты стратегической системы АПЛ «Трайдент», принадлежащей Великобритании и составляющей основу соответствующего сегмента ядерной триады США не исключено, что англичане действовали по просьбе американцев: о таких запусках даются уведомления Москве -американцы не хотели подставляться сами. Можно с уверенностью сказать, что в этих условиях ядерное сдерживание с нашей стороны эффективно вдвойне, а с учетом того, что «горячую картофелину» развязки Украинского конфликта американцы перебрасывают европейским союзникам, тем более. Таким образом, можно предположить, что конфликт на Украине не выйдет за рамки применения обычных вооружений. Другое дело, что он может перелиться за советские границы нынешней Украины. Такую возможность предоставляет инициатива Парижа об отправке своих войск и тех, кто согласится участвовать в этой авантюре, на Украину. Упоминается экспедиционный корпус численностью в 20 тысяч. Что бы это значило на практике и почему французы, скорее всего, останутся в одиночестве? У России в таком случае будет несколько ключевых преимуществ.
Это и близость нашей территории к ТВД, и отмобилизованность Вооруженных сил, их боевой опыт и доказанное преимущество по части применяемых вооружений над западными. Другой момент, о котором уже давно поминают аналитики, состоит в том, что у нас имеются эффективные средства категории так называемого «отрицания доступа» к ТВД - это средства ПВО, авиация дальнего действия, ракеты большой дальности наземного, воздушного и морского базирования, уже не говоря о преимуществе наших ВКС в воздушном пространстве самой Украины. Но есть и другое, возможно, критическое преимущество, состоящее в том, что нам нет нужды наступать на территорию стран НАТО, чтобы нанести им поражение: это вполне возможно осуществить ударами на глубину с нашей территории, из нашего воздушного пространства, с акваторий нейтральных вод и воздушного пространства над ними. В нынешних условиях она будет проходить под российским огнем: весь абсурд ситуации будет состоять в том, что для безопасного осуществления такой операции нужны гарантии и хорошие отношения с Россией, что отсутствует. Поэтому под российскими ударами окажутся стационарные объекты - порты, аэродромы и железнодорожная инфраструктура не только самой Франции, но и тех стран, которые будут задействованы в этой логистике, причем на вполне законном основании декларируемой цели такой переброски войск на территорию Украины. При этом важно, что у Запада и его отдельных стран нет договорных обязательств оборонного характера перед Украиной, что отчасти и объясняет авантюрный характер происходящего кстати, нам тоже не давали никаких договорных гарантий по окончании Холодной войны — тут мы в одном тренде с Украиной. Наши стратегические бомбардировщики могли бы отстреливаться крылатыми ракетами в обычном снаряжении из района Урала, как они это делают сейчас по целям на Украине, или по ходу патрулирования в Северной Атлантике. Вполне возможно, что мы обладаем аналогом американского потенциала «глобального молниеносного удара» с задействованием стратегических носителей наземного базирования с обычными боеголовками что могло бы быть формой утилизации при выводе из боевого состава устаревших носителей. В таком случае мы могли бы извещать американцев о характере боеголовок и о том, что удары будут наноситься по целям к востоку от нулевого меридиана, что американцы могут отследить из космоса.
Из этого можно заключить, что шансы того, что даже незначительная часть корпуса доберется до Украины, крайне малы. Не исключено, что все закончится на первых ударах по маршрутам такой логистической операции. Москве будет трудно устоять перед искушением даже на этом начальном этапе по максимуму вовлечь в ситуацию другие страны на предполагаемых пунктах маршрута в порядке упреждения, включая объявление глубокой зоны воздушного и морского контроля к западу наших с Белоруссией и Украины тоже границ. Дабы исключить подобное развитие событий, третьим странам понадобятся дипломатические контакты с Москвой и разговор о наших им гарантиях, что будет означать изоляцию Парижа в кругу серьезных стран НАТО. Дело упрощает еще то, что в отличие от Крымской войны исключается использование Черного моря тогда англо-французская армада насчитывали порядка 600 кораблей , а применительно к Балтийскому представится блестящая возможность внести ясность в вопрос о том, насколько оно стало «озером НАТО». Париж в итоге мог бы «без особой драки попасть в большие забияки» другие-де «струсили», имея в виду немцев и сделать заявку на преобладающую по отношению к Берлину роль надо полагать, в тандеме с Лондоном в создании «европейской оборонной идентичности» в общих рамках НАТО. Правда, трудно сказать, насколько сохранится вкус к такого рода предприятию у европейского общественного мнения, когда с Москвой проще и дешевле договориться, тем более что все равно придется, чтобы облегчить положение Киева. Реакция Берлина на намерение Макрона может говорить о том, что там все это понимают, но озвучивать «немыслимое» не хотят. Макрон в ответ заявил, что не будет вовлекать союзников по НАТО в свою операцию, то есть наземная логистика исключается.
В целом можно предположить, что логика развития событий в связи с СВО на Украине говорит о том, что сложились «правила игры», причем при решающей роли России, согласно которым конфликт с Западом должен решиться на поле войны с применением обычных вооружений. Россия фактически навязала длительность и высокую интенсивность такого противостояния, которые обеспечивают ее стратегическое преимущество на обозримую перспективу. В числе прочего обесцениваются ставки Запада на ПРО и доминирование в воздухе и космосе. Именно в такой парадигме действовал Иран в своем ударе по Израилю, где, похоже, поняли, что что-то радикально изменилось в региональном и глобальном стратегических уравнениях. Это принудило бы Запад и Израиль апеллировать к ядерному сдерживанию, что на практике равнозначно признанию своего поражения в силу очевидных и неприемлемых рисков инициирования применения ядерного оружия. Экзистенциальность происходящего, а жребий был брошен Западом 30 лет назад, обесценивает практически все, что есть, поскольку все «тронуто» западным доминированием: так, практически везде придется начинать с нуля и создания для начала региональных порядков, включая валютно-финансовые, из которых будет «прорастать» глобальный полицентричный. Геополитический вызов, с которым нам приходится иметь дело, носит комплексный характер и потому требует комплексного ответа, на что уйдет время. Уже более, чем очевидно, что инерция навязывания Москве некого мирного плана от группы стран никаких шансов не имеет. В конце концов, дипломатия - это копромиссы, и мы от переговоров никогда не отказывались.
Более того, у нас есть все основания поставить вопрос об ответственности Запада, в частности Лондона, и Киева за продолжение бессмысленного кровопролития ввиду срыва переговорного процесса в апреле 2022 года. Для нас это означало и то, что мы были вынуждены силой освобождать собственную территорию еще целых два года! В качестве залога могут быть взяты под контроль части территории Украины, включая сельхозугодья. Запад мог бы помогать Киеву выплачивать такую «контрибуцию», хотя бы с целью ускорить возврат под его контроль указанной территории, что служило бы важным элементом постановки позитивных задач в общеевропейской политике. Перед Россией стоит непростой выбор. Надо ли нам идти по пути естественного развития событий на Украине, притом что формула разрушения Украины, как и разрушения Европы, но также и утверждения самой России на избранном пути самобытного развития проста - это СВО, помноженная на время. Это значит, что затягивание конфликта в том числе вследствие западной помощи, включая поставки оружия, будет «работать» на решительный исход конфликта, что отвечает интересам России. При этом будет сужаться пространство для перехода Киева к «обороне в формате укрепления доверия» - варианту, предполагающему скорейшее двустороннее урегулирование с Россией. С другой стороны, в перспективе нескольких лет мы можем получить на своей границе обещанную на Вильнюсском саммите альянса 300-тысячную группировку НАТО с разрывом всех прежних пониманий о неразмещении в новых странах-членах альянса на постоянной основе «существенных боевых сил» понимался уровень бригады.
Получится нечто похожее на концентрацию германских войск в Польше в канун 22 июня 1941 года. Если мы действуем на упреждение на Украине, то логично действовать таким же образом и в отношении сосредоточения сил НАТО. Оно должно проходить под нашим огнем без посягательств на территорию стран альянса - такая «стратегическая неопределенность» отвечала бы и заявленному намерению натовских столиц правда, не всех сохранять аналогичный подход, уходя от дискуссии о наших «красных линиях». Возникла бы абсурдная ситуация, притом что в западных столицах хорошо понимают, что дальше Украины мы идти не намерены: экспедиционные силы стран НАТО находились бы на нашей границе, не рискуя наступать в ответ на наши удары в глубину их территории с разных направлений по военным объектам и критической инфраструктуре. Именно в направлении абсурда все движется на Западе — поэтому нельзя исключить и такое развитие событий. Мы же только продемонстрировали бы, что нам не нужна чужая территория и что все вопросы безопасности на континенте может разрешить создание открытой и инклюзивной системы коллективной безопасности, а не развертывание войск и все, что с этим связано. Другая стратегия может состоять в том, чтобы форсировать ситуацию, благо у нас накопился эскалационный долг перед Западом, и допустить перелив конфликта за границы Украины при первой же возможности, включая натовские маневры, если нас не обяжут к тому французы. Тогда бы мы «начали с конца», поставив Европу перед необходимостью завершать все быстрее и заодно сэкономить на гонке вооружений и избежать ненужных социальных потрясений, включая авантюру с введением призыва. Тогда удалось бы «призвать к порядку» и прибалтов, для которых бы условия мира с Украиной послужили бы прецедентом, уже не говоря о том, что они избежали бы унизительных ударов по собственной территории, на которые НАТО не смогла бы отвечать из-за риска ядерной эскалации.
Надо будет признать и другое, а именно, что военное присутствие США изжило себя и превратилось в угрозу безопасности самих европейских союзников Америки. Так, все чаще признается, что именно членство в Североатлантическом альянсе, который уже существует дольше СССР и который враждебен России, создает угрозу его членам, которые не интересовали бы Москву иначе, как в чисто позитивном ключе. К этому следует добавить и то, что пугать союзников угрозой «авторитаризма», когда с территории само Америки исходит «призрак» ультралиберального тоталитаризма, будет все труднее и труднее. В наших и всеобщих интересах дать поработать системному кризису западного общества, который характеризуется кризисом либерализма. Как пишет британский политический философ Джон Грей, «либеральные общества появились на свет случайно, и никогда не существовала возможность того, что они станут универсальными. Теперь они перестают быть либеральными… Либерализм был созданием западного монотеизма, а либеральные свободы - частью цивилизации, порожденной монотеизмом. Либералы XXI века отрицают эту цивилизацию, продолжая утверждать всеобщее значение выхолощенной версии ее ценностей. Согласно этому ультралиберальному видению, всем обществам суждено пройти деконструкцию, осуществляющуюся на Западе. В западных обществах целью ультралиберализма является дать возможность человеку определять свою идентичность.
С одной стороны, это составляет логичный конечный пункт индивидуализма… С другой, это проект создания новых коллективов и прелюдия к состоянию хронической войны между идентичностями, которые они воплощают. Люди никогда не могут полностью сами себя определять… Как фашизм опошлил мысли Ницше, так и ультралиберализм вульгаризирует постмодернистскую философию» [10].
Запомнились слова Александрова: «То, что здесь натворили, и вообразить трудно! Теперь предстоит разбираться всем нам... Страшная трагедия! И тут другая беда окончательно подкосила великого ученого — умерла жена. Анатолий Петрович, чья энергия и молодость невзирая на почтенный возраст всегда поражали окружающих, вдруг сразу сдал, постарел... А потом, когда ему предложили операцию, способную продлить жизнь, отказался: мол, «хватит, пожил достаточно». И распорядился похоронить его на Митинском кладбище рядом с пожарными и операторами Чернобыльской АЭС, которые погибли в первые дни катастрофы.
Чернобыль нанес удар и по Ефиму Павловичу Славскому. Атомная станция — это порядок и жесткая дисциплина. А тут бардак! Игорь Беляев, один из ведущих атомщиков, вспоминал: «Когда беда и сами справиться не могут, хотя виноваты, лучший способ — свалить вину на других, а самим уйти в тень». Так и произошло. Славский, на него он свалил все тяготы ликвидации аварии. Председателем правительственной комиссии назначили Б. Щербину, а Е. Славского в состав комиссии даже не ввели.
Возложив на А. Усанова основные задачи по строительству саркофага, Е. Славский постоянно был на станции, контролируя и поддерживая комиссию в выполнении задачи. Он убедился, что решение правительственной комиссии на первом этапе зависит не от него. Привожу прямое высказывание Ефима Павловича: «Академики наши из института Курчатова нарекомендовали там чёрт-те что. Они боялись, что топливо сплавится и образует раскаленную каплю, которая уйдет вглубь земли, в почвенные воды. Затеяли подводить плиту под реактор. Абсурд совершеннейший. Мне надо было поставить крест на их дурацких решениях, но я не стал вмешиваться — черт с вами, копайте.
Сколько сил ушло, людей облучили. Если бы был в это время Курчатов, с его волей и его авторитетом... Он принимал четкие и верные решения, которые помогли уже в конце 1986 года все считали это невозможным! Да, он не был в Правительственной комиссии, но зачастую за нее принимал самые ответственные решения, которые неукоснительно выполнялись всеми — слишком велик был его автотитет. У всех, но не у Горбачева. Игорь Беляев заключил: «Нельзя не сказать с самого начала о главном человеке, на которого легла вся тяжесть ответственности за решение задачи захоронения четвертого блока ЧАЭС — это Ефим Павлович Славский. Он шел всегда впереди без всяких средств защиты, говоря, что в его годы они уже не нужны. Он столько пережил критических ситуаций в жизни, что их хватит для поколений... Говорили о ситуации в Чернобыле, о саркофаге.
Но я, наверное, не смогу... Идет заседание Политбюро... Не доставлю ему такого удовольствия... Пусть снимают заочно... И это переживу....
Венгрия хочет сохранить независимую позицию по конфликту на Украине
Мы собрали последние новости о происходящем вокруг Украины на 26 апреля 2024. Мы собрали последние новости о происходящем вокруг Украины на 26 апреля 2024. Министр иностранных дел Швейцарии Иньяцио Кассис считает, что переговорный процесс по урегулированию конфликта вокруг Украины невозможен без участия российской стороны. События вокруг Украины. Украина может потерять контроль почти над половиной территорий к концу спецоперации, предложил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер в интервью YouТube-каналу Danny Haiphong.
Ukraine-Russia: News and updates on the battle for Kyiv after Putin invasion
- Это «ж-ж-ж» неспроста
- Все материалы
- Как мир отреагировал на массовые удары по Украине: 10 октября 2022 19:33 - новости на
- США создали и целенаправленно затягивают конфликт на Украине, заявил Сергей Шойгу
- Читайте также:
- Что в разных странах мира думают о конфликте в Украине
Военная операция на Украине
В эфире телеканала он также отметил, что украинцы должны победить. При этом министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто подчеркнул , что проведение мирной конференции об урегулировании конфликта на Украине без участия российской стороны не имеет смысла. До этого глава российского МИД Сергей Лавров сказал, что Россия всегда предпочитает дипломатические переговоры дракам и военным столкновениям, о чем неоднократно заявлял президент страны Владимир Путин.
Старания Европы поставить крайне необходимые Киеву артиллерийские боеприпасы успехом не увенчались, а симптомы политической усталости усугубляются — особенно со стороны США, ключевого спонсора Украины. Вашингтон пытается переложить бремя ответственности за войну на Украине на ЕС, что означает уменьшение поддержки. Всё это сулит Украине трудные месяцы. Возможно, Зеленский ещё не задумывался о переговорах с Россией. Однако опросы общественного мнения на Украине показывают, что с каждым месяцем всё больше украинцев готовы согласиться на территориальные уступки России, признавая это неизбежной платой за мир», — говорится в статье. Bloomberg напоминает, что в настоящее время украинская армия зашла в тупик, выхода из которого не видит даже главнокомандующий ВСУ. Поэтому потеря части украинских территорий в обмен на установление мира уже не кажется чем-то ужасным. Наш комментарий.
Опросы на Украине, как правило, проводятся по заказам её западных партнёров. И если Bloomberg пишет, что население якобы уже отвечает, что нужен мир в обмен на территории на самом деле, жители Украины давно уже боятся говорить то, что они думают, тем более социологам , это означает только одно — Запад будет. Давить на Зеленского в числе прочего и социологией, чтобы подтолкнуть его к переговорам. В Киеве благодарны правительству Германии, однако всё равно задают неудобные вопросы — нельзя ли ещё прислать ракеты Taurus или даже истребители?
CNN Американский телеканал CNN приводит ключевые моменты из телеобращения президента России и отмечает, что, по словам Путина, ситуация в Ростове остается сложной из-за «вооруженного восстания». Национальный антитеррористический комитет России объявил о введении режима контртеррористической операции в Москве, Московской области и Воронежской области, сообщает CNN.
В это время, пишет издание, президент Франции Эммануэль Макрон «внимательно» следит за ситуацией в России. The Washington Post Путин призывает группу «Вагнера» остановить «бунт», говорит, что организаторы будут наказаны, — сообщает американская газета The Washington Post. Издание отмечает, что в своем телеобращении к гражданам России Путин обещал «жесткие» действия против «вооруженного восстания», не называя имени Пригожина. Вот что мы знаем» — статья с таким заголовком вышла в субботу утром на сайте ежедневной американской газеты The New York Times. В публикации отмечается, что выпад шефа «Вагнера» против российского военного истеблишмента привел к резкой эскалации напряженности, но пока неясно, насколько эта ситуация представляет угрозу для Кремля. Причиной конфликта издание называет «обвинение российских генералов в попытке совершить переворот против президента Владимира Путина», которое те выдвинули накануне, в пятницу, Пригожину, поскольку глава «Вагнера» и военные в течение «нескольких месяцев враждовали из-за военной тактики России на Украине».
Информация Российское информационное агентство «Новый День» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ. Екатеринбург, ул. Радищева, д.