Новости. Администрация. Несмотря на то, что сиг встречается по всему побережью Финского залива, в Нарвской, Лужской и Копорской губах, Выборгском заливе, его популяция немногочисленна. Берег Копорской губы около Пейпии и Гладышевская около Горьковского. Берег Копорской губы. 188525, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, с. Копорье.
В Ленобласти врачи изобрели новый метод диагностики рака
| Рыба искала, где глубже: как прошла рыбалка в окрестностях Ленинградской АЭС | Берег Копорской губы. |
| Новости Северо-Западного бассейнового филиала | поймы рек Коваш и Глуховка, которые впадают в Копорскую губу Финского залива. |
| ФГУП "Росморпорт" спас рыбаков со льдины | В Лужской и Копорской губах толщина припая у берегов вырастет до 30 сантиметров. |
| Волонтеры собрали 4 куб. метра мусора и благоустроили экотропу в заказнике «Котельский» | Шестого марта поступило донесение МСКЦ Санкт-Петербург о том, что в Копорской губе Финского залива, в районе населенного пункта Старое Гарколово на оторвавшейся льдине в 4. |
| Более 4 кубометров мусора вывезено из природного заказника Кингисеппского района | Берег Копорской губы около Пейпии и Гладышевская около Горьковского. |
Росатом восстановит Копорскую крепость в Ленобласти - губернатор
Новости. Администрация. — Сохранение зон устойчивого накопления радионуклидов Cs137 зафиксировано в Выборгской, Копорской, Нарвской, а также в Лужской губе Финского залива, — заявила Зернова. Первая интересная точка на маршруте – это бывшая рыбацкая гавань в Копорской губе с остатками деревянных заграждений и 150-метровым каменным молом. поймы рек Коваш и Глуховка, которые впадают в Копорскую губу Финского залива.
Могло быть лучше!| Берег Копорской губы #экотропа #кудапойти
Разрешительные документы на эксплуатацию отсутствовали. Все фото - телеграм-канал прокуратуры Ленобласти По данным 47news, речь идет об участке площадью 700 квадратных метров на северо-восточном берегу Копорской губы Финского залива, неподалеку от Соснового Бора. На территории размещены туристические беседки, трансформаторная подстанция и контейнер. На одноименной базе отдыха сдает коттеджи и номера.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Ленобласти 14 декабря, в арбитражный суд направлено исковое заявление об истребовании у ООО "Командор" участка леса, расположенного на территории Ломоносовского лесничества. В рамках проверки межрайонной природоохранной прокуратурой было установлено, что компания нелегально возвела за границами предоставленного лесного участка 27 строений. Разрешительные документы на эксплуатацию отсутствовали. Все фото - телеграм-канал прокуратуры Ленобласти По данным 47news, речь идет об участке площадью 700 квадратных метров на северо-восточном берегу Копорской губы Финского залива, неподалеку от Соснового Бора.
Официально оборот за прошлый год — 10,1 млн рублей, чистая прибыль — 616 тысяч рублей. Контактные номера компании во время подготовки публикации не отвечали. Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области - подписывайтесь на канал 47news в Telegram Увидели опечатку? Сообщите через форму обратной связи.
В деревне Головкино теперь появились тротуары, искусственное освещение и ливневая канализация. Широкий тротуар легко позволяет пройти с тележкой, коляской либо проехать на велосипеде. Капремонт проводился с 2020 года. Благодаря ему значительно удобнее стал путь в Копорье, где находится знаменитая старинная крепость.
“КОПОРСКАЯ ПОТЕХА-2023”
Шестого марта поступило донесение МСКЦ Санкт-Петербург о том, что в Копорской губе Финского залива, в районе населенного пункта Старое Гарколово на оторвавшейся льдине в 4. В Копорской губе прошёл второй международный турнир госкорпорации "Росатом" по рыбной ловле. Кроме того, от лесной захламленности очищен экологический маршрут «Берег Копорской губы». Кроме того, от лесной захламленности очищен экологический маршрут «Берег Копорской губы». От полуострова Каравалдай до Копорской губы вдоль берега тянется цепь невысоких холмов, поросших лесом.
В Копорскую губу возле Соснового Бора сливали грязные стоки
Это разделение проявляется только в выставляемых счетах и в конечных документах договорах, актах, реестрах , в остальном интерфейсе фотобанка всегда присутствуют полные суммы к оплате. Использование произведений из фотобанка возможно только после их покупки. Любое иное использование в том числе в некоммерческих целях и со ссылкой на фотобанк запрещено и преследуется по закону.
Именно такие рыбы демонстрируют высокий процент выживаемости и способны значительно приумножить популяцию вида в процессе воспроизводства. Акция петербургского Водоканала по зарыблению направлена на оздоровление Невы и Финского залива, восстановление биологических ресурсов Балтики. Зарыбление провели директор по производству петербургского Водоканала В.
Вербицкий, начальник отдела государственного мониторинга и воспроизводства водных биологических ресурсов Росрыболовства Г. Иванов, а также активисты Детского экологического центра и Молодежного совета Водоканала. Вербицкий отметил, что выпуск рыбы в Неву стал для Водоканала доброй традицией. Ребята из Детского экологического центра перед началом акции провели викторину, посвященную Финскому заливу, Балтийскому морю, и биоразнообразию этих водоемов. Предприятие активно работает над сокращением числа неочищенных сточных вод.
В целом качество воды в 2021 году оценено как удовлетворительное. Но отмечены случаи несоответствия нормативам. Так, в 6 пробах из 106 в апреле и в августе кислородный режим не соответствовал нормативам, в том числе, в одном случае — в Копорской губе. Присутствие меди в морских водах было отмечено во всех районах восточной части Финского залива, кратность нарушения превышения предельно-допустимых концентраций в разных пробах составила от 1,02 до 5,8 ПДК. Экологи объясняют это естественными причинами и антропогенным влиянием.
Перейти в Дзен Следите за нашими новостями в удобном формате На штурм древней крепости отправились туристы в Ленинградской области.
Средневековое русское укрепление Копорье — уникальное оборонительное сооружение, дошедшее до нас в первозданном виде — снова открыто для посетителей. Хотя два года назад там едва не погибли туристы, да и сегодня цитадель все еще находится в аварийном состоянии. Как и сотни лет назад, у стен Копорской крепости пушечные залпы и кипит сражение. Правда, на этот раз постановочное. Уникальный памятник русского оборонительного зодчества середины XIII века вновь подвергся осаде, но не шведов и новгородцев, а туристов. Средневековая цитадель снова открылась для посетителей.
Надеемся, что все постепенно восстановят»; «Долгое время хотели сюда попасть, но долго крепость была закрыта», — рассказали первые посетители. Вход в знаменитую крепость закрыли два года назад по соображениям безопасности — стены в буквальном смысле рассыпались. И это едва не привело к трагедии.
В Ленобласти врачи изобрели новый метод диагностики рака
Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.
В Копорской губе в настоящее время содержание цезия-137 в воде достигло дочернобыльского уровня, а в донных отложениях губы радионуклиды искусственного происхождения практически не наблюдаются. По мнению ученых, "заслуга" в этом Ленинградской АЭС. Государственным комитетом Российской Федерации по печати. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.
На информационном ресурсе применяются.
В Финский залив сливают сточные воды 30. Как рассказали «Леноблинформу» в пресс-службе прокуратуры Ленобласти, прокуратура Соснового Бора выявила нарушения водного кодекса РФ и ФЗ «Об охране окружающей среды». Оказалось, что ряд организаций используют водные объекты для сброса производственных поверхностных дренажных сточных вод в Копорскую губу Финского залива.
Без публичных доказательств обоснованности отменен запрет СНиП 2. Отменен пост-чернобыльский стандарт СНиП 2. Общественные обсуждения материалов ОВОС и материалов обоснования лицензии на сооружение 7 и 8 энергоблоков намечено провести в июле 2021 года, а государственную экологическую экспертизу в ноябре 2021 года. Разрешение на строительство планируется получить к июлю 2022 года, а физический пуск энергоблоков намечен в 2026 и 2028 годы. Это может означать, что для 3-го и 4-го энергоблоков ЛАЭС могут дополнительно продлить эксплуатационный ресурс сверх уже продленных с 30 до 45 лет, вплоть до момента ввода в эксплуатацию 7-го и 8-го энергоблоков. Это означает, что одновременное воздействие на природу работающих новых и выводимых из эксплуатации старых энергоблоков, которое будет продолжаться десятки лет, может оказаться неприемлемо высоким с социально-экологической точки зрения.
Это обстоятельство не учитывается. А ведь при выводе из эксплуатации планируется разрушение барьеров изоляции, изъятие радиоактивных веществ из реакторов и захоронение их в другом месте, что увеличивает риски эмиссии радиоактивных веществ в окружающую среду. При этом отказаться от проектов вывода из эксплуатации или перенести их в другое место будет невозможно. Это означает, что может повториться политическая ошибка, когда при проектировании ЛАЭС с реакторами РБМК-1000 не задумывались, что их придется в будущем выводить из эксплуатации. В результате мы имеем на сегодняшний день отсутствуют технологии окончательной изоляции утилизации тысяч тонн сверхтоксичного ОЯТ реакторов РБМК-1000, а также радиоактивного графита — биологически и генетически опасного 14С. При этом ни общественность, ни региональные власти Санкт-Петербурга, Ленинградской и Свердловской областей фактически не имеют адекватной информации о долговременных последствиях для региональных экосистем этого бизнеса на радиоактивных отходах. Экосистема восточной части Копорской губы Финского залива вернулась в естественный природный температурный цикл. Эта часть водоема замерзла впервые за 47 лет с момента пуска первого энергоблока ЛАЭС в 1973 году. Испарительные градирни двух новых блоков ВВЭР-1200, которые пришли на смену остановленным, забирают для охлаждения в 86 раз меньше воды, чем этого требовалось для двух энергоблоков с реакторами РБМК-1000. Фото со стороны Финского залива, февраль 2020.
Существенно по-видимому, в 2 раза! Это результат замещения прямоточных систем охлаждения 1-го и 2-го энергоблоков РБМК-1000 на башенные испарительные градирни двух энергоблоков ВВЭР-1200. Произошло почти двукратное снижение потребления морской воды из Копорской губы для охлаждения. Владимир Грачев, советник главы Росатома,был задержан при получении взятки за лоббирование по версии ФСБ интересов бизнеса, и решением суда посажен под домашний арест [34],[35],[36]. Это событие усиливает сомнение в корректности заключения общественной экологической экспертизы, выполненной под руководством г-на Грачева, утверждавшей, что новый энергоблок ЛАЭС с реактором ВВЭР-1200 не окажет «ни малейшего воздействия» [37]на природные комплексы. Этот вывод, как известно, оспаривался и экспертной группой сосновоборских атомщиков под руководством бывшего директора ЛАЭС д. Еперина [38]. Опубликованы данные, что сосновоборский ядерный комплекс будет находится на территории вероятного театра боевых действий в случае военного конфликта между Россией и НАТО. Об этом свидетельствуют возможные сценарии НАТО [39] по уничтожению российских военных баз в Калининграде, а также обстрел береговой линии и блокирование российских военно-морских сил в районе Санкт-Петербурга. Очевидно, что при случайном или намеренном повреждения ядерно-опасных объектов в Сосновом Бору даже обычными неядерным оружием, негативные последствия могут быть более тяжелыми и продолжительными не только для России, но и других стран Балтийского региона.
Выводы и рекомендации Таким образом, к 2020-му году произошла де-экологизация взглядов на экологическую безопасность ядерного комплекса и оценок последствий его воздействия на природные экосистемы. С закрытием Региональной экологической лаборатории вместо анализа длинных рядов наблюдений о состояния природных экосистем, фиксации текущего состояния и прогноза будущих изменений, стали использовать критерии «допустимых выбросов и сбросов» химических и радиоактивных веществ отдельными предприятиями ядерного комплекса. Такой подход защищает бизнес-интересы предприятий, но не позволяет оценивать устойчивость природного комплекса, на который они воздействуют и на способность экосистем воспроизводить здоровую среду обитания. Отмеченные экологами в 1980 и начале 2000-х годов цитогенетические нарушения у представителей флоры, фауны наземных и водных экосистем в районе ядерного комплекса диктуют необходимость изучения причинно-следственных связей этих результатов с деятельностью предприятий. В ежегодных экологических отчетах о деятельности ЛАЭС и НИТИ отмечается соответствие деятельности предприятий согласованным с контролирующими органами критериям безопасности. В то же время по данным этих отчетов заболеваемость жителей Соснового Бора выше среднероссийских. Кроме того, подорвано естественное воспроизводство рыб в прибрежных водах и реках южного берега Финского залива. Нарушено воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов — национального достояния России! Прекратилось промышленное рыболовство в Копорской губе и соседних прибрежных акваториях. Фактически прекратила существование целая отрасль, в которой было заняты тысячи коренных жителей побережья, в том числе малочисленных народов водь и ижора.
Лица, принимая решения о допустимости размещения на южном берегу Финского залива, опираются на критерии экономической выгоды, и не учитывают состояния экосистем, а также потребности общества в развитии рекреационных зон на южном побережье Финского залива. Это рассматривается как проявление двойных стандартов безопасности, проявление колониальной политики европейской части страны в отношении Уральского и Сибирского регионов. Проявились новые вызовы — коррупция, а также угроза военных действий в районе ядерного кластера, которые нуждаются в учете при принятии решений о развитии этого региона. Предполагается строительство и ввод новых и вывод из эксплуатации старых энергоблоков. Как известно, именно на начальном этапе, а также при приближении к выработке ресурса технические системы и ядерные энергетические установки, в частности, имеют более высокую вероятность аварий. Это означает, что ядерный кластер входит в более опасный этап своей жизни. Принимаемые политические решения о дальнейшем наращивании числа ядерно-опасных объектов на берегу Финского залива не основывается на комплексном анализе безопасности всего ядерного кластера, возможном влияния отдельных ядерных объектов друг на друга. Не оценивается, также, способность экосистем в районе размещения ядерного кластера принять дополнительную нагрузку без разрушения механизмов воспроизводства здоровой среды обитания. История развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива демонстрирует необходимость включения дополнительных критериев экологических и социальных для оценки безопасности объектов ядерного кластера. Необходимы новые законодательные нормы и инструменты для обеспечения ядерной и социально-экологической безопасности, которые будут учитывать региональные и муниципальные интересы.
Целесообразно: Создание межрегиональной экологической лаборатории института под патронажем правительств Ленинградской области, Санкт Петербурга и под контролем попечительского совета с участием всех заинтересованных сторон для обеспечения комплексного экологического и радиоэкологического мониторинга экосистем в районе ядерного кластера и выдачи рекомендаций для обеспечения устойчивого, сбалансированного с природой развития. Правительству Ленинградской области в партнерстве с заинтересованными сторонами провести стратегическую экологическую оценку южного побережья и акватории Финского залива с участием экспертов Российской Академии Наук. Инструментом для этого могут стать процедуры морского пространственного планирования, способные обеспечить устойчивое, сбалансированное с природными возможностями развитие южного побережья Финского залива. Для учета интересов региональных сообществ, обеспечения социальной справедливости и экологической безопасности, необходимо принять законы Ленинградской области, Санкт-Петербурга о полномочиях региональных, муниципальных властей и заинтересованной общественности при продвижении атомных проектов на берегах Финского залива. В условия повышенных рисков аварий в предстоящее десятилетие при замещении ядерных энергоблоков необходимо обеспечить подключение населенных пунктов южного берега Финского залива к подземным защищенным источникам питьевого водоснабжения, в соответствии со статьей 34 Водного кодекса России [40]. Обязать владельцев всех крупных водозаборов южного побережья Финского залива построить рыбозащитные сооружения. Стандарты безопасности, принятые с учетом чернобыльского опыта, не должны забываться! Обществу нужно контролировать развитие ядерных технологий. Использованные источники информации В. Утверждена А.
Директором Росэнергоатома А.
Следователи нагрянули в два «культурных» комитета Ленобласти
Берег Копорской губы. Копорская губа Финского залива особенно притягательна для некоторых организаций. Моллюски родом с далекого юга прочно обосновались в теплых водах Копорской губы, но жизненное пространство для этих мигрантов скоро может кончиться. Эти новости не покажут.
Новые экотропы 47 региона: Берег Копорской губы и Гладышевский заказник
С запада и северо-запада в непосредственной близости от Брандовки протекает река Черная, которая несет воду с Порзоловского болота в сторону Копорской губы Финского залива. Список круглосуточных трансляций где Копорская губа демонстрируется прямо сейчас (в 2024 году), а не далеко размещены Систа (река), Ленинградская АЭС и Берег мужественных. Следователи возбудили уголовное дело после смертельного ДТП с участием фуры и Ford Focus на Копорском шоссе в Сосновом бору, сообщил НЕВСКИМ НОВОСТЯМ источник в.
Новые экотропы 47 региона: Берег Копорской губы и Гладышевский заказник
Но после пересечения с шоссе, где, кстати, никакого пешеходного перехода нет, вся приятность теряется. У озера Копанское само озеро очень красивое только один указатель и не понятно куда после него идти дальше. На берегу вытянулась база отдыха. А чтобы свернуть в лес и закончить маршрут, нам пришлось перелезть через огромные трубы.
Разметка нанесена прямо на них.
В будущем мульча будет использоваться для укрепления экологических троп. Работу в этом направлении Ленинградское областное отделение ВООП ведет в рамках проекта-победителя гранта Губернатора Ленинградской области. Анонс на следующий субботник и ссылку на регистрацию, которую необходимо пройти, мы публикуем заблаговременно на нашем официальном сайте и в группах «Вконтакте» и Telegram-канале.
И только через год молодые угорьки наконец достигают северной Европы, в том числе Балтийского моря, и начинают подъем вверх по рекам. Таким образом, места нереста и нагула угрей разделены расстоянием до 7 тысяч км! Известно, что лососевые и осетровые рыбы возвращаются на нерест в реки, где когда-то появились на свет. Угорь же лишен подобного поведенческого механизма: личинки, родители которых пришли на нерест в Саргассово море, например, из Норвегии, по воле океанских течений могут оказаться в одной из рек бассейна Средиземного моря. Можно сказать, что угорь не признает государственных границ, поэтому за сохранение и увеличение уловов угря ответственны все страны, обладающие запасами этой рыбы и ведущие ее промысел. К сожалению, судьба европейского угря в настоящее время внушает серьезную тревогу В последние десятилетия его уловы неуклонно снижались повсеместно в Европе, а в начале нового века эта тенденция приобрела катастрофический характер. Сейчас угорь находится под угрозой исчезновения — численность его естественных популяций составляет около один процент от запасов начала 20 века.
Основными факторами, оказывающими негативное влияние на запасы угря, является нерациональный промысел, изменение океанского климата, исчезновение и загрязнение мест обитания, и возникновение барьеров на путях миграций. В 2003 году Комиссия Европейского Союза обеспокоенная состоянием дел с европейским угрем, разработала план действий по управлению его запасами. В рамках этого плана были разработаны национальные программы, предусматривающие пропуск в море минимум 40 процентов от общего числа взрослых угрей из каждого речного бассейна, продажу для целей аквакультуры не более 40 процентов от численности вылавливаемых стекловидных угрей, а также снижение неблагоприятного воздействия от дамб, загрязнений среды обитания. В середине прошлого века Балтийское море давало до 35 процентов от улова угря во всех морях северной Европы Наибольшее его количество добывалось в Куршском, Вислинском и Рижском заливах, вдоль побережий эстонских островов и на выходе из Финского залива в открытую Балтику. Что же касается самого Финского залива, то вдоль южного побережья угрей всегда добывалось больше, чем по финскому берегу, а наилучшими районами лова считались южная часть Лужской губы, Нарвский залив в районе Гакково и Кайболово и Копорская губа. Много угря добывалось также в Псковско-Чудском водоеме и в озерах его бассейна. В дореволюционные годы на реке Нарва, вытекающей из Чудского озера, существовал даже специальный запорный лов мигрирующего в море угря.
По свидетельству П. Домрачева, датированному 1914 годом, для жителей сел Сыренец ныне Васкнарва и Скамья, находящихся у самого истока реки Нарвы, промысел угря служил главным занятием. В те времена запасы угря пополнялись естественным образом благодаря миграции его молоди из Финского залива. Ни Нарвский водопад, ни водозаборные сооружения построенной в 1857 г. Нарвской мануфактуры не мешали молоди проходить вверх по течению — угорьки преодолевали водопад через трещины в образующих его известняках. Непреодолимая преграда — плотина Нарвской ГЭС Непреодолимая преграда для прохода молоди угря вверх по реке Нарве, а также для нерестовой миграции крупных угрей вниз по реке в Финский залив образовалась в 1955 году, когда была построена плотина Нарвской ГЭС. Вскоре после зарегулирования реки угорь в Псковско-Чудском водоеме утратил свое промысловое значение.
Копорье является одним из древнейших культурных и религиозных центров на территории современной Ленинградской области. В середине XIII века отсюда начиналось крещение новгородцами язычников вожан, коренного финно-угорского народа, издревле населявшего эту территорию. В Средневековье здесь, в верховьях речки Капорки, добывали болотную руду.
Название Копорье происходит именно от этого древнего промысла, и означает «место, где копали руду ». Этот топоним стоит в одном ряду с ближайшими названиями, такими как Заболотье, Подозванье, Подмошье, Заозерье, характеризующими местность. В эпоху Новгородской республики Копорье было городом-крепостью и административным центром Водской земли, в котором располагалось три православных монастыря.
Экипаж ледокола ФГУП «Росморпорт» спас рыбаков с оторвавшейся льдины
Зона действия СУДС Усть-Луга является смежной с зоной действия СУДС Санкт-Петербург и распространяется на акваторию Лужской и Копорской губы восточной части Финского залива. В сообществе Мой Сосновый Бор, появилась фотография стаи лебедей, которая охотилась в заливе Копорской губы Финского залива. Ровно сто лет назад, 4 июня 1919 года, в Копорской губе Финского залива эсминцы Красного Балтфлота «Гавриил» и «Азард» вступили в неравный бой с четырьмя контрминоносцами и. Копорская губа — статья из Интернет-энциклопедии для Копорская губа (Копорский залив) — залив в южной части Финского залива Балтийского моря.
Из заказника «Котельский» вывезли 4 куб м отходов
| Копорская губа прямо сейчас — ближайшие трансляции | Главными декорациями праздника традиционно станут стены Копорской крепости – памятника русского средневекового оборонительного зодчества XIII века. |
| Фото: Почти три десятка незаконных беседок нашли у базы отдыха на берегу Копорской губы | В сообществе Мой Сосновый Бор, появилась фотография стаи лебедей, которая охотилась в заливе Копорской губы Финского залива. |
| Стройка «Росатома» под Петербургом может грозить серьёзным ЧП | одно из нерестилищ, как Копорская губа, Лужская губа, - говорит физик, эколог. |
«Медленное льдообразование». Как будет замерзать Финский залив в 2023 году
В ходе экологической акции волонтеры и сотрудники Дирекции ООПТ Ленинградской области очистили от бытовых отходов побережье Финского залива, убрали места скопления мусора и самодельных стоянок туристов, очистили экологический маршрут «Берег Копорской губы» и реки Пейпия. Отметим, что заказник «Котельский» площадью 16 146 га создан в 1976 году. Его территория протянулась на 30 км в юго-западном направлении от побережья Копорской губы Финского залива.
Разметка нанесена прямо на них. Вот хорошая же идея делать разные экотропы.
Но они должны быть доступны для прохождения, иначе проще просто по лесу погулять. В общем, осадок остался не очень приятный, хотя природа красивая и в это время года там достаточно пустынно. Показать больше.
Контактные номера компании во время подготовки публикации не отвечали. Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области - подписывайтесь на канал 47news в Telegram Увидели опечатку? Сообщите через форму обратной связи.
Администрация Соснового Бора в 2007 году зарегистрировала сразу две общественные экспертизы так называемых «государственных общественных организаций» из Москвы: «Экологического движения конкретных дел» [7] и «Экосфера». При этом местной общественной благотворительной экологической организации «Зеленый мир» было отказано в регистрации экспертизы. Результаты обеих московских общественных экспертиз были схожи: «Ни малейшего воздействия» [8] на окружающую среду. Позже такие оценки были оспорены группой экспертов-ядерщиков из Соснового Бора во главе с д. Епериным, бывшим директором ЛАЭС [9]. Сосновоборские эксперты предложили устранить критические важные недостатки системы охлаждения энергоблоков, способные привести к серьезным негативным последствиям для природы и соседних ядерных объектов. Эти предложения не были восприняты Росатомом как значимые. Внихавтор приводил факты, документы и фотографии, свидетельствующие о многочисленных нарушениях, не позволяющих обеспечить проектные характеристики безопасности первого энергоблока ЛАЭС-2. Например, была опубликована фотография, на которой в электрическую схему регистратора температуры при термической обработке сварных швов трубопровода первого контура реактора, было впаяно переменное сопротивление, позволяющее корректировать показания температуры и фальсифицировать соблюдение проектного режима термообработки. В результате проверки Ростехнадзором фактов из открытого обращения В. Алейникова, не было публично предоставлено доказательств, опровергающих документы о нарушениях и, по мнению автора, эта проверка была проведена формально [12]. Научно-исследовательский технологический институт им. Александрова За почти 60 лет своего существования институт проводил эксперименты и испытания на пяти экспериментальных ядерных энергетических установках для подводных лодок [13]. В 2000-х годах одна из них была введена, а две ядерно-энергетических установки были окончательно остановлены и выведены из эксплуатации [14],[15],[16]. Отработавшие активные зоны, по-видимому, были вывезены для утилизации [17]. Материалы ОВОС по размещению, вводу, а также выводу из эксплуатации ядерных энергетических установок НИТИ непублично рассматривались специально создаваемыми комиссиями Ростехнадзора. По российскому законодательству материалы ОВОС оборонных объектов не должны обсуждаться с общественностью. Это означает, что при размещении, а также выводе из эксплуатации объектов НИТИ невозможно сделать комплексную оценку возможных последствий воздействия на экосистемы и людей с учетом уже имеющейся антропогенной нагрузки, а также неизбежного вывода из эксплуатации ныне работающих объектов ядерного кластера. За время эксплуатации ядерных установок НИТИ произошло по меньшей мере 5 аварий и инцидентов [19]. Утратила герметичность крышка реактора. Таким образом, эксперты подтвердили возможность непредсказуемой работы ядерной энергетической установки и невозможность гарантировать ее безопасность. Еще одна серьезная авария на другой ядерной установке произошла в 1979 году. В результате теплового взрыва элемента системы аварийного охлаждения реактора бака с водой здание было разрушено. Два человека погибли [[21]. Контроль за выбросами и сбросами вредных химических и радиоактивных веществ НИТИ осуществляет собственная экологическая лаборатория. Она оценивает объемы поступления вредных химических и радиоактивных веществ в среду обитания и их соответствие утвержденным регулирующими органами нормативам. На территории Ленинградской АЭС был построен только один из примерно 20 запланированных заводов в разных частях России в местах их наибольшего скопления. Сосновоборский завод был введен в эксплуатацию в 2002 году незаконно, без общественных слушаний и государственной экологической экспертизы [23]. Радиоактивные отходы поставлялись на переработку предприятиями Росатома и нефтегазового комплекса со всей территории России. На предприятии неоднократно случались взрывы в плавильных электропечах, которые привели к гибели троих рабочих 2005 год и потере трудоспособности работниками 2011 год. Южный берег Финского залива — аккумулятор российского радиоактивного металла. Таким образом, невыполнение в полном объеме национальной программы по переработке металлических РАО в местах их наибольшего скопления в России, превратило берег Балтики рядом с Санкт-Петербургом во всероссийский аккумулятор вторичных РАО и рисков, связанных с переработкой радиоактивного металла. Региональные власти и сообщества Ленинградской области и Санкт-Петербурга не влияли на эти решения. Национальный экологический оператор, Ленинградское отделение филиала «Северо-Западный территориальный округ» Предприятие — правопреемник Ленинградского специализированного комбината «Радон», работающего с 1962 года. Это было первым радиационно-опасным объектом на территории нынешнего ядерного кластера. На нем временное хранятся твердые более 65. По имеющейся информации, после тушения пожаров в хранилище РАО в 1976 и 1979 годах, а также в результате атмосферных протечек в наземные бетонные боксы хранилищ, грунтовые воды вблизи объектов загрязнены 3H, 137Cs, 90Sr, а также 239Pu. Предприятие является одним из основных источников [25] сброса 3H к Финский залив. Мониторинг воздействия ядерного кластера на природную среду в дочернобыльскую эпоху. Мониторинг воздействия сосновоборского ядерного кластера на природную среду с начала 1970-х годов осуществляла Региональная экологическая лаборатория НИТИ, проводившая комплексный радиоэкологический и экологический мониторинг в радиусе 30 км от атомных объектов. К середине 1980-х годов результаты исследований лаборатории совместно академическими институтами Санкт-Петербурга и Москвы показали серьезные экологические нарушения в Копорской губе. Только треть тепловой энергии, производимой реакторами, превращается в электричество, а две трети становятся тепловыми отходами, сбрасываемыми в Копорскую губу Финского залива. Ежегодный сброс тепловой энергии системами охлаждения 4-х энергоблоков РБМК-1000 ЛАЭС сопоставим с поступлением солнечной энергии на ее поверхность [26]. Тепловое загрязнение водных экосистем Копорской губы в сочетании с поступлением биогенных элементов — соединений азота с реками Систа, Коваш, Воронка и фосфора с городских очистных сооружений Соснового Бора привели к бурному развитию фитопланктона и многократному ускорению эвтрофикации биологическому старению водоема. Вместо традиционных диатомовых, стали доминировать сине-зеленые микроводоросли, многие из которых токсичны, подавляют развитие диатомовых. Численность фитопланктона возросла в десятки раз, а его вегетация стала круглогодичной. Экологами в 1980 г. Эти результаты исследований поступали, в основном, в виде научно-технических отчетов со статусом или «Для служебного пользования» заказчикам — Министерству среднего машиностроения, оператору и контролеру деятельность большинства атомных объектов Соснового Бора. Таким образом, к моменту аварии на Чернобыльской АЭС жизнь атомграда и последствия воздействия сосновоборского атомного кластера на природные комплексы, в том числе при авариях, не были доступны для общества и не становились основой для принятия политических решений в отношении развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива. Эволюция развития ядерного кластера после Чернобыльской катастрофы 1 мая 1986 года на южном берегу Финского залива, за 1000 км от аварийной Чернобыльской АЭС выпал радиоактивный дождь. Радиационный фон подскочил в десятки раз. Сотрудники, атомных предприятий «звенели» на входе, а не на выходе со своих предприятий, поскольку датчики автоматического радиационного контроля выявляли чернобыльские радиационное загрязнения персонала, приехавшего на работу из города. В квартирах из кранов горожан и на всех предприятиях текла радиоактивная вода, поставляемая из реки Систа, загрязненной чернобыльскими радиоактивными выпадениями. Все продукты питания, производимые в городе на грязной воде, также были радиоактивны. Даже биологическая очистка сточных вод в городе вышла из строя, поскольку погибли биологически активные компоненты системы очистки. Городские власти Соснового Бора, получив информацию от Региональной экологической лаборатории о масштабных загрязнениях, опасались паники, и не информировали горожан о целесообразных мерах по защите здоровья. Отсутствие рекомендаций от властей и распространение слухов об опасности для здоровья вызвало неграмотные «йодные профилактики», приводящие к ожогам кишечника и другим негативным последствиям для здоровья.