Как менялочь отношение тушинцам и почему. Поначалу народ видел в тушинцах альтернативу правительству Василия Шуйского — боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. тушинцы поддерживают лже-царя, Дмитрия, который привел на русь польских оккупантов. Ответ дал 1 человек: почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Отчего население перестало поддерживать движение Тушино
Ак во время московского государства называли людей,которые служили в пешем войске. 1) Подумайте, почему римские власти и знатные римляне враждебно относились к новой религии?2) Почему знатные римляне стали принимать христианство. Почему в Японии в Позднем средневековье главой государства считался император, хотя. Среди главных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев, стоит отметить явление незаконного обогащения.
Остались вопросы?
Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий ответ. Как менялочь отношение тушинцам и почему. Почему народ перестал поддержать поддерживать тушинцев. Перелом в настроении народа смута. Найди верный ответ на вопрос«Почему народ перестал поддерживать тушинцев? » по предмету История, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов. боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. Народ противился такому состоянию нестабильности и хаоса, и это уменьшало поддержку тушинцев.
Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского???
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - id664045920230303 от omka02 03.03.2023 11:59 | Если ответить кратко, то народ перестал поддерживать тушинцев по причине их насилия, грабежа, разорения и многочисленных убийств. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев | Одной из причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев, является снижение прибыли компании. |
Отчего население перестало поддерживать движение Тушино
| Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ответы | Космодром с которого стартовал в космос первая ракета с человеком на борту где находится. |
| Появление недовольства: почему народ перестал поддерживать тушинцев? | Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, политические взгляды и цели тушинцев изменились. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев?... | ВЗЯТИЕ МОСКВЫ В 1610 ГОДУ СКОПИНЫМ-ШУЙСКИМ, А ПОТОМ, ВСКОРЕ, В 1612 ГОДУ МИНИНЫМ И ПОЖАРСКИМ.В 1609 году Русь погружена в тяжелую смуту. Царь Василий Шуйский сидел в Москве, однако город обложен войсками "Вора" = "Лже"-Дмитрия и поляками. |
Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского???
Если вы желаете заказать у меня помощь оставьте заявку на этом сайте. Ознакомиться с отзывами моих клиентов можно на этой странице. Соколова Малика Геннадиевна - автор студенческих работ, заработанная сумма за прошлый месяц 50 392 рублей. За все время деятельности мы выполнили более 400 тысяч работ. Написанные нами работы все были успешно защищены и сданы. К настоящему моменту наши офисы работают в 40 городах. Рубрику ведут эксперты различных научных отраслей. Полезные статьи - раздел наполняется студенческой информацией, которая может помочь в сдаче экзаменов и сессий, а так же при написании различных учебных работ.
Люди вынуждены искать более дешевое жилье в других районах города, что влечет за собой траты на дорогу до работы или учебы и увеличивает время на дорогу. Во-вторых, качество жизни страдает от недостатка инфраструктуры. В Тушино не хватает магазинов, школ и детских садов, что делает повседневную жизнь жителей неудобной и трудной.
Необходимость долгих поездок для покупки продуктов или попадания детей в школу добавляет лишние траты времени и денег. В-третьих, проблема низкой занятости и низких зарплат также вносит свой вклад в снижение жизненного уровня. Жители района испытывают сложности с поиском достойной работы и зачастую вынуждены принимать низкооплачиваемые и малоинтересные должности.
Это оказывает отрицательное влияние на их благосостояние и уровень жизни. В целом, снижение жизненного уровня в Тушино — одна из главных причин, почему народ перестал поддерживать Тушинцев. Жители района сталкиваются с проблемами, которые серьезно ограничивают их возможности и мотивацию поддерживать местную власть.
Безработица Одной из главных причин, по которой народ перестал поддерживать Тушинцев, стала негативная динамика в сфере трудоустройства. Безработица в районе значительно возросла, а руководство не предложило эффективных мер по ее снижению. Рост безработицы оказал существенное негативное влияние на экономическую и социальную обстановку в Тушино.
Многие жители района лишились возможности получать устойчивый и достойно оплачиваемый труд. Это привело к снижению уровня жизни и увеличению социального напряжения. Несмотря на обещания и программа поддержки занятости, предложенная Тушинцами, эти меры оказались недостаточно эффективными.
Существующие программы трудоустройства оказались неадекватными и не отвечающими требованиям рынка труда. Отсутствие эффективной политики по созданию новых рабочих мест и поддержке предпринимательства еще больше усугубило проблему безработицы. Вместо создания новых рабочих мест и привлечения инвестиций, руководство Тушина сконцентрировалось на решении других вопросов, что вызвало разочарование и недоверие населения.
Недостаток малого и среднего бизнеса в районе, который мог бы стать источником новых рабочих мест; Отсутствие поддержки предпринимателей и усложненные условия для ведения бизнеса; Неэффективность программ и мер по поддержке занятости. Все эти факторы способствовали росту безработицы и негативно повлияли на поддержку со стороны населения. Народ ожидал от Тушинцев эффективных мер по снижению безработицы и развитию предпринимательства, но их ожидания оказались невыполненными.
Политические решения Кроме того, Тушинцы выработали репутацию партии, которая не способна действовать в интересах граждан. Они неоднократно поддерживали законы и решения, которые вызывали недовольство и протесты у населения. Вместо того, чтобы выслушивать мнение и множество предложений народа, они действовали ради своих собственных интересов и внедряли вредные политические решения.
Тушинцы также обратили внимание на себя своей неспособностью решать текущие проблемы страны. Вместо того, чтобы предлагать конкретные и эффективные решения, они ограничивались обещаниями и пустыми словами. Народ потерял веру в их способность создавать положительные изменения и начал искать другие альтернативы.
В общем, политические решения Тушинцев стали одной из главных причин, почему народ перестал поддерживать эту партию. Их нечестные и неэффективные действия вызывают разочарование и недоверие у граждан, которые ищут лидера, способного действительно защищать их интересы. Несоответствие обещаний словам Однако по истечении некоторого времени с момента их прихода к власти оказалось, что многие из этих обещаний остались лишь пустым звуком.
Народ не видел никаких существенных изменений в своей жизни, уровень жизни населения не улучшился, а коррупция продолжала процветать. Тушинцы, поручившие им свои голоса, чувствовались обманутыми и разочарованными. Они потеряли веру в лидеров и их способность сделать настоящие перемены.
Несоответствие обещаний словам стало основной причиной переворота настроений народа и его отказа от поддержки Тушинцев. Игнорирование народных интересов Одной из главных причин, по которым народ перестал поддерживать Тушинцев, стало их систематическое игнорирование народных интересов.
Вместо этого, они столкнулись с внутренними разногласиями, конфликтами и коррупцией. Народ видел, что тушинцы неспособны обеспечить безопасность и благосостояние, что вызывало разочарование и потерю доверия. Противостояние иностранным силам: Тушинцы стали зависимыми от поддержки иностранных сил, особенно Польши. Это вызывало опасения в русском народе относительно сохранения национальной независимости и интересов. Многие видели тушинцев как инструменты внешнего влияния на Россию, что снижало их легитимность и поддержку среди населения.
Ранние морозы довершили беду. Крестьяне использовали незрелые семена, чтобы засеять озимые. В итоге на озимых полях хлеб либо вовсе не пророс, либо дал плохие всходы. Посевы, на которые земледельцы возлагали все свои надежды, были погублены морозами в 1602 году. В 1603 году крестьянам нечем было засевать поля. Наступил страшный голод. Цены на хлеб выросли в несколько раз. Не только малоимущие, но и средние слои населения не могли покупать такой хлеб. Исчерпав запасы продовольствия, голодающие принялись за кошек и собак, а затем стали есть траву, липовую кору.
Голодная смерть косила население по всей стране. Трупы валялись по дорогам. В городах их едва успевали вывозить в поле, где закапывали в большие ямы. Только в Москве за время голода умерло сто двадцать тысяч человек. Какое событие можно назвать началом Смуты? Почему недовольство народа было направлено против царя? Кто мог воспользоваться такой ситуацией? Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты?
В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества.
К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок. Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Поход Лжедмитрия I на Москву был поддержан: 6. Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве? Свой ответ аргументируйте. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова?
Что явилось причиной поражения восставших? Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? В условиях политической и экономической нестабильности, восставшего юга, обескровленного севера, угрозы со стороны Речи Посполитой и Швеции, Василию Шуйскому была очень нужна поддержка дворян, поэтому в марте 1607 года царь Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Не решаясь опираться на крестьянство в борьбе с Лжедмитрием II, царь Василий Шуйский договорился с королем Швеции об отправке в Россию наемного войска в обмен на крепость Карелы. Этот русско-шведский договор дал польскому королю Сигизмунду III долгожданный повод для вторжения в Россию, так как Речь Посполитая и Швеция находились в состоянии войны.
В сентябре 1609 года Речь Посполитая объявила войну России и осадила Смоленск. Город храбро защищался в течение двадцати месяцев. Вышедшая ему на подмогу московская рать из-за предательства шведских наемников, бездарности русского полководца и нежелания войска сражаться за неугодного царя Шуйского потерпело поражение. Путь на Москву для польского войска был открыт.
Как менялось отношение населения к тушинцам почему
Что явилось причиной поражения восставших? Ивана Болотникова поддержали провинциальное дворянство, казачество, посадские и служилые люди, стрельцы, холопы и крестьяне. Некоторые искренне верили в спасение царевича; другие считали, что только имя Дмитрия могло придать борьбе с Шуйским законный характер.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинское войско постоянно пополнялось и за счёт простого люда. Тушинские поляки вели себя как завоеватели.
Они грабили и насильничали, облагали население большими налогами, оскверняли православные святыни. Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил - поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Вступление в Смуту шведов и поляков еще более усугубило положение в стране. Они хотели завоевать русские территории, разрушить и ослабить русское государство.
Изучаем документы. О ком идёт речь в отрывке? Речь идет о Лжедмитрии I. Согласны ли вы с мнением историка об этом человеке? Я не согласна с мнением историка, так как народ его начал недолюбливать, потому что царь одевался по-европейски, русских традиций не признавал и был странным.
Как автор отрывка представляет цели участников восстания Ивана Болотникова и его противников? Целью восстания Болотникова было приведение к власти своего царевича Дмитрия, а целью противников — сохранение власти Василия Шуйского. Опираясь на данный отрывок, дайте характеристику личности Ивана Болотникова. Иван Болотников был честным, порядочным человеком. Ниже приведены точки зрения историков по поводу причин Смутного времени.
Ознакомьтесь с ними. Какие причины Смуты выделили бы вы?
Кругом - враги. Власть Шуйского стала эфемерной. Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как вражеская столица. В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались.
И даже после 1815 года эти деятели во многом, кстати, обострившие Революцию во Франции так и не сумели полностью вернуть утраченное тем более, что реставрация Бурбонов долго не продержалась. Конечно, как я тут уже много раз писал, белое офицерство аристократическим не являлось. Однако, как и французские роялисты ранее, оно оказалось в меньшинстве. Своеобразная «кастовость» была и в белых армиях связанная прежде всего с принадлежностью к офицерам, в том числе военного времени и к «первому добровольчеству», изначально очень малочисленному. Правда, сам Н. Какурин в РККА вступил только в 1920 году. Как позднее признавался, выбрал УНР из-за неприглядных действий командира отрядов красной гвардии М.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - id664045920230303 от omka02 03.03.2023 11:59 | боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. |
| Появление недовольства: почему народ перестал поддерживать тушинцев? | Если ответить кратко, то народ перестал поддерживать тушинцев по причине их насилия, грабежа, разорения и многочисленных убийств. |
Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ответы
В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола. Оцени ответ.
Шведы тоже хотели отхватить себе побольше территорий. Тем более, что в тот период Россия была слаба.
Хотя изначально Швеция заключила договор, по которому шведские наемники будут России в борьбе с Лжедмитрием 2. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?... В 1609 году Русь погружена в тяжелую смуту. Сам "Вор" - в Тушине. В Москве царит хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение царя.
Кругом - враги. Власть Шуйского стала эфемерной.
В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола. Задавайте вопросы и делитесь своими знаниями. Открой этот вопрос на телефоне - включи камеру и наведи на QR-код!
Германия стремилась расширить свои владения и установить доминирование в мировой политике. Франция хотела вернуть обратно Эльзас и Лотарингию, а так же захватить Саарский угольный бассейн. Австро - Венгрия имела территориальные претензии к Сербии,.. Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен.
Одни историки считают, что самозванец был чуть ли не подготовлен под влиянием семейства Романовых, в услужении которых Отрепьев провел большую часть своей юности. Они обосновывают свою позицию тем, что политические взгляды Отрепьева воспитывались именно в Романовской среде, а бегство Григория было последствием разгрома Романовых Борисом Годуновым. Действительно, в некоторых документах отмечается странная радость Филарета Романова, постриженного в монахи и сосланного по приказу Годунова, после появления известий о вторжении войск Лжедмитрия. После воцарения Лжедмитрия Филарет Романов был отозван из ссылки и даже занял пост митрополита Ростовского, а все Романовы были прощены и восстановлены все их привилегии. Да и сам Борис Годунов, узнав о появлении Лжедмитрия, первым бросил обвинение в его подготовке своим боярам. Выскажите свое мнение о действиях царя Бориса Годунова. Правление царя Бориса Годунова пришлось на период активной борьбы боярских родов за власть. Род Годуновых вышел победителем в этой борьбе, но положить начало новой царской династии Годунов не смог. Дело в том, что, расправившись со своими прямыми конкурентами, родом Романовых, Борис Годунов обрек себя на политическое одиночество. Ему не удалось заручиться поддержкой других знатных боярских родов и пришлось установить такой порядок, в котором никто не мог чувствовать себя в безопасности.
Некоторые историки дали название этому порядку — полицейское государство. Доносы, клевета, интриги могли положить конец любому более или менее успешному человеку. Поэтому неудивительно, что при вроде бы правильных действиях, направленных на благо государства, Борис Годунов не приобрел ни союзников внутри России, ни любви народа. Люди не смогли поверить, что Годунов — это тот царь, который им нужен. За рубежом правительство Бориса Годунова тоже не смогло получить доверия и уважения. Иностранные правители не видели в Годунове царя, способного удержать власть и продолжить династию. Почему боярство стало на сторону самозванца? Бояре считали, что таким образом они смогут избавиться от неугодной им царской династии Годуновых, а впоследствии они разберутся и с самозванцем. Это откроет одному из бояр дорогу к престолу. Какие ошибки допустил Лжедмитрий I во время своего правления?
В течение одиннадцати месяцев своего правления Лжедмитрий более наговорил хорошего, чем исполнил, а если что и сделал, то не следует забывать, что властители вообще в начале своего царствования стараются делать добро и выказывать себя с хорошей стороны: история представляет много примеров, когда самые дурные государи сначала являлись в светлом виде. Но реальные его дела начались с убийства царской семьи и обмана, что якобы они покончили жизнь самоубийством, с низложения митрополита Иова, расправы над боярским родом Шуйских и чистки боярской думы. Лжедмитрий сделал своей наложницей Ксению Годунову, растранжирил казну на подарки своим приближенным, гуляния, оплату наемных войск. Он не дал обещанную крестьянам свободу, но не дал ее и не подписал указа о Юрьевом дне. Он не облегчил жизнь народа — его подати оставались очень обременительными для людей. Он также не смог выполнить своих обязательств перед польскими союзниками передача русских земель, большие денежные выплаты, введение католицизма, военная помощь в борьбе со Швецией , поскольку не смог провести эти решения через боярскую думу. Лжедмитрий, пытаясь в своем лицемерии угодить всем, не смог исполнить свои обещания. Кроме того, приведенные Лжедмитрием в Москву польские наемные войска, начали вести себя как завоеватели, устраивали попойки, мародерствовали, грабили и насиловали. Назовите основные силы, участвовавшие в восстании Ивана Болотникова. Это были бояре и дворяне, обделенные Василием Шуйским, и искавшие личной выгоды в любой ситуации.
Они не столько поддерживали Лжедмитрия II или Василия Шуйского, сколько пытались просто максимально дорого продать свою верность. Некоторые из таких бояр, присягнув Тушинскому вору и получив от него в награду земли и крестьян, возвращались к Шуйскому за более высокими чинами и наградами. В этот период Смуты у бояр уже не осталось ничего от таких понятий как честь, совесть, патриотизм. Им некому было служить, не за кого было бороться — смысл их жизни свелся к выживанию в условиях раздираемой на части страны. Вопросы и задания для работы с текстом параграфа 1. Назовите причины экономических трудностей начала XVII в. В начале XVII века на Россию обрушились неслыханные стихийные бедствия, вызвавшие массовое разорение деревни. В аграрной России сельскохозяйственное производство целиком зависело от погодных условий. Ухудшение климатических условий совпало с нарушением погодных циклов. На каждое десятилетие приходились обычно два-три неблагоприятных в климатическом отношении лета.
Как правило, плохие годы чередовались с хорошими, и крестьяне компенсировали потери из следующего урожая. Но когда бедствия губили урожай на протяжении двух лет подряд, мелкое крестьянское производство терпело крушение. В начале XVII века сельское хозяйство России испытало последствия общего похолодания в Европе и нарушения погодного цикла. Длительные дожди помешали созреванию хлебов во время холодного лета 1601 года. Ранние морозы довершили беду.
Остались вопросы?
Отсутствие сильной поддержки германских королей со стороны мелких и средних феодалов. Одной из причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев, является снижение прибыли компании. Однако со временем народ перестал их поддерживать по нескольким причинам: Поступки тушинцев: Действия тушинцев стали восприниматься народом как бесчестные и предательские. Что делала для России Анна Иоанновна и как к этому относился народ. боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. тушинцы поддерживают лже-царя, Дмитрия, который привел на русь польских оккупантов.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев Важные причины и последствия
Но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага, а отстаивают исключительно интересы иностранных интервентов, врагов России. Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве. Оценить ответ Загрузить картинку Не нравится ответ?
Это вызывало опасения в русском народе относительно сохранения национальной независимости и интересов. Многие видели тушинцев как инструменты внешнего влияния на Россию, что снижало их легитимность и поддержку среди населения. Конфликты и насилие: Внутренние конфликты и насилие, связанные с правлением тушинцев, также отталкивали народ.
Во время их правления были совершены массовые расправы и грабежи, что вызывало страх и недовольство в обществе. Народ противился такому состоянию нестабильности и хаоса, и это уменьшало поддержку тушинцев.
Голодная смерть косила население по всей стране. Трупы валялись по дорогам. В городах их едва успевали вывозить в поле, где закапывали в большие ямы. Только в Москве за время голода умерло сто двадцать тысяч человек. Какое событие можно назвать началом Смуты?
Почему недовольство народа было направлено против царя? Кто мог воспользоваться такой ситуацией? Ответ: Считается, что Смута началась с приходом в Россию Лжедмитрия в 1604 году. Однако предвестники гражданской войны в России появились за год-два до 1604 года. Ими стали голодные бунты в городах, появление многочисленных шаек голодных крестьян и холопов, занимавшихся разбоем. Если в первый неурожайный 1601 год правительство Бориса Годунова открыло государственные амбары и бесплатно раздавало хлеб, то второй и третий голодный год прошли без существенной помощи со стороны государства. Попытки спасти ситуацию были предприняты Годуновым.
Своим указом он восстановил Юрьев день и отменил сыск беглых крестьян. Однако, опасаясь гнева знати, Годунов снабдил закон множеством оговорок, которые свели на нет все его плюсы. Помещики противились любым уступкам в пользу крепостных и всячески старались удержать их на своей земле. Попытка облегчить положение голодающей деревни не удалась. В 1603 году закон о Юрьеве дне не был продлен. Мелкое дворянство и крестьяне ожесточились на царя, припомнив ему все: и «убийство» невинного царевича Дмитрия, и захват царской власти, и татарское происхождение. Ситуацией политической и экономической нестабильности в России начала XVII века попытались воспользоваться иностранные государства, желавшие «поймать рыбку в мутной воде», а также противники Бориса Годунова — бояре, ненавидевшие «безродного выскочку».
Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? Ответ: В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей.
Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. Тогда возникла попытка объединить распадающуюся страну, искусственно воскресив только что погибшую династию, которая одна сдерживала вражду и непримиримые интересы разных классов общества. Самозванство было выходом из борьбы этих непримиримых интересов. Когда не удались две попытки самозванства, тогда, по-видимому, не оставалось никакой политической связи, никакого политического интереса, во имя которого можно было бы предотвратить распадение общества.
Идея самозванства стала важным признаком и модным явлением Смуты. Помимо двух Лжедмитриев в Поволжье появился «царевич Петр»; в Астрахани явился «царевич Август», называвший себя несуществующим сыном царя Ивана Васильевича от жены Анны Колтовской; потом там же явился царевич Лаврентий, также несуществующий сын убитого отцом царевича Ивана Ивановича. В украинских городах явилось восемь царевичей, называвших себя разными несуществующими сыновьями царя Федора Федор, Ерофей, Клементий, Савелий, Семен, Василий, Гаврило, Мартын. Все эти «царевичи» исчезли так же быстро, как появились. К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок. Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи.
Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему?
Будучи человеком неглупым, Шуйский понимал необходимость упрочения cвoeй власти. А как это было сделать проще всего? Потакать интересам своих сторонников. Показать полностью... Предыдущие несколько лет, когда страна изнывала от голода, болезней, бесчисленных смертей и Смуты, большое количество крестьян, которым просто не оставалось выхода, разбежались: одни примкнули к казакам, другие - к повстанцам, третьи - к разбойникам, четвертые - к новым хозяевам, а пятые вообще сгинули в безбрежных степях огромной страны.
Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского???
Илья Тупольский 9. Почему василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Трон под Шуйским качался с самого первого дня: немногочисленные сторонники нового царя из числа высшей знати требовали от него защиты своих собственных интересов. Будучи человеком неглупым, Шуйский понимал необходимость упрочения cвoeй власти. А как это было сделать проще всего?
Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве. Самые новые вопросы.
Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве. Самые новые вопросы.
Недостаток доверия: Если тушинцы были замешаны в коррупционных или незаконных делах, это может вызвать недоверие народа и потерю поддержки. Несоответствие ожиданиям: Если тушинцы не выполнили свои предвыборные обещания или не смогли решить важные проблемы, народ может потерять веру в их способность эффективно управлять. Изменение приоритетов: Возможно, народ изменил свои приоритеты и больше не считает тушинцев наиболее подходящими кандидатами для решения текущих проблем.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев кратко
Узнайте основные причины того, почему народ перестал поддерживать Тушинцев и их деятельность, чтобы понять текущую обстановку и мнение общества. Как менялочь отношение тушинцам и почему. 1. Почему религия и наука «соперничают» друг с другом?
Почему народ перестал поддерживать тушинцев
Одной из причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев, является снижение прибыли компании. Всюду было людно и интересно: народ обсуждал новости, спорил по самым разнообразным вопросам. Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, тушинцы изменили свою политическую позицию или начали поддерживать политику. Поступил вопрос на тему: Почему народ перестал поддерживать тушинцев?