Кто для России лучше: Трамп или Байден? 05:38 Новости войны: армия России прорвала оборону ВСУ 12:08 Минобороны готовится к мобилизации 17:10 За что арестовали Тимура Иванова на самом деле 24:36 Красные директора и образ Корейко 26:15 Переприватизация Путина: бить будут не за воровство 28:39 Путин готов. Александр Денисенко, финансовый консультант, который ведет авторский блог «Финансовые тонкости», уверен, что экономике России будет лучше как раз при Байдене.
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
Пусть уж лучше сохраняется Евро-Атлантическая империя в слабых, трясущихся, но все-таки не потных от жадности руках Байдена, чем иметь сотню таких Джонсонов на всем распадающемся Западе. Ни неустойчивый эгоцентризм Дональда Трампа, ни манихейский пыл Джо Байдена не представляют собой прочной основы для политики в отношении России. Поэтому, кстати, все изначальные инициативы Трампа улучшить отношения с Россией и потерпели крах — их блокировал Конгресс США.
Байден или Трамп: какой президент США будет выгоден России? Каркас идеи #26
Ни неустойчивый эгоцентризм Дональда Трампа, ни манихейский пыл Джо Байдена не представляют собой прочной основы для политики в отношении России. →Новости →Последние мировые новости на сегодня →Трамп пользуется большей поддержкой избирателей, чем Байден – опрос. Кто для России лучше: Трамп или Байден? Если Трамп сделает США сильнее на основе ценностей WASP, то для нас выгоднее победа Байдена, и наоборот. Журналист телеканала "Россия 1" Павел Зарубин спросил президента Владимира Путина, кто лучше для РФ из возможных лидеров США — действующий президент Джо Байден или его предшественник Дональд Трамп. Об этом сообщает РИА Новости. потому против нас вводятся санкции и прочее.
Прагматичный подход
- Кто для нас лучше: Трамп или Байден? - Мнения ТАСС
- Комментарии
- Главные новости
- Главные новости
- «Большой комплимент»: Трамп ответил на слова Путина о лучшем президенте США // Новости НТВ
Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐
Путин ответил, кто лучше для России - Байден или Трамп Путин ответил, какой из американских президентов - Байден или Трамп - лучше для России. Он пояснил, что тот более опытный и прогнозируемый, он политик «старой формации». Но Россия будет работать с любым президентом Соединенных Штатов, добавил Путин, которому окажет доверие американский народ.
Администрация увеличила военную помощь Восточной Европе и поставила оружие Украине.
Текущая «Стратегия национальной безопасности США» 2017 г. Но всё это подорвал сам президент. Дональд Трамп относился к Владимиру Путину и России с редчайшей вежливостью, даже почтением.
В отличие от практически всех мировых лидеров, он воздержался от критики лично Владимира Путина и встал на его сторону, когда американское разведывательное сообщество объявило о вмешательстве России в американские выборы 2016 года. Дональд Трамп выступал за то, чтобы «Большая семёрка» вернула Россию, и часто противился попыткам Конгресса ввести санкции или иным образом «расправиться» со страной за её геополитические грехи. Его непокорность вынудила республиканский Конгресс пойти на беспрецедентный шаг — принять закон о санкциях, который, по сути, не допускает возражений со стороны исполнительной власти.
Во время речи о введении жёсткой Стратегии национальной безопасности Дональд Трамп почти не упоминал о российской угрозе, сосредоточившись вместо этого на том, как установить партнёрские отношения с Россией и Китаем. Почти все отсылки к ней были для того, чтобы похвастаться, как Владимир Путин поблагодарил его за помощь в раскрытии террористического заговора. Частично эти противоречия — результат ограничений, которые наложили на президента обвинения в том, что во время предвыборной кампании его люди вступили в сговор с Россией для вмешательства в выборы 2016 года.
К тому же Трампу не хватало людей на ключевых постах в правительстве, которые разделяли бы его компромиссное видение России и были готовы спокойно проводить дружественную внешнюю политику по отношению к ней. У него не было достаточного понимания работы администрации, чтобы заставить даже своих назначенцев реализовывать курс, против которого они выступали.
Нового в этой реакции ничего нет, впрочем. Это примерно стандартная реакция Москвы на всякие президентский выборы в Америке в последнее время: мол, нам все равно. В то же время это традиционное «а нам все равно» — оно, конечно, не лишено дипломатического лукавства, поскольку российско-американские отношения в течение всего постсоветского времени, да и раньше, были до предела персонифицированы и в огромной степени зависели от того, как сложатся личные отношения лидеров двух стран. Скажем, в свое время между Владимиром Путиным и Джорджем Бушем — младшим сложились поначалу неплохие отношения, что благоприятным образом повлияло и на межгосударственные связи. Хотя теперь в Москве говорят, что, мол, и Буш нас обманывал. А вот отношения между Бараком Обамой и Владимиром Путиным не задались с самого начала — с того момента, как стало известно, что американский президент открыто высказался против возвращения Владимира Путина в Кремль и за второй срок тогдашнего президента Медведева.
Судя по всему — об этом, возможно, мы когда-нибудь узнаем более подробно, — сильно не задалась и встреча в Женеве в июне 2021 года между Путиным и Байденом. Это была попытка предотвратить уже тогда назревавший военный конфликт на Украине. И кто знает, будь на месте Байдена Дональд Трамп, возможно, история повернулась бы иначе. Но у Байдена, особенно учитывая историю деловых отношений его сына Хантера с украинской компанией Burisma, а также кураторство Байденом в роли вице-президента всей украинской тематики, тут сложилась своя кредитная история, которая, возможно, решающим образом повлияла на то, как потом повела себя Америка в последние недели перед началом СВО. По опыту президентства Трампа сложилось впечатление, что чисто в личностном плане Путину было относительно легче иметь дело с Трампом, чем с его предшественником Обамой, да и Трампу с Путиным тоже. К тому же исторически повелось так, что советским, а потом и российским руководителям традиционно было легче иметь дело с республиканскими президентами, нежели с президентами-демократами. Прежде всего потому, что республиканцы были менее склонны навязывать Москве свою обширную гуманитарную повестку, включая тему прав человека в американском ее понимании. Однако именно в период правления администрации Трампа — а если говорить точнее, то уже после госпереворота на Украине и присоединения Крыма в 2014 году — отношения России и США все в меньшей степени становились зависимы от отношений двух лидеров, они, как асфальтоукладочный каток, покатились под гору.
Расхождений и противоречий было все больше, а желания компромиссов за счет, как считалось в обеих столицах, ущерба собственным национальным интересам, все меньше. К тому же импульсивный Трамп, который периодически высказывал какие-то пожелания относительно необходимости улучшить отношения с Москвой, действовал в условиях практически полного отсутствия на уровне политического класса США запроса на улучшение отношений с Россией.
Если использовать нашу терминологию в этот ЕДГ они будут голосовать за представителей исполнительной и законодательной власти различного уровня. И в том числе, - что представляет наибольший интерес с точки зрения дальнейшей расстановки сил, - будут проходить перевыборы всех 435 членов палаты представителей конгресса США и 35 из 100 сенаторов. Естественно, что теоретически возможны самые разные результаты этих перевыборов.
Но анализ таких вариантов занял бы не один десяток страниц, поэтому в контексте данного комментария будем исходить из того, что демократы не опростоволосятся и сохранят большинство в нижней палате конгресса США, а республиканцы по-прежнему будут контролировать его верхнюю палату. То есть в Вашингтоне сохранится нынешний статус-кво. В такой ситуации в случае победы на президентских выборах Трампа вполне логично предположить, что никаких сдвигов в сторону улучшения российско-американских отношений можно не ждать. Если со стороны нынешнего президента и будут предприниматься какие-нибудь попытки в этом направлении, то они тут же будут блокироваться демократами в конгрессе. То есть в лучшем случае мы получим еще четыре года бессмысленного топтания на месте, а в худшем — дальнейшее усугубление всех существующих проблем из-за нежелания Трампа продлевать истекающий 5 февраля 2021 года договор СНВ-3 в его нынешнем виде, выхода США из договора об открытом небе, предполагаемого размещения американских войск в Польше, да и вообще стремления нынешнего хозяина Овального кабинета перестроить существующее мироустройство в соответствии с его личными «понятиями».
Хотя, казалось бы, куда уж хуже! Что касается Байдена, то он также, как и Трамп, считает, что Москва не хочет видеть его на посту американского руководителя. Думаю, одна из причин, по которой, как мне кажется, он не хочет, чтобы я стал президентом, — он знает, что будут еще такие прямые разговоры», - заявил он недавно. Между строк замечу, что невольно испытываешь прилив гордости за Россию, когда претенденты на пост президента США «согласовывают» свои кандидатуры с Кремлем. В ходе избирательной кампании Байдена прозвучало немало «антисоветской» риторики, чему, впрочем, не стоит удивляться, поскольку это является давней традицией американских выборов еще с середины прошлого века.
Вслед за Трампом бывший вице-президент пообещал проводить жёсткую политику в отношении России. Он пригрозил, что в случае его избрания «Владимиру Путину будет дан отпор и мы заставим Россию понести серьезные издержки». Но при этом в отличии от Трампа Байден не против продления договоров СНВ-3 и об открытом небе, а также восстановлению «иранской сделки». Кандидат демократов также высказывался против усиления американского военного контингента в Польше. При этом он неоднократно подчеркивал, что у него нет желания устраивать эскалацию напряженности с Россией или любой другой страной.
Понятно, что пообещать не значит жениться. Так что его слова совсем не означают, как говорят американцы, easy ride — легкой жизни для американо-российских отношений. Но все же некие — пусть и достаточно слабые — предпосылки для их возможного исправления существуют. Но произойдет оно или нет, зависит не только и не столько от Белого дома, а опять же от расстановки сил в конгрессе США, внутри демократической партии и правящего истеблишмента в целом. В случае прихода Байдена в Белый дом в США опять появится «марионеточный президент», который по большому счету будет лишь озвучивать то, что от него требуется.
«Большой комплимент»: Трамп ответил на слова Путина о лучшем президенте США
Деловые круги и политики России расколоты в вопросе о результатах выборов в США, однако в преддверии выборов российские политики намекнули, что для России будет лучше, если победит Байден. Президент РФ Владимир Путин заявил, что на посту президента США для Москвы более предпочтителен Джо Байден, нежели Дональд Трамп. "Байден для России лучше, чем Трамп, потому что он опытный политик старой закалки и более прогнозируемый", — сказал Путин.
Кто в мире болеет за Трампа, а кто за Байдена
Кто для России лучше: Трамп или Байден? «Трамп для России лучше, поскольку больше готов «все слить» и к тому же имеет гораздо более сложные отношения с большинством союзников США в Европе, — указал основатель и президент прогнозно-аналитической компании Eurasia Group Иэн Бреммер. Опрос: Избиратели считают экономику Трампа хорошей, что позволяет Трампу опередить Байдена.
Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп
У него налицо болезнь Альцгеймера, он всё забывает. И плохо ориентируется, в какой штат приехал и так далее. Но у президента США в руках ядерная кнопка, об этом нельзя забывать, и он может её нажать. Потом, конечно, Байден говорит о главенствующей роли США в мире. Это наглость. Трамп попроще, он больше хочет сделать для самой Америки, а Байден всё еще хочет претендовать на всемирного диспетчера». Байден, напомнил лидер ЛДПР, каждый раз сообщает, что в случае своего избрания «накажет Россию» вводом дополнительных санкций.
Российского лидера он назвал очень способным президентом самой большой страны в мире. Карлсон добавил, что трудно управлять такой страной, как Россия, 24 года, и неспособный человек не смог бы этого делать. В то же время Байден, по мнению Карлсона, некомпетентный.
Правда, есть еще надежда на то, что Верховный суд США лишит Трампа возможности участия в праймериз и выборах, но она очень слаба: «Особых сюрпризов никто не ждёт — судьи в количестве 6 против 3 или 7 против 2 проголосуют в пользу Трампа. Но всегда возможны некие неожиданности. Хейли ещё пытается шантажировать — мол, если Трамп не возьмёт её к себе в команду, то она расколет республиканский электорат…», — полагает Дудаков. Читайте также:.
Нужно развивать самостоятельно экономику, решать миграционные проблемы. В первую очередь — Америка, нежели чем ее господство, как бы это парадоксально не звучало. Дональд Трамп является вызовом для всего международного сообщества. В первую очередь потому, что отход от американской гегемонистской стабильности приводит к тому, что многие европейские и азиатские государства становятся не то, чтобы брошены на произвол судьбы, [но] они начинут процесс отхода от внешнего, финансового, политического, военного и геополитического покровительства. Под этим ключом все и подается, что приход Трампа — это подарок [Владимиру] Путину , потому что Америка уйдет с международной арены, а Украина останется один на один с Россией. Это позиция стереотипная. Так рассуждает большая часть международного истеблишмента, начиная от средств массовой информации, заканчивая гражданами. Давайте поймем, насколько эта информация является правдивой. Тот же самый Афганистан: Трамп не выводил войска из Афганистана.