Общий прирост населения в города на 1000 человек за год. Естественный прирост центрального экономического района России. Центральная Россия отличается неблагоприятной демографической ситуацией. Для региона характерна естественная убыль населения, она составляет 10‰ в год и не компенсируется миграционным приростом. 7,3 тыс. человек, что на 4 тыс. человек больше, чем за аналогичный период прошлого года. Ознакомьтесь со статьей «Центральный федеральный округ» на страницах общественного проекта по вопросам демографии в России «Аист на крыше».
Миграционный прирост на 43,2% компенсирует естественную убыль населения в Тульской области
| Демография | В этом сценарии Росстат ожидает, что естественная убыль населения прекратится в 2037 году и начнется естественный прирост населения (превышение рождаемости над смертностью). |
| На сколько увеличилось население Волгоградской области | В пяти регионах Центрального ФО в 2014 году зафиксировано увеличение численности населения: в городе Москве (за счет естественного и миграционного приростов) и в Белгородской, Воронежской, Калужской, Московской областях. |
| Население России | Главная» Новости» Убыль населения россии. |
| Росстат назвал самые «вымирающие» регионы России | Естественный прирост за счет повышения рождаемости в России происходит медленными темпами. |
| Естественный прирост населения субъектов Российской Федерации — Википедия с видео // WIKI 2 | Росстат отчитался по демографической ситуации в России за первые два месяца 2024 года. |
Демографические итоги 2023 года
В то же время в отдельных субъектах страны зафиксирован естественный прирост населения. В частности, в Чечне 13,9 , Ингушетии 10,7 и Республике Тыва 8,8. Интересно, что в Москве также наблюдается естественная убыль населения -2. Тульская, Тверская и Орловская области оказались самыми «вымирающими» по двум причинам. В частности, из-за мегаполисной модели репродуктивного поведения и непростого социально-экономического положения, полагает председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
В Дагестане за год естественный прирост составил 27 754 человек, в Чеченской Республике — 24 251 человек, в Ингушетии — 6 217 человек, в Кабардино-Балкарии — 3 132 человека, в Северной Осетии — 503 человека, в Карачаево-Черкесии — 481 человек. За год она составила 6 584 чел. Прирост составил 45,3 тыс.
Из-за этого число прибывших и миграционный прирост выросли в два раза. В 2017 году учет миграции был передан из ведения МВД Росстату — это снова вызвало скачки в данных. Как устроена статистика миграции в России Росстат собирает данные о тех, кто приезжает в Россию на относительно долгий срок. До 2011 года в эту статистику попадали те, кто регистрируется по месту проживания на год или дольше.
В 2011 году методология изменилась : к мигрантам стали относить тех, кто регистрируется не только по месту жительства, но и по месту временного пребывания на срок от 9 месяцев. Из-за этого число прибывших в 2011 году резко выросло, а данные до и после этого года стали практически несопоставимы. Важно отметить, что к мигрантам в статистике относятся не только иностранцы, но и граждане России, которые уезжали из страны и снялись с регистрационного учета, но вернулись и снова встали на него. Из-за особенностей учета реальное количество выбывших может искажаться.
Дело в том, что если у мигрантов истекает срок действия документов, они автоматически считаются выбывшими, хотя на деле могут оставаться на территории России. Этим объясняются резкие скачки в миграционном приросте в 2021-22 годах подробно об этом мы рассказывали здесь. Россияне, которые уезжают из страны, наоборот, нередко не снимаются с учета и поэтому не считаются выбывшими. Чтобы сгладить особенности учета постковидных лет демограф Игорь Ефремов предлагает усреднять число выбытий за 2021 и 2022 год.
По этой оценке, миграционный прирост последних лет был около 220—230 тысяч человек в год, что соответствует трендам последнего десятилетия. К началу 2022 движение через российскую границу возобновилось, и миграционные потоки стали восстанавливаться. Однако «на фоне нового политического и экономического кризиса […] пошел обратный ход», считает историк Сергей Абашин. Миграционный прирост за первые 9 месяцев 2023 года снизился до 88,6 тысячи человек.
Более низкие значения за последние десять лет были только во время коронавируса, когда границы полностью закрылись. Тренд на снижение прироста, который наметился в 2023 году, объясняется в первую очередь тем, что прибывших стало гораздо меньше. Что происходит с трудовой миграцией Статистика, о которой идет речь выше, описывает постоянную международную миграцию — то есть в нее попадают люди, которые планируют какое-то время прожить в России. В отдельную категорию выделяют трудовых мигрантов — всех, кто приехал на работу, неважно, на один сезон или на несколько лет.
Выделить таких людей в данных Росстата невозможно — ведомство не собирает данные о том, зачем мигрант приехал в Россию. Цели въезда фиксирует пограничная служба ФСБ — эти данные можно использовать, чтобы оценить трудовую миграцию. Но у них есть своя специфика: это количество въездов, а не людей.
Население России 2024: ежедневный счетчик
То есть основными магнитами для рабочей силы у нас традиционно выступают Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийск, Краснодар. Здесь самые выгодные условия найма и высокое качество жизни», — рассуждает профессор Финансового университета Александр Сафонов. Причины оттока населения, по его словам, можно разделить на климатические, которые характерны для регионов Крайнего Севера и Дальнего Востока, и экономические. Для сравнения: средняя начисленная в декабре 2023 года зарплата составила 103 тыс. При этом в Московской области она составила 110 тыс. В свою очередь, средняя начисленная заработная плата в Северо-Кавказском ФО достигла 57 тыс. Общими тенденциями, которые влияют на рождаемость в России, выступают два фактора — трансформация возрастного профиля материнства повышение возраста рождения ребенка и сокращение размеров семьи неустойчивость модели простого воспроизводства населения , считает старший научный сотрудник РЭУ им. Плеханова Павел Прохоров.
Другой причиной различий рождаемости является разница в доходах населения. На этом фоне очевиден тот факт, что положительный эффект от мер поддержки семей дает ощутимые результаты только в тех регионах, где рождаемость и так высокая», — замечает эксперт. И в контексте миграционной привлекательности выигрывают те регионы, в которых сочетание перечисленных параметров оптимально. Например, Московский регион, включая Москву, область и близлежащие к ним агломерации, с относительно высоким уровнем жизни и развитой инфраструктурой остается миграционным центром притяжения», — подчеркивает Прохоров. В свою очередь, регионы Центральной России, Урала и Сибири, включая те, у которых отмечались наибольшая убыль населения Кемеровская область, Нижегородская область, Саратовская область и Свердловская область , отличаются снижением рождаемости, уменьшением числа женщин репродуктивного возраста, а также высокой смертностью. Войдя в фазу восстановления экономики, эти регионы к настоящему моменту так и не смогли обеспечить себе высокий уровень прироста населения, поскольку сложившиеся в них инерционные демографические тренды останутся неизменными продолжительный период времени», — указывает ученый. Для регионов с преобладанием населения детородного возраста больше возможностей для роста рождаемости и наоборот», - замечает профессор Финансового университета Иван Петров.
Для того чтобы оценить потенциал этих регионов по росту рождения, правительство провело сплошное исследование с использованием данных Росстата по опросу репродуктивных установок граждан. Чтобы понять причины ограничения рождения детей в регионах с низким уровнем, был сформирован портрет в каждой возрастной группе и препятствия к рождению первого ребенка. Женщин до 24 лет беспокоит отсутствие семьи, жилья и постоянного дохода. Для женщин 25—34 лет основные ограничения, даже если есть семья, — отсутствие собственного жилья и вопросы доходов. Уже после 30 женщины не рожают детей, так как боятся ухудшения своего здоровья, представила данные Татьяна Голикова.
Коэффициент пенсионной нагрузки Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения. Коэффициент пенсионной нагрузки в в России составляет 18. Ожидаемая продолжительность жизни Ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей. Он показывает среднее количество лет предстоящей жизни человека. То есть количество лет, которое теоретически может прожить человек, при условии, что текущие показатели рождаемости и смертности будут оставаться неизменными на протяжении всей жизни человека. Как правило, под "ожидаемой продолжительностью жизни" понимают ожидаемую продолжительность жизни при рождении, то есть в возрасте 0 лет. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов в России составляет 66. Это ниже средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам. Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении - 59. Средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении - 73. Грамотность населения По нашим подсчётам в России около 123 597 853 человека старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке.
Три региона страны примут участие в пилотном проекте по повышению рождаемости. Для этого в них должна будет изменится социальная среда: появятся новые сады и школы, объекты культуры. Будет вестись целенаправленная работа по повышению благосостояния. Снижение бедности в стране — еще один ключевой приоритет государства. Успехи в этом направлении есть, и они существенны: 76 регионов справились с задачами по снижению бедности , которые были поставлены правительством на 2022 год.
Во всех республиках СКФО наблюдается естественный прирост населения
| Вы точно человек? | Главная» Новости» Убыль населения россии. |
| Вы точно человек? | Численность, национальный и гендерный состав населения России. |
ЧР лидирует по ожидаемому естественному приросту населения среди всех регионов России
Коэффициент естественного прироста на 1000 человек населения, РФ. В Тульской области естественную убыль населения на 43,2% компенсирует миграционный прирост. Подробно о населении России в 2024 году: изменение численности, прирост, убыль, таблицы распределения по гендерным, национальным и иным признакам. Расчетная и официальная численность всего населения России по месяцам на 2024 год: ежедневный обновляемый счетчик прироста и убыли граждан страны, рождаемость и смертность в таблицах и графиках. Рождаемость, смертность в 2023г. по регионам РФ по данным Федеральной службы государственной статистики на 2019-2023 год.
Центральный федеральный округ
Но именно они несколько улучшили демографическую ситуацию в России. Именно приездом на родину миллионов русских, бежавших из стран СНГ, частично компенсировались потери населения. Именно благодаря их приезду не так резко уменьшалась численность населения России в период реформ, не так заметны были провалы в демографической политике. Знаете почему?
Прежде всего, потому что в одночасье за границей оказались 25 миллионов. Они жили в единой стране, вдруг оказались за границей...
На фоне общего сокращения численности населения в нашей стране есть более двух десятков территорий, где отмечается прирост населения за счет рождаемости и притока мигрантов, отмечают эксперты из Института демографии Высшей школы экономики ВШЭ. По итогам прошлого года только в 23 субъектах РФ численность населения увеличилась.
Для сравнения: в период 2011—2019 годов таких регионов было 28. Наиболее же интенсивная убыль населения в 2023 году, согласно их выводам, наблюдалась в таких областях, как: Смоленская, Орловская, Курганская, Псковская, Владимирская и Еврейская автономная. Значителен он также в Москве 50,5 тыс. При этом наиболее значительная убыль населения в абсолютном выражении наблюдалась в Кемеровской минус 20,2 тыс.
Компоненты роста или снижения численности населения в российских регионах также различаются. Так, естественный прирост населения когда число рождений превышает число смертей за январь-декабрь 2023 года сложился в 15 из 85 субъектов РФ. В 70 из 85 субъектах РФ наблюдается естественная убыль населения превышения числа смертей над числом рождений. Причем в 34 регионах естественная убыль усугублялась потерями в результате миграционного обмена с другими территориями.
А в 36 регионах естественная убыль компенсировалась в той или иной степени миграционным приростом. Во многих регионах Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов ФО естественная убыль населения наблюдается на протяжении нескольких лет. В то же время практически одни и те же регионы отличает стабильно высокий естественный прирост населения. По итогам 2023 года миграционный приток превысил 250 тыс.
Однако приток мигрантов неоднороден.
А сейчас этот провал дает о себе знать. Но это далеко не единственная причина низкой рождаемости. По словам Татьяны Голиковой, сегодня около 9 млн женщин, находясь в репродуктивном возрасте, не имеют детей вообще или воспитывают одного ребенка. Татьяна Голикова, заместитель председателя правительства РФ: «Для молодых женщин до 24 лет — это отсутствие семьи, жилья и постоянного дохода. Для женщин в возрасте 25—34 лет основными ограничениями даже при наличии семьи является отсутствие собственного жилья и вопросы доходов.
Для этого в них должна будет изменится социальная среда: появятся новые сады и школы, объекты культуры. Будет вестись целенаправленная работа по повышению благосостояния. Снижение бедности в стране — еще один ключевой приоритет государства. Успехи в этом направлении есть, и они существенны: 76 регионов справились с задачами по снижению бедности , которые были поставлены правительством на 2022 год.
Численность естественный прирост 2022 года
При этом естественный прирост населения наблюдался только в 13 регионах России, среди которых лидируют Дагестан и Чечня. Лидером по абсолютному показателю естественного прироста населения к 2046 году стала Чечня, где прирост составит 601,4 тысяч человек за весь период или 27,3 тысяч в среднем за год. Москва, Московская и Ростовская области займут первые позиции среди российских регионов по абсолютному показателю естественной убыли населения, лидерами по естественному приросту станут Чечня и Дагестан, прогнозирует Росстат.
45 счастливчиков: в Волгоградской области зафиксирован прирост населения
В России в период до 2045 года включительно лидерами среди регионов по абсолютному показателю естественной убыли населения будут Москва и Московская область. Естественный прирост населения РФ 2020. Естественная динамика численности населения России за последние двадцать пять лет была довольно нестабильной: в начале 90-х годов она снизилась, выровнялась, а затем начала расти, начиная с 2005 года, прежде чем снова выровняться.
Рождаемость, смертность по регионам РФ
Естественная убыль ушла в минус на 10 613 жителей. В обоих миллионниках смертность в два раза больше рождаемости. Краснодар и Челябинск Краснодар и Челябинск расположились на седьмой и восьмой строчке рейтинга NewsNN по самой высокой смертности в городах-миллионниках. Примечательно, что Челябинск и Краснодар имеют одинаковый коэффициент смертности — 16,1. Краснодарстат предоставил NewsNN предварительные данные по смертности за 2022-й. Из отчета видно, что за год ситуация с демографией улучшилась.
Коэффициент смертности составил 12,8. Коэффициент смертности там равен 15,8. В Санкт-Петербурге показатель составил 15,7, но уже в 2022 году снизился до 12,1, а естественная убыль сократилась в два раза. Новосибирск и Екатеринбург В Новосибирске коэффициент смертности равен 15,5. Причем в 2022 году показатели демографии заметно улучшились: коэффициент смертности снизился до 12,7, а естественная убыль сократилась в два раза.
Екатеринбург за год получил убыль 5709 жителей с коэффициентом смертности, равным 14,9. Уфа и Казань Коэффициенты смертности в Уфе и Казани практически равны — 14,8 и 14,5 соответственно. В Уфе за год смертность сократилась заметно — показатель снизился до 10,2, а естественная убыль составила 1318 человек. Казань стала вторым городом наряду с Краснодаром, в котором в 2022 году рождаемость превысила смертность — естественный прирост составил 789 человек. Красноярск и Москва Городами-миллионниками с самой низкой смертностью в России оказались Красноярск и Москва, коэффициенты в них составили 14,4 и 13,7 соответственно.
В Москве в 2021 году естественная убыль достигла 41 390 человек, при этом уже в 2022 году показатели рождаемости и смертности в столице практически сравнялись: убыль сократилась до 3334 жителей. Фото: 1MI Куда переезжают, а куда нет 14 из 16 миллионников России в 2021 году показали положительное сальдо миграции, в среднем города прибавили от 5000 до 15 000 тысяч жителей. Лишь в двух миллионниках уехавших оказалось больше, чем приехавших — в Перми и Омске. По предварительным данным 2022 года, почти все города сократили положительное миграционное сальдо, но остались в плюсе. Миграция в городах-миллионниках Фото: newsnn.
Видимо, именно эти три фактора сказываются на бурном росте города. За 2021 год город покинули 25 280 человек, а приехали в него в два раза больше — 51 740. В итоге Краснодар оказался в плюсе на 26 460 человек. В 2022 году население города приросло уже не так существенно — на 14 885 человек. Северная столица стала второй — за год миграционное сальдо составило 23 897 человек.
В 2022 году разница между уехавшими и приехавшими заметно сократилась — до 6028 человек.
Первая часть носит прогнозный характер, показатели в ней частично рассчитаны из коэффициентов и корреляций на основе прошлых периодов, и приводятся сугубо для информации. Вторая уже полностью составлена на основе официальной отчетности. Россия — страна большая, несмотря на внедрение цифровых технологий в государственные институты, подсчет и обработка данных ЗАГС а именно на них строится статистика между переписями населения требует времени. Такая ситуация во всех мировых государствах, поэтому все счетчики населения в реальном времени, хотя и весьма точно показывают демографические изменения, но построены сугубо на математических расчетах. Аналитика 2024 Год начался со скачка смертности во время январских праздников, ежегодно отнимающих от 15 до 20 тысяч человек в данный период.
В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания. Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4. Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3. Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти. Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х. При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает конец 80-х и начало 90-х и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным. Кроме того, огромная рождаемость в конце 1920-х годов — начале 1930-х 1925—1935 гг. Если к порогу смерти подходит немногочисленное поколение детей войны менее 2-х детей на женщину и сильно пострадавшее предвоенное поколение очень маленьких детей до 5 лет , которым трудно было пережить войну — число умерших снижается, как было в течении 2010-х 1936—1948 гг. При приближении к порогу смерти многочисленного поколения 1950-х — число умерших будет существенно расти. Что, судя по всему, постепенно и начало происходить в России рост примерно на 300 тыс.
Есть более ранние прогнозы ООН по 2020 году требующие архивного подтверждения , где ошибка составляет 10-11,5 млн человек. С середины 2000-х до 2020-го года число умерших непрерывно падало. С начала 2000-х годов и до 2014 года включительно число родившихся непрерывно росло. Естественный прирост населения в России в 2015 году был 32 тыс. В 2015 году число родившихся начало снижаться. Снижение числа родившихся в 2015 году составило 2. В 2016 году снижение числа родившихся достигло 51,9 тысяч человек по сравнению с 2015 годом. Текущее состояние дел лучше всего показывает суммарный коэффициент рождаемости СКР. Он не зависит от возрастной структуры населения и численности женщин в детородном возрасте, так как вычисляется путём нахождения среднего числа родившихся детей в пересчете на одну женщину отдельно для каждого возраста женщин на выбранный год и последующего сложения полученных данных. Поэтому суммарный коэффициент рождаемости это среднее число детей, которое родит в итоге одна женщина гипотетического поколения, за всю её жизнь, при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте точно таким же как в выбранном году. Суммарный коэффициент рождаемости СКР в России практически непрерывно рос с 1,16 ребенка на одну женщину в 1999 году до 1,777 ребенка на женщину в 2015 году. По данным Росстата СКР в 2017 году составил 1,621 ребенка на женщину. Наибольший вклад в сокращение числа абортов вносит психологическое консультирование женщин, обратившихся за этой медицинской услугой [43]. По крайней мере, самые первые данные из региональных ЗАГС-ов за январь 2021-го года подтверждают именно это предположение о влиянии мер, принятых против COVID-19, на рождаемость. Вероятно, нагнетание страхов перед вирусом с целью удержать людей дома резко негативно скажется на рождаемости на неопределенный пока период времени. Демографические пики и провалы Суммарный коэффициент рождаемости России 1897—2002 Влияние войн и катастроф двадцатого века на население России. Русская возрастно-половая пирамида 1959 года. Следует отличать колебания рождаемости от изменения общего числа рождений. Теоретически, даже при снижении общего количества рождающихся детей собственно рождаемость может повышаться — например, из-за изменения количества вступивших в детородный возраст женщин. Но на практике исторически происходит одновременно и снижение числа детей и снижение рождаемости в пересчёте на одну женщину при снижении числа женщин в основных рождающих возрастах вокруг 28 лет, которое в свою очередь происходит лет на 10—15 позже, после снижения числа женщин целом, в детородных возрасте от 15-ти до 49-ти. Так как исторически более малочисленные поколения еще и имеют меньшую рождаемость. Если посмотреть на историю России, то пик числа матерей в детородном возрасте был достигнут примерно в 1977 году. А через 11 лет, около 1988 года, когда 15-тилетние достигли 26 лет среднего возраста рождения детей в 1980-х был достигнут и пик числа рожденных детей и пик рождаемости в пересчёте на одну женщину. Так же было и с пиком числа матерей в 2003 году. Через 12 лет, около 2015-го года, когда 15-тилетние достигли 27 лет среднего возраста рождения детей в 2010-х был достигнут и пик числа рождённых детей и пик рождаемости в пересчёте на одну женщину, после чего началось и снижение суммарного коэффициента рождаемости, и снижение числа родившихся детей. Также можно провести простую дополнительную проверку. Между максимумами рождаемости на одну женщину, то есть между 2015 годом и 1987 годом, прошло 28 лет. Между максимумами общего числа рождённых детей, то есть между 2014 годом и 1987 годом прошло 27 лет. То есть, женщины рождённые на максимуме и рождают максимум детей. В связи с этим, на практике, мы наблюдаем, что снижение реально рождающих матерей одновременно усиливается ещё и снижением рождаемости в пересчёте на одну женщину, и это приводит к ещё более существенному снижению общего числа рождённых детей. Из за этого число рождённых детей некоторое время превышает число умерших. Подобная ситуация наблюдалась в России с конца 1960-х по начало 1990-х и с 2013 по 2015 года. В эти периоды число детей на женщину уже не обеспечивало воспроизводства поколений рождаемость была ниже 2. Так же происходит сейчас, например, в Иране, где рождаемость на одну женщину уже ниже уровня воспроизводства в течении 16 лет и составляет 1. Но это всё неизбежно закончится демографическим кризисом в Иране и сокращением населения через 15—20 лет. Также подъёмы и спады общего числа рождений могут дополнительно иметь, внешнюю, не репродуктивную причину. Наилучший пример — пики и провалы числа рождений в России в послевоенное время. Как видно на схеме нашей пирамиды, целые пласты россиян были жестоко выбиты из демографического цикла войнами особенно Великой Отечественной войной 1941—1945 годов , революциями, голодом и массовыми переселениями в братские республики. Взрывному росту общего количества рождений с 1999 по 2015 годы мы обязаны в существенной степени относительно многочисленному поколению девочек, рождённых в 1980-е годы поколением «бэби-бума» 1950-х и начала 1960-х. Сама по себе рождаемость в 1980-х в среднем составляла 2,056 ребенка на женщину и уже не обеспечивала простого воспроизводства населения то есть была меньше 2,1 ребенка на женщину , поэтому говорить о «бэби-буме» в 1980-х уже не приходится. В настоящее время в фазу деторождения начали вступать поколения женщин, число которых значительно ниже тех, кто находился в основном репродуктивном возрасте в 2000-х и в первой половине 2010-х. Малочисленность этих поколений объясняется эхом Великой Отечественной войны, которое было усилено пониженной рождаемостью с конца 1960-х по настоящее время. Основное снижение рождаемости в России пришлись на время правления Сталина, когда рождаемость снизилась на 3,97 ребенка на женщину в период с 1925-го по 1955-й года. После Сталина темпы снижения рождаемости упали, но само падение продолжилось. С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину. Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год. В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48] , а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49]. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину. С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50]. С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51]. Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины. Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г. То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более. В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения. В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных.
Демографические итоги 2023 года
За 2023 год население России, по предварительным данным Росстата, сократилось на 243 тыс. человек (на 0,17%) и на 1 января 2024-го составило 146,204 млн человек. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения по субъектам Российской Федерации за 2020 год. Максимальный естественный прирост населения в ближайшие десятилетия ожидается на Кавказе. Естественный прирост населения наблюдается лишь в 18 российских регионах из 85, запланированного темпа снижения смертности добиться не удалось — подробнее на портале «Здравком». Значение коэффициента естественного прироста по данным за январь-декабрь 2023 года варьировалось от -9,9‰ в Псковской области до 15,4‰ в Чеченской Республике. В таблице представлен список субъектов Российской Федерации, отсортированный по естественному приросту населения.