Министерство внутренних дел России объявило в розыск политолога Аббаса Галлямова*. Как следует из базы розыска на сайте ведомства, он разыскивается по статье Уголовного кодекса. А кто такой Аббас Галлямов? Со вчерашнего вечера СМИ Франции перенасыщены новостью из телеграм-канала некоего Аббаса Галлямова, который преподносится ими как бывший спичрайтер Путина, ныне живущий в Израиле. Спустя 7 лет Аббас Галлямов* занял пост заместителя полномочного представителя президента Республики Башкортостан и параллельно работал в департаменте по подготовке публичных выступлений председателя правительства РФ, в связи с чем в 2008-2010 годах его.
Политолог Аббас Галлямов объявлен в розыск
Одного из политологов по имени Аббас Галлямов* обвинили в распространении заведомо ложной информации о действиях военнослужащих. Возможно, Галлямов выступает за цензуру в интернете или считает себя богом? МВД России объявило в розыск российского политолога и публициста Аббаса Галлямова*. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на базы розыска ведомства.
МВД РФ объявило в розыск политолога Аббаса Галлямова
| АББАС ГАЛЛЯМОВ Telegram канал | Аббас Галлямов — о природе «украинской версии» теракта и последствиях такого обмана. |
| Телеграм-канал "Аббас Галлямов" - @abbasgallyamovpolitics - TeleStat | По информации из базы, Аббас Галлямов*, 30 мая 1972 года рождения, разыскивается по статье Уголовного Кодекса РФ. |
Путин испугался реальной конкуренции. Аббас Галлямов
Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
В карточке ведомства говорится о том, что он разыскивается по статье уголовного кодекса, однако по какой именно, не уточняется.
Галлямов — политолог, политтехнолог и публицист, один из лекторов так называемой школы «Свободной общественной мысли» «Возрождение». Шесть лет, с 2022 по 2008 год, работал заместителем представителя Башкортостана при президенте России , а также работал в департаменте по подготовке публичных выступлений российского правительства.
Или, как они говорят, «не смешите мои Искандеры? Ресурсами все равно ведь управляют люди, а качество человеческого материала при авторитаризме таково, что толку от ресурсов все равно не будет. Как говорили самураи: «Даже самый лучший меч в руках труса бессилен.
Он его просто бросит и убежит». Ее отец воевал на фронтах Первой мировой войны. Он рассказывал ей эпизод - там же была окопная война: когда он увидел, что в него целится солдат напротив, он выстрелил первым и ранил его. Потом пополз к нему, достал свой медицинский пакет, перевязал ему рану и пополз назад в свой окоп.
Аббас Галлямов с семьей Фото детей он размещать любит, и делает это очень часто: в том же ВК например есть целые блоки фотографий, где Галлямов-старший сначала держит на руках совсем малыша, потом подросшего водит за ручку, вот прогуливается с ним, посадив на плечи. Фото супруги у него тоже есть — немного досвадебных. Потом — всего пара, через полгода после свадьбы, из Венеции.
Наверно, он, как выходец генетический из азиатской республики, все-таки ревнив! Потому что после свадьбы фото жены уже не публиковал так часто, как раньше. Но к себе как к «собственнику» он умеет отнестись с юмором: «Жена обижалась, что теперь не публикую ее фото. И правда, полгода этого не делал. Но…аргументы против кончились, пожалуйста — вот ты, дорогая! Интересные факты В 2019-м году Аббас Галлямов высказал свое мнение по поводу скандала на «Голос. Дети», когда возникли сомнения насчет правильных итогов голосования и победы дочери Алсу.
Политолога Аббаса Галлямова заочно арестовали по делу о фейках об армии
Телеграм канал «Аббас Галлямов». Политолог Аббас Галлямов. TgSearch – поиск и каталог Телеграм каналов. Политолог Аббас Галлямов* объявлен в розыск по уголовной статье, следует из соответствующей базы МВД России. С 2008-го по 2010-й год Аббас Галлямов* работал спичрайтером Владимира Путина, когда тот занимал должность премьер-министра России. Политолог Аббас Радикович Галлямов родился 30 мая 1972 года под созвездием Близнецов в год Черной Водяной Крысы по восточному календарю.
Биография и личная жизнь Аббаса Галлямова, жена политолога, карьера и успех
Добавление канала в каталог производится в один клик и абсолютно бесплатно! Ежедневные обновления каналов телеграм с детальной статистикой только на нашем ресурсе. Мы осуществляем бесплатную публикацию каналов в нашем каталоге и содержим каталог телеграм-каналов в чистоте.
Его толком и не знают. Вроде нормальный мужик, пришел, вроде все по делу говорит. Все же говорят нормальные вещи. Откровенные глупости делают, конечно, бывает, но в целом это не характерно. Да, у меня были претензии к системе, они есть, но против Хабирова у меня ничего нет. И сбивается это протестное голосование.
А в случае с думскими выборами этого не сделаешь. Тут же «Единая Россия» есть и ее антирейтинг, накопленный за двадцать лет, и все претензии, которые есть к системе в целом, к правящей бюрократии. Ведь у «Единой России» две ипостаси. Только с одной стороны это партия Путина, и здесь у нее все неплохо. Но с другой стороны это партия российской бюрократии, это некий собирательный образ. И здесь в случае с бюрократией уже сейчас социология позволяет использовать слово «ненависть». Это не просто нелюбовь, это уже сильно неприязненные эмоции, которые сквозят. Причем не только у нелояльных групп населения, у так называемых рассерженных горожан, но даже и среди лояльных, кто в целом за власть, за Путина.
Алфимов: - Аббас, меня всегда сильно удивляет явка на выборах. Президентские выборы — все понятно. Выборы губернаторов — тоже в целом более-менее нормально и объяснимо. Люди у нас стали более политизированные, стали понимать, что именно от их выбора зависит будущее в той или иной степени. Может быть, сейчас уже будет побольше явка? Галлямов: - Выборы в коллегиальные органы власти всегда во всем мире вызывают меньше эмоций у людей. Алфимов: - Потому что голосуют не за персоналию, а за партию? Галлямов: - Да, конечно.
Ведь партия — это некая абстрактная сущность. Ее достаточно сложно визуализировать, ее образ. Ее приходится воспринимать на рациональном уровне. А персоналия — ты ее видишь, она с эмоциями. Посмотрите на Жириновского. Тут включаются эмоции. А эмоции — это же самый главный драйвер. Поэтому персонифицированные выборы всегда вызывают больший интерес у людей во всем мире.
Интерес к политики в России в целом растет. В последние годы идет политизация. Это связано с общим ощущением кризиса. Раньше у людей было понимание, что, да, есть масса проблем, но в целом курс, направление движения государства, развитие правильное. В целом мы движемся в нужном направлении, рано или поздно все эти проблемы будут решаться. Когда-нибудь будем жить хорошо. Общее такое ощущение было. Не было ощущения, что надо вникать в политику, влезать в нее.
Поэтому политикой интересовалось небольшое число людей — горожане, средний класс. А основные массы населения к политике относились как к шоу. Можно посмотреть по телевизору, но желания лично участвовать нет. На выборы тогда, если и ходили, то ходили, потому что положено, как к ритуалу к ним относились. Сельские жители обычно так относятся к выборам. Они явку всегда дают очень высокую, при этом эмоциональную вовлеченность в результат выборов они не демонстрируют. Наши отцы и деды ходили, и мы пойдем. Наденем нарядный пиджак с наградами и пойдем, исполним свой гражданский долг.
Сейчас ситуация меняется. Если вы посмотрите на данные «Левада-Центра», то вы увидите, что число людей, которые считают, что страна движется в правильном направлении, и что страна развивается в неправильном направлении, практически сравнялось. Разница небольшая. Позапрошлой зимой число людей, которые считали, что дела идут в неправильном направлении, было выше. Сейчас ситуация чуть-чуть выправилась, но цифры все равно достаточно близкие. Люди, которые считают, что дела идут в неправильном направлении, они начинают задумываться, как должно быть, за кого голосовать. И это все ведет к росту интереса к политике. Поэтому на этих выборах явка будет выше средней.
И она будет гораздо выше в оппозиционном сегменте, а не в лояльном. Именно лояльные группы населения сейчас дезориентированы, растеряны. С одной стороны, они привычно сохраняют лояльность режиму, они привыкли верить Путину, тому, что говорят по телевизору. А с другой стороны, они оглядываются по сторонам и видят, что реалии противоречат тому, что им говорят по телевизору. И это их обескураживает. Они не настолько еще начали интересоваться всем этим, чтобы уйти в нелояльные, но в принципе они уже понимают, что чего-то идет не так. Обыватель, который чувствует такой дискомфорт, он либо переходит в оппозиционеры, либо он просто не идет на выборы. Такие вещи сбивают явку в среде лояльных групп.
Это еще одна проблема, с которой предстоит столкнуться «Единой России», — явка. Оппозиционная явка будет выше, протестная явка будет выше, чем лояльная. Алфимов: - Это как отзывы на товар. Как правило, пишут плохие, а хорошие не пишут. Тогда за счет чего партии будут бороться за своего избирателя? Галлямов: - Один из самых главных запросов, который доминирует сейчас в российской политике, это запрос на обновление. Они говорили о стабильности, о том, что надо осторожно, надо не расплескать. И долгое время это работало.
Особенно после бурных 90-х, в 2000-х, как раз было желание наконец-то: дайте стабильность, дайте всему этому успокоиться.
И все это будет накручиваться, ускоряться, ужесточаться. То есть скучно не будет. Будем приближаться к тому накалу, который мы видим сейчас в Америке. Алфимов: - Неужели прямо так? Галлямов: - Наверное, я не очень четко сформулировал. Я не имею в виду, что толпы людей пойдут на штурм Кремля или Госдумы. Надеюсь, до этого не дойдет. Я имею в виду, что накал страстей, та степень агрессивности, которую мы наблюдаем в риторике, когда оппонент воспринимается не столько как легитимный конкурент, который пытается убедить избирателя в правильности своей точки зрения и имеет на это право, сколько как враг страны, враг народа.
Алфимов: - То есть дискуссионная политика уйдет немножко в сторону, будет более агрессивной? Галлямов: - Да, она будет становиться еще более агрессивной. Она и раньше, надо отдать должное российское политике, она никогда не была слишком уж мягкой. Миндальничать в российской политике не принято. Но она будет ужесточаться еще сильнее. Алфимов: - У нас в Госдуме сейчас четыре партии. Еще несколько партий рвутся в Госдуму. Начнем с тех, кто есть. Возможно, будет конституционное большинство.
Вы согласны с этим? Галлямов: - Тут есть очевидное противоречие между желаниями Кремля, которые были озвучены в конце прошлого года, когда в СМИ появились утечки со ссылкой на кремлевские источники, где было четко сформулировано, что Путин поставил перед администрацией президента задачу, чтобы «Единая Россия» контролировала две трети мандатов. Есть очевидное противоречие между этой установкой и нынешней ситуацией. Это достаточно давно. И нет никаких поводов для оптимизма в этом смысле. Если брать долгосрочные отрезки, то тренд на падение очевиден. Если посмотреть на 2011-2016 год, два предыдущих избирательных думских цикла, мы увидим, что в ходе обеих кампаний рейтинг еще падал. Тот рейтинг, с которым партия подходила к выборам, он в ходе кампании еще больше снижался. Этот тренд будет повторяться и сейчас.
Возникает серьезное противоречие между установкой и реальной цифрой. И как Кремль отсюда будет выходить, пока не до конца понятно. Хотя есть опасение, что он пойдет по привычному пути закручивания административных гаек и подавления оппозиции всеми способами, используя все ресурсы государства. Это все теоретически возможно. Особенно с учетом того, что сейчас у нас трехдневное голосование ввели. Его вообще очень трудно наблюдателям контролировать. Но все это может привести к протесту. Либо это может быть протест, подобный тому, что мы видели в 2019 году во время выборов в Мосгордуму, когда они вспыхнули в момент регистрации кандидатов, то есть в ходе кампании. Когда оппозиционным кандидатам отказали в регистрации.
Их сторонники вышли на улицу и на протяжении всего лета они по этому поводу протестовали. Либо это будет модель 2011 года, Болотной, когда протест вспыхнул уже после дня голосования, когда были объявлены результаты. Когда люди увидели очевидный разрыв между их собственным ощущением, какой должен быть результат у «Единой России», и теми цифрами, которые Кремль обнародовал. Алфимов: - С другой стороны, если смотреть на последние выборы, которые проходили, и губернаторские, и президентские, никаких претензий к этим выборам быть не может. Они были максимально честные и прозрачные. И это признавали абсолютно все. Галлямов: - Конечно, далеко не все. Плюс надо иметь в виду, что вы говорите о самой процедуре в день голосования. Что там не переписывали протоколы, не было массовых вбросов, не ловили за руку.
Алфимов: - Мы помним огромное количество скандалов, которые были раньше. Но сейчас придраться не к чему. Галлямов: - Вы говорите именно про день голосования. Понятие честных выборов складывается не только из того, что происходило в день голосования. В первую очередь оно связано с допуском кандидатов оппозиционных к выборам. Почему Кремль так успешно выигрывает в последние два года все губернаторские кампании? Потому что он умеет учиться на своих ошибках. Он извлек уроки из истории 2018 года, когда целых четыре кампании проиграл. Во Владимирской области, в Хакасии, в Хабаровске и в Приморье.
Кремль пустил на выборы кандидатов с высоким антирейтингом. И после этого Кремль за этим внимательно следит. И если не брать одно исключение — Беглова, то во всех остальных случаях, как только возникали у Кремля сомнения в том, что этот кандидат может иметь высокий антирейтинг и может спровоцировать протестное голосование, он сразу убирал этих людей и ставил на их место людей новых, без антирейтинга. Надо понимать разницу между думскими выборами, которые у нас грядут, и губернаторскими. Алфимов: - В думских так быстро не поменяешь. Галлямов: - Люди за разные вещи голосуют. Одно дело — ты голосуешь за персоналию, а другое дело — ты голосуешь за партию. В Башкирии копится недовольство, а тут Кремль в последний момент убирает Хамитова и ставит Хабирова. И вот, пожалуйста, выборы.
И у людей вроде нет претензий к Хабирову. Его толком и не знают. Вроде нормальный мужик, пришел, вроде все по делу говорит. Все же говорят нормальные вещи. Откровенные глупости делают, конечно, бывает, но в целом это не характерно. Да, у меня были претензии к системе, они есть, но против Хабирова у меня ничего нет. И сбивается это протестное голосование. А в случае с думскими выборами этого не сделаешь. Тут же «Единая Россия» есть и ее антирейтинг, накопленный за двадцать лет, и все претензии, которые есть к системе в целом, к правящей бюрократии.
В этом смысле он представляется идеальным кандидатом для того, чтобы нормализовать отношения с внешним миром, избавив их от излишней идеологизированности и истеричности, не делая при этом ничего такого, что может настроить против него основную часть «патриотической» общественности. Обвинения в излишней увлеченности перекладыванием плитки, которое обычно используется, чтобы дискредитировать Собянина, в нынешней ситуации будет выглядеть скорее плюсом и сработает на него. Российская провинция настолько истосковалась по качественному благоустройству, что при мысли о нем у нее потекут слюнки. Привычно ворчащие же по этому поводу москвичи, оказавшись перед выбором, что им нравится больше: кровопролитие или плитка, в большинстве своем выберут последнее.
Надо ведь понимать, что пока систему выдвижения кандидатов власть контролирует плотно, поэтому большого количества приемлемых альтернативных кандидатов на выборах наблюдаться не будет. Дмитрий Козак Главный аргумент в его пользу — это то, что Путин действительно может на него положиться. Козак упрям, поэтому из всех перечисленных в докладе кандидатов в преемники он, пожалуй, наиболее надежен в смысле готовности сопротивляться требованию мирового сообщества выдать Путин а в Гаагу. Будущий экс-президент это, скорее всего, понимает.
Особое значение сейчас имеет то, что Козак выступил против нападения на Украину и пытался сначала его предотвратить, а затем и быстро договориться о мире. Именно поэтому он оказался в опале. Сейчас Путин на него, конечно, зол, однако если в момент принятия решения он сумеет взять себя в руки и обдумать ситуацию без эмоций, то он поймет, что человек, способный противостоять его, Путин а, мнению, скорее всего не прогнется и под других — тех, кто будет на него давить в будущем. Козак — чужой для силовиков, на их поддержку он рассчитывать не может.
В этом его главная проблема, поэтому можно предположить, что если в момент принятия решения о выборе преемника руководители силовых ведомств будет чувствовать себя уверенно, то они попытаются заблокировать это назначение. Дмитрий Медведев Безропотно вернув Путин у трон, Медведев доказал Путин у свою лояльность наиболее убедительным образом. Ни один другой член президентского ближнего круга в этом смысле перещеголять экс-президента не сможет. К сожалению для Дмитрия Анатольевича его преимущества на этом заканчиваются.
Либералы давно и плотно в нем разочаровались, силовики так и не полюбили, а массовый избиратель считает «слабаком». Команды у Медведева тоже давно уже нет, да и вообще есть понимание, что временно греть кресло в преддверии возвращения его хозяину — это совсем не то же самое, что самому стать полноценным хозяином. Политик, годящийся для первого, скорее всего не подойдет для второго. Михаил Мишустин В силу занимаемой должности в список необходимо включить и премьер-министра.
Если смотреть на ситуацию с институциональной точки зрения, именно он находится сейчас ближе всего к президентскому креслу и имеет максимальный шанс занять его. И хотя Россия является страной, где формальные институты имеют самое отдаленное отношение к делу, однако в ситуации распада системы именно институциональный фактор может оказаться решающим. Если Путин дотянет с назначением преемника до последнего, то договорившись, например, с Володиным или Турчаком и зафиксировав за собой думское большинство, Мишустин может оказаться в состоянии переиграть всех остальных. Поначалу казалось, что премьер-министр укрепляет свои позиции: буквально через полгода после формирования своего правительства он добился увольнения из кабинета представителей некоторых олигархических кланов, которых к нему поначалу насовали.
При этом отношений ни с кем из членов ближнего круга президента Мишустин, похоже, не испортил, он вообще оказался человеком неконфликтным и способным к компромиссам.
Axonic — НОВОСТИ
МВД объявило в розыск политолога Аббаса Галлямова, которого 10 февраля Минюст внес в список иностранных агентов. Новости, события, мероприятия По вопросам рекламы обращаться к @LisameL_manager. Телеграм: туда перебрались многие весной и летом 2022-го, кто привык следить за самыми актуальными новостями – там Аббас Галлямов имеет уже более 40 тысяч подписчиков, что позволяет его назвать полноценным и успешным блогером (политического контента). «Галлямов Аббас Радикович, 30 мая 1972 года рождения, разыскивается по статье УК», — сказано в базе ведомства без уточнения, по какой именно статье.
Аббас телеграмм канал
| Биография и личная жизнь политолога Аббаса Галлямова, жена, карьера и успех | » Russian Federation» Аббас Галлямов» Telegram Web. |
| Политолог-иноагент Аббас Галлямов объявлен в розыск | Журналист Григорий Герман вместе с российским политологом Аббасом Галлямовым и украинским политологом Александром Мусиенко обсудили, стоит ли ждать в России гражданской войны в ближайшее время и к чему она прив. |
Телеграм каналы категории «галлямов»
По какой именно, - не уточняется. В феврале 2023 года Галлямов был внесен в реестр иностранных агентов, который ведет Минюст РФ. По версии ведомства, он «распространял материалы иноагентов», выступал на площадках, организованных иностранными структурами, и высказывался против спецоперации.
Поэтому говорить, что это никогда не может случиться у нас — это невозможно. Это может случиться.
И сейчас есть основания предполагать, что случится именно это. Конечно, Путин всё это понимал. Собственно, поэтому он так долго и тянул с этой мобилизацией. Но видите, сейчас ситуация такова, что у него хороших решений совсем не осталось и совершить какой-то мужественный шаг, например, объявить об отставке, выдвинуть приемлемого такого преемника для Украины, для Запада, чтобы он начал переговоры и начал нормализовать ситуацию — на такое Путин не решился.
Он просто плывёт по течению. Вот оно его несёт, и это течение вынесло его сюда и он оказался не в состоянии сопротивляться. Он понимает, что это непопулярное решение. Обратите внимание, что он озвучивает это решение не от своего имени, а он отчётливо говорит: «Я согласился с предложением Минобороны Генерального штаба о проведении частичной мобилизации.
Подчеркну — частичной». То есть он сразу подчёркивает, что частичная, чтобы люди не сильно волновались и пытается сбить первоначальную волну негатива. Он без всякой необходимости упоминает Минобороны и Генштаб. Совершенно не было необходимости это говорить.
Ну принял — принял. Ты верховный главнокомандующий, президент, ты имеешь полное право принять такое решение. Что ты на бедного Шойгу с Герасимовым это перекладываешь? То есть он, конечно, понимает, что решение-то непопулярное и славы и любви народной оно ему не принесет.
Но он оказался просто не в состоянии грести против течения. Это слабый лидер. Иван Жданов: Аббас, если коротко резюмировать, вы ожидаете просто бунтов в ближайшее время прямо? Аббас Галлямов: Я бы не сказал, что прямо в ближайшее.
Я говорю какое-то время требуются обычно на такие вещи. Может быть, несколько недель, может быть, несколько месяцев. Очень многое будет зависеть от того, что будет происходить на фронте. Если сейчас начнётся мобилизация, вот это первое пушечное мясо туда поедет и в этот момент украинцы начнут такое же мощное контрнаступление, как под Харьковом, например, или под Херсоном или где-нибудь в другом месте.
И наши войска точно так же «доблестно», сверкая пятками, будут убегать, как они только что делали под Харьковом, тогда, конечно, к гадалке не ходи, бунты начнутся. Сначала начнётся массовое просто уклонение. Наверное, будут возбуждаются уголовные дела по этому поводу. Потому что если не возбуждать уголовных дел, вообще никто не пойдет служить, тогда провалится эта мобилизация попросту.
Наверное, будут возбуждаться уголовные дела в большом количестве. Для этого законы все приняли вчера, вернее, вчера Госдума проголосовала, но сегодня президент подпишет, с него станется. И вот когда вот эти дела начнут возбуждаться, я думаю, что это будут какие-то локальные вспышки поначалу. Не то, что в Москве какой-то политик объявит и народ по всей стране начнёт выходить.
Здесь надо учитывать, что традиционный подход «сколько надо голосов, столько и нарисуем» в ситуации предстоящих выборов представляется неоправданно легкомысленным. Во-первых, в условиях резкого ослабления режима «рисование» может привести к запуску «оранжевого» сценария, а во-вторых, для того, чтобы «рисовать», нужно, чтобы бюрократический аппарат находился в относительно стабильном состоянии и был способен координировать свои действия, в то время, как в условиях демонтажа системы обеспечить слаженное функционирование вертикали будет гораздо сложнее, чем раньше. Вышеуказанные имиджевые проблемы кандидата можно будет попробовать компенсировать за счет эксплуатации темы успехов сельского хозяйства страны. Патрушев работает в отрасли давно, поэтому рост, наблюдавшийся здесь в последние годы, вполне можно приписать именно ему. Нельзя сказать, что это будет очень легко сделать — при желании конкуренты смогут предъявить немало аргументов, доказывающих то, что далеко не все действия кандидата были правильными и эффективными, — однако в целом эта задача не представляется невыполнимой. Серьезной проблемой кандидата является отсутствие всякого политического опыта. В ситуации, когда политическую систему штормит, это может сыграть роковую роль и Путин это, скорее всего, понимает.
Впрочем именно этот факт он может счесть позитивным для себя лично «Дима оперится не скоро, а до тех пор он будет нуждаться в моих советах». Денис Мантуров Фото: пресс-служба Госдумы РФ Так же как и предыдущий кандидат, Мантуров удачно сочетает в себе «силовую» и «гражданскую» составляющую. Не будучи силовиком, он тем не менее не является для силовой корпорации чужеродным элементом. Дело в тесной связке с многолетним руководителем российской оборонной промышленности и выходцем из КГБ Сергеем Чемезовым. У Мантурова в среде силовиков устойчивая репутация «человека Чемезова», то есть, «нашего человека в гражданских структурах». Как и у предыдущего кандидата, у Мантурова тоже немало «скелетов в шкафу» в виде различных коррупционных скандалов, которые могут осложнить избрание. Это в ситуации, когда народ богатеет, он может простить кандидату проживание в номерах стоимостью по полтора миллиона бюджетных рублей в сутки, а вот в условиях падающего уровня жизни такие вещи начинают по—настоящему раздражать.
В таких ситуациях, чтобы спровоцировать волну протестного голосования, много не надо. Впрочем, все эти проблемы не кажутся непреодолимыми, с ними можно попробовать справиться. Главное, что напрямую в военно—патриотической вакханалии последнего времени Мантуров не участвовал. Как и в случае с предыдущим кандидатом, у Мантурова есть проблема отсутствия политического опыта, которая может серьезно ухудшить его перспективы. Опыт аппаратной работы в рамках устойчивой бюрократической системы слабо применим к политической жизни периода распада режима. Впрочем, не факт, что Путин это понимает. Мантуров умеет очаровывать его рассказами о блестящих перспективах страны в области промышленного развития, импортозамещения и так далее, поэтому Путин может решить, что тот точно так же легко и массовую аудиторию одурачит.
Сергей Кириенко Фото: пресс-служба президента РФ Самым сильным качеством этого кандидата является мощная сеть лояльных ему людей, занимающих высокие должности в госаппарате. Как минимум половина губернаторского корпуса обязана своими местами лично Кириенко и ориентирована на него. То же самое касается примерно четверти российских заместителей министра — рабочих лошадок, которые собственно и тащат на себе всю работу своих ведомств. Кириенко набрал их через конкурс «Лидеры России». Все это позволяет ему надеяться, что на этапе перехода власти, когда систему будет трясти, удержать руль ему будет легче, чем кому бы то ни было еще. К тому же и сфера политики давно уже находится под его контролем, и медийный инструментарий в значительной части тоже уже под ним — по крайней мере в части Интернета. Сюда же можно добавить и медийный холдинг Ковальчука, являющегося союзником Кириенко.
Ну и аппаратные возможности столь влиятельного партнера сбрасывать со счетов тоже не стоит. Впрочем, следует понимать, что слишком тесная связка кандидата с Ковальчуком может оказаться в глазах Путина не только достоинством, но и недостатком. Вряд ли последний захочет отдавать всю страну на откуп первому. Столь очевидное доминирование одного игрока чревато разрушением всей — с немалыми сложностями выстроенной и очень хрупкой — системы балансировки клановых интересов. Еще одной серьезной проблемой Кириенко является и то, что для силовиков он совсем чужой. Как уже было упомянуто, силовики вообще не верят, что люди меняются, и если с точки зрения текучки Кириенко представляется им вполне сносным персонажем в конце концов, пока он всего лишь один из менеджеров, не более , то в ситуации, когда речь зайдет о такой судьбоносной вещи как выборы нового руководителя государства, в силовом блоке немедленно вспомнят и о либеральном прошлом Кириенко, и о дефолте, и о прочих неприятных вещах подобного рода. Интересно, что если для силовиков Кириенко так и остался либералом, то для самих либералов он давно уже превратился в абсолютно неприемлемую фигуру.
С их точки зрения он что-то вроде полицая, который пошел в услужение фашистам. Сейчас Кириенко — политик без базы; он утратил поддержку старых соратников, не приобретя при этом симпатий их противников. Что касается массового избирателя, то он всегда был к кандидату в лучшем случае равнодушен, а по большому счету никогда не симпатизировал ему. Кириенко всей своей биографией, всем своим видом демонстрирует, что он принадлежит к наиболее нелюбимому избирателем типу конъюнктурщиков и приспособленцев без собственных убеждений. Таких избиратель не уважает. А еще надо иметь в виду то, что по мере ослабления режима значимость должности Кириенко будет снижаться. Все большее число политиков начнет уходить в свободное плавание, а поляна, контролируемая внутриполитическим блоком Кремля, будет уменьшатся.
Не так уж далеки времена, когда аппаратный вес Кириенко окажется ненамного большим, чем тот, которым обладал, например, в конце 90-х Игорь Шабдурасулов. При всем том, что напрямую с ними он никогда особо не конфликтовал, он был слишком влиятелен, чтобы подпасть под их влияние. Идеологически же он им чужд. Мэр Москвы слишком прагматичен и все нынешние «патриотические» идеалы в виде озабоченности продвижением НАТО на Восток, вражды с Америкой, борьбы с «укрофашизмом» бесконечно ему чужды. При этом, однако, он настолько тяжеловесен и, если так можно выразиться, «качественен», он имеет настолько убедительную историю достижений, что вышеуказанная проблема отсутствия связки с силовиками — способная похоронить кандидатуру практически любого другого кандидата в преемники — в случае с Собяниным не является непреодолимой. Скорее всего мэр Москвы сумеет настроить отношения и с силовиками, и с основными элитными кланами, создав какую-то форму группового руководства, примерно похожую на ту, что сложилась в СССР после Сталина. При всем том, что Собянин слишком прагматичен, чтобы сделать вражду с Америкой альфой и омегой своего курса, он слишком серьезен, чтобы его можно было убедительно обвинить в том, что он «сдаст позиции России Западу».
В этом смысле он представляется идеальным кандидатом для того, чтобы нормализовать отношения с внешним миром, избавив их от излишней идеологизированности и истеричности, ни делая при этом ничего такого, что может настроить против него основную часть «патриотической» общественности. Обвинения в излишней увлеченности перекладыванием плитки, которое обычно используется для того, чтобы дискредитировать Собянина, в нынешней ситуации будет выглядеть скорее плюсом и сработает на него. Российская провинция настолько истосковалась по качественному благоустройству, что при мысли о нем у нее потекут слюнки. Привычно ворчащие же по этому поводу москвичи, оказавшись перед выбором, что им нравится больше: кровопролитие или плитка, в большинстве своем выберут последнее. Надо ведь понимать, что пока систему выдвижения кандидатов власть контролирует плотно, поэтому большого количества приемлемых альтернативных кандидатов на выборах наблюдаться не будет. Дмитрий Козак Фото: пресс-служба правительства РФ Главный аргумент в его пользу — это то, что Путин действительно может на него положиться. Козак упрям, поэтому из всех перечисленных в докладе кандидатов в преемники он, пожалуй, наиболее надежен в смысле готовности сопротивляться требованию мирового сообщества выдать Путина в Гаагу.
Будущий экс-президент это, скорее всего, понимает. Двадцать лет назад Козак преодолел сопротивление силовиков и добился того, что право санкционировать арест было передано из прокуратуры совмещавшей в то время функции надзора и следствия в суд.
Правоохранительные органы России объявили в розыск политолога Аббаса Галлямова признан в РФ иноагентом по уголовной статье. Это следует из базы розыска МВД России.
Иностранные агенты в российском законодательстве.
Аббас Галлямов: биография политолога
Аббас Галлямов — о природе «украинской версии» теракта и последствиях такого обмана. МВД объявило в розыск политолога Аббаса Галлямова, которого 10 февраля Минюст внес в список иностранных агентов. Сегодня с нами политолог и бывший спичрайтер Путина Аббас Галлямов, и вот о чем мы поговорили. Министерство внутренних дел России объявило в розыск известного политолога Аббаса Галлямова*. Согласно базе МВД России, полиция объявила в розыск политолога Аббаса Галлямова (признан в РФ иноагентом).