Сегодня мы расскажем о ЮКОСе. От создания в 1993 году, до ликвидации в. Создание компании АО "Нефтяная компания "ЮКОС" было зарегистрировано 15 апреля 1993 года. В США окружной суд Колумбии отклонил ходатайство России, требовавшей признать спор с бывшими акционерами нефтяной компании ЮКОС неподсудным. Теперь иск о выплате 50 миллиардов долларов компенсации может быть рассмотрен по существу. вице-президенту "ЮКОС-РМ" Михаилу Брудно и главе управляющей компании "ЮКОС-Москва" Василию Шахновскому. крупнейшая в России и четвертая по величине в мире нефтяная компания.
Акционер двух господ
- Кому сейчас принадлежит ЮКОС?
- Арабский халифат и его распад
- Как и когда появилась компания «ЮКОС»?
- Истинные владельцы ЮКОСа
- “Юкос” продал “Саханефтегаз”.
Юрист раскрыл, на что пойдут изъятые по делу ЮКОСа российские активы
Он был настолько ценной для Ходорковского фигурой, что в 2003 году после ареста Платона Лебедева его сделали управляющим директором группы «Менатеп». Поговаривают, что такое назначение у Леонида Невзлина вызвало сильное раздражение. Через полгода Кертис разбился на своем частном вертолете по дороге в свой замок. Следователи не исключают, что гибель Кертиса могла быть подстроена не без участия правой руки Ходорковского Леонида Невзлина. Однако доказательств этому пока нет. Официально Невзлину предъявлены обвинения в убийстве троих человек. Сколько их было на самом деле, никто не знает. Убийства в целях процветания своего бизнеса — это особая статья действий ЮКОСа. Принято считать, что задачи киллерам ставил исключительно вице-президент ЮКОСа Леонид Невзлин, в то время как сам Ходорковский оставался в стороне. Однако показания волгоградского бандита Геннадия Цигельника говорят совсем о другом.
В начале 2000-х методы ЮКОСа меняются. Ходорковский принимает решение идти в большую политику. Опасаясь, что ЮКОС может потянуть его на дно, он принимает решение продать его. Первым претендентом на российскую нефть оказалась крупнейшая в мире энергетическая компания Chevron. Однако внезапно сделка срывается. Причиной послужит секретный отчет, в котором говорится, что «сумма налоговой экономии, законность которой может быть оспорена, превышает 1 миллиард долларов США, а при худшем варианте развития событий дополнительные налоговые обязательства могут составить порядка 3—5 миллиарда долларов США». Когда несколько лет назад акционеры нефтяной компании стали делить наследство ЮКОСа в виде 2 миллиардов долларов, сохранившихся на счетах голландских фондов, оказалось, что почти все деньги забрали партнеры Ходорковского. Главным же вопросом расследования наших правоохранительных органов является вопрос: где основные деньги ЮКОСа, которые команда Ходорковского прятала от миноритарных акционеров?
По мнению миноритарных акционеров, подачу иска инициировал главный коммерческий кредитор ЮКОСа — «Роснефть», которая рассчитывает за это время приобрести мажоритарный пакет опальной нефтяной компании, а заодно и перехватить MN в обход других претендентов. В 2004 г. Ребгун просит суд наложить запрет на какие-либо операции с имуществом ЮКОСа в США, которые могут совершаться как кредиторами, так и менеджментом компании. По его мнению, это ставит под угрозу процедуру банкротства, идущую в России, и ущемляет интересы кредиторов. Mazeikiu Nafta, отмечает временный управляющий, является «одним из наиболее ценных активов компании». Суд Нью-Йорка удовлетворил просьбу Ребгуна и в тот же день наложил запрет на все операции с имуществом ЮКОСа на ближайшие 10 дней до 21 апреля.
Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, — «Юганскнефтегаза» Нефтеюганск — нефть — газ и «Куйбышевнефтеоргсинтеза» Куйбышев сейчас Самара — нефть — органический синтез. Первоначально в уставный капитал ЮКОСа были внесены контрольные пакеты нефтедобывающего предприятия «Юганскнефтегаз», расположенного в Западной Сибири, и нефтеперерабатывающих заводов в составе «Куйбышевнефтеоргсинтеза» «Куйбышевский НПЗ», «Сызранский НПЗ», «Самаранефтехимпроект» и «Новокуйбышевского НПЗ» в Самарской области, а также восьми сбытовых предприятий в Центральной России «Самаранефтепродукт», «Брянскнефтепродукт», «Липецкнефтепродукт», «Орёлнефтепродукт», «Пензанефтепродукт», «Тамбовнефтепродукт», «Ульяновскнефтепродукт», «Воронежнефтепродукт». Председателем Совета директоров и президентом компании был назначен Сергей Муравленко.
Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» [38]. Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000—2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001—2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43 000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе [49]. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда — три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно» [49]. Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом» [54]. Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб.
"Силовики против ЮКОСа:....."
Буквально на днях в СК РФ заявили, что намерены требовать экстрадиции Михаила Ходорковского сразу после того, как найдут. И второе: государство ЮКОС создало, государство же его и ликвидировало. Попытка провернуть фарш назад Вначале бывшие владельцы пытались вернуть компанию. Не вышло. Хотели вернуть активы — тоже провал. Тогда стали требовать компенсацию вместе с упущенной прибылью. Видимо, учли в исковой сумме все налоги, которые могли бы недоплатить в российский бюджет за последние годы, потому что сумма иска, который удовлетворил суд Гааги в 2014 году, была астрономической даже для нефтяной отрасли: 50 млрд долл. Однако, как уже было сказано, другой гаагский суд это решение отменил. По чисто формальному признаку — неподсудности: Россия в своё время подписала, но не ратифицировала Энергетическую хартию, которая, в числе прочего, устанавливала третейский суд в Гааге в качестве органа, уполномоченного решать споры между компаниями энергетической сферы и государством, подписавшим хартию. Представители экс-совладетльцев продолжают настаивать, что хотя Россия и не ратифицировала хартию, однако формально согласилась исполнять её требования до процедуры ратификации «... Поэтому арбитражный трибунал [в Гааге] обладал юрисдикцией для рассмотрения спора».
Именно такова суть недавнего обращения в апелляционный суд. В подкрепление своей позиции юристы даже решили привести в пример Крым. Дело в том, что договор о принятии Крыма в состав РФ был подписан 18 марта 2014 года, однако ратифицирован 21 марта, а формально вступил в действие только 1 апреля. Поэтому Конституционный суд РФ специально выступал с разъяснением, что в данном случае договор приобретал силу с момента подписания чтобы избежать юридической «дыры во времени». Вот этим-то и собираются прикрыться бывшие владельцы. Раз юридическая практика РФ допускает исполнение договора до ратификации, значит, и решение о компенсации было справедливым, а его отмена — ошибочной. Что тут можно сказать?
В марте 2022 года представители РФ заявили американскому суду, что СВО на Украине представляет собой «развивающуюся ситуацию, которая дает еще одно основание для приостановки разбирательства, пока параллельно проходит процесс в Амстердаме». Но тогда суд не удовлетворил ходатайство как это произошло и сегодня , сославшись на положения Нью-Йоркской конвенции и отказав России в праве на иммунитет от судебных разбирательств в США. В-общем, на ее усмотрение. В данном случае сделан очевидный выбор в пользу истцов, хотя это пока промежуточное решение. И теперь судья ждет, что до 5 декабря стороны предоставят согласованный между собой график рассмотрения «финальных вопросов». Одно из двух: либо ходатайство экс-акционеров ЮКОСа о признании и приведении в исполнение арбитражных решений 2014 года в США будет удовлетворено, либо, что менее вероятно, верх возьмет российская позиция».
Реакция России, апелляция После оглашения вердикта в Министерстве финансов РФ заявили, что Гаагский арбитраж не обладал юрисдикцией по данному вопросу, а само рассмотрение дела в Гааге было "однобоким". Российская сторона направила в Третейский суд апелляции на решение по этому делу. Российская сторона в конце 2017 года направила в Апелляционный суд Гааги меморандум с развернутым ответом на апелляционную жалобу. По мнению российской стороны, договор не мог применяться к РФ, поэтому у арбитража не было компетенции на рассмотрение исков. Кроме того, в меморандуме были расширены доводы о противоправных действиях, совершенных в процессе приватизации ЮКОСа и после нее. В частности, приведены примеры манипуляций и сговора в ходе залоговых аукционов, подкупа государственных менеджеров, создания разветвленной сети подставных компаний для минимизации налогов и вывода за рубеж незаконно приобретенных активов, сокрытия истинных бенефициаров якобы иностранных компаний, подавших иски в Гааге против РФ.
Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании [57]. Российские суды всех инстанций отменили это решение [58]. Однако 17 февраля этот запрет был отменен после того, как «Роснефть» получила возможность изложить свою правовую позицию. Сами активы в решении не перечислены: их ещё должен найти пристав-исполнитель. На слушаниях 17 марта 2010 года суд штата Нью-Йорк принял решение об отсутствии у него компетенции рассматривать данное дело [59]. Единственным основанием для признания юрисдикции может быть наличие у «Роснефти» активов в штате Нью-Йорк. На поиск этих активов Yukos Capital получила 60 дней. Общая сумма арестованных средств составила 425 млн фунтов стерлингов 645 миллионов долларов. Роснефть сообщила, что подчинится решению суда и выплатит задолженность [64] [65]. Возврат долгов Томскнефти Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом. Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга [68]. Истцы, выступающие представителями бенефициаров ЮКОСа, пытаются доказать в Постоянной палате третейского международного суда в Гааге , что Россия нарушила пункт договора к Энергетической хартии , предусматривающий защиту прав инвесторов и выплату компенсаций в случае экспроприации их активов.
О компании
- Попытки Запада "отмыть" ЮКОС — Юрий Городненко - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ
- Весь сор в одной избе
- Почему Yukos и "Роснефть" прекратили все судебные споры
- 6 лет спустя. "Юкос" часть 1
Владелец Gunvor рассказал свою версию банкротства ЮКОСа
Девять российских нефтегазовых компаний решили создать индустриальный консорциум, который обеспечит отечественными ИТ-решениями нефтегазовое и нефтехимическое производство, а также сферу недропользования. «Роснефть», получившая имущество нефтяной компании после ее банкротства, не стала его продлевать. Иск экс-акционеров нефтяной компании ЮКОС к России на 50 миллиардов долларов отклонил апелляционный суд США. Об этом говорится в соответствующем постановлении.
Как скажется на России решение суда Гааги по делу ЮКОСа. Ответы на главные вопросы
| Владелец Gunvor рассказал свою версию банкротства ЮКОСа | 1993-2007 Российская нефтегазовая компания. Нефтяная компания Юкос. |
| Подозреваемыми по новому уголовному делу ЮКОСа названы бывшие иностранные топ-менеджеры | Поэтому дело нефтяной компании не имеет никакого отношения к праву собственности. Владельцы ЮКОСа совершили налоговое, т.е. уголовное преступление, которое относится к исключительной компетенции национальных судебных органов. |
Последние новости о деле ЮКОСа
Интерфакс: Апелляционный суд американского округа Колумбия вынес решение о прекращении по ходатайству России дела по иску бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС, которые добивались взыскания с России $50 млрд. крупнейшая в России и четвертая по величине в мире нефтяная компания. Последние свежие новости на тему ЮКОС. Главные новости в нефтегазовом секторе России и мире. Обыски в офисах нефтяной компании ЮКОС по делу о неуплате налогов в 2003 году стали поворотным моментом в отношениях российской власти и крупного бизнеса. В США апелляционный суд принял решение отклонить иск от экс-акционеров нефтяной компании ЮКОС к России на 50 миллиардов долларов. Об этом говорится в постановлении суда. Российский фонд федерального имущества (РФФИ) во вторник провел открытый аукцион по продаже энергопредприятий Тамбовской и Белгородской областей, принадлежащих обанкротившейся нефтяной компании ЮКОС.
Врать и воровать. К годовщине создания ЮКОСа
В 2003 году, после проверки, налоговые органы РФ обвинили нефтяную компанию ЮКОС в создании схемы уклонения от уплаты налогов с использованием подставных РИА Новости, 20.02.2024. 05 октября 2019 Vlad Ivanov ответил: Никому. Юрлицо ликвидировано десять с хвостом лет назад, а перед этим из него вывели все активы, распродав на 800 миллиардов рублей, при этом покупателями, в бо. Нефтяная компания «ЮКОС» создана 15 апреля 1993 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 354, подписанного Виктором Черномырдиным.
“Юкос” продал “Саханефтегаз”.
| ЮКОС — Википедия. Что такое ЮКОС | Основной владелец и директор нефтетрейдера Gunvor Турбьёрн Тёрнквист впервые решил поделиться своей версией банкротства нефтяной компании ЮКОС и ареста её экс-главы Михаила Ходорковского. |
| Кому принадлежит юкос. Юкос - история бренда. Почему пересматривают «дело „юкоса“» | крупнейшая в России и четвертая по величине в мире нефтяная компания. |
| История иска бывших акционеров ЮКОСа к России | Апелляционный суд Гааги удовлетворил иски бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС и обязал Россию выплатить им $50 млрд компенсации за «экспроприированные. |
| «Роснефть» принимает ЮКОС - Континент Сибирь Online | Последние свежие новости на тему ЮКОС. Главные новости в нефтегазовом секторе России и мире. |
История развития компании ЮКОС.
Бренд «ЮКОС» освоили предприниматели из разных стран мира: «юкосы» обнаруживаются в Великобритании и даже в Индии — здесь под тем же названием и с тем же логотипом с пирамидой-вышкой продают автомобильные масла. Согласно британскому регистру компаний, 39-летний эстонец Роман Домашевский 16 октября 2020 года зарегистрировал в столице Великобритании Yukos Limited и стал её единоличным владельцем. В 2022 году фирма была перерегистрирована. В качестве вида её деятельности указаны услуги по поддержке бизнеса. В качестве видов деятельности этого ЮКОСа указаны техническое обслуживание и ремонт автомобилей и мотоциклов, а также оптовая торговля нефтью и нефтепродуктами, то есть заправка и автосервис. Кроме того, попытки регистрации бренда предпринимались в 2011 и 2017 годах в Кении и Вьетнаме, как следует из данных базы Всемирной организации интеллектуальной собственности. В 2017 году он зарегистрировал в стране точно такой же товарный знак, как у российского ЮКОСа. Срок действия его патента истекает в 2027 году. Под этой торговой маркой Кханделвал может реализовывать смазочные материалы и индустриальные масла, но только на территории Индии, чем он и занимается.
Тогда Верховный суд Нидерландов встал на сторону России. Но теперь решил, что раз уж принадлежность этих брендов России доказана, их можно изъять в пользу истцов по делу ЮКОСа. Представитель России в этом судебном споре, гендиректор «Международного центра правовой защиты» Андрей Кондаков подтвердил , что ему известно об аресте водочных брендов, и что Россия будет оспаривать это решение наравне с решением о многомиллиардной компенсации. Жалобу на действия нидерландских властей намерен подать и «Союзплодоимпорт».
Российская госкомпания пыталась оспорить это решение, однако Верховный суд Нидерландов отказался рассматривать жалобу. В январе 2016 года апелляционный суд Швеции признал, что у Стокгольмского арбитража не было компетенции взыскивать с РФ компенсацию. Несмотря на то, что сумма была существенно снижена, эта компенсация стала самой крупной за всю историю Страсбургского суда. Как арестовывалось российское имущество за рубежом В июне 2015 года в Бельгии было арестовано имущество российских банков, зарегистрированных в Бельгии, российских представительств, отделений негосударственных организаций , СМИ, а также активы регулирующей воздушное движение над Европой организации Eurocontrol. Как сообщалось, всего под арестом оказались активы 47 учреждений.
Михаил Ходорковский тогда заявил, что «рад арестам имущества нашей бюрократии в Бельгии». Россия уже обжаловала это: ожидается, что слушания пройдут в октябре-ноябре 2016 года. Тогда же глава ВТБ Андрей Костин сообщал, что правоохранительные органы страны арестовали счета российских компаний во французском дочернем банке. В нарушение международных договоров французские приставы заморозили даже счета дипмиссий, но вскоре сняли эти ограничения. Зимой стало известно, что акционеры ЮКОСа сумели арестовать платежи французских Arianespace, Eutelsat и Air France своим российским контрагентам, участок площадью 4,7 тыс. По разной информации, всего во Франции было произведено около 150 арестов, которые РФ обжаловала. Евгения Чернышева, Евгений Козичев Где «в целях повышения эффективности работы нефтяного комплекса Российской Федерации, обеспечения надёжного снабжения потребителей нефтью и нефтепродуктами» предусматривалось создание и акционирование нескольких нефтяных компаний «ЮКОС», «ЛУКойл », «Сургутнефтегаз » и были прописаны включаемые в них активы. Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании. Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, - «Юганскнефтегаза » Нефтеюганск - нефть - газ и «КуйбышевнефтеОргСинтеза » Куйбышев сейчас Самара - нефть - органический синтез.
Председателем Совета директоров и президентом компании был назначен Сергей Муравленко. АЗС «ЮКОС» Дальнейшая история В дальнейшем в состав компании были включены следующие нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие активы: В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп » Михаила Ходорковского. В начале 2000-х годов «ЮКОС» активно выступал против проводившейся в то время в России реформы налогообложения нефтяной отрасли, заключавшейся в отмене плохо администрируемых налогов платы за пользование недрами, налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы и акцизов на сырую нефть , а также во введении налога на добычу полезных ископаемых и в фиксации экспортных пошлины на нефть как постоянно действующего налогового института. В частности, было заявлено, что таковым нарушением является применение трансфертных цен на нефть на уровне 250 рублей за тонну, что было на 50 рублей ниже себестоимости нефти и в 2 раза ниже её рыночной цены. Эта афера была раскрыта прокуратурой Волгоградской области. Такой подлог позволял администрации региона получить из федерального бюджета средства, которые затем направлялись ЮКОСу, а ЮКОС в свою очередь расплачивался с бюджетом по собственным долгам бюджетными же деньгами. Причём ЮКОС получал живые деньги, а бюджету отдавал взаимозачёт. По данным «Новой газеты», всего такого рода взаимозачётов было проведено на сумму 1,9 трлн рублей в ценах 1997 года. Серия была спровоцирована обнаружением французскими налоговыми службами швейцарских банковских счетов Елены Коллонг-Поповой, через которые прошли сотни миллионов долларов.
Путиным М. В ответ Путин напомнил Ходорковскому, что «ЮКОС» имел проблемы с налогами хотя и не уточнил какие и поинтересовался, как нефтяная компания получила «сверхзапасы». Велись переговоры о продаже блокирующего пакета акций объединённой компании с американскими ChevronTexaco и ExxonMobil. По словам Леонида Невзлина одного из руководителей и совладельцев «ЮКОСа» , Ходорковский был уверен, что руководство страны одобрит эту рекордную сделку, но «Путина убедили, что Ходорковский его обманывает». Ряд экспертов предполагал, что одним из факторов дела Ходорковского было лоббирование Ходорковским снижения налоговой нагрузки на нефтяные компании. В июле 2009 года бывший премьер-министр России Михаил Касьянов передал в Европейский суд по правам человека письменные показания, согласно которым во время неофициальной встречи с тогдашним президентом России Владимиром Путиным тот сказал, что Ходорковский «переступил черту», финансируя Коммунистическую партию без разрешения Кремля. За 2000 год на каждый добытый «ЮКОСом» баррель нефти было начислено налогов на сумму 10,5 долл, в то время как шесть других крупнейших нефтяных компаний заплатили в среднем по 6 долларов. Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000-2003 годы составила 582 млрд руб. По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании.
Нефтедобывающие предприятия «ЮКОСа» в добыли 24,5 млн т нефти. На середину июля 2006, по информации временного управляющего «ЮКОСа» Эдуарда Ребгуна, подтверждённая задолженность компании бюджету, «Юганскнефтегазу» и «Роснефти » составляет 491,575 млрд руб. ООО «ЭниНефтегаз» - 151,536 млрд руб. ООО «Прана» - 100,092 млрд руб. ООО «Юнитекс» - 12,464 млрд руб. ООО «Промнефтьстрой» - 7,838 млрд руб. ООО «Монте-Валле» - 3,562 млрд руб. ВТБ Банк Европа плс - 0,231 млрд руб. Общая сумма вырученных денег - 859,044 млрд руб.
Москвы конкурсное производство в компании было завершено. Общая сумма конкурсной массы, поступившая на счета «ЮКОСа», по состоянию на 1 ноября 2007 года составила 877 063 556,7 тыс. В реестр требований кредиторов за период конкурсного производства было включено 146 требований от 71 кредитора; всего им было выплачено 873 084 862,8 тыс. Иски акционеров в международные суды Акционеры ЮКОСа подали жалобу на действия российских властей в Европейский суд по правам человека ЕСПЧ в Страсбурге, она была принята к рассмотрению 30 января 2009. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000-2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001-2003 годы суд счел законными и верными.
Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов. Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе. С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда - три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно». Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом».
Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб. Они выданы ещё в 2004 году, а потом контроль над активом перешел «Роснефти». В 2009 году апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу Yukos Capital, и теперь она пытается привести его в исполнение, в том числе в судах США и Великобритании. Российские суды всех инстанций отменили это решение. Возврат долгов Томскнефти Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s. YC не остановилась на достигнутом. Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга. Ходорковского и П.
Лебедева, 14. Навечно временные экспортные пошлины. Архивировано из первоисточника 3 февраля 2012. Проверено 12 сентября 2011. Arrested oil tycoon passed shares to banker. Архивировано из первоисточника 22 июня 2012. Проверено 6 июня 2012. Краткая биография В. Бессон Как новые русские нефтяные короли построили тайную финансовую империю в Женеве «Le Temps», Швейцария, 21.
Архивировано из первоисточника 22 августа 2011. Проверено 14 июня 2007. Российская Газета 22 декабря 2004. Ходорковский родился 26 июня 1963г. Менделеева ныне — РХТУ. Параллельно с учебой он работал плотником в жилищно-строительном кооперативе "Эталон". Ходорковский оставался лучшим студентом курса. Несмотря на отличные результаты учебы и работу в комсомоле, распределение после окончания вуза принесло М. Ходорковскому разочарование: из-за "пятого пункта" его отец Борис Моисеевич - еврей он не смог получить направление в НИИ, тематикой которого он особенно интересовался.
С началом перестройки в СССР, в 1987г. По данным ряда СМИ, в то время Центр НТТМ занимался импортом и сбытом компьютеров, варкой джинсов, сбытом алкогольных напитков и другим прибыльным бизнесом.
В Германии соц.
Комитет 300 и прочий бред это не больше чем конспирология, основанная на парадоксе чайника в космосе мы не можем это ни опровергнуть, не доказать, фактов нет поэтому я придерживаюсь стандартного взгляда на мир. Я не слышал ни о какой коммунальной катастрофе в Европе, в отличии от России. Где ближайший к столице регион остался без отторжения на 2 недели.
Где каждый день в Январе каком то городе прорывает трубу.