Вытеснит ли искусственный интеллект человека, сделает ли вторичным видом?
Почему профессионалам не стоит бояться, что искусственный интеллект отнимет у них работу
Кроме того, быть замененными искусственным интеллектом не означает полного исчезновения ряда профессий через 10-20 лет. Разбираемся, действительно ли искусственный интеллект может превзойти человеческий и полностью вытеснить людей из мирового пространства. Вы здесь: Главная» Все новости» Технологии» Искусственный интеллект: Сможет ли ИИ заменить человека?
Байки о будущем. Сможет ли искусственный интеллект заменить человека?
- Эксперт рассказал, сможет ли искусственный интеллект заменить человека полностью
- Эмпатия делает человека незаменимым
- Программист рассказал, сможет ли искусственный интеллект заменить человека
- Российские ученые сообщили, когда ИИ заменит человека | Пикабу
Сможет ли искусственный интеллект заменить человека
Полученные таким способом изображения неидеальны. Но уже сейчас ИИ может выполнять за дизайнеров и художников значительную часть их работы. Последним лишь останется довести ее до ума. Эта нейросеть работает по запросам пользователя, и ее уже прозвали «убийцей Google». И недаром. Список того, что умеет ChatGPT, поражает воображение. Например, этот бот-«интеллектуал» может написать школьное сочинение. Причем, как пишет The Washington Post , оно получается настолько качественным, что его невозможно отличить от авторского текста школьника. Учителя уже бьют тревогу по этому поводу. Вот еще малый список того, что умеет ChatGPT: сочинять стихи и песни; писать рефераты на любую тему; вести увлекательные разговоры; давать персональные советы, в том числе медицинские всякий раз они сопровождаются плашкой о необходимости обратиться к врачу.
ChatGPT даже попытался доказать научную теорему.
Нейросети не обладают способностью к творчеству, сопереживанию или абстрактному мышлению. Они также не могут понимать и реагировать на нюансы человеческого поведения. В результате нейросети будут всегда ограничены в своих возможностях. В будущем нейросети, вероятно, будут использоваться для автоматизации все большего числа задач. Однако они никогда не смогут полностью заменить человека. Люди будут продолжать играть важную роль в разработке, настройке и использовании нейросетей. Они также будут необходимы для выполнения задач, которые требуют творчества, сопереживания или абстрактного мышления».
От человека это потребовало бы работы в несколько смен, тогда как нейросеть по определению способна выполнять задачи без перерывов и выходных — отдых ей не нужен. Это зонтичный термин, который покрывает все области искусственного интеллекта, связанные с анализом и генерацией текстов на естественном языке. Самый очевидный пример подобной системы — чат-бот ChatGPT, который умеет поддерживать диалог, отвечать на вопросы и генерировать текст по запросу. Вас может заинтересовать: Образование и ИИ: польза или вред Нейросети в службе поддержки Способность обучаться и общаться с клиентом на человеческом уровне делает нейросети на основе обработки естественного языка идеальной кандидатурой на роль сотрудника технической поддержки. Некоторые компании поняли это давно — особенно те, которые использовали более простые чат-боты еще до бума нейросетей. Сейчас чат-боты стали сложнее и умнее. Это значит, что ее можно встроить в любой сайт и любое приложение. Например, если бизнес занимается поставками лабораторного оборудования, нейросеть можно обучить для консультирования клиентов по всем темам, связанным с ассортиментом компании, представленными брендами и конкретными позициями. Она сможет ответить на вопросы про автоклавы и микроскопы не хуже специалиста службы поддержки без глубокого знания темы. GPTs — своего рода «ИИ из коробки». Он уже готов к использованию, нужно только добавить немного файн-тюнинга.
Здесь указали в комментариях на ошибки, я попросил их исправлять перед публикацией. Тонна текста, а потом 10 картинок в конце поста. Не нужно быть ученым, чтобы понять, что все они были добавлены одним кликом. Такие посты отталкивают. И соо страдает от такой тупой копипасты. Я думаю как-то нужно решить данный вопрос. Складывается впечатление, что человек явно все равно на аудиторию, так как дискуссий он не ведет в комментариях да и ничего кроме копипостинга не проявляет. S Также не обращает внимание на антибаян.
«Я спросил у...». Разговор с нейросетями о будущем смартфонов
Однако есть тот, кто со скептиками готов спорить. И это сам Илон Маск. Илон Маск: «Сохранять и пересматривать воспоминания, думаю, будет вполне возможно. Потенциально их можно будет загрузить в новое тело или в робота. Будущее будет странным». Чтобы оценить риски, сначала стоит взглянуть в прошлое — в 50-е годы. Отцы нейробиологии Джеймс Олдс и Питер Милнер вживляют электрод в мозг крысы и случайно попадают в центр удовольствия.
А потом, обрадовавшись, дают ей в лапы замыкающую ток кнопку. Подопытные крысы лупили по ней до 8 тысяч раз в час, забыв про еду и сон. Умирали от истощения нервной системы, кровоизлияний в мозг, зато в блаженстве. Михаил Лебедев, старший научный сотрудник Центра нейроинженерии Университета Дьюка, научный руководитель Центра биоэлектрических интерфейсов Высшей школы экономики: «В этом смысле человек не сильно отличается от крысы. Если его стимулировать в области удовольствия, он на это подсядет». Ради интереса можно представить чипированную армию.
Посылаешь сигнал — она теряет страх, посылаешь другой — все как один валятся. Александр Каплан: «Действительно, тотально стимулируя большие группы клеток, можно вогнать человека в депрессию, можно вызвать у него судороги, можно вообще его убить».
Так, профессор университета Осаки — Хироши Ишигуро создал робота Эрику, которая исполнит главную роль в фильме «б». Получается, теперь актерам придется конкурировать на кастинге не только с другими артистами, но и с искусственным интеллектом. Робот Эрика. Искусственный интеллект ничего не чувствует, не осознает, поэтому он не может делиться эмоциями, вызывать эмпатию, как это делает «живой» актер.
Нам кажется, что что-то изобретено, но на самом деле мы всегда рассказываем об одном и том же. Остается прежним наш интерес к человеческой душе. Никаким искусственным разумом невозможно создать мелодию, которая западет в душу, невозможно создать сценарий—он не сработает. Формальные вещи не заменят той эмоции, которую несет живое творчество»,— прокомментировал кинорежиссер.
Чтобы наши талантливые ребята видели результат своей работы, чувствовали востребованность и не уезжали за границу. В этом направлении много работают Вера Акиньшина и Алексан Халафян — сотрудники кафедры, которую я возглавляю. Искусственный интеллект помогает в диагностике заболеваний посредством обработки изображений КТ, МРТ и рентгена, а также прогнозирует исход лечения, вероятность осложнений, исходя из накопленного врачами опыта. Например, мы создали нейронную сеть для распознавания вероятности отторжения пересаженного сердца. Небольшая нейросеть анализировала данные по респондентам, которым когда-то была проведена трансплантация, и для будущих пациентов делала прогноз: есть ли вероятность отторжения и какое оно будет — клеточное или гуморальное. Сейчас к нам обратились педиатры, которые тоже накопили данные и просят создать нейронную сеть для распознавания гипертонической болезни у детей. Еще одно направление, с которым мы работаем, — геоинформатика. Сотрудник нашей кафедры Дмитрий Левченко разработал нейросеть, которая помогает обработать данные воздушного лазерного сканирования поверхности земли и распознавать различные объекты — деревья, дома. А наши студенты создали очень интересную нейросеть для графической визуализации психологического портрета личности и даже победили с этим проектом в университетском акселераторе. Думаю, создание «ковра жизни» — очень перспективная вещь, она будет популярна и востребована. Восстание машин отменяется — Молодежь обычно гораздо проще и быстрее принимает что-то новое, популярно ли у студентов изучение искусственного интеллекта? Это самая востребованная на факультете магистратура. На дисциплины, связанные с нейронными сетями, приходят послушать даже те, у кого их нет в расписании. Всем интересно, все хотят научиться, понять. И не только молодежь: послушать мои лекции приезжают профессора из других вузов. Даже мой научный руководитель, большой ученый, тоже говорит: «Научи меня, я хочу понимать, как мы можем это использовать в науке». Уже сейчас понятно: там, где наука зашла в некоторый тупик, столкнулась с нерешаемыми задачами, способен помочь искусственный интеллект. Думаю, нас ждут большие научные прорывы в ближайшем будущем. Чего нам ждать и надо ли бояться компьютерного разума?
Да и видимо понятия не имеет о чем пишет. Здесь указали в комментариях на ошибки, я попросил их исправлять перед публикацией. Тонна текста, а потом 10 картинок в конце поста. Не нужно быть ученым, чтобы понять, что все они были добавлены одним кликом. Такие посты отталкивают. И соо страдает от такой тупой копипасты. Я думаю как-то нужно решить данный вопрос. Складывается впечатление, что человек явно все равно на аудиторию, так как дискуссий он не ведет в комментариях да и ничего кроме копипостинга не проявляет.
Чип в мозгу: сможет ли искуственный интеллект поработить человечество
Умеренный консерватизм медицинского сообщества вполне оправдан — так же, как и необходимость чёткого разделения зон ответственности. Наиболее точное описание систем искусственного интеллекта, подобных нашей — «система поддержки принятия врачебных решений». Мы уверены, что в будущем они будут служить своеобразным «дополнением к врачу», помогая ему не упустить из вида важные факторы и принять более взвешенное решение. Но принимать конечное решение, когда дело касается жизни и здоровья человека, может только врач. Аргумент 4: Человеку нужен человек. И наконец, искусственный интеллект не может заменить живое человеческое общение между врачом и пациентом. А оно не только даёт пациенту разъяснения о его состоянии и благоприятный настрой на лечение. Порой оно помогает решить настоящие медицинские загадки. Пожалуй, у каждого опытного врача найдётся парочка историй о том, как с помощью доверительной беседы ему удавалось часто даже не специально решить нетривиальную медицинскую задачу — например, выявить неблагоприятный фактор в повседневном окружении пациента, провоцирующий развитие заболевания. Искусственному интеллекту, заточенному лишь на решение конкретных задач, это не под силу.
Подведём итоги Искусственный интеллект — это перспективная технология, которая уже сейчас внедряется в медицинскую практику и доказывает свою эффективность. Нет сомнений в том, что в будущем она будет применяться во всех или почти всех медицинских учреждениях, повышая качество диагностики, лечения и профилактики различных заболеваний. Заменит ли искусственный интеллект врача? Нет, не заменит как минимум в разрезе ближайших десятилетий. Но при прочих равных врач, использующий в работе возможности искусственного интеллекта, заменит врача, который их не применяет. Читать похожее.
Машина меньше подвержена когнитивным искажениям. Она более рациональна и делает выводы не на основе опыта, а исходя из достоверных данных. Если доктор на приеме говорит «Я так уже 30 лет лечу» вместо объяснения своих назначений — это дурной признак. У искусственного интеллекта полно доказательств, почему лечение работает, и все данные достоверные. У искусственного интеллекта лучше развита наглядность. Считается, что ИИ особо хорош в работе с изображениями. Он умеет расшифровывать рентгеновские снимки и находить там признаки изменений лучше человека. Правда, иногда он слишком хорош и видит проблему там, где ее нет — или пока нет. Такая работа может привести к гипердиагностике. Что умеет врач, чего не может искусственный интеллект Врач понимает культурный контекст, в котором живут он и его пациент. Когда пациент приходит и говорит о том, что с детства лечит загадочное ВСД, российский врач сразу поймет, о чем речь. Компетентный врач еще и знает, что этот диагноз не настоящий и пора бы найти реальную причину недуга. ChatGPT хуже разбирается в русскоязычном пространстве: не знаком с «Арбидолом» и не пишет, что ВСД — это ненастоящий диагноз Доктор умеет переключаться между разными языками без потери знаний. Язык, на котором говорит искусственный интеллект, видимо, определяет достоверность его знаний. Поскольку большинство источников о медицине, основанных на доказательствах, англоязычные, российские боты дают советы хуже своих зарубежных коллег. Однако в чем-то их мнение сходится.
Сегодня ИИ помогает науке, с его помощью создаются новые материалы и сплавы. Некоторые задачи раньше требовали от человечества десятилетий напряженных исследований, а сейчас — кратно меньше», — пояснил собеседник агентства. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
В основе любого искусства лежит эмоция, на которую способен живой организм, а не бездушная машина. Нейросети не умеют и вряд ли когда-нибудь научатся создавать постановки, способные эмоционально зацепить зрителя. На сегодняшний день нейросети помогают и упрощают повседневные задачи», — отмечает Георгий Долмазян. Нейросеть — всего лишь инструмент. Его можно использовать в проектах, в которых ИИ и театральная сцена будут гармонично дополнять друг друга. Праздник одиночества», также подчеркнул, что нейросети — это всего лишь инструмент для работы. На фото: директор по развитию ИИ в «Яндексе» Александр Крайнов «Огромное количество моих знакомых — люди, которые никогда не были ни программистами, ни IT-разработчиками, но которые заняты в сфере искусств, — воспринимают нейросеть как новую возможность в работе, как глоток свежего воздуха, как коллегу по творчеству», — говорит Александр Крайнов. Могут ли нейросети заменить человека в искусстве Всего за пару лет нейросети достигли невероятного прогресса. Они уже умеют писать рассказы, новости, статьи, картины. Поэтому перед обществом встает вполне обоснованный вопрос: «Способен ли ИИ заменить человека в сфере искусства? На сегодняшний день эксперты приходят к однозначному ответу: «Нет». Многое зависит от эмоций», — говорит Георгий Долмазян. Конечно, с появлением нейросети некоторые задачи, которые ложатся на плечи художников, авторов статей, режиссеров, становится проще выполнять. Одно из главных преимуществ современных технологий заключается в том, что автору не надо тратить много времени на то, с чем ИИ может справиться за пару минут. Например, для создания короткого фантастического рассказа не надо привлекать писателя, можно «поручить» эту задачу нейросети. Именно так сделал Георгий Долмазян. В конце спектакля актеры читают историю, которую написал «Шедеврум». В ее основе лежит встреча Нико Пиросмани и Вадима Коростылева. Он немного наивный. Таким рассказом невозможно затронуть душу человека. На фото: режиссер Георгий Долмазян Выше мы уже упоминали, что многие предприниматели и бизнесмены, среди которых Илон Маск, бьют тревогу, требуя остановить быстрое развитие технологий. Но возможно ли это сделать в век прогресса, а главное — нужно ли?
ChatGPT: почему об этом все говорят и смогут ли нейросети заменить людей?
Могут ли приложения, имитирующие коммуникацию с человеком, заменить реальные отношения? Могут ли приложения, имитирующие коммуникацию с человеком, заменить реальные отношения? Уходящий 2023-й можно смело назвать годом искусственного интеллекта. новости робототехники, искусственный интеллект. Сможет ли ИИ заменить человека? В этой группе ИИ действительно берет на себя функции человека, но не заменяет человеческий труд вообще.
ИИ не может выполнять квалифицированную работу
- Заменит ли искусственный интеллект человека?
- Программист рассказал, сможет ли искусственный интеллект заменить человека - МК
- Сможет ли искусственный интеллект полностью заменить человека на работе : Технологии :
- Эксперт рассказал, сможет ли нейросеть занять рабочее место человека
- Какие опасности для человечества таят нейросети и смогут ли они заменить людей
- Чип в мозгу: сможет ли искуственный интеллект поработить человечество // Новости НТВ
Искусственный интеллект определяет структуру общества, науку и политику
Человек этой способностью обладает, а ИИ пока еще нет, и не ясно, когда он это сможет сделать, сколько мощностей на это потребуется. Ведь даже простейший мыслительный процесс для ИИ будет равносилен 100 или более текущим его ответам. Получается, что он станет стоить раз в 100 дороже, чтобы он мог хоть сколь-нибудь подумать, поисследовать. Но и такого мысленного исследования тоже недостаточно. В науке не было бы принципа проверять все экспериментами, если бы даже ученые не ошибались в своих мысленных исследованиях или даже расчетах на бумаге. Это значит, что думающий ИИ должен будет хоть как-то проверять свои идеи на практике, получать хоть какой-то опыт. Чтобы научить ИИ программировать, его нужно будет посадить условно за компьютер и просить его писать программы, проверять их и исправлять ошибки. Но и в этом случае ИИ неизбежно будет писать говнокод, неизбежно будет допускать грубые архитектурные ошибки. Просто потому что, чтобы сделать минимально приемлемую архитектуру, необходим опыт, нужно условно написать большой сайт и месяцами его поддерживать, выполняя желания заказчика, наступая на грабли, анализируя свои ошибки, чтобы на эти грабли больше не наступать.
Нет другого способа сделать хорошую архитектуру, кроме как получить опыт и наступить на все грабли. Справится ли с этим ИИ? Я думаю, даже если такой и появится, то он будет изначально писать говнокод, а затем исполнять желания заказчика еще большим говнокодом, пока проект окончательно не улетит в трубу. Поэтому запрос даже на средних разработчиков, но умеющих думать, никуда не денется. Пока ИИ может заменить только простую рутину, где есть четкая неизменная инструкция и думать не нужно, но он не может заменить те профессии, в которых требуется думать, получать какой-то опыт.
Не в первый раз.
Глобальные изменения идут уже с середины XX века. И нынешняя "ячейка общества" совсем не похожа на ту, которую создавали наши бабушки и дедушки. Поэтому перспективы того, что ИИ все-же станет "членом семьи" довольно высоки. Тем более, что и искусственный интеллект развивается. Современные семьи сильно отличаются от тех, которые были в 1950-1960-х годах, где муж прибивает полку, а жена готовит ужин. Сейчас мы создаем семьи потому, что нам вместе хорошо, общие интересы и система ценностей, а не потому, что некому борщ варить, — говорит эксперт.
Сейчас мы уже прекрасно научились взаимодействовать друг с другом удаленно - мессенджеры, видеочаты и т. C появлением ИИ и нынешний формат семьи становится неактуальным. А, например, обсудить тему Моцарта и его музыки с искусственным интеллектом может быть гораздо более функционально и интересно, чем с живым партнером. Для закрытия же ряда базовых потребностей например, в сексуальной близости создавать семью не обязательно. Готовую еду можно купить ее еще и доставят , гвоздь в стену забьет приглашенный мастер. То есть плюсы ИИ и комфорт, который он обеспечивает перевесят или, по крайней мере, уравновесят существующие минусы.
Скорее всего, уже при нашей жизни будут создаваться так называемые гибридные семьи, в которых не будет привычного партнёрства "мужчина-женщина", а будет партнерство "человек-ИИ", либо в физическом воплощении, либо в варианте голограммы, — говорит Татьяна Славинская-Пузыревич. Подключаются к этому и взрослые.
Создание искусственного интеллекта, который бы смог повторить эти сложные аспекты, является непростой задачей. Поэтому, согласно мнению эксперта, в ближайшем будущем наиболее эффективным будет сотрудничество между человеком и ИИ. Таким образом, искусственный интеллект будет использоваться как инструмент для увеличения производительности и усиления возможностей, но не сможет заменить человеческого творческого подхода к решению задач.
Такая интенсивность говорит о том, что технология развивается. И, учитывая высокие темпы развития, представители многих профессий заволновались о том, что умный компьютер в будущем вполне может претендовать на их рабочее место. Возможен ли такой вариант развития событий? Попробуем разобраться в этом вопросе. Действительно, сейчас различные эксперты и аналитики начали рассуждать на тему того, чем обернется развитие ИИ для человека в будущем. Ведь уже в наше время умный компьютер оказывает влияние на рынок труда.
Сначала научили, а теперь боимся: сможет ли искусственный интеллект заменить человека?
Аннотация: в данной статье сравниваются некоторые отличия искусственного и естественного интеллекта, предпринимается попытка объяснить, почему искусственный интеллект не может заменить интеллект человека. Внедрение искусственного интеллекта в психиатрическую помощь Сочетание терапии реального специалиста и ИИ, вероятно, является лучшим вариантом в будущем. Разберем причины, по которым ИИ не может полностью заменить человека. Как искусственный интеллект помогает медикам и пациентам, какие технологии наиболее востребованы в России и за рубежом, может ли применение искусственного интеллекта полностью заменить врачей или приблизить человека к бессмертию. Способен ли ИИ заменить человека в целом.