Минобороны: нападение на Россию начнется с моментального глобального удара врага. С начала 2024 года на Западе с новой силой заговорили о возможном противостоянии России и НАТО.
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? Соединëнные Штаты в следующем году могут начать полномасштабную войну с Россией. Будет ли война России с НАТО в 2023 году: мнение экспертов, прогнозы. Будет ли война России с НАТО в 2023 году: мнение экспертов, прогнозы. По данным Минобороны России, операция Запада против нашей страны может начаться как с воздушно-наземной, так и с воздушно-морской кампании. Соединëнные Штаты в следующем году могут начать полномасштабную войну с Россией.
3 мировая война может начаться между конфликтующими странами в 2029 году
3 мировая война может начаться между конфликтующими странами в 2029 году. Даже если Запад открыто вступит в войну с Россией на Украине, у меня есть большие сомнения в том, что мобилизация понадобится, но там многое будет зависеть от формата и продолжительности боевых действий. Председатель Комитета ГД РФ по обороне Андрей Картаполов прокомментировал новости о том, что в ближайшее время между НАТО и Россией может начаться война. Налицо спланированная Вашингтоном (скорее всего, в рамках НАТО) информационная кампания, которая преследует цель планомерно готовить общественное мнение Европы к тому, что война с Россией якобы неизбежна "через пять-восемь лет".
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр.
Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен.
Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена».
По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи?
Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах.
Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет.
Вашингтон поддержит Тайвань и это приведет к катастрофическим последствиям для человечества. Согласно мнению журналистов The Critic, в какой-то момент представители Пекина пойдут на применение ядерного оружия по Тайваню. Подобные действия приведут к крупномасштабному военному конфликту, в который будут втянуты Америка и Китай. Россия и Третья мировая война По словам начальника Штаба обороны Великобритании, генерала сэра Ника Картера, Третья мировая война может начаться случайно. Картер полагает, что причиной военного конфликта может стать «российское безрассудство». В издании The Telegraph в материале с заголовком «Безрассудная Россия может случайно спровоцировать Третью мировую войну» опубликованы выводы британского военачальника высшего ранга. Он полагает, что такие амбициозные государства, как Иран, Россия и Китай могут стать инициаторами конфликта.
Об этом заявили в Институте изучения войны ISW , специалисты которого проанализировали ряд российских финансовых, экономических и военных показателей, передает Tengrinews. Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО с применением обычных видов оружия. Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики.
Согласно инсайдерским раскладам, на Банковой нет консенсуса по поводу «ударов возмездия» по целям в Крыму, прежде всего, по Крымскому мосту. Читайте также Штурм Красногоровки: флаг России над главным бастионом города Сопротивление бандеровцев слабеет, из ВСУ выбит боевой дух Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль относится к этой идее с опаской, понимая, что ответка отбросит незалежную в каменный век.
Дескать, прилеты будут не только по электроподстанциям, обслуживающим АЭС, но и по «железке», включая путепроводы через Днепр. Мол, целью поставки этих систем является оказание большего давления на русскую Тавриду, в которой, по оценке неназванного сотрудника Пентагона, «в настоящее время Россия имеет относительно безопасное убежище». Это лишний раз показывает, как англосаксы относятся к украинцам. Таким образом, есть все предпосылки, что удары по инфраструктуре перейдут на новый уровень эскалации, после чего в бандерштате не только пропадет свет, но и остановятся поезда. А после 20 мая, когда Зеленский перестанет быть президентом и превратится в узурпатора, такое развитие событий, согласно прогнозам самостийных правдорубов, может спровоцировать хаос в стране.
Украинская «телега» в этой связи ограничила свои прогнозы одним словом — «наблюдаем».
HD: США готовятся запустить сценарий войны с Россией
Последние новости о роли России в Третьей мировой войне Где начнется военный конфликт Аналитики издания сообщили о том, что местом начала крупного военного конфликта может стать Тайвань. Отношения Пекина и Тайваня никогда не были спокойными, а потому к 2029 году ситуация обострится настолько, что представители Тайваня заявят о своей независимости. Сразу же после этого власти Китая пойдут на тотальную блокаду и в ультимативной форме потребуют признать «Единый Китай». Подавление несогласных будет настолько жёстким, что мировое сообщество вынуждено будет вводить санкции против Китая. Вашингтон поддержит Тайвань и это приведет к катастрофическим последствиям для человечества.
Согласно мнению журналистов The Critic, в какой-то момент представители Пекина пойдут на применение ядерного оружия по Тайваню. Подобные действия приведут к крупномасштабному военному конфликту, в который будут втянуты Америка и Китай.
И в этих условиях американцы посчитали, что если не выделить серьезные деньги, то это приведет к развалу украинского фронта и быстрому наступлению Российской армии, которая может взять ряд крупных городов Украины. Для этого они обсуждают еще и идею ввода войск НАТО. Выделенные деньги США остановят наступление России или нет?
Не опоздали ли американцы? Сейчас Россия не наступает. Это не наступление. Это называют тактикой «тысяча мелких порезов». Ставка делается на то, что в ряде мест украинская оборона просто начнет обрушаться, и вот тогда может начаться наступление.
Сейчас украинская армия получит много снарядов и перестанет их экономить. Думаю, что уже перестала. А что они точно получат, так это ракеты дальнего действия. Начнется большая атака на Крымский мост. Одна из главных задач будет обрушить его.
Будут сильные атаки на военную инфраструктуру в Крыму и будут усиливаться серьезно, в разы, ракетные удары по российским крупным городам. По Белгороду, Курску, Воронежу. А в военном отношении удастся им или нет — ни один военный эксперт не скажет сейчас. И тут важна тема нового закона о мобилизации на Украине. Очевидно, что он связан с выделением денег американцами?
Это было одно из условий, так сказать. Мобилизация террористическими методами. Они не могут другую проблему решить сейчас, которая у них есть. У них генералы есть, солдаты есть, а офицеров опытных мало, поэтому НАТО будут массово обучать офицеров для ВСУ, посылать своих и так далее. Там вообще надо бы хорошо подумать.
Надо убить максимальное количество французов, немцев на украинской территории и сделать это достоянием общественности. Это было бы полезно, конечно.
Необходимо, напротив, заниматься их разбором, объяснением, описанием в информационном пространстве — как внутри страны, так и на международной арене», — подчеркнул военный эксперт. Западные СМИ предлагают эту тему своим читателям с точки зрения необходимости дальнейшего финансирования киевского режима, пояснил собеседник «ФедералПресс». Украинское контрнаступление провалилось, потому что ВСУ оказались слабее российской армии. Это значит, нужно сделать украинскую армию в несколько раз сильнее», — рассуждает политолог.
Еще по теме В Киеве испугались истощения запасов ракет для ПВО: главное за сутки На текущий момент склады с вооружением в странах Североатлантического альянса истощаются, поэтому нужно вливать средства на производство нового оружия. И власти коллективного Запада крайне раздражены тем, что им приходится доказывать необходимость подобных затрат собственному населению», — подчеркнул эксперт. С Марковым согласен и член экспертного клуба «Дигория», политолог Константин Булавицкий. Он напомнил, что страны Евросоюза настойчиво продолжают спонсировать киевский режим, несмотря на недовольство собственных граждан.
Они сравнили информацию, полученную от украинцев, с данными американской разведки. Официальные лица США часто неохотно вступали в полную силу, опасаясь, что украинским чиновникам нельзя доверять и опасаясь спровоцировать Кремль». Responsible Statecraft: Не может быть никаких сомнений в том, что подобные действия, описанные NYT, представляют собой, с точки зрения Кремля, ужасную провокацию. Восприняли бы Соединённые Штаты их же как таковые, если бы ситуация была обратной и конкурирующая сверхдержава создала такие базы в Мексике.
Такое восприятие является неотъемлемой частью военного и политического контекста, который сформировал начало этой войны. Это можно назвать паранойей, но если это так, то это паранойя, общая для всех спецслужб. Неясно, каким конкретным интересам США служили эти совместные разведывательные мероприятия. Они, безусловно, не способствовали деэскалации отношений между Москвой и Киевом и не способствовали региональной стабильности - целям, которые якобы разделяют администрации Обамы и Трампа. С другой стороны, довольно легко увидеть, как углубление отношений Киева с ЦРУ напрасно усилило худшие опасения Москвы в области безопасности и ускорило её вывод - обоснованный или нет - о том, что она должна действовать решительно перед лицом непримиримого конфликта с Западом из-за Украины. Covert Action: Именно в этом месте статьи «Таймс» раскрывает то, что является скрытой зацепкой: «Сейчас эти разведывательные сети важнее, чем когда-либо, поскольку Россия находится в наступлении, а Украина сильнее зависит от диверсий и ракет большой дальности». Удары, требующие шпионов далеко в тылу врага. И они подвергаются всё большему риску: «Если республиканцы в Конгрессе прекратят военное финансирование Киева, ЦРУ, возможно, придётся сократить расходы».
Далее авторы отмечают, что «вопрос, который некоторые офицеры украинской разведки сейчас задают своим американским коллегам, заключается в том, прекратит ли ЦРУ помогать им после того, как республиканцы в Палате представителей задумаются о прекращении выделения миллиардов долларов на помощь». Еженедельник «Звезда»: Статья в «Таймс» и комментарии в двух, как уже говорилось, изданиях с противоположными взглядами, связаны с весьма секретной темой, которая ещё ждёт своего раскрытия. Она затрагивает священные отношения между прессой и разведкой. То, что сообщается обычному американцу, европейцу, а теперь и россиянину, далеко от реальности. Но не с Украиной, а с исторической и православной Россией. Для нас не является новостью то, что ЦРУ «присутствует на местах» на Украине, в России и на всём постсоветском пространстве, а также во всех точках мира и обучает украинский и мировой террористический спецназ ведению теневой войны, включающей целенаправленные убийства. Ясно и то, что ЦРУ, слив «киевский бэкграунд» продажной «Таймс» в качестве части идеологической войны против России, подтверждает вторую древнюю профессию наших коллег. Сколько войн, вызванных этой политической проституцией «пером» американцев, привели к пролитию крови и страданиям на Земле?
И приведут ещё.
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
Согласно представленному сценарию, война между Россией и НАТО может начаться летом 2025 года. Минобороны: нападение на Россию начнется с моментального глобального удара врага. О подготовке новой волны мобилизации в России заявил президент Украины Владимир Зеленский. Страна и мир - 11 октября 2023 - Новости Новосибирска - Новости в России и Мире. Для России главными рисками 2024 года являются открытие второго фронта, угроза ядерного удара со стороны Запада, а также появление у противника новых видов вооружений.
Аналитики RAND допустили три сценария начала войны России и США
Итак, что делать если начнется война и вы находитесь в городе. Будет ли война России с НАТО в 2023 году: мнение экспертов, прогнозы. По описанному сценарию война между Россией и НАТО может начаться летом 2025 года. По мнению эксперта, вопреки всем заявлениям глобальная война в Персидском заливе начнется не раньше, чем через месяц. Начавшийся открытый военный конфликт России и Украины, показал странам НАТО, что это возможно и в XXI веке. Возможна ли война между РФ и странами альянса, как она будет развиваться и насколько правдивы прогнозы таблоида, разбирался военный обозреватель «» Михаил Ходаренок.
Разбор пророчеств о дате 05. 05. 2024 борьба за пр
Второй — вести борьбу непосредственно со штурмовиками. Но как? Лагерь их на территории Белоруссии, бомбить его нельзя, иначе это будет расцениваться, как акт агрессии со всеми вытекающими последствиями. Попытаться бороться на польской территории?
Так ее может уже и не быть. Сувалкинский коридор. Полоска никому ненужной земли, шириной 60 километров и 100 километров длинной, растянувшаяся вдоль польско-литовской границы.
Кроме эрзац-городка, от которого он и получил свое название, и нескольких сел, тут нет ничего. Район удален, через него проходят всего одна железнодорожная линия и две основные автомагистрали, одна из которых однополосная. И это делает его идеальным для той тактики ведения военных действий, к которой привыкли штурмовики: артиллерия и бронетехника здесь почти бесполезна, а коммуникации перерезаются силами нескольких человек.
При этом регион очень важен для логистики НАТО. Именно через Сувалкинский коридор в случае конфликта с Польшей в страну должна быть доставлена техника и личный состав с баз альянса. Ведь те силы, которые сейчас дислоцируются в Прибалтике, предназначены исключительно для того, чтобы тянуть время до прибытия основной армии НАТО.
И в интересах России сделать так, чтобы эта армия прибыла как можно позднее. А лучше не прибыла вообще. При этом овладение Сувалкинским коридором означает наведение сухопутного моста между Белоруссией и Калининградской областью.
Например, сейчас мы значительно превосходим европейские силы НАТО и по качеству ВС, и по количеству боеготовых и имеющих опыт реальных широкомасштабных современных боевых действий соединений, и по количеству производимой в единицу времени техники и боеприпасов. Выровнять ситуацию они могут не раньше, чем лет через пять. Но продержатся ли они пять лет и не сорвётся ли за это время война в ядерное противостояние, при котором уже не нужна никакая мобилизация, а случайно уцелевшие сами решат имеет ли смысл мобилизовываться, если остатки американцев в ближайшие тысячу лет всё равно не переплывут через Атлантику на своих каноэ.
Он полагает, что такие амбициозные государства, как Иран, Россия и Китай могут стать инициаторами конфликта. Россия, по мнению Картера, хочет вернуться во времена Советского союза, когда две ведущие сверхдержавы конфликтовали друг с другом. Безрассудство России, «Исламское государство» запрещенная на территории РФ террористическая группировка , массовая миграция и другие факторы ставят под угрозу многостороннюю международную систему. Картер полагает, что Россия проводит дезинформацию и демонстрирует неуважение к международному праву, что приводит к эскалации рисков.
Последние новости о роли России в Третьей мировой войне Картер настаивает на том, что страны, входящие в Североатлантический альянс, будут делать все для того, чтоб «защитить европейские демократии». Согласно последним новостям, обвинения в адрес России звучат достаточно часто. И это не случайно, ведь «русская угроза» помогает оправдывать огромные расходы на оборону, а также отвлекать жителей Запада от актуальных внутренних проблем.
А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец».
Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет.
И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн.
Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет.