Подпишитесь на канал RusNews, распространяйте наши видео по соцсетям!Вечером 2 апреля 2024 года в Петербурге задержали публициста и диссидента Александра Ско.
Праведник. Мученик. Ал. Скобов задержан в Питере!
Это протокол обыска у художника и диссидента Олега Волкова по делу о надписи «Вы распинаете свободу, но душа человека не знает оков! Сейчас протокол хранится в Музее политической истории. Одним из участников обыска у Волкова, как следует из документа, был Путин. Путин также участвовал в задержании Резникова 14 декабря 1978 года, вспоминал сам Резников в 2012 году. Согласно тексту на сайте Кремля, после окончания университета в 1975 году Путина сначала определили в секретариат управления КГБ, а затем он «около полугода отработал в контрразведывательном подразделении», после чего «проработал где-то четыре с половиной года» в управлении внешней разведки, в 1985 году отправился в командировку в Дрезден.
Однако Черкасов считает, что не стоит слишком доверять официальной биографии. После выхода на свободу в 1981 году Скобов занялся созданием независимого от власти Свободного межпрофессионального объединения трудящихся СМОТ. И в декабре 1982-го был снова арестован. За несколько недель до этого Скобов отмечал день рождения в своей квартире.
Калининский районный суд отправил под стражу до 1 июня советского диссидента Александра Скобова признан в РФ иноагентом по обвинению в оправдании терроризма, сообщили в объединённой пресс-службе городских судов. Ранее сообщалось, что Скобова задержали после публикации в своем канале постов о "Крокусе". Скобову вменяют ч.
По мнению автора, все это свидетельствует о скором крушении системы, и он уже делает определенные прогнозы о постпутинской России. Раскрыть описание.
Набутов выступал против специальной военной операции на Украине, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике. Принимал участие в создании для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов. Проживает за пределами Российской Федерации. Скобов распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, выступал против специальной военной операции на Украине. Отождествлял Российскую Федерацию с террористической организацией, принимал участие в создании для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов. Участвовал в деятельности организации, включенной в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.
Центр «Э» пришел за петербургским публицистом Александром Скобовым* после постов о «Крокусе»
Писатель Скобов* отправлен в СИЗО на 2 месяца Его обвинили в оправдании терроризма. Агентство Политических Новостей Северо-Запад. Неполиткорректный взгляд на мировую, российскую и петербургскую политику. А Александр Храмов в ТГ ярко развил эту тему следующим образом: "Действительно, это хороший мысленный эксперимент.
Мракобесный альянс
Александр Никитин Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений. После выхода на свободу в 1981 году Скобов занялся созданием независимого от власти Свободного межпрофессионального объединения трудящихся (СМОТ). Александр Скобов был задержан в квартире своего друга, правозащитника Юлия Рыбакова, вечером 2 апреля. * Александр Скобов признан Минюстом РФ иностранным агентом.
Писатель-иноагент Александр Скобов* отправится в СИЗО на два месяца
Скобов был задержан, когда был в гостях у правозащитника Юлия Рыбакова. Он рассказал журналистам, что диссидент ничего не писал о теракте в «Крокусе», но «много комментировал отношения России и Украины». В советские годы Александр Скобов был политзаключенным — в 1978 году его арестовали за «антисоветскую агитацию» и отправили на принудительное лечение по приговору суда на свободу он вышел в 1981 году.
Правосудие вершится от имени всего человечества.
Причем независимо от того, являлись эти преступления нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет. Такая трактовка этих преступлений сразу пришлась не по вкусу советскому руководству. Наднациональное правосудие оно рассматривало, и, пожалуй, не без оснований, как угрозу коммунистической диктатуре.
Поэтому в СССР Crimes against humanity стали переводить не как "Преступления против человечества", а как "Преступления против человечности", то есть против гуманности. Надо сказать, что английское humanity можно перевести на русский язык и как "человечество", и как "человечность". Сталинская юстиция не преминула этим воспользоваться.
Это была очень ловкая манипуляция и многозначительная подмена понятий. Одной легкой небрежностью перевода была достигнута существенная идеологическая цель: международное сообщество не может никого судить, речь идет лишь о неоправданной жестокости преступлений. Однако на самом деле всякому преступлению противно понятие "человечность".
Какое преступление можно назвать человечным? В результате получилось совсем глупо: будто, например, геноцид — это преступление против человечности, а, например, изнасилование или убийство — нет, это уже не преступление против человечности, то есть вполне себе человечное, гуманное преступление. Временем появления термина "преступление против человечества" считается 24 мая 1915 года — день издания совместной декларации стран Антанты, посвящённой геноциду армян.
В ней действия Османской империи характеризовались как "преступления против человечества и цивилизации". В Римском статуте Международного уголовного суда международное преступление определяется как "международно-правовое деяние, возникающее в результате нарушения государством международного обязательства, столь основополагающего для обеспечения жизненно важных интересов международного сообщества, что его нарушение рассматривается как преступление перед международным сообществом в целом". У советской власти тогда не хватило духу подменить и здесь "человечество" на "человечность".
Конвенция до сих пор висит на сайте ООН в правильном переводе.
На это и ушло основное время беседы. На прощание он сказал, что «возможно придётся встретиться ещё раз». По впечатлению Александра, следователь механически выполнял запрограммированные действия, не имея к ним интереса.
В то же время, Скобов не думает, будто дело спустят на тормозах. Общеполитическая ситуация в России уже не та, что даже в позапрошлом году. Но к преследованиям советский диссидент и политзаключённый всегда готов, с брежневско-андроповских времён. И намерен не защищаться, а нападать.
Instagram и Facebook запрещены на территории Российской Федерации. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации. Главный редактор: Солдатова Софья Олеговна.
Leave a comment
- Скобов, Александр Валерьевич
- Что еще почитать
- Писателя Александра Скобова* отправили в СИЗО
- Подписка на новости Политнавигатора
- Смотрите также
- 5 апреля 2024
Диссидента и правозащитника Скобова* арестовали в Петербурге
Губернатор Александр Беглов, Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев и представители международных делегаций осмотрели выставку, развернувшуюся в павильонах. В своей новой книге Александр Скобов утверждает, что кремлевская элита входит сейчас в состояние агонии: «высшая стадия путинизма» характерна преследованиями инакомыслящих. В ряды иноагентов Скобов попал недавно — 22 марта. 66-летний публицист Александр Скобов сейчас находится в изоляторе временного содержания на ул. Захарьевской. Задержан один из последних советских диссидентов, член совета «Форума свободной России» Александр Скобов.
Рассылка новостей
- Александр Скобов: Позорное благоразумие
- Нам очень нужна ваша помощь
- В Питере задержали советского диссидента и публициста Александра Скобова, пишет «Фонтанка». |
- В Рязанской области зафиксирована вспышка кори
Диссидента и правозащитника Скобова* арестовали в Петербурге
Они сами заботливо лелеяли и холили в своих душах имперскую дрянь. Это был их выбор. Выбор, сделанный тогда, когда стало ясно, что никто не собирается их наказывать за дела их любимой советской державы. Державы, которая пропустила через жернова репрессий миллионы собственных граждан, принесла горе и тиранию половине мира, а другую половину полвека держала в страхе глобальной ядерной войны. А раз так, то почему не оправдать все подлости и мерзости советского режима? Ведь иначе никак не оправдать собственную ложь, лицемерие, конформизм, приспособленчество, прислужничество этому режиму — если даже и не собственное, то близких нам людей, с которыми мы себя отождествляем. Нет, у нас все делалось правильно, мы во всем правы, нам не в чем каяться.
Так мы простили все преступления своему прошлому государству. Так мы простили себе соучастие в этих преступлениях, пособничество и попустительство им. И мы продолжаем прощать себе любую сегодняшнюю нечестность, будь то жульничество на выборах, неправедные суды или участие в коррупционных схемах. И продолжаем прощать нашему сегодняшнему государству любые преступления и подлости. Истоки сегодняшнего нравственного одичания во многом в том, что обществом не был по-настоящему осознан и прочувствован преступный характер советского режима. А не был он по-настоящему осознан и прочувствован потому, что последствия крушения советской империи оказались весьма щадящими.
Мало какие империи распадались столь безболезненно. История обошлась с нами слишком мягко. И вряд ли крушение путинской России будет таким же бархатным.
И я много делал в плане публицистики, участия в оппозиционных структурах, чтобы такая коалиция состоялась. Она формировалась, пусть и трудно.
И «болотные протесты» были результатом этого. Но путинский режим увидел для себя серьезную угрозу, успешно сработал на опережение и формирующуюся коалицию расколол. Часть ее участников он привлек на свою сторону «поворотом к традиционным ценностям» и потом имперским реваншизмом, который проявился в начавшейся в 2014 году войне с Украиной. Режим нас всех переиграл. Но в том числе этому способствовали и некоторые участники демократической, либеральной оппозиции, которые не верили в возможность коалиции и старались ее торпедировать, когда она еще была возможна.
Оппозиция сама виновата? Это ответственность за катастрофу и либералов, и всей антипутинской оппозиции нулевых. Снимать с них ответственность не стоит. Да, главный фактор — сила режима. Но, конечно, грех было такую оппозицию не переиграть.
Вы когда-то написали, что не проголосуете за Навального из-за его позиции по Крыму. Что-нибудь изменилось? Но все вопросы, которые тогда были к Навальному а были и другие , в дальнейшем были сняты. И у меня всегда вызывало симпатию созданное именно им движение. В отличие от большинства традиционной либеральной оппозиции, он не пытался встроиться в устанавливаемые режимом правила.
Он их пытался сломать. Например, навальнисты всегда были готовы идти на несанкционированные публичные акции. Традиционные либералы начинали причитать, что нельзя подставлять людей под дубинки. Ну а если нельзя подставлять под дубинки, тогда вообще сиди дома и молчи. А как бы вы хотели с этим чудовищем бороться?!
Можно подставлять людей под дубинки? Если вы хотите в войне победить, вы должны на это идти. Что значит «подставлять»? Люди, которые выходили на несанкционированные акции, прекрасно знали все риски. Потому что режим до этого не один год показывал, что за это бывает.
Сейчас Навальный сидит, а его организация озвучивает его позицию. Человек подставил себя дальше некуда и имеет все моральные права призывать людей рисковать. Но имеют ли такие права Леонид Волков и Иван Жданов? Думаю, да. А другие оппозиционеры, находящиеся за границей?
Не связанные с Навальным? Все риски понятны. Если вы хотите бороться с режимом, вы должны брать на себя риски. В моем примере призывающий берет на себя чужие риски. Что вы думаете о тех, кто до последнего времени сотрудничал с режимом, а теперь решил перейти на другую сторону?
Из последних новостей — скандал с Ростиславом Мурзагуловым, бывшим пиарщиком главы Башкортостана, который теперь работает на Ходорковского и выступает против войны. Это надо взвешивать, единого подхода быть не может. Ситуация с Мурзагуловым... То, что Ходорковский проявил себя бесцеремонным и бестактным человеком в этой ситуации, надо понимать.
В советские годы — диссидент, политзаключенный. Колумнист портала Грани. В настоящее время свои взгляды определяет как "эсеро-меньшевик". В них содержались лозунги: «Да здравствует новая революция! Да здравствует коммунизм! Они были исключены из комсомола и учебных заведений.
Однако арестован Скобов был только в конце 1978 года , уже после того, как организовал небольшую молодёжную коммуну, после активного участия в деятельности группы «Левая оппозиция», выпуска в самиздате двух номеров журнала «Перспективы», редактором которого был он. В октябре 1978 года намечалась конференция, на которую пригласили единомышленников из Москвы, Горького и из других городов. Но начались обыски и допросы, задевшие около 40 человек.
Да, безусловно, то, что я знаю о Капустине, не вызывает у меня симпатии. Но кто сказал, что каждый, кто сидит с тобой в окопе, должен быть тебе приятен? А что вы думаете о методах борьбы вроде убийства блогера Владлена Татарского? Об этом деле достоверно мы мало что знаем. Там много версий, каждая пока имеет право на существование. И провокации какой-то, и внутренней разборки в среде отмороженных российских турбопатриотов...
Такие методы устранения активных бойцов — не только, кстати, пропагандистского фронта; Татарский реально воевал и реально убивал — я считаю абсолютно легитимными. Если при этом Дарью Трепову использовали втемную 26-летнюю Трепову обвиняют в «совершении теракта»; сама она говорит, что ее подставили. Кажется, если бы в Татарского выстрелили из пистолета, это бы вызвало гораздо меньше вопросов у противников войны. Использование взрывчатки ставит вопрос о неизбирательном насилии. И бомба была такая, которая задела только тех, кто рядом, и случайных людей почти не было. А если бы чуть сильнее оказалась? А если бы погиб подросток? Вернемся к вашей идее о том, что «в одном окопе» не обязательно иметь одни и те же взгляды. Вы всегда вступались даже за ультраправых, выходили на пикеты за нацболов, за публициста Бориса Стомахина.
Не жалеете об этом? Это принцип свободы слова по-американски, а не по-европейски: в Европе приняты какие-то ограничения, в США есть Первая поправка к Конституции, которая позволяет любым мерзавцам излагать самые людоедские взгляды — в частности, в Америке не запрещена нацистская пропаганда. И я считаю, это правильно. Понятно, что у европейского подхода есть объяснение — это травматические последствия Второй мировой войны, Америка так от нее не пострадала. Я всегда считал и считаю позорным поведение партии «Яблоко», которая обращалась к путинским властям с требованием, например, ввести ответственность за оправдание преступлений сталинизма. Это желание кого-нибудь обязательно запретить для партии, считающей себя демократической, позорно Но согласитесь, одно дело — выступать против преследования за слова, другое дело — объединяться с теми же ультраправыми в коалицию. Я с самого начала воспринимал этот режим как абсолютное зло. Я с самого начала видел в нем зародыш будущего фашизма — он, может быть, не всем был заметен на ранней стадии, но мне было очевидно, что дракончик, вылупившийся из чеченской войны, будет расти и превращаться в монстра. Как были оправданны любые коалиции против классического фашизма, с которым человечество столкнулось в середине XX века, так и оправданны любые коалиции с теми, кто готов бороться с путинским режимом.
В 2000-е годы многие не принадлежавшие к партии власти, даже со сталинистскими взглядами, были готовы бороться с режимом. И это делало возможным широкую коалицию. И я много делал в плане публицистики, участия в оппозиционных структурах, чтобы такая коалиция состоялась. Она формировалась, пусть и трудно. И «болотные протесты» были результатом этого. Но путинский режим увидел для себя серьезную угрозу, успешно сработал на опережение и формирующуюся коалицию расколол. Часть ее участников он привлек на свою сторону «поворотом к традиционным ценностям» и потом имперским реваншизмом, который проявился в начавшейся в 2014 году войне с Украиной. Режим нас всех переиграл. Но в том числе этому способствовали и некоторые участники демократической, либеральной оппозиции, которые не верили в возможность коалиции и старались ее торпедировать, когда она еще была возможна.
Оппозиция сама виновата? Это ответственность за катастрофу и либералов, и всей антипутинской оппозиции нулевых. Снимать с них ответственность не стоит. Да, главный фактор — сила режима. Но, конечно, грех было такую оппозицию не переиграть. Вы когда-то написали, что не проголосуете за Навального из-за его позиции по Крыму. Что-нибудь изменилось? Но все вопросы, которые тогда были к Навальному а были и другие , в дальнейшем были сняты.