Александр Рубин, автор канала «Мрачный экономист», выпустил ролик с разбором моей теории реальных денег.
Экономист Белоусов предсказал появление в России «молодых богатых» на фоне СВО
С таким прогнозом выступил экономист Сергей Блинов. Ранее его прогнозы относительно 2022 года оказались намного точнее, чем у МВФ, Банка России и российского правительства. На каком масле полезнее всего жарить блины: мнение врача. На бесплатном вебинаре экономист Сергей Блинов расскажет о том, как увеличился российский ВВП в первом полугодии 2023 года и что на это повлияло. МОСКВА, 27 апр — РИА Новости, Сергей Андреев. Экономист Сергей Блинов отмечает, что в период с 1 по 10 июля 2023 года среднесуточная инфляция стабильно держалась на уровне 0,02%.
Правила комментирования
- В. Катасонов: Финансовые власти душат экономику, нулевая инфляция бывает на кладбище
- Онлайн-заявка на кредит во все
- Комментарии
- Месяц подписки бесплатно
- Сергей Блинов, Ольга Алемжина // «Оранжевое утро» 13.07.23
В Москве арестовали россиянина за госизмену
К 1 сентября 2024 года сделки скорее всего полностью не завершатся, но часть активов точно будет обменена», — подчеркнул специалист. Телеканал «360» рассказал, что правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций утвердила порядок выкупа замороженных активов у инвесторов. Российское Министерство финансов поручило заниматься этим брокеру «Инвестиционная палата».
И уже она, а не ЦБ, становилась главным «пожирателем» денежной массы, а точнее, покупательной способности денег. Результат, как мы видим, был один и тот же: сокращение реальной денежной массы и, как следствие, падение российского ВВП. Что поменялось в действиях ЦБ? Во-первых, резко упали цены на нефть: если в январе они достигали 72 долларов за баррель здесь и далее речь о сорте Brent , то в апреле опускались до 16 долларов. Во-вторых, рубль резко ослаб, доллар, соответственно, взлетел.
Если в январе курс доллара опускался ниже 61 рубля за доллар, то уже в марте поднимался выше 82 рублей. Другими словами, почва для обычных и ошибочных! Раньше в подобных ситуациях давления на рубль ЦБ бросался его защищать и тем самым раскручивал маховик кризиса по описанному выше сценарию. Но в 2020 году произошло нечто невероятное: ЦБ не стал наступать на те же грабли, а повел себя очень грамотно. Никаких масштабных интервенций не последовало. Это наглядно можно увидеть по динамике золотовалютных резервов график 6. График 6.
Тем самым он нанес экономике мощный удар, ужав денежную массу примерно на 4 трлн рублей. В нынешний кризис ЦБ не стал повторять эту ошибку. Более того, используя другие инструменты предоставления ликвидности говоря проще: способы добавления рублей в экономику , ЦБ сделал так, что темпы роста денежной массы в реальном выражении даже выросли график 7. График 7. Конечно, в сравнении с ростом 2000—2008 годов или даже 2010—2011 годов такие темпы кажутся жалкими, слабенькими. Но для нынешнего руководства ЦБ даже такие темпы — большое достижение, особенно учитывая, что достигнуты они в кризисной ситуации. Можно сказать, что если раньше ЦБ своими действиями загонял экономику в кризис фиолетовые стрелки 1 и 2 на графике , то в нынешней ситуации ЦБ делает все, чтобы масштабного кризиса не случилось оранжевая стрелка 3 на графике.
M2, инфляция и ставки: что дальше? Я полагаю, что, если не случится второй «карантинной» волны, ВВП в 2020 году упадет всего лишь! Более того, если бы не карантинные ограничения, то при такой политике ЦБ экономика России показала бы лучшие темпы за последние 10 лет и уж точно лучшие при Эльвире Набиуллиной. Парадоксально, но рост денежной массы может способствовать снижению инфляции и укреплению рубля. Помните, выше мы уже говорили об этом, когда рассматривали губительность валютных интервенций. Когда Центробанк в ходе интервенций изымает рубли из экономики, это ведет к падению цен на рублевые активы. Становится все больше желающих от таких активов избавиться например, продать акции российских компаний за рубли , а полученные рубли быстрее конвертировать в валюту.
В этом и суть парадокса: продавая все больше валюты для защиты рубля, ЦБ получает все больше желающих продать рубли и уйти в валюту. Но этот механизм работает и в другую сторону! Если ЦБ не проводит интервенции, а, наоборот, делает все, чтобы рублевая денежная масса росла, то цены на активы быстро возвращаются к росту. Посмотрите на индекс РТС или на индекс Мосбиржи. Показав локальные минимумы в марте, они уже в апреле вернулись к росту. Рост продолжился в мае и июне. Например, в июне индекс Мосбиржи уже был выше, чем в июне прошлого, 2019 года.
А это значит, что появляется все больше желающих вновь покупать российские активы, а значит, и больше желающих продать свою валюту за рубли, чтобы на них эти российские активы приобрести. Опять парадокс: ЦБ сегодня добавляет в экономику рубли, а от этого желающих приобрести эти рубли становится только больше. Получается, что рост денежной массы способствует... Но столь же парадоксально этот рост действует и на инфляцию см. Кудрин , а наоборот, способствует ее снижению. График 8. Динамика номинальной денежной массы и инфляции Рост ВВП.
Если прирост номинальной денежной массы М2 выше, чем прирост цен, то денежная масса растет в реальном выражении зеленая область , растет ВВП. Падение ВВП.
Но степень демократичности в Евросоюзе не изменилась. Это не значит, что быть демократичным плохо. Это значит, что от демократичности не зависит экономический рост. Точно также безразличны для экономики многие другие характеристики миролюбивость или агрессивность страны, гражданские свободы, и многое другое. Пример второй: «Условия для бизнеса» не решают проблему роста. Часто говорят о создании «условий для бизнеса», как волшебном средстве для экономического роста.
Это не значит, что условия для бизнеса создавать не нужно. Это значит лишь, что от этого не зависит экономический рост. Ключ к пониманию экономического роста — деньги. Реальные деньги. Если денег становится меньше, то экономика впадает в кризис. Но Фридман не дал ответа на вопрос, почему рост денежной массы не получается использовать для стимулирования экономического роста, ведь часто из-за этого только растёт инфляция, а никакого экономического роста не наблюдается. Ответ есть: деньги надо считать в реальном выражении. Тогда всё сразу становится на свои места.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Сергей Блинов Экономист
Сергей Зайцев и Григорий Юсуфов. Экономист подчеркнул, что давление на партнеров России за границей является серьезным инструментом, который может оказать дополнительное давление на экономику страны. Экономист Allianz Субран предупредил инвесторов об угрозе новой финансовой катастрофы. Новости компаний. 18:25. Foreign Affairs: ВСУ даже при помощи Запада не могут вытеснить силы РФ с позиций.
В Москве россиянина арестовали за госизмену
Его диагноз наших экономических проблем кардинально иной: российская экономика задыхается от нехватки дефицита денег. Он доказывает, что денежный голод в нашей экономике искусственно создан нашим же Центробанком. Что порицаемое либеральными экономистами наращивание денежной массы зачастую влечет за собой не повышение, а снижение инфляции. А вот ее сжатие, наоборот, приводит к расстройству всей системы воспроизводства и денежного обращения. Достаточно, например, построить график подконтрольной Банку России денежной массы денежный агрегат М2 в ее реальном выражении т. В полном соответствии с постулатами нобелевского лауреата Милтона Фридмана в 1991—1998 гг. А в 1999—2008 гг. Когда лекарство хуже болезни В медицинской практике нередки случаи, когда прекрасного диагноста к собственно лечению больного, а тем более к хирургическому вмешательству допускать нельзя. Вот и у академика Глазьева основные проблемы начинаются тогда, когда от диагностики он переходит к рецептуре. Предложения рискованные, поскольку могут разогнать инфляцию и чрезмерно ослабить рубль, поэтому параллельно предлагается, во-первых, давать кредиты по низкой ставке не всем, а лишь тщательно отобранным предприятиям и не на потребление, а на инвестиции, а во-вторых, ввести на валютном рынке серьезные ограничения на движение капитала, в частности ограничить возможности свободной продажи и покупки валюты на бирже, зафиксировать курс рубля.
В глазах специалистов эта реинкарнация старой советской идеи о том, что умным администрированием можно заменить рыночные силы, настолько спорна, что Глазьев стал легкой и удобной мишенью критики противоположного — либерального — лагеря. Инструменты в руках ЦБ «Чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».
Ссуды были оформлены и выданы еще в 2012 году, тогда же кредитное учреждение продали гендиректору консалтинговой компании «Постум» Сергею Мастюгину, а 13 декабря 2013 года банка отозвана лицензия. В 2014 году началось следствие, первой жертвой которого стал Сергей Мастюгин. Новый владелец обвинялся в том, что в капитале проданного ему Инвестбанка обнаружена дыра размером в 44, 5 млрд рублей.
Вся эта история выглядела весьма странно, тем не менее в мае 2015 года Сергей Мастюгин был арестован , а в июле 2017 года Таганский суд Москвы приговорил его к восьми годам тюремного заключения. Приговор Мастюгину лишь отсрочил, но не ликвидировал проблемы предыдущего владельца. В мае прошлого, 2019 года, стало известно о том, что дело Инвестбанка передано в столичные органы внутренних дел для дальнейшего расследования фактов преднамеренного банкротства. Сергей Мастюгин был «заново арестован» и доставлен в Москву для проведения следственных действий. Непростое хищение Сергея Менделеева же задержали 20 февраля в собственном загородном доме на Рублевке.
Каким образом там оказался этот человек, не очень ясно. Считается, что в июле 2019 года, не дожидаясь итогов нового расследования, он покинул Россию и обосновался в более безопасном месте.
Крупный бизнес настаивает: высокая ставка его душит, и уверяет, что её подъём не снижает инфляцию. Кто прав и можно ли прижать инфляцию без повышения ставки?
Победит ли Центробанк рост экономики РФ? ЦБ считает, что рост экономики равен инфляции 15 декабря после повышения Центробанком ставки ещё на один процентный пункт, до 16 процентов годовых, глава структуры Эльвира Набиуллина заявила: «Новые данные дают основание считать, что рост экономики [России] сильнее отклонился от траектории сбалансированного роста, чем мы оценивали раньше. Именно это отклонение и проявляется в усилении устойчивого ценового давления [инфляции]. Для противодействия ему требуется не только высокая ключевая ставка, но и длительное её удержание на повышенном уровне».
То есть Центробанк считает, что экономика растёт быстрее, чем было бы правильно, поэтому у нас такая инфляция. Чтобы побороть этот «несбалансированный» рост, Центробанк хочет поднять ключевую ставку и держать её высокой долго. Главной причиной нового повышения ставки до 16 процентов прямо назван рост экономики, оказавшийся выше ожиданий регулятора. Экономическая теория гласит, что при росте предложения цены падают.
Однако Набиуллина 15 декабря заявила: «Рост ВВП в третьем квартале сложился существенно выше ожиданий [Имеются в виду ожидания ЦБ, поскольку другие экономисты год назад прогнозировали ещё более высокие темпы роста. Оперативная статистика за четвёртый квартал указывает на сохранение тенденций. Чтобы расти такими темпами, экономика сегодня задействует ресурсы практически на полную мощность. Безработица обновила очередной минимум, составив 2,9 процента в октябре.
По данным наших территориальных учреждений, растёт интенсивность использования рабочей силы. Всё чаще производственные компании прибегают к увеличению продолжительности рабочего дня и количества смен. В условиях перегрева экономики — другими словами, дефицита производственных и трудовых ресурсов — создание каждой дополнительной единицы товара будет даваться экономике всё сложнее и дороже». То есть рост экономики — это плохо, потому что в стране дефицит рабочих рук и станков, а текущий рост производства ведёт к повышению цен на дополнительно выпускаемые товары.
В этот момент типичный российский бизнесмен приходит в некоторое замешательство: ведь если товаров будет производиться меньше, то возникнет их дефицит, а значит, они будут стоить дороже. Кроме того, даже работающие в две смены компании по факту платят персоналу за сверхурочно произведённую единицу товара столько же и вне зависимости от того, сколько штук те выпустили. Центробанк оправдывает повышение ключевой ставки «перегревом» экономики в условиях роста, другими словами — дефицитом производственных и трудовых ресурсов. ЦБ систематически игнорирует показатель денежной массы Центробанк пытается бороться с «перегревом» экономики подъёмом ключевой ставки.
Ставка Банка России — это то, на что банки ориентируются, устанавливая проценты, которые они выплачивают вкладчикам по депозитам, и проценты, под которые они дают кредиты бизнесу. Сам регулятор выдаёт кредиты банкам по ставке, приближённой к ключевой. Если ставка ЦБ высокая, то люди охотнее несут вклады в банки — кредитные организации им за это больше платят. Иными словами: если бы 1 января 1992 года в стране была ставка ЦБ и она была бы высокой, экономической катастрофы 1990-х не случилось бы как не было её в Польше, Вьетнаме, Китае и других странах.
Один из таких рычагов — контроль Центробанка над денежной массой, другой — контроль над инфляцией. Достаточно, чтобы Центробанк вернулся к темпам прироста реальной денежной массы, обычным для нулевых годов. А для удобства пользователя президенту предложена целая «Таблица умножения ВВП». ЦБ же от ответственности за этот рост открещивается. Поэтому критический отзыв из Центробанка на мою «инструкцию президенту» представляется мне вполне естественным. Разберём эту критику по полочкам. Деньги влияют на экономику или наоборот?
Отдаю должное Кириллу Сосунову, он почти[2] верно изложил суть как моей позиции «… чтобы увеличить ВВП, нужно просто добиться роста реальных денег в экономике» , так и, соответственно, совета президенту «…всё, что для этого нужно — это потребовать от Банка России повысить ключевую ставку и одновременно начать наращивать денежное предложение». Однако, упрекает меня далее оппонент, «… [автор] упускает из виду одну из основ макроэкономики — эта связь действует в противоположном направлении», и «…автор путает зависимую и независимую переменную, это не ВВП зависит от реальной денежной массы, а реальная денежная масса зависит от ВВП». Проще говоря: «экономика» виляет «денежным хвостом», или наоборот? Вопрос действительно важный и в моих построениях краеугольный, поэтому остановимся на нём подробнее. О важности денег известно давно Что количество денег в стране сказывается на её экономике, известно давно. Не случайно ведь меркантилисты меркантилизм — экономическое течение, популярное в 16-18 веках объявили важнейшей задачей государства борьбу за приток натуральных денег в страну и против их оттока за её пределы[3]. Надо сказать, что в России одним из первых последователей меркантилизма был Пётр Первый, он же стал и одним из самых успешных меркантилистов-практиков см.
Пётр прекрасно понимал, что мало завоевать выход к морю для торговли читай — экспорта. Мало получить приток серебра от экспорта товаров по морским путям. Надо ещё этот приток серебра превратить в наши, российские деньги. Попросту говоря, перечеканить талеры и прочие западные монеты в наши рубли. Объём чеканки при Петре вырос многократно график. График 1. Среднегодовой объём чеканки вырос при Петре Первом почти в шесть раз.
Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » Если в начале его правления в среднем в год чеканилось монет на 221 тыс. То есть, доходы от экспорта российских товаров не лежали без дела. На монетных дворах Петра Первого серебряный и золотой лом западных монет незамедлительно превращался в полновесные российские рубли. Ещё более успешной и изощрённой в финансовых делах оказалась Екатерина Великая. В годы её правления в России был реализован один из самых успешных в мире на тот момент проект по внедрению бумажных денег — ассигнаций. Благодаря им расширение пределов империи и бурный рост экономики при Екатерине обеспечивался мощной денежной накачкой экономики, причём практически безо всякой инфляции. График 2.
Выпуск денег при Екатерине Великой бурно рос. Источник: « Как нарастить доходы бюджета: секрет Екатерины Второй » 18 лет с начала выпуска ассигнаций 1769-1787 ассигнационный рубль котировался практически на уровне рубля серебром. И лишь с 1788 г. Некоторые ставят под сомнение успешность этого проекта на том основании, что позже так называемый «ассигнационный рубль» стал постепенно цениться меньше, чем рубль серебряный серебро тогда было аналогом мировой валюты. Но сравнение курса ассигнационного рубля к серебряному при Екатерине Второй и курса рубля к доллару с 2000-го года год избрания президентом Владимира Путина однозначно в пользу Екатерины график. График 3. Падение курса ассигнаций при Екатерине по нынешним меркам очень мало.
Источники: Юхт, 1994; Кауфман, 1910; расчеты Сергея Блинова В 1796 году — в год смерти императрицы — за один рубль ассигнациями давали 70 копеек серебром. В первые же 18 лет существования ассигнационного рубля он котировался практически наравне с серебром и в стоимости не терял. Иная картина с нынешним рублём. Но были бы возможны их великие достижения без мощной денежной подпитки, без насыщения экономики деньгами? Конечно же нет, и великие императоры это понимали. У Екатерины же были правильные советники, которые убеждали её в пользе «умножения денег», приводя, в частности, пример Голландии «по малости своей паче всех изобилуемой деньгами и кредитомъ»[4]. Это был исторический экскурс.
А что говорит о влиянии денег на экономический рост современная наука? Сокращение денежной массы как причина Великой депрессии Грозные российские самодержцы и реально крутые авторитеты западной экономической мысли в вопросах кредитно-денежной политики оказываются-то по одну сторону баррикад. Хвост следует за собакой, экономический рост идёт за ростом объёма денег в экономике, утверждает, например, вслед за нобелевским лауреатом и основоположником современного монетаризма Милтоном Фридманом, знаменитый Бен Бернанке. Авторитет Бена Бернанке в макроэкономике и в мире финансов исключительно высок. Он ведь не только выпускник Гарварда, докторант в Массачусетском технологическом институте, а сейчас профессор в Принстоне. И не просто автор многочисленных научных статей в самых авторитетных научных журналах и учебников по макроэкономике.
С.Блинов опять неправ...
Лефортовский суд Москвы заключил под стражу россиянина Блинова Г. А. по статье о госизмене. Экономист Сергей Блинов. Экономист Сергей Блинов.
Сергей Блинов. Ответ на критику из ЦБ
Сообщалось также, что Федеральная служба безопасности России попросила Лефортовский суд Москвы заключить Блинова под стражу. Подробности уголовного дела не уточняются из-за грифа секретности. Если мужчину признают виновным, то ему грозит до 20 лет лишения свободы.
В этот момент типичный российский бизнесмен приходит в некоторое замешательство: ведь если товаров будет производиться меньше, то возникнет их дефицит, а значит, они будут стоить дороже. Кроме того, даже работающие в две смены компании по факту платят персоналу за сверхурочно произведённую единицу товара столько же и вне зависимости от того, сколько штук те выпустили. Центробанк оправдывает повышение ключевой ставки «перегревом» экономики в условиях роста, другими словами — дефицитом производственных и трудовых ресурсов. ЦБ систематически игнорирует показатель денежной массы Центробанк пытается бороться с «перегревом» экономики подъёмом ключевой ставки. Ставка Банка России — это то, на что банки ориентируются, устанавливая проценты, которые они выплачивают вкладчикам по депозитам, и проценты, под которые они дают кредиты бизнесу. Сам регулятор выдаёт кредиты банкам по ставке, приближённой к ключевой.
Если ставка ЦБ высокая, то люди охотнее несут вклады в банки — кредитные организации им за это больше платят. Иными словами: если бы 1 января 1992 года в стране была ставка ЦБ и она была бы высокой, экономической катастрофы 1990-х не случилось бы как не было её в Польше, Вьетнаме, Китае и других странах. Центробанк видит, что текущая инфляция — 7,5 процента. Инфляцию он не любит, считая её абсолютным злом. И хотя экономически это не совсем так, но с учётом вызванной ею катастрофы 90-х позиция ЦБ объяснима. Бизнес, однако, повторяет: высокая ставка его душит. Банк это понимает и после повышения ставки 15 декабря снизил прогноз роста ВВП в России в четвёртом квартале, добавляя, что повышение ставки снижает потребительский спрос. Это довольно распространённая идея: многие считают, что более дорогой кредит ослабляет спрос на квартиры в ипотеку, равно как и на автомобили, которые тоже часто приобретают в кредит.
Но на практике уровень потребительского спроса не падает. Дело в том, что спрос зависит от реального то есть с учётом инфляции объёма денег в экономике. Пока этот объём растёт, спрос будет высоким. Этот аспект упускают многие экономисты. Например, американский центробанк начал повышать ставку больше года назад и до сих пор ждёт снижения спроса. Однако спрос там пока не упал, и произойдёт это только в следующем году, но не из-за ставки, а из-за уменьшения объёма долларов в экономике. Долларовая денежная масса уже год как валится вниз. Динамика долларовой денежной массы в США.
Источник: совет управляющих Федеральной резервной системы США Может возникнуть вопрос: разве повышение ставки не ведёт к уменьшению объёма денег в экономике? Центробанк считает именно так. Ведь когда кредиты дороже, их реже берут. Как раз при выдаче кредитов частные банки создают их «из воздуха», как уже довольно давно доказала современная макроэкономическая теория.
Показано, что линейному росту реального ВВП соответствует экспоненциальный рост реальной денежной массы. Выдвигаются гипотезы, объясняющие такой характер взаимосвязи.
Предлагается ряд практических рекомендаций, прежде всего касающихся денежно-кредитной политики.
Но лишь около 50-ти лет назад Милтон Фридман убедительно показал, что изменение количества денег в экономике может очень серьезно влиять на ВВП. В данной статье выявляется тесная нелинейная взаимосвязь между ростом реального ВВП и ростом реальной денежной массы на примере ряда стран и союзов Россия, Япония, Бразилия, Еврозона. Показано, что линейному росту реального ВВП соответствует экспоненциальный рост реальной денежной массы.
С.Блинов опять неправ...
Кроме того, как отмечает экономист Сергей Блинов, на деле в 2024-м рост ВВП России даже превысит рост ВВП в 2023 году. Почему с точки зрения экономики в России этот год будет лучшим за последние 10 лет и причем здесь грузовики — в колонке экономиста Сергея Блинова. На каком масле полезнее всего жарить блины: мнение врача. Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Блинов Сергей Николаевич. Александр Рубин, автор канала «Мрачный экономист», выпустил ролик с разбором моей теории реальных денег.
Экономист Коган рассказал, чем обернется для Запада банкротство крупного американского банка SVB
Сергей БлиновЛюдмила, да, бывает, посмотрите внимательнее. Когда линии смыкаются и меняются местами, возникает красная зона, начинается кризис. Сегодня в России ситуация, когда экономические решения диктует политика и приоритеты отдаются политическим целям, считает бывший председатель Центрального банка Сергей Дубинин, который возглавлял регулятор во время дефолта 1998 года. Заместитель руководителя Службы стратегического планирования, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО КАМАЗ Сергей Блинов о роли экономики.