Липецкий областной суд приговорил Романа Урываева к 19 годам колонии строгого режима.
В Липецкой области из-за анонимного письма о минировании эвакуировали три суда
Эвакуация сотрудников и посетителей проводится из зданий Липецкого областного суда, Елецкого районного и Грязинского городского судов из-за анонимного письма о минировании. Председатель Липецкого областного суда Александр Карташов подвел итоги работы судов в регионе за 2021 год. Липецкий областной суд отменил приговор бывшему начальнику управления ФСИН России по Липецкой области 61-летнему Геннадию Чейкину, осужденному на девять лет колонии за. В конкурсе на должность председателя Липецкого областного суда вместе с Александром Карташовым также участовали зампред Липецкого облсуда суда Андрей Долбнин и судья Владимир Шальнев, а также председатель Усманского районного суда Липецкой области. Липецкий областной суд рассмотрел в апелляции дело о коррупции в особо крупном размере. Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь Еврейская автономная область Забайкальский.
В Липецком областном суде подвели итоги работы региональной судебной системы в 2023 году
Официальной датой создания Липецкого областного суда можно считать 21 марта 1954 года. Липецкий областной суд сегодня огласил приговор на процессе по обвинению бывшего заместителя руководителя управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области Виктора Исаева в получении взятки в размере 6 миллионов рублей. Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене принудительных работ на лишение свободы осужденному Кулиеву Л.А., находящемуся в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области. Спикер регионального парламента Владимир Сериков поздравил областной суд с 70-летием.
Защита документов
Липецкие новости и происшествия город 48 сегодня забрали из зала суда. В конкурсе на должность председателя Липецкого областного суда вместе с Александром Карташовым также участовали зампред Липецкого облсуда суда Андрей Долбнин и судья Владимир Шальнев, а также председатель Усманского районного суда Липецкой области. Источником размещения материалов в разделе «Новости» на официальном сайте Нижегородского областного суда является объединённая пресс-служба судов (ОПС) общей юрисдикции Нижегородской области.
Новости Липецкого областного Совета депутатов
Приговором суда Борисову было назначено наказание в виде 3,5 года лишения свободы» , - сообщили в пресс-службе. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что НАО «Центр «Омега» имеет право на возмещение причиненного преступлением ущерба в 640, 4 миллиона рублей за счет виновного в его совершении лица — экс-директора ООО «Стройпожкомплекс» Игоря Борисова. В апелляционной жалобе ответчик пытался оспорить размер причиненного материального ущерба, однако Липецкий областной суд признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку сумма похищенных средств установлена приговором суда, который вступил в законную силу.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приговорил одного из подсудимых к 13 годам, а другого- к 14 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу. Прокуратура области.
Государственный обвинитель и защитник сообщили суду о том, что присяжные нарушили тайну совещательной комнаты. Суд воспользовался своим правом не согласиться с вердиктом присяжных.
Новый состав суда приступит к рассмотрению дела 28 апреля.
Ранее экономист предупредил Киев о рисках, связанных с ростом внешнего долга. Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Игорь Артамонов наградил работников Липецкого областного суда
Изначально бывшему начальнику вменяли несколько преступлений: получение взятки в особо крупном размере ч. В первый раз Правобережный райсуд Липецка посчитал, что достоверных и убедительных доказательств виновности бывшего начальника УФСИН в получении взятки сторона обвинения не представила. Однако апелляция не согласилась с этими выводами и отправила дело о взятке на новое рассмотрение. При этом мужчину признали виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере и назначили наказание в виде трех лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. В ходе повторного рассмотрения райсуд признал Геннадия Чейкина виновным в получении взятки. Его также лишили звания полковника внутренней службы. Однако с таким решением суда уже не согласилась сторона защиты. Приговор был обжалован в июне.
Статистика последних трех лет показывает, что растет количество споров, связанных с охраной интеллектуальных прав. Так, если в 2021 году судом рассмотрено 158 таких споров, в 2022 году — 283, то в 2023 году — 434. Правообладатели активизировали свою работу по защите интеллектуальных прав. С 2022 года на всей территории России, в том числе и в Липецкой области, в арбитражные суды массово стали поступать иски о компенсации за незаконное использование фотографий правообладателей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». А в прошлом году, кроме того, Российское авторское общество стало активно обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании компенсации за неправомерное использование музыкальных произведений. Судом активно применяются в работе информационные технологии. Электронная подача документов в арбитражные суды через систему «Мой арбитр» оправдывает себя и показывает, что участники арбитражного судопроизводства достаточно часто используют ее, как способ оперативной доставки в суд электронных образов документов. За 2022 год одобрено 7780 ходатайств об ознакомлении с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний через сеть «Интернет», одобрено проведение 4771 судебного заседания в режиме онлайн. В завершение мероприятия объявлены благодарности и вручены грамоты Арбитражного суда Липецкой области судьям и работникам аппарата суда за достигнутые успехи по результатам работы в 2023 году. Опубликовано: 09.
Суд удалился на совещание для вынесения решения. Судья находился в совещательной комнате порядка 40 минут. За это время зал покинул и прокурор. Где он находился, участники процесса не знают.
Дмитрий Черников предупредил липчан о появлении мошеннической странички от имени председателя липецкого облсуда. Аккаунт снабжен фотографией Александра Карташова и с него приходят некие «предупреждения». Дмитрий Черников предостерег интернет-пользователей от вступления в переписку с подозрительной страничкой, сообщив об опасности подобного общения и добавления в телефонную книжку неизвестного контакта, использующего имя председателя липецкого регионального суда Александра Карташова.
Липецкий областной суд
Липецкий областной суд отменил приговор бывшему начальнику управления ФСИН России по Липецкой области 61-летнему Геннадию Чейкину, осужденному на девять лет колонии за получение взятки. Липецка СУ СК России по Липецкой области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 39-летнему местному жителю, виновному в покушении на убийство ч. Судья Липецкого областного суда Анна Коровкина выступила с докладом «Причины снятия гражданских дел, рассмотренных судами области, с апелляционного рассмотрения в 2023 году. Липецкий областной суд подтвердил незаконность изъятия органами опеки Тербунского района девятерых несовершеннолетних детей из семьи священника Игоря Ащеулова, сообщила в среду РИА Новости врио пресс-секретаря суда Юлия Муратова. Липецкий областной суд отменил приговор нижестоящей инстанции, которая признала виновным в получении особо крупной взятки бывшего начальника УФСИН по Липецкой области Геннадия Чейкина. Новости — Мужчина ограбил прохожего в Липецкой области после спора, Упавший с крыши дома снег в Липецкой области убил проходившего мимо пенсионера.
Липецкий областной суд
Осудили 94 подростка в 2020 году было 73 , из них 17 приговорили к лишению свободы, 38 — условно, 2 — к ограничению свободы, 17 — к обязательным работам. Отдельно председатель областного суда отметил, что проблем с кадрами у аппарата нет, каждый кандидат на должность судьи проходит жесточайший отбор, при этом сотрудников хватает. В нынешнем году в Усмани откроют новое здание суда, а здание областного в Липецке ждет капитальный ремонт. В целом в суде отметили, что правовая грамотность граждан растет и население все больше доверяет суду в исках к органам власти от федеральных до муниципальных. Причем суд сам помогает гражданам добиться справедливости. В части муниципальных органов решение выносят в пользу людей чаще.
Согласованные сторонами трудового договора работником и работодателем условия трудового договора должны соблюдаться, а их изменение по общему правилу возможно лишь по обоюдному согласию сторон трудового договора. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора должно заключаться в письменной форме. Вместе с тем, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции представитель истицы утверждала, что с условиями, приведенными в дополнительном соглашении от ДД. ГГГГ она не соглашалась и соглашение не подписывала.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что истицей не подписано дополнительное соглашение от ДД. ГГГГ, в соответствии с которым на дистанционном режиме работы увеличивалось количество программ, с которыми должна была работать истица. Но фактически истица с ними не работала и не могла работать, поскольку они не были подключены к е удаленному месту работы. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания полагать, что стороны пришли к соглашению об изменении определенных условий трудового договора и Чередникова Л. ГГГГ, находясь на дистанционном режиме работы, обязана была выполнять трудовые обязанности в соответствии с условиями дополнительного соглашения. Таким образом, при отсутствии доказательств изменения определенных сторонами условий трудового договора в установленном законом порядке, привлечение истицы к дисциплинарной ответственности за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязанностей, изложенных в дополнительном соглашении к трудовому договору, не может быть признано законным. Поскольку судом достоверно установлено нарушение ответчиком трудовых прав истицы, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 5000 руб. Кроме того, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования истицы о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работодатель подошел к решению вопроса о выборе меры наказания истца без учета обстоятельств совершенного ею дисциплинарного проступка, обстоятельств, при которых он был совершен, данных, характеризующих личность Чередниковой Л. Однако, суд апелляционной инстанции считает выводы суда в указанной части не имеющими правового значения с учетом приведенных выше обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях истицы признаков совершения дисциплинарного проступка.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде выговора. Дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе нарушение должностных инструкций, положений, приказов работодателя. Поскольку материалами дела подтверждено, что истица не совершала дисциплинарного проступка и у ответчика как у работодателя отсутствовали правовые основания для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности, судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалобы ПАО Сбербанк о соразмерности назначенного наказания совершенному проступку. Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильной оценке фактических обстоятельств дела. Решение суда отмене не подлежит.
Учитывая обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приговорил одного из подсудимых к 13 годам, а другого- к 14 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор не вступил в законную силу. Прокуратура области.
Он ещё раз обратил внимание на своё поведение во время следствия и суда, на полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников. Просил суд снизить ему наказание до 3 лет лишения свободы и считать его условным. Также Андрей Яицкий просил снизить размер штрафа до однократной суммы взятки — 2 млн 900 тысяч рублей. Судебная коллегия Липецкого областного суда, изучив материалы уголовного дела, не согласилась с доводами апелляционных жалоб.
По мнению вышестоящей инстанции, действиям Яицкого дана верная юридическая оценка. Данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи — всё это суд принял во внимание и постановил приговор в рамках действующего законодательства.
«Путина ввели в заблуждение». Развитие липецкой истории, от которой «волосы дыбом»
Бурков в 2003 году назначен на должность судьи Липецкого областного суда, до этого работал в Правобережном районном суде. Липецкий областной суд слушает, но не слышит. Кандидатуру Москалёвой предложил председатель Липецкого областного суда Александр Карташов, и она была одобрена единогласно в ходе тайного голосования. Липецкий областной суд рассмотрел уголовное дело в отношении четверых мужчин из Нижегородской, Московской, Тульской и Костромской областей. Липецкий областной Совет депутатов на прошедшей 38 сессии утвердил поправки в главный финансовый документ региона. Судья Липецкого областного суда Анна Коровкина выступила с докладом «Причины снятия гражданских дел, рассмотренных судами области, с апелляционного рассмотрения в 2023 году.