– То есть болезнь Ленина точно не была последствием ранения? Как некогда у пациентов доктора Бродского в революцию 1905 г. Ленин писал сестре Марии Ильиничне: «работоспособность из-за больных нервов отчаянно плохая».
Что еще почитать
- Чем болел и от чего на самом деле умер Ленин.
- Загадочная и мучительная болезнь Ленина, живой куклы Сталина
- «…Ленин будет жить». От чего все-таки умер вождь мирового пролетариата? :: СамолётЪ
- Ленин: болезнь и смерть. Диагноз - нейросифилис?! / Егор Яковлев - YouTube
- Все новости
- Ученые нашли в мозге Ленина следы гениальности и нейросифилиса
Ученые нашли в мозге Ленина следы гениальности и нейросифилиса
Ну, еще сила воли должна быть, потому что процесс этот долгий, требующий терпения и настойчивости. Я занимаюсь Лениным с 1989 года, с момента, когда поступил в Институт мозга Академии медицинских наук СССР ныне это подразделение Научно-клинического центра неврологии. Именно там хранится мозг Ульянова, но в виде не цельного органа, а 30 тысяч срезов, которые сделал еще в 1924 году немецкий ученый Фогт. К слову, он был и.
Так вот, тема моей диссертации — старение сосудов мозга человека. Я понял, что она как-то накладывается на болезнь Ленина, и принялся изучать медицинские материалы. Я обратился в ФСБ, просил выдать медицинские документы по Ленину с формулировкой «для научной работы».
Там ответили, что у них документов нет, и вообще они не секретили врачебные материалы. Я написал письмо в архив с просьбой дать доступ к документам, но мне отказали, сославшись на врачебную тайну. Но оказалось, что в 1999 году племянница Ленина дочь родного брата Дмитрия Ульянова обратилась в архив с просьбой продлить на 25 лет ограничение доступа к дневникам дежурных врачей и санитаров, фармацевтической документации и результатам медицинских исследований.
Ей ответили согласием с поистине удивительной формулировкой, цитирую: «Учитывая, что к настоящему времени большая часть документов, связанная с болезнью, смертью и бальзамированием Ленина, опубликована в открытой печати, полагаем возможным удовлетворить просьбу Ульяновой о продлении на 25 лет». Типа, раз это не для кого уже не секрет, то мы продлеваем секретность. Это не частные документы из фонда семьи Ульяновых.
Они созданы врачами, печатались машинистками, которые получали за эту работу оплату от государственных структур. А Ольга Ульянова — не прямая наследница Ленина в понимании нашего законодательства. Документы мне выдали, тем не менее в суд все же пришлось обратиться я оспаривал отказ разрешить мне делать копии материалов, но дело в Москворецком суде проиграл, так как Фемида посчитала, что мои права не нарушены, раз я ознакомился с оригиналами.
Она бумажная, с тесемочками. В ней в дерматиновой обложке толстый фолиант — 410 листов печатного текста. Называется он «Дневник дежурных врачей».
Он не был известен врачебному сообществу и историкам. О нем до моей работы знали только в очень узком круге архивистов. Внутри лежит листик вложений, где написано, кто его получал когда-либо за время существования.
Я получил его первым. От осознания этого факта, признаюсь, эмоции были сильные. Я просто минут десять сидел и приходил в себя.
А потом три месяца я работал с ним. Дневник описывает период с 28 мая 1922-го по 21 января 1924 года... Дневник трех неврологов — Вы переписывали содержимое дневника?
Мне это было важно. А ту часть, где «лирика», я дословно не фиксировал. Например, в одном месте описывается, как к больному пришел Сталин.
Мне как врачу это малоинтересно. Вот как раз такие моменты особенно интересны для истории... Я же врач, мне важна клиническая картина.
В дневнике описывались самочувствие пациента, динамика болезни, медицинские процедуры часто по часам или даже по минутам. Но не они записывали, а кремлевские машинистки медики надиктовали им. Машинистки не имели медицинского образования, и этим объясняются как ошибки, так и рукописно выставленные медицинские термины.
Вот, например, запись от 30 мая 1922 года: «Приезжал Сталин. Беседа о suicidium». Вероятнее всего, термин «суицид» на латыни врач вписал своей рукой.
Цитата из дневника: «30 мая 1922 года.
В частности, приводятся выдержки из статьи Л. Троцкого, относящиеся к 1939 г. В указанной статье без всяких доказательств говорится об отравлении Ленина Сталиным и его помощником Ягода. Не могу понять, как можно печатать эти домыслы, когда сама история болезни В. Ленина, подлинные протоколы вскрытия его тела и микроскопических исследований абсолютно точно определяют диагноз заболевания — атеросклероз левой сонной артерии, размягчение мозга и, как кульминационный момент, - кровоизлияния в зоне жизненно важных центров мозга. Все клинические симптомы этой трагедии, наблюдаемые советскими и зарубежными учёными-медиками у постели больного, это подтверждают. Ни о каком отравлении не может быть и речи.
Заканчивая анализ ранения и болезни В. Ленина, как хирург — специалист в лечении огнестрельных травм груди и атеросклероза сонных артерий, - академик Б. Петровский задаёт себе вопрос: как бы в подобных ситуациях поступили современные хирурги? При ранении подобного характера современные хирурги в основном вели бы себя так же, как В. Вейсброд и другие врачи в той сложной обстановке. Вероятно, современные хирурги сегодня применили бы противошоковые средства, противостолбнячную сыворотку, переливание небольшого количества крови, а затем, не откладывая, на вторые-третьи сутки, под местной анестезией удалили бы из правой надключичной области пулю, не боясь кровотечения и подготовив сосудистые инструменты. Удаление пули было осуществлено спустя три года после ранения, но странно, что такую малую операцию выполнял немецкий, а не русский хирург. Конечно, окружение Ленина хотело ему помочь, но сам он, как это видно из дневника Рукавишникова, неоднократно выражал неудовольствие, что его лечат иностранные врачи.
Однако академик Б. Петровский отмечает, что он совершенно иначе бы повёл себя при первых признаках ишемии мозга, а они у Ленина имели место. С помощью находящегося сегодня на вооружении современной медицины ультразвукового метода и ангиографии выявил бы локализацию атеросклеротического поражения сонных и позвоночных сосудов. Выявив наличие сужения или закупорки левой сонной артерии а она была , он бы подготовил больного, а затем оперировал его по поводу сужения сонной артерии под наркозом или местной анестезией. В данных случаях из просвета сосуда свободно удаляются атеросклеротические массы, затем восстанавливается его проходимость с помощью шва или протеза, что тем самым способствует восстановлению кровоснабжения левой половины головного мозга. Сегодня такая операция удаётся в большинстве случаев. Конечно, в 1924 г. Пушкина, академик Б.
Петровский подтверждает правильность лечения Пушкина и Ленина врачами, располагавшими в то время достижениями медицины совсем иными, чем врачи второй половины XX века. В результате грандиозной борьбы русские революционеры пришли к власти в 1917 г. При этом большинство из них имело различные нарушения и заболевания. Тюрьмы, голодания, переезды и побеги, тяжелейшие нервные перегрузки, сопровождавшие жизнь наших большевиков, отсутствие должной медицинской помощи — всё это вместе взятое привело к раннему истощению многих и к развитию разных болезней — туберкулёза для того времени характерной болезни бедняков , нервному истощению, заболеваниям сердца и сосудов. Конечно, в тот ранний период начинала своё трагическое победное шествие и болезнь XX века — атеросклероз, предупреждать, а тем более лечить которую не умели, правда, плохо умеют и сегодня самые лучшие врачи мира. В группе активных революционеров состояли и врачи, среди которых Б. Петровский выделяет Александра Александровича Богданова партийная кличка — Малиновский. О нём он знал по рассказам своего однокурсника по университету сына Богданова А.
Его отец был другом и соратником Ленина, участвовал в кружке богостроителей на острове Капри. Затем в начале XX века 1907 г. Ленин в работе «Материализм и эмпириокритицизм» резко его критиковал, и он вышел из большевистской партии. Будучи талантливым учёным и писателем автор фантастических романов «Красная звезда», «Инженер Мэнни» , он всё время мечтал о научном исследовании — о методах, способствующих обновлению омоложению организма стареющего или «изношенного» человека. Об этом А. Богданов беседует с учёными и В. Лениным, который продолжал дружбу с Богдановым, несмотря на политические расхождения. Богданов готовил создание Института переливания крови в Москве, который по решению правительства был открыт в 1926 г.
Именно здесь он и начал осуществлять свои опыты по обменному переливанию крови. Первые опыты на себе и своих сотрудниках были удачными, но 7-е переливание окончилось трагически — А. Богданов в апреле 1928 г. Интересно, что именно после смерти В. Ленина А. Богданов проводит свои исследования и, конечно, они были попыткой создать такой лечебный и профилактический метод, который помог бы очень нужным для страны, ещё не старым, но изношенным людям обрести новые стимулы и жизнеспособность. Теория эта сегодня не признаётся многими учёными, но массивные обменные переливания крови явились одним из стимулов для разработки искусственного кровообращения. Так стремились и стремятся медики продлить жизнь людям.
По службе своей деятельности Б. Петровскому пришлось встретиться с мемориалом Ленина в его мавзолее и мавзолейной лаборатории, подчинявшейся с сентября 1965 г. Каждый год в феврале создавалась комиссия из 10 академиков АМН СССР, которая вместе с руководителями мавзолейной лаборатории проверяла все показатели бальзамирования тела Ленина. Мавзолей в это время закрывался на два месяца. Тело Ленина извлекалось из саркофага, тщательно осматривалось десятью экспертами-академиками, фотографировались дефекты, брались для гистологического исследования кусочки тканей. Затем тело помещалось в ванну со специальным раствором — «добальзамировалось». Через несколько недель комиссия слушала протокол экспертизы, намечались предложения об улучшении условий бальзамирования. В таком виде тело возвращалось в саркофаг, после чего комиссия Политбюро осматривала его, утверждала протокол экспертизы — и мавзолей открывался для посетителей.
Такая процедура повторялась ежегодно. Вспомним историю бальзамирования тела В. После кончины В. Ленина его забальзамировали на несколько дней, до похорон, чтобы все желающие смогли проститься с ним в Доме союзов. Именно поэтому А. Абрикосов вначале применил обычные растворы для временного сохранения тела, введя в кровеносную систему, через аорту, дезинфицирующую жидкость, состоящую из спирта, формалина и некоторых примесей. Однако с 23 января в правительство начали поступать тысячи телеграмм и писем трудящихся со всех концов страны, а также зарубежных стран, с просьбами не предавать Ленина земле, а поручить учёным сохранить его облик на многие годы. Шахтёры Донбасса, например, телеграфировали: «Возможность видеть любимого вождя, хотя и недвижимым, отчасти утешит горе утраты…» Как известно, не все руководители партии и правительства и близкие Ленина, и особенно Н.
Крупская, в 1924 г. Однако учитывая огромный поток просьб трудящихся, они в конце концов присоединились к общему желанию миллионов и процедура бальзамирования по решению правительства состоялась. К ней были привлечены видные советские учёные: В. Воробьёв, Б. Збарский и другие. При этом они, в отличие от мумификации и её древних египетских и других рецептов, применили бальзамирование в растворе, особо составленном и изготовленном в нужном количестве компонентов. Возникла и лаборатория для наблюдения за условиями сохранения тела вождя. Её возглавил вначале Б.
Збарский, затем С. Мардашов, а после него С. Учреждение это было солидным, хорошо оснащённым и занималось не только бальзамированием, но и другими актуальными вопросами, к примеру, консервацией тканей. Кроме того, на II Всероссийском съезде Советов было принято постановление о сохранении гроба с телом Ленина и соорудить для этого Мавзолей. При строительстве Мавзолея, чтобы оградить усыпальницу от всякого сотрясения, его фундамент установили не на грунт, а на толстый слой специально насыпанного в котлован чистого песка, вокруг плиты фундамента забили ограждающие сваи. Поэтому даже при прохождении по площади тяжелой техники в усыпальнице сохраняется абсолютный покой. Точные приборы, контролирующие состояние микроклимата и боящиеся малейшей вибрации, работают безотказно. Во время войны, летом 1941 г.
Ленина со всеми предосторожностями было поездом перевезено в г. Тюмень, где сохранялось до возвращения в Москву. Руководил всеми работами по сохранению тела вождя профессор Б. Збарский и его сын И. Неоднократно состояние бальзамированного тела проверялось авторитетными комиссиями, в том числе и А. Абрикосовым, Г. Митеревым, Н. Бурденко и другими.
Стоит сказать, что за все годы два раза Мавзолей Ленина, а точнее — саркофаг подвергался нападению психически неполноценных лиц — маньяков, которые проносили в мавзолей взрывчатку и бросали её на крышу саркофага. Это вызывало взрыв, повреждение стёкол «триплекс». Мелкие осколки стекла причиняли небольшие повреждения коже лица и рук В. Один раз был легко ранен солдат, стоящий в почётном карауле. Небольшие дефекты тела легко устранялись во время очередной ребальзамации. Усилилось наблюдение за посетителями. Кроме того, было создано специальное пуленепробиваемое стекло для саркофага, которое не искажало видимость тела. Сотрудники Мавзолея выезжали за рубеж и бальзамировали тело Чойбалсана в Монголии неудачно , К.
Готвальда в Праге в 1968 г. В этой связи представляет большой интерес бальзамирование тела Н. Пирогова, умершего в своём имении «Вишня» близ г. Винница в 1881 г. Об этом уникальном явлении много писали, и теперь великий Пирогов и его мавзолей, а также музей-усадьба в Виннице представляют собой настоящую медицинскую Мекку. Сотрудниками Мавзолея проводилось научное изучение многих объектов бальзамирования. Среди всех факторов, полученных исследователями, хотелось бы отметить только один: при электронной микроскопии в клетках бальзамированных людей полностью сохраняются элементы ядра, ядрышка, другие включения и даже набор хромосом. Посмотрим, что даст это наблюдение современной науке об оживлении и смерти, когда современная медицина уже вроде подошла к процессам клонирования человека.
Моё мнение о бальзамировании гениальных людей своего времени — положительное. Память о героях Родины, талантливых деятелях страны всегда хранилась в душе народа. Она существует и сейчас как важный элемент жизни. Но лидеры общества, сделавшие так много для страны, как В. Ленин, приобретают ещё большее уважение, и необходимость памяти о них становится как бы символом эпохи. Их дополняют пантеоны славы, построенные в целом ряде стран, где в торжественных залах, на видных местах стоят великолепные мраморные скульптуры гениев народа. Мавзолей Ленина — это символ эпохи, и было бы кощунством его перемещение или закрытие. Аргументы о том, что у русских всегда предают тело умершего земле, несостоятельны.
Цивилизованное общество требует кремации. И у нас это осуществляется у многих тысяч умерших... Вот как окончилась жизнь этого замечательного человека. Его болезнь — это была величайшая трагедия, очень тяжёлая трагедия. Это был человек необыкновенного ума, ума аналитического, который мог разбираться не только в окружающих, но и в самом себе. Человек, который всего достигал своей упорной деятельностью.
Всю информацию он брал из бюллетеней о здоровье Ленина их регулярно издавало советское руководство в 1922—1923 годах и протоколов вскрытия. Причем Лопухин был первым, кто указал на то, что врачи никак не могли эти протоколы дописать и, скорее всего, звонили в Кремль за указаниями. В 2017 году Валерий Новоселов, невролог, гериатр и главный врач Научно-медицинского геронтологического центра, смог получить доступ к дневникам врачей Ленина. По его словам, они представляли из себя папку из «410 листов машинописного текста с правками врачей, вписывавших названия препаратов и латинские термины».
Из них следовало, что лечили советского лидера преимущественно от сифилиса. В частности, ему прописывались препараты на основе мышьяка, ртути, йода и висмута, использовавшиеся тогда при лечении сифилиса. Больной впадает в возбуждение, в гнев» и «больные [сифилисом] жалуются на тяжесть в голове, неясность и затруднение мышления, умственную и физическую утомляемость, что легко доказывается объективно; раздражительность, придирчивость, мнительность, подозрительность, тревожное и беспокойное состояние». И болезнь эта передавалась, как правило, не половым, а бытовым путем: например, через общую посуду и столовые приборы. По словам Новоселова, самое нетипичное в истории болезни Ленина — то, что «потом из этого сделали самый сложный случай в истории медицины». В том же 2017 году Новоселов запросил у Государственного архива копии дневников. И тут выяснилось, что дневники засекречены. Причем, как выяснилось из дальнейшей переписки с архивом, доступ к ним был ограничен всегда. В 1999 году, по истечении 75 лет со смерти Ленина, в архив обратилась его племянница Ольга Ульянова и попросила продлить срок ограниченного доступа до 2024 года. В архиве посчитали , что в документах содержится медицинская тайна.
По словам руководителя представлявшей интересы врача в суде «Команды 29» Ивана Павлова, «законодательство защищает личную тайну, которую хотела сохранить племянница Ленина, в течение 75 лет, никакой возможности продлить этот срок законом просто не предусмотрено. Очевидно, эти документы представляют общественный и научный интерес, тем более речь идет о высшем должностном лице государства, такая информация и сейчас не может быть засекречена». В России уже были случаи, когда ученых привлекали к ответственности якобы за разглашение тайны при работе с архивами.
Непосредственной причиной смерти стало кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в области четверохолмия. Причиной кровоизлияния является нейросифилис, считает Новоселов. По предположению врача, он возник в самарский период жизни Ленина с 1889 по 1893 годы. Исследователь указывает на то, что Ленину делали реакцию Вассермана, по который определяют наличие бледной спирохеты — возбудителя сифилиса.
Своей ли смертью умер Ленин?
При данной форме болезни воспалённые сосуды васкулит головного мозга настолько зарастали, что становились похожими на шнуры. Это было специфическое отличие от распространенного сегодня атеросклероза, который, конечно, был у Ленина, как и у большинства россиян нашего времени, но умер он не от него. Патологоанатомический диагноз Ленина — заметьте, тут опять путаница, не атеросклероз, а артериосклероз, что не одно и то же — был просто придуман. Такого диагноза не бывает, более того, он никогда, ранее или позднее, не использовался. Именно поэтому патологоанатомический акт подписали не все члены комиссии. Врач семьи Ульяновых не подписал этот документ.
Мне выдали в качестве исключения в научных целях перед столетием революции 1917 года. По сути, это не медицинская документация, не история болезни, а дневниковые записи трех врачей с мнениями других их коллег, и они очень большого объема — тут 410 листов машинописного текста. Конечно, сама по себе форма кажется странной, так как врачи обычно не ведут дневники. Лечили, консультировали, дежурили у постели Ленина 24 врача. Это были лучшие специалисты того времени, за редким исключением, сплошь профессора.
Среди них были два лучших нейросифилидолога того времени: московский врач Алексей Михайлович Кожевников, про которого мы ничего не знаем, что само по себе очень странно, и лучший специалист по сифилису мозга из Западной Европы немецкий доктор Макс Нонне. Можно сказать, что из этого коллектива врачей можно было сформировать целый университет. Например, среди них были профессор Россолимо и академик Бехтерев, и еще много славных имен. Большевики не жалели ничего для Ленина, он действительно был любимец партии. Кто исказил историю болезни Ленина — Как руководители партии сохраняли тайну смерти вождя?
Он высказался за публикацию документа, но предварительно потребовал удалить из записей специфические сведения лечебно-процедурного свойства, что и было сделано самими врачами. Документ был опубликован, но только через 69 лет — в 1991—1992 годах вышли публикации в журнале «Вопросы истории КПСС». Детали сугубо процедурного характера, как предлагал Енукидзе, исчезли, эти действия и исказили историю болезни и ее лечения. Среди врачей я его получил первым. Правки и недоступность для исследователей-врачей нецензурированного документа привели к большой путанице.
Это же позволяет горе-авторам публиковать и некритически цитировать всякую ерунду. Буйная фантазия не только российских, но и зарубежных авторов в вопросе о смерти Ленина просто поражает. Эти авторы не имеют медицинского образования, не могли видеть оригинальных прижизненных документов врачей, но продолжают цитировать самые невероятные версии. Именно из их уст звучит, что врачи Ленина лечили его не от того и не так, что косвенно и послужило причиной смерти.
Я писал диссертацию по сосудам мозга, а у Ильича в диагнозе стояло ускоренное старение сосудов головного мозга. Мне стало интересно разобраться. Тем более руководивший вскрытием Ленина профессор Абрикосов пишет про труп Ленина: «Перед нами пожилой мужчина». Ленин умер в 54 года. И я прихожу к директору института, говорю, что тема интересная, как бы мне получить дневник. А получить было никак нельзя. И я отложил эту тему. Вернулся к ней в 2017 году. Будучи уверенным, что всё давно рассекречено, написал письмо в архив. Мне ответили, что всё дадут. И я получаю дневник. Лист вложений этого документа оказался пуст. Его никто в жизни не брал для анализа. А это массивный документ. Его не брали ни историки, ни врачи. Я минут десять просто осознавал это. Никто из специалистов не знал про этот дневник. Я сел работать. Обложился справочниками того времени. А там атмосфера весьма гнетущая. Ты сидишь под видеокамерами. Все телефоны сдаёшь на входе. Я бы и не стал ничего копировать. Я законопослушный. Я попросил разрешения сделать копию. Мне сказали, что ничего не дадут скопировать, потому что это медицинская документация. Я написал следующее письмо, что дневниковые записи оформляются иначе, а это дневниковые записи. И тогда мне сказали, что вообще больше ничего не дадут и вообще не должны были давать. И вот тогда мне сообщили, что документы снова закрыты в 1999 году по просьбе Ольги Дмитриевны Ульяновой — племянницы Ленина. Ольга Дмитриевна умерла в 2011 году. Соответственно, этот документ, который не являлся семейной собственностью, сделанный за бюджетные государственные деньги, был закрыт Росархивом. Архивом, у которого нет полномочий что-либо закрывать. Сказал, что сроки вышли, а мои права не нарушены. Это же забавный и длительный интерес. Ведь что мне сказал юрист Росархива? Я им указал на отсутствие полномочий по продлению секретности. А он мне сказал: «Ну и что?
Новосёлов полностью проанализировал записи врачей. Конечно, диагноз Ленина был понятен. Нейросифилис — заболевание серьёзное, и до сих пор вызывающее трудности у современной медицины. Тогда оно не лечилось вовсе. Оставалось лишь только поддерживать состояние пациента в норме в течение неопределённого времени, но стремительное ухудшение остановить не удавалось. Но при этом, сразу же задавался вопрос, а как же именно Владимир Ильич Ленин смог подцепить тяжёлое венерическое заболевание? Почему именно нейросифилис? От ранения такая зараза бы не возникла. Оставалось лишь только одно — передача исключительно половым путём. Но кто же заразил великого «отца революции» и зачем? В те времена активно использовались презервативы. К тому же Надежда Крупская не обладала подобным недугом. Очевидно, Ленин пользовался услугами «женщин лёгкого поведения». Либо же всё стало причиной какой-нибудь случайной связи. Также говорилось о том, что Владимир Ильич имел наследственный сифилис, но доказательств в этом случае — никаких. Есть даже теория, что деспотизм Ленина как раз происходил от его начинающейся болезни. Известно, что нейросифилис серьёзно воздействует на нервную систему. Человек начинает проявлять качества, свойственные тирану. Уровень его агрессии стремительно растёт. Психика вполне может пошатнуться. Мог ли Владимир Ильич стать таким суровым из-за тяжёлой болезни? Конечно же мог. И Новосёлов это подтверждает.
Характерно, что к бюллетеню о состоянии своего здоровья Ленин сделал приписку: «На основании этого бюллетеня и моего хорошего самочувствия покорнейшая моя личная просьба не беспокоить врачей звонками и вопросами» — в этой формуле вся сущность нашего Ленина. Вот такие были эпизоды в жизни революционеров того периода. Народ радовался выздоровлению своего любимого вождя, а он продолжал свою титаническую борьбу за выживание нового социалистического государства — Советской Родины. Но не все раны могли зажить сразу после коварного выстрела эсерки Фанни Каплан. Первая пуля вошла в латеральную поверхность левого плеча на границе верхней средней её трети, раздробила плечевую кость и рикошетом застряла в мягких тканях в области латеральной периферии дельтовидной мышцы. Она частично деформировалась и повернулась головкой кнаружи, и от неё вероятно, изнутри оторвалось два осколка 0,1—0,2 см каждый. Они также остались в мягких тканях плеча. Вторая, и самая опасная, пуля прошла в левой лопаточной области, оторвав небольшой кусок ости левой лопаточной кости, между рёбрами проникла в верхний купол левой плевральной полости, поранив верхушку левого лёгкого, и далее — в мягкие ткани основания шеи, не затронув сосудов шеи, по-видимому, между трахеей и пищеводом, вышла справа и остановилась кнаружи от правого грудиноключичного сочленения, головкой вниз, вблизи от правого плечевого сплетения. Была разработана схема, на которой показаны входные отверстия после двух пулевых слепых ранений и примерная проекция их раневых каналов см. Вторая пуля вошла в область левой лопатки, повредив слегка лопаточную кость это и развернуло её на 60 градусов книзу концом и затем по непредсказуемой проекции полёта через мягкие ткани и органы груди и шеи остановилась в правом подключичном пространстве. Разумеется, ранение было тяжёлым, но никакого отношения к артериальным и венозным сосудам шеи не имело и не могло влиять на развитие атеросклероза и сужения в бассейне сонных, позвоночных и мозговых артерий, питающих головной мозг. Петровский отмечает, что это было опаснейшее, «смертельное», очень редко встречающееся ранение. По его, очень значительным военным многотысячным наблюдениям проникающих травм груди такого рода ранений было только два, так как все подобные повреждения заканчивались смертью. Небольшой левосторонний гемоторакс рассосался, раны зажили, инфекции не возникло. В положенный срок образовалась костная мозоль и зажило левое плечо. Не было и отравления, которое якобы несли с собой «отравленные» пули. Хотелось бы, кстати, заметить, что пули в то время не начиняли ядом. Могли быть пули типа «дум-дум» — ранее практиковали насечки на конце пули, но не пистолетные, а винтовочные. Однако на удалённой из правого подключичного пространства второй пули, имели место крестообразные глубокие насечки, но разрыва пули не произошло. Схема ранений В. Ленина: 1. Путь первой пули: а входное отверстие; б раздробленный многооскольчатый перелом левого плеча; в изменённая пуля в мягких тканях плеча; г осколки пули. Путь второй пули: а входное отверстие; б ранение верхушки левого лёгкого; в пуля находится позади правого грудинно-ключичного сочленения. Примерно через три года у Ленина появились небольшие боли в правой надключичной области и в правой руке. К ним присоединялись и головные боли. По сегодняшним представлениям, пулю эту, как и вторую из мягких тканей левого плеча, можно было бы удалить вскоре после ранения, но, вероятно, врачи боялись кровотечения. Не исключалась и такая ситуация, по-видимому, думали врачи, когда вторая пуля могла прикрывать отверстие в подключичной артерии и при её удалении могло развиться сильное кровотечение. Ангиография в то время ещё не существовала, не был разработан и шов подключичных и сонных артерий. В этих условиях собрался консилиум в составе лечащих врачей — В. Вейсброда и других. Обсудили ситуацию и решили всё же пулю удалить. Приглашённый в Москву известный венский терапевт Клемперер предположил отравление пациента свинцом, начинявшим пули. Однако никаких записей, указывающих на признаки интоксикации, в истории болезни не могли найти. Операция по извлечению пули была произведена 23 апреля 1922 года: небольшой 3 см разрез в правой подключичной области. Быстро найдена окружённая соединительной тканью, поверхностно залегающая пуля и удалена. Три шва на кожу. Операция проводилась под масочным наркозом. Оперировал профессор Ю. Борхардт Германия , ассистировал В. Проводилась операция в Солдатенковской ныне — Боткинской больнице. После операции Владимир Ильич несколько дней провёл в маленькой, примерно шестнадцатиметровой, палате с простой железной кроватью-матрацем, подушкой, простынями, покрытыми солдатским одеялом. Рядом стояла тумбочка, умывальник, два стула. Окно палаты выходило в сад. Туалет находился в коридоре. Несколько окрепнув после операции, Владимир Ильич был выписан из больницы и вернулся к себе, в кремлевскую квартиру, для домашнего долечивания. Необходимо сделать следующие выводы из этой первой истории болезни В. Во-первых, пациент был крепким физически и нравственно человеком, и, несмотря на тяжёлую жизнь и болезни, ранение не сломило Ленина, а воля к жизни укрепила его, и вскоре он стал полностью работоспособным руководителем. Во-вторых, ни о каких отравленных пулях речи не могло быть, хотя в то же время ранение было редким и крайне опасным для жизни, но «счастливым» в хирургическом понимании. И в-третьих, ранение могло в определённой степени повлиять на общее состояние организма, но не оно способствовало атеросклерозу сонных артерий — пуля лежала справа в надключичной области, левую сонную артерию не задевала, а атеросклерозом в дальнейшем была поражена именно сонная левая артерия, что и привело к параличу правых верхней и нижней конечностей перекрёстная иннервация конечностей и потере речи, то есть к поражению центра Брока, располагающегося в левом полушарии головного мозга. Владимир Ильич окунулся в огромную работу в эти труднейшие годы нашей страны 1918—1922. Шли непрерывные сражения на фронтах гражданской войны, борьба с голодом, вшами, разрухой, борьба за социалистическое преобразование общества. Но вся жизнь Ленина была беспрецедентной по стрессам, нагрузкам, ночным заседаниям, с нерегулярным питанием. И это даже для такого крепкого и закалённого организма не могло не привести к тяжёлым последствиям, проявившимся в болезни века — атеросклерозе артерий, и прежде всего сонных, питающих головной мозг. По-видимому, имела место и наследственная предрасположенность к атеросклерозу его родители умерли от этой же болезни , но ни в коем случае Ленин не болел так называемым наследственным атеросклерозом — болезнью более молодого возраста. Близкий друг семьи Ленина Елизавета Драбкина в книге «Зимний перевал» довольно подробно описывает эти тяжёлые двадцатые годы — 1922 и 1923. Вначале Владимир Ильич изредка жаловался на головные боли, утомление. Год 1922, по словам Г. Кржижановского, был «зловещим», «злосчастным». Он был тяжёлым и для внешнего и для внутреннего положения Советской России. Ленин много работал, часто выступал. Он постепенно терял работоспособность, страдал от головных болей и бессонницы, думал о своей болезни, опасался её развития. В начале декабря все симптомы внезапно возобновились, наступил паралич правых верхней и нижней конечностей, потеря речи. Особенное ухудшение имело место в ночь с 15 на 16 декабря. Все это время около Владимира Ильича находились врачи О. Ферстер, Ф. Гетье, П. Елистратов, Б. Вейсброд, В. Буйнак; при ответственных консилиумах присутствовал нарком здравоохранения Н. Фомина, санитар — студент медфака В. Рукавишников и другие. Известный немецкий невропатолог Отфрид Ферстер был приглашён Советским правительством для постоянной лечебной работы и очень часто приезжал в Москву из Бреслау, участвовал в диагностике и лечении, во всех ответственных консилиумах. Зимой 1923 г. По словам Е. Драбкиной, в январе-феврале Ильич стал чувствовать себя лучше, мешали жить недоверие к врачам, грусть, головные боли. Учился писать левой рукой, говорить. В эти месяцы В. Ленин диктовал последние письма партии, вошедшие в его политическое завещание. При полном сознании и понимании своего состояния 10 марта 1923 г. Известный офтальмолог М. Авербах, приглашённый к Ленину из-за жалоб на зрение, так описывает эти дни: «Положение было истинно трагическое, человек, который своим словом приводил в состояние экстаза массы и убеждал закалённых в дискуссиях борцов и вождей, человек, на которого так или иначе реагировал весь мир, — этот человек не мог выразить самой простой мысли, но в состоянии был всё понять. Это ужасно! На лице его было написано страдание и какой-то стыд, а глаза сияли радостью и благодарностью за каждую мысль, понятую без слов. Этот раздирающий душу благодарный взгляд испытал на себе и я, случайно угадавший одно его желание, которое не поняли окружающие». Два месяца находился В. Ленин в Москве без движения. В мае он переехал в Горки. Там же имело место кратковременное улучшение. Вторая половина июня 1923 года принесла новое обострение, сопровождавшееся сильным возбуждением, бессонницей. Он не спал и ночью, но относился к окружающим спокойно, доброжелательно, по-ленински. С конца июля состояние больного опять стало медленно улучшаться. С посторонней помощью Ленин стал ходить, катался в кресле по дому и по парку. В октябре спускался и поднимался по лестнице с палочкой. Неустанные упражнения привели к тому, что Ильич начал внятно произносить некоторые слова. Он включается, вернее пытается включиться в работу. Просматривает газеты, отмечает статьи, которые нужно прочитать ему в слух. Медленно, с трудом учится писать левой рукой. Зимой ездил в лес на санях. Цырульников и Н. Шахновская сотрудники Центрального музея В. В то время болезнь Владимира Ильича прогрессировала. Он не мог говорить, писать, передвигаться без посторонней помощи и палочки ездил в коляске. Занимался восстановлением речи и письма, а утверждение авторов статьи в «Алтае» В. Дорошенко и И. Павловой о том, что до самой кончины Ленина не покидала восстановившаяся способность речи, не соответствует действительности. После приступа болезни правосторонний второй паралич 10 марта 1923 г. Ленин полностью не поправился. Огромная воля позволяла ему произносить несколько слов. Крупская писала в воспоминаниях: «Слов у Ильича не было, мог только говорить «вот», «что», «идите», но была богатейшая интонация, передававшая малейшие оттенки мысли, была богатой и мимика. И мы, окружающие, Мария Ильинична, я, санитары, всё больше понимали Ильича». Были и другие домыслы В. Сироткин, Б. Бажанов , о чём упоминают Я. Утверждение о приезде В. Ленина на Пленум ЦК 18 октября 1923 г. Ленин действительно был в Москве 18-19 октября, но дома, в Кремле, ходил с палочкой. Пришёл в кабинет, открыл двери в пустой зал Совнаркома СНК не работал.
Обсуждение (19)
- Совершенно несекретно. Ульяновцам открылись тайны болезни Ленина
- Ранение, болезнь и смерть В.И. Ленина
- Как наука поддерживает тело Ленина в сохранности
- Врач Новосёлов рассказал о заразности мозга Ленина и странных "шнурах" в нём
- Ленин в декабре
Врач, проводивший вскрытие Ленина, нашёл в его мозге «заразные шнуры» — признаки нейросифилиса
30 августа 1918 года Фанни Каплан стреляла в лидера большевиков Ленина. Зима 1921/22 года была очень тяжелой — боли и головокружения нарастали, иногда Ленин терял равновесие. То есть это диагноз Ленина – результаты вскрытия, при этой болезни происходят также какие-то изменения мозга. — Сразу после смерти Ульянова-Ленина комиссией ЦИК СССР по организации похорон был поднят вопрос об издании информации о болезни вождя за период 1922–1924 годов. Впервые я задался вопросом про болезнь Ленина в 1992 году, когда окончил аспирантуру в институте мозга. Пульс Ленина достигал 86 ударов в минуту, живот вздулся, но лидер большевиков был спокоен.
Откуда взялись восемь разных заключений о странной смерти Ленина
Документы мне выдали, тем не менее в суд все же пришлось обратиться я оспаривал отказ разрешить мне делать копии материалов, но дело в Москворецком суде проиграл, так как Фемида посчитала, что мои права не нарушены, раз я ознакомился с оригиналами. Она бумажная, с тесемочками. В ней в дерматиновой обложке толстый фолиант — 410 листов печатного текста. Называется он «Дневник дежурных врачей». Он не был известен врачебному сообществу и историкам. О нем до моей работы знали только в очень узком круге архивистов. Внутри лежит листик вложений, где написано, кто его получал когда-либо за время существования. Я получил его первым.
От осознания этого факта, признаюсь, эмоции были сильные. Я просто минут десять сидел и приходил в себя. А потом три месяца я работал с ним. Дневник описывает период с 28 мая 1922-го по 21 января 1924 года... Дневник трех неврологов — Вы переписывали содержимое дневника? Мне это было важно. А ту часть, где «лирика», я дословно не фиксировал.
Например, в одном месте описывается, как к больному пришел Сталин. Мне как врачу это малоинтересно. Вот как раз такие моменты особенно интересны для истории... Я же врач, мне важна клиническая картина. В дневнике описывались самочувствие пациента, динамика болезни, медицинские процедуры часто по часам или даже по минутам. Но не они записывали, а кремлевские машинистки медики надиктовали им. Машинистки не имели медицинского образования, и этим объясняются как ошибки, так и рукописно выставленные медицинские термины.
Вот, например, запись от 30 мая 1922 года: «Приезжал Сталин. Беседа о suicidium». Вероятнее всего, термин «суицид» на латыни врач вписал своей рукой. Цитата из дневника: «30 мая 1922 года. Пациент не может сказать ни одной фразы целиком, не хватает слов, постоянно зевает. Хотел идти умыться в уборную, не знает, как пользоваться зубной щеткой — сначала взял щетку щетиной в руки и с недоумением смотрел и не знал, как быть. Когда сестра взяла щетку, окунула в порошок и вложила ручкой в руку и поднесла руку ко рту, тогда начал чистить зубы, как следует.
Приезжал Сталин, беседа о suicidium... При исследовании периметра не мог выполнить того, что от него требовали, не мог фиксировать взгляд в зеркале, давал сбивчивые показания». У каждого врача была своя манера ведения дневника. Кожевников, видимо, симпатизировал пациенту, потому включал много, на мой взгляд, ненужных бытовых подробностей. Василий Крамер, похоже, не по своей воле наблюдал пациента, так что излагал все кратко. Для сравнения: Кожевников порой писал диктовал три страницы в день, а Крамер — три строчки за три дня. По материалу видно, что он понял: это не его случай, пациента очень маловероятно вылечить.
Наблюдал он Ленина недолго — май, июнь и июль 1923 года. А потом написал: «Прошу меня освободить по состоянию здоровья». На его место пришел Виктор Осипов, который являлся в то время заместителем легендарного основоположника отечественной школы неврологии Владимира Бехтерева. К слову, приехали они в первый раз вместе — Осипов и Бехтерев. Записи Осипова короткие, это связано с тем, что он часто уезжал на разные конференции.
Препараты ртути висмута, йода, ртути, которые давались лидеру большевиков, применялись в то время только для лечения этого заболевания. Выявленное при вскрытии состояние сосудов — похожих на шнуры — также гораздо возникает гораздо чаще при нейросифилисе, чем при артериосклерозе.
При этом заключение не подписал Федор Готье — личный врач семьи Ленина. Новоселов поясняет, что врач не был согласен с тем, что вызывало разрыв сосудов.
Она рассказала о звонке, и Ленин в ярости писал Сталину: «Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву. Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения». Прижизненная мумификация В очередном приступе безграничной власти, Сталин ответил Ленину только через месяц: «Я не считаю, что в этих словах можно было усмотреть что-либо грубое или непозволительное, предпринятое "против" Вас, ибо никаких других целей, кроме цели быстрейшего Вашего выздоровления, я не преследовал.
Более того, я считал своим долгом смотреть за тем, чтобы режим проводился. Мои объяснения с Н. Впрочем, если Вы считаете, что для сохранения "отношений" я должен взять назад сказанные выше слова, я их могу взять назад, отказываясь, однако, понять, в чем тут дело, где моя "вина" и чего собственно от меня хотят». Эти два письма положили конец господству приближенных к Ленину. С тех пор вождь русской революции стал фигурой политически неактивной. А активной только тогда, когда на это давал добро новый лидер.
Он снова терял способность речи, считал своё положение безнадёжным, предвидел близость нового удара, не верил врачам, которых без труда уловил на противоречиях, сохранял полную ясность мысли и невыносимо мучился. Помню, насколько необычным, загадочным, не отвечающим обстоятельствам показалось мне лицо Сталина. Просьба, которую он передавал, имела трагический характер; на лице его застыла полуулыбка, точно на маске. Мучается старик. Хочет, говорит, иметь яд при себе, прибегнет, если убедится в безнадёжности своего положения". Троцкий при этом утверждал, что Сталин мог и выдумать то, что Ленин обращался к нему за ядом, — с целью подготовить своё алиби. Однако этот эпизод подтверждается и свидетельствами одной из секретарш Ленина, которая в 60-е годы рассказывала писателю Александру Беку о том, что Ленин действительно просил у Сталина яд. Вскрытие тела, разумеется, было произведено с соблюдением всех формальностей: об этом Сталин качестве генерального секретаря позаботился прежде всего. Но яду врачи не искали, даже если более проницательные допускали возможность самоубийства". Скорее всего, яда от Сталина Ленин не получил — иначе Сталин уничтожил бы впоследствии всех секретарей и всю прислугу Ильича чтобы не оставлять следов. Да и особой нужды в смерти абсолютно беспомощного Ленина у Сталина не было. К тому же, он ещё не подошёл к той черте, за которой началось физическое уничтожение его противников. Таким образом, наиболее вероятная причина смерти Ленина — болезнь. Однако версия отравления до сих пор имеет немало сторонников. Среди них — писатель Владимир Соловьёв, посвятивший этой теме немало страниц. В беллетристическом произведении "Операция "Мавзолей" он подкрепляет давние рассуждения Троцкого следующими доводами. Вскрытие тела вождя началось с большой задержкой — в 16 час. Под бюллетенем о смерти Ленина не поставил подпись один из медиков — личный врач Ленина и Троцкого Гуэтьер, сославшись на недобросовестность проведённого расследования. Среди врачей, проводивших вскрытие, не было ни одного патологоанатома. Лёгкие, сердце и другие жизненно важные органы умершего оказались в отличном состоянии, тогда как стенки желудка были полностью разрушены. Химический анализ содержимого желудка не был произведён. Ещё один врач — Гавриил Волков, арестованный вскоре после смерти Ленина, в тюремном изоляторе рассказал своей сокамернице Елизавете Лесото, что утром 21 января в 11 часов утра он принес Ленину второй завтрак. Ленин лежал в кровати, больше никого в комнате не было. Увидев Волкова, Ленин попытался приподняться, протянул к Волкову обе руки, но силы оставили его, он рухнул на подушки, и из его руки выскользнул клочок бумаги. Едва Волков успел его спрятать, как вошел доктор Елистратов и, чтобы успокоить Ленина, сделал ему укол.
Чем болел и от чего на самом деле умер Ленин.
Ленин опасался, не скажутся ли болезни на его умственных способностях. Таким образом, наиболее вероятная причина смерти Ленина — болезнь. По мнению эксперта, вероятнее всего, Ленин скончался от атеросклероза с кальцификацией сосудов. Болезнь Ленина, уверен врач, никак не была связана с полученным им ранением. Академик РАН Сергей Иллариошкин утверждает, что отсутствие возбудителя сифилиса в мозге Владимира Ленина говорит о том, что он не болел нейросифилисом.
Российский ученый рассказал, от чего умер Ленин
Примерно через три года у Ленина появились небольшие боли в правой надключичной области и в правой руке. Однако тогда никто не упоминал о нейросифилисе у Ленина, а эта болезнь может выжить и в мёртвом теле, отметил Новосёлов. Ленин опасался, не скажутся ли болезни на его умственных способностях. Во времена Ленина эта форма болезней мозга (так называемая экстракраниальная патология) была, по существу, неизвестной. Поэтому заинтересовался клинической картиной болезни Ленина, у которого, как считается, было мультиинфарктное поражение мозга.
1924г. Посмертное вскрытие В. И. Ульянова - Ленина
Владимиру Ильичу предоставляется право диктовать ежедневно 5— 10 минут, но это не должно носить характера переписки и на эти записки Владимир Ильич не должен ждать ответа. Свидания запрещаются. Ни друзья, ни домашние не должны сообщать Владимиру Ильичу ничего из политической жизни, чтобы этим не давать материала для размышлений и волнений». Это было суровое решение. Завещание Однако нельзя запретить думать, анализировать, размышлять. Кто будет руководить партией и государством? Грозит ли партии раскол? Что делать, чтобы предупредить нарождающийся культ генерального секретаря, как демократизировать узкий круг ЦК, пользующийся привилегиями, как исключить «комчванство» новой партийной и советской бюрократии, бесхозяйственность, воровство, хищения, какова роль рабоче-крестьянской инспекции и центральной контрольной комиссии, будет ли благополучно решен национальный вопрос и автономизация республик, как должна развиваться кооперация? Ленин обдумывает эти проблемы в долгие бессонные ночи и каждый день, начиная с 23 декабря 1922 года по 5 марта 1923 года, диктует последние свои мысли, редактирует и правит их корректуру.
Не будучи политиком, автор не берется оценить по существу значение этих статей-размышлений. С точки зрения врачебной, имея в виду ту опустошительную работу, которую проделала болезнь в мозгу Ленина, уже приведшая к этому времени к огромным дефектам мозговых структур, невозможно отделаться от ощущения чуда: в статьях, продиктованных в это тяжелое время, — характерные для Ленина ясный анализ, полемическая убежденность, твердая вера в возможность и реальность создания в России подлинно социалистического государства, богатого и свободного общества, вера в мировую революцию. Мне представляется блестящей по глубине и смыслу его записка «К вопросу о национальностях или об «автономизации» 31 декабря 1922 года. Более того, ленинские положения о национализме нации угнетающей и национализме наций угнетенных, о взаимоотношениях больших и малых наций, о возможности «оставить союз советских социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность», о национальных языках «строжайшие правила относительно употребления национального языка» и т. Кстати, непосредственным поводом этой записки явилась «великорусско-националистическая кампания» Орджоникидзе и Сталина. Далее Ленин диктует «Странички из дневника», где он уделяет первостепенное внимание народному просвещению: «Конечно, в первую голову должны быть сокращены расходы не Наркомпроса, а расходы других ведомств, с тем, чтобы освобожденные суммы были обращены на нужды Наркомпроса». В больших по объему записках «О кооперации», «О нашей революции», «Как нам реорганизовать Рабкрин» и «Лучше меньше, да лучше», продиктованных до 2 марта 1923 года, Ленин затрагивает ключевые, по его мнению, проблемы: улучшение работы никуда не годного государственного аппарата путем укрепления Рабоче-крестьянской инспекции и центральной контрольной комиссии, переход от мелкокрестьянского хозяйства периода нэпа к кооперации, которая, по мнению Ленина, и приведет к подлинному социализму. К сожалению, все статьи, обычно именуемые «завещанием» Ленина, хоть и были опубликованы кроме Письма к съезду , но по сути они никак не повлияли на ход истории нашего государства.
Кончина Нельзя пройти мимо эпизода, видимо, сильно повлиявшего на отношение Ленина к Сталину, которого он в свое время называл «чудесным грузином», — эпизоде, который, к тому же, несомненно ускорил гибель Ленина. В декабре 1922 года Сталин, как уже было упомянуто, выполняя решение об изоляции Ленина, в разговоре по телефону оскорбил Н. Крупскую, грубо потребовав, чтобы она не говорила с Лениным о делах, иначе он «потянет» ее в ЦКК. Не исключено, что в ответ на то, что она имела разрешение от врачей и как жена Владимира Ильича лучше знает, что ему можно и что нельзя, Сталин грубо оборвал ее: «Мы еще посмотрим, какая Вы жена Ленина», — намекая на старую дружбу Ленина с И. Спустя два с половиной месяца об этом эпизоде Н. Крупская рассказала Ленину, который пришел в страшное волнение и написал резкое письмо Сталину. Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву… Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения.
С уважением Ленин». Ответ Сталина поразителен по прямолинейной циничности. Он не пишет «Уважаемый» и «С уважением», как это делает Ленин. К Ленину он обращается официально сухо «Т. Инцидент этот тяжело повлиял на течение заболевания Ленина. Крамер он не знал о конфликте , — наступил двухчасовой припадок, выразившийся в полной потере речи и полным параличом правой конечности». Ленин оказался прикованным к постели, без какой-либо возможности общаться с окружающими, тем более читать и писать. Однако в середине мая 1923 года состояние здоровья начинает улучшаться, и 15 мая Ленина увозят из кремлевской квартиры в Горки.
Профессор Кожевников пишет, что Ленин «окреп физически, стал проявлять интерес как к своему состоянию, так и ко всему окружающему, оправился от так называемых сенсорных явлений афазии, начал учиться говорить». Летом 1923 года, начиная с 15—18 июля, Ленин начинает ходить, пробует писать левой рукой, в августе уже просматривает газеты. Преданная Надежда Константиновна Крупская ухаживает за больным, учится понимать его жесты, отдельные слова, интонации, мимику. Крупская пишет в письмах И. Арманд дочери И. Арманд — другу семьи В. Ленина: «Живу только тем, что по утрам В. Но дело в том, что сейчас я целые дни провожу с В.
Поправка идет здоровая — спит все время великолепно, желудок тоже, настроение ровное, ходит теперь с помощью много и самостоятельно, опираясь на перила, поднимается и спускается с лестницы. Руке делают ванны и массаж, и она тоже стала поправляться. С речью тоже прогресс большой — Фёрстер и другие невропатологи говорят, что теперь речь восстановится наверняка, то, что достигнуто за последний месяц, обычно достигается месяцами. Настроение у него очень хорошее, теперь и он видит уже, что выздоравливает, — я уж в личные секретари к нему прошусь и собираюсь стенографию изучать. Каждый день я читаю ему газетку, каждый день мы подолгу гуляем и занимаемся…» 18 октября 1923 года Ленин просит отвезти его в Москву. Это был грустный прощальный визит в Кремль, где он зашел в свой кабинет, проехал по Сельскохозяйственной выставке, переночевал и утром уехал в Горки, где ему предстояло остаться до кончины. Ноябрь и декабрь 1923 года Ленин провел, в сущности, в полной изоляции, его посетили только Н. Бухарин, Е.
Преображенский и некоторые мало известные лица. Крупская, — Владимир Ильич стал, видимо, волноваться, я сказала ему, что резолюции приняты единогласно». Ферстер и В. Вскоре начался последний приступ болезни. Ленину дали бульон, который он «пил с жадностью, потом успокоился немного, но вскоре заклокотало у него в груди», — вспоминала Н. Бессознательнее становился взгляд. Владимир Александрович и Петр Петрович медбрат и охранник держали его почти на весу на руках, временами он глухо стонал, судорога пробегала по телу, я держала его сначала за горячую мокрую руку, потом только смотрела, как кровью окрасился платок, как печать смерти ложилась на мертвенно побледневшее лицо. Профессор Ферстер и доктор Елистратов впрыскивали камфору, старались поддержать искусственное дыхание, ничего не вышло, спасти нельзя было».
Вечером в 18 часов 50 минут 21 января 1924 года Ленин умер. Ему было 53 года. Я не предполагал и не мог себе представить, что старые архивные документы, относящиеся к периоду болезни и смерти Ленина, могут обладать таким сильным эмоциональным воздействием. Многое можно почувствовать, понять и прочесть между строк в пожухлых от времени немых свидетелях ушедшего времени. Вот торопливо, крупным размашистым почерком исписанный Н. Семашко листок отрывного блокнота. Интеллигент старой формации, близкий Ленину нарком здравоохранения, который, как утверждал позже на заседании комиссии по увековечиванию памяти Ленина К. Ворошилов, был против длительного сохранения тела покойного вождя и которого поэтому «надо гнать из комиссии», этот совестливый врач, принимая близко к сердцу свою ответственность и, может быть, чувствуя даже особую личную вину за печальный исход болезни глубоко почитаемого им человека, мучая себя за бессилие сохранить жизнь Ленина, взволнованно просит патологоанатома А.
А вот аккуратно сброшюрованные красивые книжечки с черным коленкоровым переплетом и серебряным тиснением, содержащие огромное количество анализов мочи и длиннейших графиков динамики основных ее показателей — анализов в принципе не очень нужных и ничего не проясняющих. Но зато как аккуратна и добросовестна лечебно-санитарная служба Кремля, как красиво все оформлено! Хранятся разные варианты по крайней мере 3 протоколов вскрытия тела Ленина. Написанные от руки под диктовку, они несут многочисленные следы правок, поисков наиболее правильных формулировок, испещрены перечеркнутыми абзацами, вставками и т. Видно, что особую трудность доставило сочинение итогового документа, в котором на трех страницах убористого текста изложена история болезни, этапы лечения и причина смерти Ленина. Здесь есть все — и оправдания лечебных действий врачей, в большинстве своем если учесть истинный диагноз сомнительных и даже неверных, и выдвинутые на первый план якобы успехи предпринятого лечения. К сожалению, в архивах не нашлись анализы крови, хотя известно, что их делали многократно. А вот тонкий полупрозрачный листок с анализом спинномозговой жидкости, к счастью, сохранился.
В больших папках собраны фотографии и подробное описание мозга Ленина. Как жестоко исковеркала болезнь могучий мыслительный аппарат: вмятины, рубцы, полости заняли всю левую половину мозга. В картонных архивных папках, содержащих снимки мозга и окрашенные срезы разных тканей мозга, аорты, сосудов, почек, печени , заключенные в прозрачные стеклышки, еще ощущаются острые запахи формалина и чего-то неуловимого, свойственного только анатомическим театрам. Нельзя было, однако, не заметить, что подавляющая часть увиденных документов все эти долгие годы оставалась практически вне поля зрения историков, что они более 70 лет лежат невостребованными. Между тем именно эти документы, и только они, могут пролить свет на одну из самых вольно или невольно запутанных проблем биографии Ленина — на суть его болезни. Вряд ли разумно отмахиваться от необходимости полных документальных доказательств истинного заболевания, голословно отрицая все другие версии, кроме атеросклероза, уподобляясь ученому соседу А. Чехова, утверждавшему, что «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». История, как и природа, не терпит пустот и белых пятен.
При отсутствии достоверных данных они заполняются вымыслами или похожей на правду ложью. Вот почему автор решил дополнить уже почти законченный рассказ о болезни Ленина в первой главе новой главой с достаточно подробным описанием добытых в архивах материалов. Диагностические потемки Как это, к сожалению, нередко бывает при сверхвнимательном отношении к пациенту и привлечении к его лечению сразу многих авторитетных специалистов, очевидный и даже «студенческий» диагноз удивительным образом заменяется каким-нибудь умным, коллегиально принятым, разумно обоснованным и в конце концов ошибочным диагнозом. Семашко, разумеется из лучших побуждений, особенно в периоды ухудшения здоровья Ленина, приглашал на консультации многих крупных и известных специалистов России и Европы. К сожалению, все они скорее запутали, чем прояснили суть заболевания Ленина. Больному были последовательно поставлены три неверных диагноза, в соответствии с которыми и лечили его неверно: неврастению переутомление , хроническое отравление свинцом и сифилис мозга. В самом начале заболевания в конце 1921 года, когда усталость тяжким грузом навалилась на все еще крепкого и сильного Ленина, лечащие врачи единодушно сходились на диагнозе — переутомление. Очень скоро, однако, стало ясно, что отдых мало приносит пользы и все мучительные симптомы — головные боли, бессонница, снижение работоспособности и т.
В начале 1922 года, еще до первого инсульта, была выдвинута вторая концепция — хроническое отравление свинцом от двух пуль, оставшихся в мягких тканях после покушения в 1918 году. Не исключали, впрочем, и последствия отравления от яда кураре, который будто бы содержали пули. Было решено удалить одну из пуль операция 23 апреля 1922 года , что тоже, как известно, не оказало никакого положительного влияния на все ухудшающееся здоровье Ленина. Тогда-то, вероятно, и возникло предположение о сифилисе как основе поражения мозга Ленина. Теперь трудно сказать, кто выдвинул такую версию, которая прошла далее красной нитью через весь мучительный предсмертный путь Ленина и никогда при его жизни не подвергалась ревизии. В архивных документах и открытой литературе почти все участники тех далеких консилиумов утверждают, что они-то как раз были против такого диагноза, уже тогда предполагали, что у Ленина поражение сосудов мозга имеет атеросклеротическую природу. Фёрстер, который с 1922 года практически постоянно наблюдал Ленина, сразу после мартовского эпизода с якобы «пищевым» отравлением утверждал, что он уже тогда диагностировал «тромбоз сосудов мозга с размягчением» мозга. С этим диагнозом был согласен и Г.
Клемперер, наблюдавший Ленина вместе с Фёрстером достаточно длительное время. В июне 1922 года в официальном докладе, по словам Клемперера, он заявил в связи с проведенной операцией по извлечению пули: по его мнению, у Ленина — атеросклеротическое кровоизлияние в мозг и это заболевание никакой связи с пулей не имеет. А спустя пятнадцать лет после смерти Ленина, в 1939 году, Клемперер определенно напишет: «Возможность венерического заболевания была исключена». Но ведь лечили Ленина противолюэтическими средствами: инъекциями препаратов мышьяка, йодистых соединений и т. В связи с резким ухудшением здоровья Ленина после очередного инсульта в марте 1923 года в Москву приехали: А. Штрюмпель — 70-летний патриарх-невропатолог из Германии, один из крупнейших специалистов по спинной сухотке и спастическим параличам; С. Геншен — специалист по болезням головного мозга из Швеции; О. Минковский — знаменитый терапевт-диабетолог; О.
Бумке — психиатр; профессор М. Нонне — крупный специалист в области нейролюэса все из Германии. Интернациональный консилиум с участием вышеупомянутых лиц, вместе с ранее прибывшим в Москву Фёрстером, а также Семашко, Крамером, Кожевниковым и др. После осмотра Ленина, 21 марта, профессор Штрюмпель ставит диагноз: endarteriitis luetica сифилитическое воспаление внутренней оболочки артерий — эндартериит с вторичным размягчением мозга. И хоть лабораторно сифилис не подтвержден реакция Вассермана крови и спинномозговой жидкости отрицательна , он безапелляционно утверждает: «Терапия должна быть только специфической то есть антилюэтической ». Весь врачебный ареопаг с этим согласился. Ленину стали энергично проводить специфическое лечение. Уже после его смерти, когда диагноз был ясен, при описании всей истории болезни это противосифилитическое лечение находит своеобразное оправдание: «Врачи определили заболевание как последствие распространенного, а частью местного сосудистого процесса в головном мозгу sclerosis vasorum cerebri и предполагали возможность его специфического происхождения какой там — «предполагали», они были в гипнотическом заблуждении.
Дальше через запятую идет оправдательная извиняющая вставка, написанная слева на полях: «чтобы не упустить эту меру в случае, если бы такое предположение подтвердилось». А затем и вовсе мажорное продолжение: «В течение этого лечения наступило весьма существенное улучшение до степени исчезновения болезненных симптомов общих и местных, причем головные боли прекратились уже после первого вливания». Осторожные доктора Гетье, Фёрстер, Крамер, Кожевников и др. Более того, они далее пишут: «10 марта наступил полный паралич правой конечности с явлениями глубокой афазии, такое состояние приняло стойкое и длительное течение. Крамер, «идиосинкразии, то есть непереносимости». Надо заметить, что непереносимость у Ленина была и к немецким докторам. Он интуитивно понимал, что они ему скорее вредят, чем помогают. А были ли в самом деле аргументы в пользу нейросифилиса?
Прямых или безусловных признаков сифилиса не было. Реакция Вассермана крови и спинномозговой жидкости, поставленная не один раз, была отрицательной. Конечно, можно было предполагать врожденный сифилис, столь распространенный в конце прошлого начале нынешнего века в России. По данным Кузнецова цит. Картамышеву , в 1861—1869 годах в России заболевало сифилисом ежегодно более 60 тысяч человек, а в 1913 году в Москве на каждые 10 тысяч человек приходилось 206 сифилитиков. И уж вовсе не было оснований полагать, что Ленин мог заразиться сифилисом от случайных связей, которых у него, без сомнения, никогда не было. Что же в таком случае послужило основанием для предположения о нейролюэсе? Хеншен в 1978 году, — шел спор о причинах поражения сосудов — сифилис, эпилепсия или отравление».
Что касается эпилепсии, точнее, малых припадков, наблюдавшихся во время болезни Ленина, то они являлись результатом очаговых раздражений коры головного мозга спаечным процессом при рубцевании зон омертвений ишемий разных участков мозга, что было подтверждено при аутопсии. Другой вероятный диагноз — атеросклероз сосудов мозга — тоже не имел абсолютных клинических признаков и во время болезни Ленина серьезно не обсуждался. Против атеросклероза было несколько веских доводов. Во-первых, у больного отсутствовали симптомы ишемии нарушения кровообращения других органов, столь характерных для генерализованного атеросклероза. Ленин не жаловался на боли в сердце, любил много ходить, не испытывал болей в конечностях с характерной перемежающейся хромотой. Словом, у него не было стенокардии, не было и признаков поражения сосудов нижних конечностей. Во-вторых, течение болезни было нетипичным для атеросклероза — эпизоды с резким ухудшением состояния, парезами и параличами заканчивались почти полным и довольно быстрым восстановлением всех функций, что наблюдалось по крайней мере до середины 1923 года. Конечно, удивительной была и сохранность интеллекта, который обычно после первого же инсульта сильно страдает.
Другие возможные заболевания — болезнь Альцгеймера, Пика или рассеянный склероз — так или иначе, фигурировали во врачебных дискуссиях, но единодушно отвергались. Был ли резон лечить Ленина противолюэтическими средствами при таком зыбком диагнозе? В медицине бывают ситуации, когда лечение проводят наугад, вслепую, при непонятной или неразгаданной причине болезни, так называемое лечение — ех juvantibus. В случае с Лениным скорее всего это так и было. В принципе диагноз люэтического поражения сосудов и соответствующее лечение не сказалось на течении атеросклероза и не повлияло на предопределенный исход. Словом, оно не принесло физического вреда Ленину не считая болезненности процедур.
На момент смерти Ленина этот человек был жив и впоследствии даже принял участие в удалении черных пятен, появившихся на лице забальзамированного вождя.
На первом этапе ученые извлекли легкие, печень, селезенку, промыли грудную клетку и с позволения партии сделали множество надрезов — на животе, плечах, ногах, спине и ладонях рук, чтобы химические вещества проникали и хорошо пропитывали тело. Затем труп погрузили в каучуковую ванну, наполненную специальным раствором: в его состав входили глицерин, ацетат калия, вода и хлорхинин. Их лаборатория работала с 26 марта 1924 года, а 26 июля того же года ЦИК СССР по увековечиванию памяти Ленина признала новое бальзамирование удавшимся. Столетнее «обслуживание тела» Мавзолей был открыт, тело вождя выставлено на обозрение. Но работа лаборатории не прекращалась с тех пор ни на один год. Метод Воробьева и Збарского был «динамическим», то есть подразумевал постоянное «обслуживание тела»: процедуры, без которых труп давно бы ссохся, а затем разложился. Раз в полтора года мавзолей закрывают на профилактические работы, тело вождя погружают в ванную с раствором, моют, перебальзамируют, «чинят» и даже иногда ставят заплатки из кожи.
Как это происходит, можно посмотреть в документальном фильме. Самая большая потеря участка кожи случилась в феврале 1945 года. Тело Ленина с началом войны было вывезено из Москвы и хранилось в Тюмени. Но работа по уходу не прекращалась и там: Збарский и его команда пропитывали горячим желатином ступни Ленина, и во время этой процедуры значительный кусок кожи с верхней части правой ступни был уничтожен. Пришлось его заменить. С тех пор проводить эксперименты на теле Ленина запретили, и после переезда обратно в Москву лаборатория мавзолея отрабатывала свои методы на телах «дублеров», забальзамированных по такому же методу. Лаборатория со временем превратилась в институт, сегодня это Научно-исследовательский и учебно-методический центр биомедицинских технологий.
Румянец и отбеленная кожа Ленина — тоже результат работы ученых, они добивались этого с помощью химии и правильно подобранного освещения.
По мнению Новосёлова, полученная из «Дневника» информация позволяет сделать однозначный вывод о том, что у Ульянова был именно нейролюэс. По словам медика, ничего удивительного или постыдного в том, что у Ленина была третичная форма сифилиса — нейролюэс, нет. Заражение часто происходило бытовым путём — через общие полотенца и посуду. Новосёлов обратился в архив за разрешением на копирование «Дневника», но получил отказ. И более того, доступ к документу вообще закрыли, хотя по закону 75-летний срок секретности истёк в 1999 году.
Оказалось, что «секретность» продлили ещё на 25 лет — по просьбе племянницы Ленина Ольги Ульяновой умерла в 2011 году. Врач Новосёлов подал иск в суд с требованием признать незаконным продление срока ограничения допуска к дневникам врачей Ленина и рассекретить документы. В марте 2018 года Замоскворецкий районный суд столицы в удовлетворении иска отказал. Публикация дневника врачей могла бы поставить точку почти в столетних спорах о причинах болезни и смерти вождя Октябрьской революции. Но пока на это наложен запрет.
Она бумажная, с тесемочками. В ней в дерматиновой обложке толстый фолиант — 410 листов печатного текста. Называется он «Дневник дежурных врачей». Он не был известен врачебному сообществу и историкам.
О нем до моей работы знали только в очень узком круге архивистов. Внутри лежит листик вложений, где написано, кто его получал когда-либо за время существования. Я получил его первым. От осознания этого факта, признаюсь, эмоции были сильные. Я просто минут десять сидел и приходил в себя. А потом три месяца я работал с ним. Дневник описывает период с 28 мая 1922-го по 21 января 1924 года... Дневник трех неврологов — Вы переписывали содержимое дневника? Мне это было важно.
А ту часть, где «лирика», я дословно не фиксировал. Например, в одном месте описывается, как к больному пришел Сталин. Мне как врачу это малоинтересно. Вот как раз такие моменты особенно интересны для истории... Я же врач, мне важна клиническая картина. В дневнике описывались самочувствие пациента, динамика болезни, медицинские процедуры часто по часам или даже по минутам. Но не они записывали, а кремлевские машинистки медики надиктовали им. Машинистки не имели медицинского образования, и этим объясняются как ошибки, так и рукописно выставленные медицинские термины. Вот, например, запись от 30 мая 1922 года: «Приезжал Сталин.
Беседа о suicidium». Вероятнее всего, термин «суицид» на латыни врач вписал своей рукой. Цитата из дневника: «30 мая 1922 года. Пациент не может сказать ни одной фразы целиком, не хватает слов, постоянно зевает. Хотел идти умыться в уборную, не знает, как пользоваться зубной щеткой — сначала взял щетку щетиной в руки и с недоумением смотрел и не знал, как быть. Когда сестра взяла щетку, окунула в порошок и вложила ручкой в руку и поднесла руку ко рту, тогда начал чистить зубы, как следует. Приезжал Сталин, беседа о suicidium... При исследовании периметра не мог выполнить того, что от него требовали, не мог фиксировать взгляд в зеркале, давал сбивчивые показания». У каждого врача была своя манера ведения дневника.
Кожевников, видимо, симпатизировал пациенту, потому включал много, на мой взгляд, ненужных бытовых подробностей. Василий Крамер, похоже, не по своей воле наблюдал пациента, так что излагал все кратко. Для сравнения: Кожевников порой писал диктовал три страницы в день, а Крамер — три строчки за три дня. По материалу видно, что он понял: это не его случай, пациента очень маловероятно вылечить. Наблюдал он Ленина недолго — май, июнь и июль 1923 года. А потом написал: «Прошу меня освободить по состоянию здоровья». На его место пришел Виктор Осипов, который являлся в то время заместителем легендарного основоположника отечественной школы неврологии Владимира Бехтерева. К слову, приехали они в первый раз вместе — Осипов и Бехтерев. Записи Осипова короткие, это связано с тем, что он часто уезжал на разные конференции.
Врачей к нему возили на машине.
Чем болел и от чего на самом деле умер Ленин
Поэтому заинтересовался клинической картиной болезни Ленина, у которого, как считается, было мультиинфарктное поражение мозга. Результаты исследования с научной достоверностью показали, что Ленин в молодости болел венерической болезнью. Посмертный диагноз Владимира Ленина могут раскрыть в 2024 году» Актуальные новости. Он предполагает, что вождь подхватил болезнь половым путем и, вполне возможно, не догадывался о болезни.