Басманный суд Москвы отправил под арест адвоката Игоря Сергунина, защищавшего Алексея Навального (включен в список террористов и экстремистов), передает РИА Новости.
Тайна адвоката Навального
Экстренно вступивший в уголовный процесс против Алексея Навального по делу «Ив Роше» адвокат Марк Фейгин во время перерыва в заседании рассказал представителям. По их данным, адвокату вменяют статью о нарушении | Вступай в группу RTVI в Одноклассниках. #Алексей Навальный – последние новости. Новости, очевидцы сообщают, что на месте задержаны больше 10 человек. Басманный суд Москвы до 13 декабря заключил под стражу адвоката Игоря Сергунина, который представляет интересы Алексея Навального. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на суд. Тогда адвокатам Навального заявили, что оппозиционер больше не числится в колонии, и отказались говорить, где он находится. Как стало известно «АГ», утром 13 октября были проведены обыски у адвокатов АП г. Москвы Игоря Сергунина и Алексея Липцера, а также у адвоката АП Московской области Вадима Кобзева, являющихся защитниками Алексея Навального.
Четвертый адвокат Навального тоже сбежал из России
| В ФПА призвали адвокатов не участвовать в акциях из-за ареста защитников Навального | Задержан адвокат Навального Василий Дубков. Как передает со ссылкой на тг-каналы, он сопровождал мать покойного политика в Салехарде. |
| Алексей Навальный выступил в поддержку своих арестованных адвокатов | Главная» Новости» Адвокаты навального последние новости. |
Адвокат: Навальный находится в "крайне неблагополучном" состоянии
Адвокат также защищает бывшего журналиста «Ведомостей» и «Коммерсанта» Ивана Сафронова, которого обвиняют в госизмене. Напомним, ранее началась подготовка к суду о ликвидации связанных с Навальным организаций по иску об экстремизме. Накануне стало известно, что на оппозиционера и его двух соратников завели новое уголовное дело — о создании некоммерческой организации, посягающей на права граждан.
Во время процесса он допускал оскорбительные выпады в адрес ветерана и его внука, а также прокурора и судьи. Тогда же Симоновский суд Москвы постановил отменить условный срок Навального по делу «Ив Роше» и заменить его на 3,5 года колонии общего режима. Решение было принято из-за многочисленных нарушений им испытательного срока.
Против этого выступили сам Кобзев и его адвокат Кривцов. Правозащитник отметил, что в деле нет секретных документов. Тем не менее заседание закрыли. Открытая часть длилась три минуты и 23 секунды, отмечает корреспондент MSK1. RU Заседание по делу Алексея Липцера также прошло в закрытом режиме.
Сейчас разбираемся. Адвокат у Алексея был в среду. Всё тогда было нормально, — сказал Соловьев. СК России по Ямало-Ненецкому автономному округу организовал процессуальную проверку. В августе 2023 года Алексея Навального приговорили к 19 годам лишения свободы по обвинению в создании экстремистского сообщества, финансировании экстремизма, призывах к экстремизму, вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных действий и реабилитации нацизма.
Арестован один из адвокатов Навального - Газета.Ru | Новости
Игнорируя мнение своих же юристов либеральные селебрити продолжают истерить. Полная изоляция и гражданская казнь — вот то, что приготовила власть своим противникам. Все настолько понятно, что дальше нечего и говорить. Действовать в легальном поле больше нельзя, остались подполье и эмиграция», — заявила «политик» Эльвира Вихарева. Поэтому обвинение против адвокатов Алексея Навального похоже на политическую месть», — привычно манипулирует бывший главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Однако адвокат Илья Ремесло считает, что Навальный сам подставил обслуживавших его юристов, используя их как курьеров. Навальный решил на всякий случай надо посадить своих адвокатов. За что вы так не любите адвокатское сообщество, Алексей Анатольевич? Писатель Николай Стариков полагает, что адвокаты Навального все же невиновны, их просто подставила экстремистская ФБК. В соавторстве, так сказать.
И многочисленные примеры такой деятельности широко известны всей стране. Но ее успешность обеспечивается профессионализмом и ответственностью, а не демагогическим шумом", - говорится в совместном заявлении президента ФПА Светланы Володиной и председателя Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резника. У ФПА сейчас нет достоверной информации о существе предъявленных обвинений и их обоснованности, из-за чего, адвокатское сообщество лишено возможности по делу сформировать профессиональное суждение.
Судя по нескольким видео, защитники Навального давали интервью журналистам, стоя на проезжей части. Сотрудники полиции через громкоговоритель попросили людей уйти с дороги, а после этого, по словам корреспондента Sota, задержали адвокатов. Его признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере.
При этом объективных причин своей неявки на регистрацию не предоставил. В итоге Навального объявили в розыск из-за того, что его местонахождение невозможно было установить. По мнению следствия, что часть этих средств блогер потратил на личные нужды, будучи руководителем этих организаций. Кроме того, 20 февраля завершился судебный процесс по делу о клевете Навального в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Суд признал блогера виновным и присудили ему штраф в 850 тысяч рублей. Причиной судебного разбирательства стал оскорбительный комментарий Навального к видео, на котором ветеран ВОВ выказывается в поддержку поправок в Конституцию.
АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ ИЛИ О ЧЕМ МОЛЧИТ НАВАЛЬНЫЙ
Кстати, газета «Коммерсантъ» давно избрана властями для публикаций сведений о банкротстве — это существенный источник дохода издания сводки публикуются по субботам. Звучит удручающе, но представители «Коммерсанта» от комментариев отказались. Чувствительный вопрос об условиях публикации от Навального не может пройти мимо директора газеты. Гендиректор АО «Коммерсантъ» и ООО «Коммерсантъ Холдинг» Владимир Желонкин по телефону не стал уточнять, будет ли опровержение опубликовано на каких-то специальных условиях, бесплатно, со скидкой или по обычному прайсу газеты. Позвоните коммерсантовским юристам, вас соединят, — сказал он корреспонденту «Октагона». В приёмной газеты не смогли связать с юридическим отделом и позже предложили написать официальный запрос; за два дня ответить издательство не смогло.
Представитель Дерипаски Лариса Беляева также оперативно не ответила. Может быть, кто-то проявит благотворительность. Если решение вступит в законную силу, должна быть площадка для публикации и физлицо, автор, который разместит эту информацию. Будут ли её публиковать бесплатно или за деньги — дело газеты «Коммерсантъ». Очевидно, что там есть разные тарифные сетки.
Мы не знаем. Даже коллеги задержанных по-разному отвечают на этот вопрос. Валерия Ветошкина считает, что основная цель властей — не дать Навальному через адвокатов поддерживать связь с внешним миром: [Поэтому] я не думаю, что опасно защищать [Липцера, Кобзева и Сергунина], если соблюдать базовые правила — например, если дал подписку [о неразглашении данных предварительного следствия], то соблюдай подписку, так как следствие считает, что подписка для адвокатов обязательна. Другой адвокат, специализирующийся на уголовных делах, напротив, предполагает, что защита адвокатов Навального «будет связана с такими же рисками, что и в любом другом деле, если оно политически окрашено». Навальный теперь может остаться совсем без адвокатов?
Этого мы тоже не знаем — в ФБК пока не объявляли, кто теперь будет защищать политика. Как позже сообщил сам Федулов в инстаграме, ему пришлось уехать из России: Ситуация сложилась странная. Арест наших коллег, защищавших Навального А. Ранее «Новая газета» писала , что вне страны находится и адвокат Ольга Михайлова, представлявшая интересы Навального во многих делах. При этом издание, не называя источников, сообщило, что постановление на обыск вынесли и в отношении Михайловой.
Арест адвокатов Навального может стать прецедентом для других политических дел? Нет — к сожалению, подобное уже происходило, но привлекало меньше внимания СМИ и общественности. Юристы, участвовавшие в политических процессах, и раньше оказывались в ситуациях, когда их работа расценивалась государством как участие в делах клиентов. Так, в 2019 году юристку Юлию Федотову привлекли к административной ответственности за то, что она представляла в суде жителя Краснодара — он добивался отмены местных ограничений на уличные акции протеста. Прокуратура посчитала, что Федотова действовала в интересах проекта Human Rights Open Russia, который, по мнению властей, был связан с объявленной «нежелательной» в РФ организацией Михаила Ходорковского «Открытая Россия».
Федотова эту связь отрицала, в итоге дело прекратили из-за истечения срока давности. В 2021 году адвоката Михаила Беньяша привлекли к административной ответственности за то, что перед акцией сторонников Навального он призвал своих коллег помогать тем, кто будет задержан на митинге. Суд счел это участием в организации публичного мероприятия без подачи уведомления часть 2 статьи 20. Но пока это касается лишь политических дел, верно? Однако адвокат Александр Попков в разговоре с «Медузой» предположил, что в скором времени практика может распространиться и на неполитические дела.
Он считает, что если защитники Навального будут осуждены, то ничто не помешает правоохранителям привлекать адвокатов за обеспечение любых контактов своих подзащитных с внешним миром: Представьте: мне, допустим, понадобится [для защиты] получить в фирме, гендиректор которой находится в СИЗО, какие-то документы.
Покинул Россию и ещё один защитник политика Александр Федулов. В нём перечислены жалобы на нарушение прав адвокатах как в судах при слушании дел, так и за их пределами, упомянуты случаи нападения на защитников, административного и уголовного преследования. Участники акции просят — организовать объективное расследование угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства в адвокатскую деятельность; — прекратить преследование упомянутых в обращении и других адвокатов и освободить из-под стражи тех, кто оказался в СИЗО; — инициировать внесение в Уголовный кодекс РФ нормы об ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката.
Об этом сообщает корреспондент Sota. Сотрудники полиции задержали адвокатов Алексея Навального после оглашения приговора политику, сообщает «Интерфакс».
Ольгу Михайлову и Вадима Кобзева увезли в автозаке.
Басманный суд Москвы арестовал за участии в экстремистском сообществе троих адвокатов Навального.
И будет ли адвокат Навального Ольга Михайлова продолжать защищать его и после смерти. Она дала интервью Катерине Гордеевой Адвокат Ольга Михайлова защищала Алексея Навального в течение 16 лет. Адвокат Александр Федулов, который работал над делами экстремиста Алексея Навального и был внесен в список террористов и экстремистов, покинул Россию и перестал выходить на связь.
АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ ИЛИ О ЧЕМ МОЛЧИТ НАВАЛЬНЫЙ
| В Москве задержали адвокатов Алексея Навального* | Все версии смерти. |
| «Просто нелепо». Навальный прокомментировал арест своих адвокатов | «Проспект Мира» спросил красноярских адвокатов, что они думают об уголовном преследовании защитников Алексея Навального. |
Илья Новиков лишен статуса адвоката
По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик.
По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. Ван И заявил, что Вашингтон не должен «подавлять развитие Китая и переступать красные линии, когда речь идет о суверенитете, безопасности и интересах развития Китая».
Он заявил, что сотрудничество двух стран приведет к обоюдному выигрышу, а конфликт — к обоюдному проигрышу. Негативные факторы в китайско-американских отношениях по-прежнему усиливаются, поскольку США продолжают попирать законные права Китая на развитие, сказал Ван И. В среду Блинкен прибыл в Шанхай, начав свой рабочий визит в Китай. Его встречал председатель Шанхайского партийного комитета Чэнь Цзинин. Встреча главы Госдепа китайской стороной оказалась весьма сдержанной. Недвижимость в центре Москвы, площадью 317 кв.
В квартире, расположенной на Поварской улице, есть гостиная, столовая, кухня, кабинет, три спальни каждая со своей ванной и гардеробной , гостевой санузел, отдельная комната для одежды и помещение для персонала. Высота потолков достигает 4 метров, передает Ura.
Как стало известно «АГ», утром 13 октября были проведены обыски у адвокатов АП г. В открытых источниках сообщается, что следственные действия связаны с делом об участии в экстремистском сообществе, выделенном из дела Навального. Кроме того, обыски прошли в коллегии адвокатов «Далет», в которых состоят Игорь Сергунин и Алексей Липцер. Обыск у Вадима Кобзева был произведен в г.
Мне очень помогало, что в 20 лет я научился читать по-украински. Без каких-либо мыслей, что потом мне это нужно будет для работы, и только читать разговорной практики у меня тогда не было. Просто потому, что у меня украинские корни. Сперва моей работой была только защита украинских клиентов в российских судах, работа в Украине добавилась потом. Первоначально это был такой прикладной инструмент, чтобы я получил документ в Киеве как украинский адвокат и представил его потом в российском суде как российский адвокат. Тогда я получил временный статус иностранного адвоката в Украине.
Потом, уже в 2021-м, я сдал украинский адвокатский экзамен и стал полноценным украинским адвокатом. Один очень глупый адвокат когда-то сформулировал, что адвокат — самая патриотичная профессия, потому что люди других профессий могут эмигрировать, а адвокат кому нужен за границей? Получилось по Бродскому: «Взгляд, конечно, очень варварский, но верный». В этом смысле мой пример — это контрпример, это не типичная история. Переехать юристу действительно тяжело. Я уже не могу вспомнить, когда у меня появились мысли о том, что я могу непосредственно практиковать в украинских судах по делам, никак не связанным с Россией.
Но к этому пришло достаточно быстро. У тебя есть такая возможность, люди просят помочь, почему не помочь? А в чем принципиальное различие в работе адвоката? Украинские правоохранительная и судебная системы, как и российские, носят на себе очень глубокий советский отпечаток. С тех пор несколько раз меняли все законы. Но поскольку это происходило эволюционным путем, то ни один из компонентов системы — ни судейский, ни прокурорский, ни следственный, ни адвокатура — не переживал в Украине ситуацию, когда старое полностью сносится до фундамента и создается что-то новое.
Это всегда было перетекание одного в другое. Такого рода системы обладают памятью. Украинской независимости в этом году будет 32 года. Люди, которые составляют костяк в этой системе, в основном 40 лет и старше. Много 30-летних. Но все-таки это люди, которые если и не работали в советское время, то учились работать у людей, которые были частью советской системы.
Я был бы рад сказать, что здесь меньше коррупции. Но нет, она не меньше — она цветет махровым цветом. Или что Украина практически европейская страна с точки зрения того, как здесь существует и применяется право. Нет, к сожалению, это не так, это еще только предстоит. Украинская система, конечно, отличается от российской многим. В первую очередь тем, что российская правоохранительная система оптом коррумпирована государством.
То есть государство считает, что все силовики и судьи — его люди, и они сами себя такими считают. И когда возникает желание, допустим, поиздеваться над Навальным, не возникает даже мысли, что может найтись строптивый чиновник, прокурор или судья, который этому воспрепятствует. В Украине такого нет. Коррупция розничная — не в том смысле, что ее мало, а в том, что нечестный судья более свободен в частном порядке продавать себя частному лицу. Есть то, что называется «обвинительный уклон» в головах, но не может быть единого коррупционного госзаказа по умолчанию сажать всех поголовно, гораздо больше простора для торговли собой на свободном рынке. Это накладывает отпечаток.
Но при этом многие вещи в Украине все равно лучше, чем в России: членство в ЕСПЧ [Европейском суде по правам человека], практика по мерам пресечения. Единственное, что однозначно лучше в России, с точки зрения устройства судебной системы, — это суд присяжных. Это максимально чужеродное тело для всех путинских тенденций в правоохранительной системе, но он как-то до сих пор живет и теплится. Украине полноценный суд присяжных, на мой взгляд, очень бы пригодился. Что именно это значит? Рассматривали только особо срочные дела?
Там, куда пришли российские войска, разумеется, ни о какой работе не было речи. Довольно быстро был введен порядок, при котором полномочия одних судов могли оперативно передаваться другим. То есть человека, которого в нормальном случае должен был брать под стражу суд в области, которая сейчас оккупирована, везут в другой суд, которому переданы полномочия первого. Я не буду говорить про другие регионы, но в суды Киева нормальная жизнь стала возвращаться где-то с апреля-мая. Но до сих пор действует режим военного положения. Заседания непредсказуемо прерываются тревогами, а зимой еще отключениями света.
До сих пор у прокуратуры и следственных органов есть специальные полномочия по поводу применения меры пресечения и прочего. То есть правосудие в Украине сейчас — это правосудие военного времени. Даже если суды работают почти в том же режиме, в котором работали до войны. Как украинцы выиграли битву за Киев Как украинцы выиграли битву за Киев — и как им не раз предлагали сдаться в том числе это делал министр обороны Беларуси The Washington Post опубликовала еще один большой текст о начале войны. Вот самое главное из него — Как вам кажется, возможно ли во время войны непредвзятое правосудие по делам, например, о коллаборационизме, военных преступлениях, госизмене? Я не буду говорить про сторону следствия, потому что следствие и так выступает против обвиняемого, там нет внутреннего морального конфликта.
Внутренний конфликт возможен у адвоката и у судьи. Если адвокату по назначению досталось защищать, допустим, российского военного, который застрелил просто так местного жителя как было в одном из первых дел , а он совершенно не приемлет эту ситуацию, у него есть инструменты, чтобы из такого дела выйти. Есть же и в мирной жизни такие вещи, не обязательно это должно быть связано с войной. Какой-нибудь кровавый маньяк, которого тебе досталось защищать. Кто совсем не может, тот не может. Кто может, защищает, основываясь на профессионализме, на понимании, что работаешь с такими вводными.
Судьям, конечно, тяжелее. Отдельный судья может взять самоотвод или уйти на больничный, но все равно какому-то судье дело придется рассматривать.
Уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный кодексы, а также закон «О содержании под стражей» предусматривают, что защитник может встречаться с доверителем в следственном изоляторе и колонии. Ничто не запрещает им обсуждать детали дела, разговаривать о семейных делах или политике. Адвокат может делать записи и выносить их из колонии — эти записи, как и переписка адвоката с доверителем, не подлежат цензуре. При этом любая переписка заключенного не с защитником, а с другими людьми по закону должна цензурироваться. То есть передача на волю письма, написанного подзащитным, — явное нарушение закона со стороны адвоката. Однако адвокат вправе записывать что-то со слов подзащитного и передавать эти сведения другим людям — закон никак не ограничивает подобные действия. Это могут быть просьбы к родственникам о том, что в следующую передачу надо добавить теплые носки, а может быть текст поста для канала группы поддержки осужденного, если такая есть». Стоит отметить, что Конституционный суд запрещает адвокатам злоупотреблять нецензурируемым каналом связи: в его постановлении указано, что защита от цензуры распространяется только на те отношения с доверителем, которые «не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи».
Кроме того, администрация колонии вправе просмотреть записи адвоката, если у нее есть «достоверные данные» о том, что в переписке с клиентом есть что-то, касающееся «планирования или организации преступления». Время от времени администрации изоляторов отбирают у адвокатов бумаги, которые те получили от заключенных. Например, в 2017 году это произошло с московским адвокатом Ольгой Динзе — для нее попытка вынести из «Лефортово» тетрадь, полученную от подзащитного, обернулась предупреждением от адвокатской палаты — как раз из-за того, что в ней могли быть сведения, предназначенные для третьих лиц, а не для защитницы. Что было в тетради? Динзе попросила подзащитного сформулировать его позицию по уголовному делу письменно. Адвокат поступила так, поскольку у нее были основания предполагать, что помещение для свидания прослушивают: оперативники ФСБ пересказывали подзащитному Динзе Акраму Азимову, которого обвиняли в пособничестве при подготовке теракта, содержание бесед с защитницей. Администрация «Лефортово» требовала отдать тетрадь и настаивала, что ее попытались вынести незаконно — так как по правилам учреждения передача на волю нецензурированной переписки арестованных запрещена. Адвокатская палата отметила , что в тетради были записи не только на русском языке, но и на узбекском — то есть Динзе не могла знать наверняка, что в тексте изложена только позиция Азимова по уголовному делу. Кроме того, в палате решили, что в делах, связанных с терроризмом, допустимы более жесткие ограничения, чем в других случаях. Поэтому представители палаты вынесли решение о предупреждении Динзе.
У адвокатов Навального отбирали какие-нибудь бумаги? Мы не знаем — публично ни о чем подобном не сообщалось. Адвокат «Первого отдела», соавтор доклада о нарушениях прав адвокатов в России Валерия Ветошкина рассказывает, что случаи, когда у адвокатов требуют отдать бумаги, не редкость: Такие ситуации периодически происходят, но почему-то — интересно почему?
Силовики задержали адвокатов Навального в Москве
Три адвоката, которые представляли интересы Навального — Вадим Кобзев, Игорь Сергунин и Алексей Липцер, — были арестованы 13 октября по подозрению в участии в экстремистском сообществе. Алексей Навальный — все новости о персоне на сайте издания Песков: Кремль не занимается вопросом передачи тела Навального семье. Оппозиционер Алексей Навальный*, выступая в Ковровском суде Владимирской области, заявил, что преследование его адвокатов. О проводимых обысках у адвокатов Алексея Навального утром 13 октября сообщили соратники оппозиционера Вячеслав Гимади и Иван Жданов (признан иноагентом). О проводимых обысках у адвокатов Алексея Навального утром 13 октября сообщили соратники оппозиционера Вячеслав Гимади и Иван Жданов (признан иноагентом). Суд арестовал адвоката Навального по делу об участии в экстремистском сообществе. Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина | Новости Таджикистана ASIA-Plus.