Сейчас на фоне всплеска интереса [к вступлению в блок] в Швеции и Финляндии НАТО пытается этим воспользоваться.
Чем обернется решение Швеции и Финляндии присоединиться к НАТО
Потому что финны и шведы во всех войнах терпели поражения, а нейтралитет приносил им огромную выгоду и дивиденды», — рассказал Широкрад. Например, аэродромы с самолетами пятого поколения, которые могут наносить упреждающие удары. Это может появиться после вступления в НАТО. Но я не думаю, что ядерное оружие появится там», — резюмировал он. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Вступление Финляндии и Швеции в состав НАТО отличается от намерений Украины тем, что скандинавы делают это для обороны, не собираются размещать у себя ядерное оружие и не притесняют русских, объяснили URA.
Достаточно вспомнить главу дипломатии всего ЕС господина Жозепа Борреля, который ещё в апреле 2022 года после своего визита в Киев, заявил, что конфликт должен быть выигран на этом самом поле боя. Понятно, что в задумках европейских политиков он должен был быть чужими руками... Не получилось.
Зато арсеналы западных стран, оказывающих "помощь" Киеву сильно опустели, в то время как Россия сумела перестроиться. Более того, российская экономика показывает рост. Похоже, что на эту тему высказались уже все иностранные политики и военные первого эшелона. Решил не отставать от старших и президент Финляндии Александр Стубб.
Новых членов НАТО в лице Швеции и Финляндии Россия будет рассматривать в качестве военных целей, в том числе и целей для российского ядерного оружия. Очевидно, что количество живой силы и боевой техники противника у российских границ увеличится. Соответственно, нашей стране придётся реагировать размещением обычных вооружённых сил, а также за счёт развёртывания средств нестратегического ядерного сдерживания. Средства нестратегического ядерного сдерживания — это тактическое нестратегическое ядерное оружие ТЯО. Если говорить о средствах доставки ТЯО, то в первую очередь следует выделить оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер». Его дальность поражения достигает 500 километров. С российской территории он легко достанет как до Хельсинки, столицы Финляндии, так и до Стокгольма, столицы Швеции. Сейчас ОТРК «Искандер» активно используются в ходе специальной военной операции на Украине и подтвердили свои уникальные тактико-технические характеристики. В модификации «Искандер-М» пусковая установка комплекса несёт две квазибаллистические ракеты 9М723. Из открытых источников известно, что ракета 9М723 может быть как в обычном, так и в специальном исполнении, то есть с ядерной боеголовкой мощностью 50 килотонн в тротиловом эквиваленте. Следует заметить, что на Хиросиму 6 августа 1945 года была сброшена американская атомная бомба «Малыш» «Little Boy» мощностью 20 килотонн. На расширение Североатлантического альянса с 30 до 32 членов за счёт Швеции и Финляндии Россия может ответить не только за счёт усиления своей военной группировки на этом направлении. Такой расклад влияет и на цели специальной военной операции на Украине.
В ответ на это зампред Совбеза Дмитрий Медведев заявил , Россия усилит границы ядерным оружием в случае вступления Швеции и Финляндии в НАТО«Баланс должен быть восстановлен» что Россия оставляет за собой полное право существенно нарастить группировку войск и вооружения включая ядерные силы на Балтике. По мнению автора статьи, ни одной из этих стран российское вторжение не грозит, а членство Хельсинки, наоборот, лишь обострит уязвимость Альянса перед Москвой. Очевидных плюсов от присоединения этих скандинавских стран — два. Первый символический: четкая демонстрация европейской и демократической солидарности против российских военных действий в Восточной Европе. Это поможет избежать маловероятного, но весьма проблематичного сценария, когда жертвой агрессии становится член ЕС, не подпадающий под статью 5 устава НАТО о взаимной обороне. Во всех же других отношениях членство Финляндии и Швеции — вопрос сложный и тревожный. И у Финляндии, и у Швеции высокоразвитая экономика. Они могли бы внести свою лепту в технологический потенциал НАТО благодаря национальным гигантам вроде Ericsson и Nokia. Кроме того, в военном отношении они сильнее многих других европейских государств — особенно Финляндия, которая не только сохранила воинскую повинность с момента окончания холодной войны, но и может похвастаться высоким профессионализмом и крупнейшей на континенте артиллерией. Однако с точки зрения всего Альянса, и в частности США, выгода уже не столь очевидна. Вооруженные силы Финляндии и Швеции уже давно сосредоточились на защите собственных территорий, так что их вклад в общую оборону, краеугольный камень устава НАТО, весьма сомнителен. И хотя обе страны обязались увеличить военные расходы и усилить свой потенциал во имя общей обороны Европы, не исключено, что этого так и не произойдет. И вместо этого они будут пользоваться военной мощью Америки — и ее ядерным потенциалом — за «спасибо», как долгие годы делают другие европейские государства. Как показывает история, наиболее вероятный исход таков, что в момент, когда Вашингтон планирует разворачиваться к Азии, на плечи Америки ляжет забота еще о двух государствах. Рассмотрим также обороноспособность потенциальных территорий Альянса. Членство Швеции еще сулит некоторую стратегическую выгоду: НАТО усилит контроль над Балтийским морем и в будущем конфликте сможет использовать остров Готланд, важный перевалочный пункт у берегов Прибалтики, как плацдарм. Финская же территория, напротив, представляет собой стратегический кошмар. Уязвимость Альянса перед будущими атаками Москвы усугубится: у Хельсинки с Москвой общая граница длиной свыше 1,3 тыс км, по выражению Центра стратегических и международных исследований, «открытая российским военным угрозам». Для осторожности есть и масса других причин — например, дежурные опасения, что с принятием новых членов Альянс станет еще более громоздким. Не нужно быть гением, чтобы предвидеть, что управлять 32 странами будет еще труднее, чем 30. Вполне возможно, что яростный протест Турции — всего лишь попытка выбить из Альянса политические уступки, однако во многом это реакция на то, что Швеция и Финляндия поддерживают курдов. Наконец, лидеры должны учитывать и риск реакции со стороны России.
Чем обернется решение Швеции и Финляндии присоединиться к НАТО
Несмотря на тот факт, что генсек НАТО поддержал инициативу принятия Швеции и Финляндии в состав Североатлантического альянса, на сегодняшний день страны НАТО уже высказываются категорически против этого. ВЗГЛЯД / Политолог: Финляндия осознала негативные последствия членства в НАТО:: Новости дня. Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. Россия усилит оборону северных границ при вступлении Финляндии и Швеции в НАТО. Со вступлением Финляндии в НАТО военно-промышленные структуры этого блока в погоне за прибылью начали загружать эту страну вооружением всех видов, готовить новый плацдарм угрозы в сторону России. Вступление в нато новости. Финляндия и Швеция вступают в НАТО.
Какие меры вынуждена будет принять РФ после вступления Швеции и Финляндии в НАТО
- Вступление Финляндии и Швеции в НАТО – это результат работы спецслужб США
- Идея нейтралитета
- Финляндия вступила в НАТО: что это значит
- Финляндии и Швеции придется потерять независимость
Зачем Финляндии это НАТО
Для многих россиян такой шаг со стороны финнов вызвал, мягко говоря, большое удивление. Потому что много лет эта страна была если не дружественной нам, то соблюдала строгий нейтралитет, служа своеобразным буфером между Россией и враждебными западными государствами… Что же толкнуло финнов на переход в лагерь врагов России? Сразу оговорюсь — последние трагические события на Украине стали только поводом для отказа Финляндии от нейтралитета. В годы Великой Отечественной войны Красная армия положила конец этим устремлениям, нанеся в 1944 году финнам на полях сражений жестокое военное поражение. Как пишут финские историки, это поражение сильно отрезвило местных политиков. Министр юстиции Финляндии и будущий президент Урхо Кекконен сделал тогда громкое заявление, где были такие слова: «Нам следует понять суровую действительность мировой политики, уяснить себе, что Советскому Союзу совершенно незачем мириться с такой ситуацией, когда вблизи его западной границы на протяжении более тысячи километров тлели бы непогашенные очаги ненависти и войны». Это был настоящий отказ от прежней агрессивности и призыв к мирному сосуществованию с нашей страной. И призыв был услышан — в апреле 1948 года СССР и Финляндия заключили договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, согласно которому официальный Хельсинки, оставаясь частью буржуазного западного мира, признал особые стратегические интересы СССР и обязался соблюдать строгий нейтралитет. В частности, обе страны обязались не предоставлять свои территории для вооружённой агрессии против другой стороны и не оказывать агрессору военной помощи. В общем, был взял курс на строительство максимально добрососедских отношений. Как пишет по этому поводу российский аналитик Алексей Куприянов: «Эти отношения Хельсинки использовал в собственных интересах, наладив масштабное экономическое сотрудничество с восточным соседом.
Советские заказы помогали развивать финскую промышленность, Хельсинки получал от СССР сырьё по бросовым ценам.
Путин подчеркнул, что в таком случае России придется ответить зеркально. Лавров также отметил , что объемы военных ресурсов, которые НАТО разместит на территории этих стран, зависят не от шведов и финнов, а от Вашингтона. Подписывайтесь на «Ведомости» в Telegram и будьте в курсе главных новостей экономики и бизнеса.
Тогда да, все встает на свои места. Правда, цель спецоперации несколько меняется: это уже не защита граждан Донбасса и демилитаризация с денацификацией, как артикулировал президент, а возвращение Украины в родную гавань.
В пользу этой гипотезы говорят и разговоры о том, что украинские территории, находящиеся под контролем российских войск, уже не вернутся в Украину, а, по всей видимости, войдут в состав РФ наряду с признанными за несколько дней до начала спецоперации ДНР и ЛНР. Иначе как объяснить, что та же Херсонская область уже перешла на рубли, а к концу года так вообще перейдет на российское законодательства. В том-то и дело, что — никак. Тем более что российские власти этого и не скрывают. Так, накануне Дня Победы секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак во время своей поездки в Херсонскую область заявил, что Россия здесь навсегда и возврата к прошлому уже не будет, а вице-премьер Марат Хуснуллин во время рабочей поездки в Мелитополь подчеркнул, что Запорожская область будет интегрирована в Россию дословно: «Перспектива региона — работать в нашей дружной российской семье». Впрочем, тут есть еще один вариант: пророссийские регионы Украины, включая и ДНР с ЛНР, могут объединятся в новое независимое государство, например, в Малороссию, которая и войдет в состав Союзного государства. И вот поэтому на Украине идет спецоперация, чтобы та уже навсегда не ушла к вражинам в лице США и Европы.
Потому что, по мнению Кремля, она — наша. И тут — в этой логике — мы боремся за свое, родное. Что нам до нее: она — чужая. И поэтому никакой спецоперации, к примеру, по денатофикации Финляндии не будет. И третьей мировой на этой почве — тоже. А то, что г-н Журавлев вещает… Так место ж Владимира Вольфовича освободилось: Слуцкому, если его выберут, конечно, одному эту роль не потянуть.
У нас общая среда безопасности, общее Балтийское море, и очень важно, чтобы Швеция тоже присоединилась к альянсу" - объяснил министр. По его словам, финская сторона выполнила свою часть договоренностей с Анкарой и потому он не видит причин и дальше откладывать процесс ратификации. Эрдоган добавил, что надеется на ратификацию заявки Финляндии в парламенте до выборов в Турции, намеченных на 14 мая.
Вашингтонская интрига
Китайские эксперты уже предположили, что после вступления в НАТО Швеция и Финляндия окажутся в «американской ловушке», это повлечет дальнейшее ухудшение ситуации с безопасностью в Европе, передает РИА «Новости» со ссылкой на Global Times. Вступление Финляндии и в будущем Швеции в НАТО, безусловно, ухудшило стратегическое положение Российской Федерации. ВЗГЛЯД / Политолог: Финляндия осознала негативные последствия членства в НАТО:: Новости дня. Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. При этом к Финляндии у турок претензий нет, но тут уже финское правительство отказывается входить в НАТО в гордом одиночестве, без шведов. Изначальная идея состояла в том, что Швеция и Финляндия вступят вместе. Володин рассказал о последствиях антироссийской политики Финляндии. Финляндия опустила железный занавес, лишила себя развития и потеряла суверенитет.
⭕ Названа выгода НАТО от присоединения Финляндии и Швеции: присутствие в Арктике
Новость о том, что Финляндия решила вступить в НАТО одновременно со Швецией, появилась в мае 2022 года. Новые члены НАТО — Швеция и Финляндия — позволяют Североатлантическому союзу доминировать в регионе, пришли они к выводу. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО грозит только тем, что там будет размещена военная инфраструктура. Официальная военная интеграция Швеции в НАТО завершилась, заявил премьер-министр королевства Ульф Кристерссон. Вступление Финляндии в НАТО стало самым быстрым процессом присоединения в новейшей истории альянса. Это не что иное, как первые результаты вступления Финляндии в НАТО и, как следствие, потери суверенитета», – резюмировал спикер.
Швецию и Финляндию тянут в НАТО — для чего?
Блок не обязан рассматривать заявки, не говоря уже о том, чтобы их утверждать. Цель альянса — защищать своих членов, а не другие государства. В-третьих, в случае включения Финляндии и Швеции НАТО получит скорее бремя в виде дополнительных оборонных обязательств, нежели активы. Ни одна из этих стран существенно не изменит баланс сил в противостоянии с Россией. Благодаря своему географическому положению Финляндия и Швеция поспособствуют обеспечению безопасности Норвегии от России, но такого нападения не предвидится. Финляндия могла бы разместить союзные войска, готовые оказать помощь прибалтийским государствам, но тогда было бы более разумно размещать их в самих этих прибалтийских республиках. Тем не менее включение Финляндии расширит границу НАТО с Россией более чем на 1300 км, что потребует отправки туда более крупных союзнических и, на практике, в основном американских контингентов. Варшава провела крупную лоббистскую кампанию во время правления администрации Дональда Трампа, предложив назвать в его честь свой новый объект. Даже сторонники усиленного военного присутствия США в Европе выступили против этой идеи, потому что она служит политическим целям, а не целям обеспечения безопасности. После присоединения еще большего числа государств, граничащих с Россией, вероятно, призывы к ненужному развертыванию американских войск станут раздаваться еще активнее. В-пятых, поскольку включение двух государств не устранит угрозу со стороны России существующим членам, это будет рассматриваться Москвой как угроза.
Действительно, Финляндия обеспечивает еще один маршрут нападения на Санкт-Петербург, поскольку финская граница находится чуть более чем в 160 км. Естественно, эти границы придётся укреплять», — написал бывший президент России Дмитрий Медведев. Это означает, что Москва, вероятно, будет полагаться на американскую политику «массированного возмездия» времен Холодной войны, используя ядерное оружие для прикрытия слабости обычных вооружений.
Ответ, думается, кроется в бывшей принадлежности Украины к СССР, не зря ведь Владимир Путин назвал крушение Союза «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века»: «Дело в том, что для Путина проблема НАТО всегда была не военно-стратегической военная угроза скорее использовалось как повод, главный аргумент, в том числе и для собственного убеждения , а геополитически-исторической по своей сути. Украина, Грузия, Молдавия — это «у нас». Исторически «у нас»», — поясняет политолог Татьяна Становая в своем телеграм-канале. И эта точка зрения выглядит весьма убедительной: Украина представляла угрозу не своим желанием вступить в НАТО ее туда бы не взяли , а желанием окончательно порвать с Россией. Поэтому ее попытку отплыть в сторону Запада следует трактовать — в понимании Кремля — как угрозу исторической и геополитической целостности России: не будем забывать, что Владимир Владимирович не раз говорил, что украинцы, белорусы и русские — это один народ. А следовательно — если идти в той же логике — и одна страна. Точнее, должна быть тогда одна страна, на территории которой и живет этот единый народ.
Допустим, хотя бы то же самое Союзное государство, от которого так упорно увиливает Александр Григорьевич, демонстрируя поистине чудеса политической изворотливости но теперь, когда часть российский войск находится на территории Белоруссии, деваться ему, когда вновь зайдет разговор о Союзном государстве, надо полагать, будет некуда. Тогда что же получается? Поскольку те, противоборствуя последней, решили как бы отхватить — хотя и не прямо, а косвенно, соблазняя прелестями все никак не могущего сгнить капитализма — от нее ее часть. Тогда да, все встает на свои места. Правда, цель спецоперации несколько меняется: это уже не защита граждан Донбасса и демилитаризация с денацификацией, как артикулировал президент, а возвращение Украины в родную гавань. В пользу этой гипотезы говорят и разговоры о том, что украинские территории, находящиеся под контролем российских войск, уже не вернутся в Украину, а, по всей видимости, войдут в состав РФ наряду с признанными за несколько дней до начала спецоперации ДНР и ЛНР. Иначе как объяснить, что та же Херсонская область уже перешла на рубли, а к концу года так вообще перейдет на российское законодательства. В том-то и дело, что — никак.
Тут же мы получаем ответ на вопрос, почему за многими европейскими политиками такой шлейф уголовных дел, — это инструмент. Рассказал о системе подбора кадров в оккупированой англосаксами Европе — в прямом эфире программы «Вечер с Владимиром SolovievLive Соловьёвым».
Если ещё глубже копнуть, это власть американской элиты, которая назначает каких-то европейских политиков. Тут же мы получаем ответ на вопрос, почему за многими европейскими политиками такой шлейф уголовных дел, — это инструмент.