Об этом передает ИА Францевич Гигин – это историк, публицист, политолог.
Обсуждение проекта Закона «О Всебелорусском народном собрании»
Санкции были сняты в 2016 году. В решении Совета ЕС Гигин был охарактеризован как «один из самых громких и влиятельных членов государственной пропагандистской машины в печатной прессе. Он поддерживал и оправдал репрессии против демократической оппозиции и гражданского общества, которые систематически подчеркнуто в негативной и унизительной форме с использованием фальсифицированной информации, в частности, после президентских выборов 2010 года ». Смотрите также.
Международные санкции 19 декабря 2010 года, после президентских выборов 2010 года , был включён в список белорусских чиновников, которым запрещён въезд в ЕС белор. В 2011 году подал иск в ЕСПЧ с требованием отменить это решение [10]. В 2016 году запрет на въезд в страны ЕС Гигину был снят.
В октябре 2022 года санкции против Гигина ввела Украина [12]. В августе 2023 года, как один из наиболее ярких и влиятельных представителей белорусской государственной системы пропаганды, снова попал под санкции всех стран Европейского союза : [13]. Он системно поддерживает режим Лукашенко и часто выступает на государственных телеканалах "ОНТ " и «Беларусь 1». Вадим Гигин поддерживает и оправдывает репрессии против демократической оппозиции и гражданского общества, а также независимых СМИ, в частности, после президентских выборов в августе 2020 года.
Генеральный директор филармонии Александр Иванович Никита, предваряя выступления спикера, обратил внимание на знаковость данной встречи и выразил надежду на конструктивное общение в дальнейшем. В ходе своего выступления Вадим Францевич, учитывая, что 2023 год объявлен Годом мира и созидания, осветил ключевые аспекты актуальной геополитической ситуации в мире, внутренней и внешней политики, военной доктрины и концепции национальной безопасности Республики Беларусь.
Правда, в 2016-м персональные санкции сняли.
Личная жизнь Вадим женат, у них с супругой есть дочь Вероника. Мужчина обожает путешествовать, читать книги, особенно исторические романы и поэтические сборники. Сейчас в Киеве образовался не только антироссийский, но и антибелорусский центр. Вхождение Республики Беларусь в состав Российской Федерации невыгодно обеим государствам. Американцам не нравятся яркие лидеры, такие как Фидель Кастро, Путин, Лукашенко или Милошевич, поэтому им усиленно противодействуют. Прекращение деятельности ОБСЕ как организации, себя изжившей, не справившейся со своей исторической миссией по вине группы западных стран, послужило бы для виновников такого провала сигналом к пересмотру собственной политики. Политика, как и секс, может быть виртуальной.
В интернете регистрировались десятки тысяч участников, а на улицы выходили две-три тысячи.
Вадим Гигин: биография политолога, из какой семьи, родители, фото
Биография историка Вадима Францевича Гигина, детские и юношеские годы. Спросили главу общества "Знание" Вадима Гигина для чего здесь сегодня собрались белорусы. Вадим Гигин родился 21 октября 1977 года в Минске[1]. Окончил 211-ю минскую школу[1], после которой поступил на исторический факультет Белорусского государственного университета, который окончил с красным дипломом.
Гигин: Запад может инициировать переговоры с РФ для создания ударной группировки ВСУ
Гигин Вадим Францевич, родился 21 октября 1977 года в г. Минске. Телефонный разговор президента Белоруссии Александра Лукашенко и бизнесмена Евгения Пригожина, связанного с ЧВК «Вагнер», был сложным, заявил политолог Вадим Гигин. Вадим Францевич Гигин (родился 21 октября 1977 года) — белорусский историк, политолог и публицист. фото 3 к новости по встрече с В приветственном слове первый заместитель генерального директора Александр Иванович Рогов поблагодарил Вадима Францевича за возможность личного общения по важному общественно-политическому вопросу.
Гигин, Вадим Францевич
| Вадим Гигин: понятие патриот Беларуси стало более четким, осмысленным, востребованным обществом | Вадим Гигин – о попытке блицкрига в Беларуси, суверенитете при Лукашенко, санкциях и независимости. |
| Гигин, Вадим Францевич (Vadzim Hihin, Гігін ВФ, VF Gigin) - Академия Google | Был виден обмен опытом в белорусско-российской военно-технической и военно-промышленной кооперации с другими странами, отметил в эфире "Вестей ФМ" Вадим Гигин. |
| Белорусский историк, политолог и публицист Вадим Гигин встретился с коллективом УГЗ | Гигин Вадим ФранцевичЗаместители председателя правления Состав президиума правления РГОО «Белорусское общество «Знание» Руководители региональных организационных структур РГОО «Белорусское общество «Знание». |
| В Минске сменили главу Национальной библиотеки: почему это беспокоит Израиль | ОВ: С нами был Вадим Францевич Гигин, наш эксперт, председатель белорусского общества «Знание». |
Годы детства и юности
- Вадим Гигин: 3% – это политический мем, и сами оппозиционеры это признают (+видео)
- Вадим Гигин – последние новости на сегодня –
- Публикации
- Календарь событий
Биография и личная жизнь Вадима Гигина, жена, карьера и успех политолога
белорусский пропагандист, телеведущий, историк и политик. По мнению Вадима Гигина, в 2021 году, когда ушла фаза открытого противостояния на улицах, интерес к политике стал угасать. Вадим Гигин появился на свет 21 октября 1977 года в Минске. Вадим ГИГИН, кандидат исторических наук. Министр культуры Беларуси Анатолий Маркевич представил сотрудникам Национальной библиотеки ее нового генерального директора Вадима Гигина.
Детские и юношеские годы
- Навигация по записям
- Где родился, учился, на ком женился
- Биографическая справка
- Интернет-ресурсы
- Политолог Вадим Гигин оценил ущерб ВПК Белоруссии от украинских санкций - МК
Вадим Гигин: К нашему региону большой интерес, и многие внимательно наблюдают за тем, что мы делаем
Стороны пришли к договоренностям о недопустимости развязывания кровавой бойни на территории России. Детали плана остаются известными только первым лицам. Со слов пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова известно лишь, что «уголовное дело в отношении Евгения Пригожина будет прекращено, и сам он уйдет в Белоруссию».
Можно ли оправдать преступные действия любовью? До «Позиции» Гигин был ведущим еженедельного шоу «Дело принципа», которое закрыли в 2017 году. Владимир Францевич приглашал на передачу людей разных политических взглядов. Позиция ведущего не совсем подходила каналу, поэтому ток-шоу перестало выходить в эфир. Гигин еще молод, но уже успел построить успешную карьеру ведущего и политолога В 2010 году Гигина включили в список чиновников Беларуси, попавших под санкции ЕС. Вадим Францевич подал иск в Европейский суд по правам человека с требованием отменить данное решение. Запрет сняли только через 6 лет. Личная жизнь О жене Вадима Гигина, как и про его родителей, ничего не известно.
Все-таки политолог предпочитает умалчивать о личном. Существуют данные, что супруга есть.
Я думаю, ответ очевиден. Если формально, хотя бы для четвертого приплели Ryanair, то про пятый и шестой, не стесняясь, они говорят, что это просто будет. И не важно, заслужили вы, не заслужили. Подход такой. Как к туземцам это полностью соответствует. Потому что санкции — это повод, казусы были.
Но реальные причины абсолютно к Протасевичу никакого отношения не имеют. Сейчас они могут уже против самого Протасевича ввести санкции, кто их знает! Так вот, подлинные причины — их две. Первая — это то, что весенняя волна протестов провалилась: ни 25 марта, ни 9 мая никто не вышел и не выйдет. Стало ясно, что здесь внутренних факторов для продолжения этой раскачки, этих процессов внутри Беларуси нет. И второе — те результаты, которые белорусская экономика показала по итогам первого квартала. Они оказались неожиданно хорошими. Ведь ожидали: рухнет рубль, остановятся предприятия, будут разорваны связи.
Этого ничего не произошло, экономика вышла на рост. Именно эти две причины являются подлинными для введения санкций. А казус мог быть любой. Не было бы самолета, завтра бы задержали дипломатическую машину, в которой бы очередного агента вывозили. И план «А» был, и план «Б». Отказ от участия в «Восточном партнерстве» - это мера реагирования вынужденная или обязательная? Иногда создавалось ощущение, что вот все участвуют соседи, так и мы заодно, вместе с ним. Да, мы в нем участвовали.
Не надо тут нашим российским коллегам и союзникам обижаться излишне на нас. Потому что как они, так и мы понимаем, что политика — это искусство возможного. В той ситуации после долгих раздумий мы присоединились к этому проекту. Это был определенно социальный эксперимент. И Россия пережила социальный эксперимент, ведь у нее тоже был период таких романтических отношений с Западом. Давайте не забывать, что Россия в свое время вывела войска из Косово, вывела базы с Кубы, вывела базу из Вьетнама и еще очень много сделала других шагов, которые когда-то Президент [США] Джордж Буш-младший обозначил на встрече с Путиным в Любляне, сказав «Я посмотрел ему в глаза и увидел его душу». И до мюнхенской речи Путина был длинный период, и даже после мюнхенской речи Путина — то, что называется многовекторностью. И мы пережили этот период.
И «Восточное партнерство» — это как бы наследие этого периода. Но мы прекрасно отдавали себе отчет, что и там была дорожная карта, и членство в «Восточном партнерстве» — часть плана, главная цель которого следующая: свержение режима Александра Лукашенко; демонтаж той политической и экономической системы, которая была выстроена в условиях независимой суверенной Беларуси; привод сюда марионеточного правительства, желательно со слабым лидером, которым будет легко манипулировать. Ну, посмотрите на Зеленского, хороший пример. Вот мы про Украину говорили, им прямо говорят: ребята, вы не будете ни членами Евросоюза, ни членами НАТО в обозримом будущем, но мы для вас выстроим такую систему договоров, при которой вы будете «как бы». Вот это система ассоциированного членства — это прихожая. Им говорят: мы вас будет все время держать в прихожей. И они радуются, говорят: это же крупный успех! Мы видели эти фотографии, снимки, сидят действительно, как вызванные в вашингтонский обком.
Там речь шла, в том числе про НПО и их особой роли в процессе попыток развалить государство и необходимости государства обращать на них внимание. На ваш взгляд, достаточно инструментов, чтобы бороться с этой мягкой силой в такой жесткой борьбе? У нас действительно меньше НПО, чем в любом другом, сравнивая с Арменией, допустим, а тем более, с Украиной? Она говорит: так мы больше будем выделять. Вы просто на секунду задумайтесь. Белорусский посол, например, в Латвии давал бы интервью, и ему латвийские, литовские журналисты говорят: знаете, мало финансируете латвийское гражданское общество, надо бы больше. Вот какова была реакция не только Латвии, но и европейского союза, Соединенных штатов,- нас бы не только обвинили во вмешательстве, точно бы санкции ввели. Насколько я помню, в Украине в 2004 году буквально накануне первой оранжевой революции, они сами озвучивали, что количество НПО выросло чуть ли не в 10 раз за три месяца буквально.
Противник пытается втянуть нас в какие-то действия, шаги, резкие, может быть, их иногда надо предпринимать, но в зависимости от наших интересов. Самый главный наш ответ — это четкие, прозрачные, понятные, жестко-прописанные юридические правила и структуры, которые будут контролировать соблюдение этих правил. В неправительственных организациях нет ничего плохого. Если какие-то люди объединяются для того, чтобы оказать помощь инвалидам, собрать какие-то деньги, восстановить церковь, это хорошо. Но, когда переводятся зарубежные деньги, когда указания идут из-за рубежа, когда проводятся какие-то тренинги, когда ведутся абсолютные отчеты. Допустим, в рамках разных форм технической помощи, выделяется, скажем, миллион долларов на компьютеризацию школ в Беларуси. Вроде бы хорошо, но из них половина — 500 тысяч, идет на тренинг руководящего состава школ, к примеру, за рубежом. Это о чем говорит?
Готовят кадры. Это не глобальное увеличение, как в Украине, но явно не случайно. Вот сколько из этих трех тысяч «живые» организации? Перерегистрация партий, перерегистрация общественных объединений, инвентаризация медийного поля в хорошем смысле. Мы должны четко понять и разобраться: кто реально действует, кто имитирует свою деятельность. Кто под видом общественного объединения выполняет функции политической партии, а какое медиа, выступая якобы как журналист, на самом деле, выступают как активисты той или иной политической партии. Вот в этом нужно четко разобраться, и не только власти, гражданам. Государство обвиняют в том, что оно может жестко пресекать волнения.
Причем обвиняют почему-то белорусское государство, забывая про остальные. При этом граждане жестко выражать свою позицию не могут. Право на насилие? Не будем говорить о том, что насилие порождает власть, хотя есть и такая теория. Но монопольное право на применение насилия лежит в основе того общественного договора, который остановил войну всех против всех. Если не будет института, который имеет такое право, начнется анархия, начнутся убийства, начнется грабеж. Все то, что пережила наша стран. Вот мы говорили об эпохе БНР — это же гражданская война, это страшные вещи, по разным данным, погибло тогда 13 миллионов человек.
Да, и от эпидемий, но убивал брат брата, все это описано, это жуть, которую пережило наше общество. Вот поэтому должен быть институт, который имеет это право, и это государство. Многие из тех, кто выходил на улицы, протестующие, они ведь не столько против Лукашенко выступали, это были антиэтатистские выступления, это были протесты, да, постковидная часть, но против вообще государства как института на самом деле. Мы ведь проводим аналогии, в этом вопросе есть подтекст: а как в других странах? Вот этот знаменитый штурм Капитолия. Почему эта проблема резко актуализировалась? Хотим мы того или нет, есть объективный процесс. Мы переживаем этап кризиса национального государства.
Не факт, что оно отомрет. Но прошло время, появились транснациональные корпорации, мир глобализируется, глобализация создает вызов для суверенных государств. Многим бизнесменам, тем, кто работает, перемещается, становится мобильным, им становится тесно в рамках национального государства. Но национальное государство свой потенциал не исчерпало. И этот кризис, который мы сейчас наблюдаем в условиях глобализации, не факт, что эта форма исчезнет. Но мы должны выработать всем миром ответ. Явно, что государство как институт не будет таким, каким было, например, на стадии распада Советского Союза. Но это уже задача новых поколений белорусских граждан.
А наша задача для того, чтобы у них была возможность сделать такой выбор, сейчас нашу страну защитить, защитить независимость, суверенитет и ту модель развития, как мы ее понимаем. А они уже дальше будут решать.
Сквозь призму ретроспективы становления белорусской государственности спикер акцентировал внимание аудитории на программах социально-экономического развития, ключевых аспектах закрепления правого статуса Всебелорусского народного собрания, базовых основах гражданского общества современной Беларуси, обсуждении поправок в законы о деятельности политических партий нашей страны. Диалог также коснулся вопросов возможного реформирования культурной отрасли республики, перспектив кадровой политики и роли работников культуры в укреплении государственности Республики Беларусь.