Екатерина Шульман — последние новости автора сегодня |. Екатерина Шульман предполагает, что такая демонстрация несогласия и в целом “негладкий” ход избирательной кампании может снизить вероятность радикальных решений после выборов. На видео попала встреча в кафе политолога Екатерины Шульман (признана иноагентом.
Грубая ошибка сбежавшей из России Шульман* стала позором иноагентов
Статья автора «Царьград» в Дзене: Грубая ошибка сбежавшей из России Екатерины Шульман* стала позором иноагентов и проявлением главной причины проигрыша либералов. Главная» Новости» Шульман последнее выступление. Смотрите видео Екатерина Шульман Последнее На Ютубе в высоком качестве. Смотрите видео Екатерина Шульман Последнее На Ютубе в высоком качестве. Ютуб шульман екатерина последние выступления. Екатерина Шульман — все новости автора на сайте издания Екатерина Шульман уехала из России в Германию.
Комментарии
- Екатерина Шульман ТВ: Статус Прямой эфир Смотреть онлайн
- Екатерина Шульман по делу Бишимбаева: Будут последствия
- Грубая ошибка сбежавшей из России Шульман* стала позором иноагентов
- Екатерина Шульман - Ведомости
- Шульман, Соловья и Павловского сняли на видео во время бесед с англичанкой
- Как изменилось отношение зрителей к Екатерине Шульман. Раздражаются от того, что привлекало раньше
~Сообщество~ Наша Екатерина Шульман))
В этом видео Оуэн и Екатерина обсуждают: войну топонимов, новояз, словосочетания и клише, которые не имеют никакого смысла; недавно вышедшую книгу Оуэна Overreach, за которую он получил премию Book Prize Пушкинского дома; книги и исследования про Россию на английском языке и интерес к стране; степень изоляции России на международной арене и то, насколько это опасно; отношение к русской культуре на Западе после начала войны — и как оно может измениться в дальнейшем; недоказуемые утверждения и какую угрозу они несут — особенно в военное время. Топ статей.
По-английски есть political scientist и есть political analyst или commentator, или кто-то еще в этом роде, expert. У нас это все называется политологами.
И огромное количество народу называют себя политологами, потому что они говорят публично о политике. И это, конечно, ученым очень обидно такое слышать. Хотелось бы какого-то терминологического разделения, но русский язык нам этого делать не позволяет.
Поэтому какой базовый водораздел хочется провести? Есть люди, занимающиеся наукой. Политическая наука — это наука, одна из наук об обществе, такая же, как социология, такая же, как антропология, как культурология.
Экономика находится на стыке некотором, но тоже все это науки, изучающие общество и поведение людей в обществе. Соответственно, для того чтобы называться политологом в этом смысле, необходимо иметь базовое образование и хорошо бы ученую степень. Но в нашей ситуации это тоже не может быть каким-то окончательным признаком, потому что много кто получает много какие дипломы, а кто-то их в переходе купил — и поди проверь.
А уж с учеными степенями с особенной грустью говорю у нас, конечно, беда. Тем не менее, вот несколько базовых признаков, по которым можно отличить "политолога здорового человека" от "политолога курильщика". Образование все-таки должно быть.
Ученая степень — хорошо бы, чтобы была. При этом, например, если человек кандидат и доктор, то хорошо, если у него кандидатская и докторская как-то связаны между собой тематически, а не, например, тут он защищался, я не знаю, по партийности, а дальше он защищается по антиколониальной борьбе в Африке. Ну, как-то это подозрительно.
Хорошо, когда есть какая-то консеквентность, продленность. Хорошо, когда человек относится к некой большой научной институции — это, в общем, базово лучший признак, чем если он директор института имени себя. Потому что, как вы понимаете, у нас все нынче являются председателями фондов какой-нибудь глобализации и демократизации, или наоборот — скреп… О.
Если человек работает в рамках большой структуры, такой как, например, Высшая школа экономики, то это хороший признак сам по себе. Если человек имеет публикации, в том числе публикации в западной научной прессе, — это тоже важно. Это вы не узнаете, пока вы не будете его гуглить и смотреть в "Википедии", вы не определите это на слух.
То есть журналист может его "пробить", есть ли у него публикация. Журналист это сделать, мне кажется, обязан. Он может посмотреть и индекс цитируемости.
Он может посмотреть и последние публикации. Он может посмотреть, где человек читает лекции, и читает ли он, потому что ученые стремятся, в общем, преподавать. Внутри люди знают все, кто чего стоит.
Но человеку снаружи, даже если он научный журналист, довольно трудно докопаться до этой подлинной репутации. Не так давно Алексей Навальный заявил, что у нас вообще в стране всего три политолога, включая вас… Е. Это соответствует репутации в научном сообществе?
Те люди, которых он назвал… Опять же я не говорю сейчас о себе. Те остальные трое, которых он назвал, — в высшей степени достойные люди. Из перечисленных четырех двое работают в России — это Кынев и я.
Голосов и Гельман находятся вне России. Ну, на самом деле не так уж плохо: стакан наполовину полон, наполовину пуст. Кынев пишет очень много, пишет книги выпускает большие статьи.
На самом деле все перечисленные люди выступают в прессе. Гельман не так сильно это любит, он вот такой академический человек, он много преподает. Голосов пишет, я пишу, Кынев пишет.
Мы все даем интервью, мы даем комментарии по текущим вопросам. То есть тут тоже сказать, что есть какие-то настоящие политологи, которые скрываются в земле египетской, в пещере, и там предаются аскезе и академизму — это неправда. Люди стремятся высказываться.
Когда их спрашивают, они отвечают на вопросы. Ограничивается ли этими людьми весь круг достойных политологов в России? Нет конечно.
Вообще, вопреки тому, что можно подумать, на уровне именно научном у нас происходит некоторое возрождение и ренессанс. Это абсолютно объективно обусловлено. Когда я вам скажу, вы поймете, почему это происходит.
Во-первых, не было бы счастья, да несчастье помогло. Кому война, а кому мать родна. За последние 5—6 лет рост интереса к России вызвал возрождение и усиление тех программ Russian studies, которые имеются в западных университетах.
Потом был спад — из русских курсов, русских отделений поуходило некоторое количество студентов, а стали заниматься чем-то, что казалось тогда более перспективным: Латинской американской, например, или Юго-Восточной Азией, или Северной Африкой, Ближним Востоком. С начала 2010-х — и особенно, конечно, после 2011—2012 года — интерес вернулся. Еще раз повторю, буквально: кому война, а кому мать родна.
Любой добросовестный политолог будет заниматься компаративистикой. Он будет сравнивать политические режимы похожего типа, находящиеся в разных концах света. Вот вам, кстати, признак, который почти никогда не обманывает: если человек проводит исторические аналогии и не проводит аналогий, так сказать, географических, то это с большой долей вероятности шарлатан.
Если он говорит: "У нас тут все, как при Иване Грозном. Вот при Иване Грозном, знаете, была опричнина, а тут у нас сейчас, я не знаю, засилье силовиков". Или наоборот: "Как вот было, — не знаю, опять же, — при Иване Грозном: Запад нас обманывал.
И сейчас он нас обманывает". Это типичные шарлатанские разговоры. Если человек сравнивает, например, латиноамериканские политические режимы с нашим, восточноазиатские политические режимы с нашим, если он приводит примеры из недавней истории… Понимаете, наша политическая наука имеет дело, еще раз, с настоящим, ближайшим будущим и ближайшим прошлым, поэтому для нас на 300 лет назад уходить — это, в общем, терять фокус.
То есть "политолог курильщика" и "политолог здорового человека" — как они относятся между собой к конспирологическим теориям, используют ли они это? Хотите взбесить специалиста в любой сфере знаний? Скажите ему слово "просто".
Пизанский фазан! И ведь я знаю этого человека. Бог знает в какие года видела его в Поленово, куда он приезжал тоже по своим охотничьим надобностям. В Думе он бывал в околопримаковских кругах, когда я там работала. Мы были вместе в составе СПЧ - он, впрочем, деятельно уклонялся от всякого участия в чем бы то ни было. Факультетом в ВШЭ руководит, социально близкий практически. Это я не к тому, что как же так, такая был светлая личность, любовался окскими далями, а теперь пишет апокалиптическую ахинею про то, как хорошо раздать разным странам по атомной бомбе для укрепления их "суверенитета".
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Статус. Екатерина Шульман* и Максим Курников / 26.12.2023
Общественная служба новостей. Новости Кино Город Еда Культура Красота Музыка Общество Игры Инфопорно Тесты. Смотрите видео Екатерина Шульман Последнее На Ютубе в высоком качестве. Главная» Новости» Екатерина шульман последнее выступление. Новости Кино Город Еда Культура Красота Музыка Общество Игры Инфопорно Тесты.
Зачем политолог Екатерина Шульман призывает россиянок не рожать и бежать в Европу
В контексте подобных громких и значимых судебных процессов я особенно внимательна к последствиям. Личная судьба одного человека, его приговор — это конечно важно для него и его близких, но для общества важнее, какие общие изменения принесет это событие. Дело Бишимбаева, по моему мнению, является одним из тех судебных процессов, который может изменить, не побоюсь этого слова, «национальное самосознание»», — говорит она. При этом Шульман подчеркивает значение открытости судебного процесса над Бишимбаевым. Такая прямая трансляция судопроизводства — уникальный способ правового просвещения. Конечно, хотелось бы, чтобы правовая культура у граждан формировалась без такой высокой цены, но изменения уже произошли, процесс запущен, и это останется в памяти, окажет свое влияние», — акцентировала она внимание. Судья Айжан Кульбаева объявила о завершении работы суда и назначила начало прений на 29 апреля, которые продолжатся до 4 мая при необходимости. После окончания судебного следствия, сторонам дали время до 29 апреля 2024 года на подготовку к прениям, сообщила Кульбаева.
Политик Дмитрий Гудков завершает свою эфирную трилогию об освобождении г... Смотрите каждый четверг в 11-00 по московскому времени на khodorkovskylive и не забывайте, пожалуйста, подписываться на канал!... И вчера же Борис Надеждин лично сдал в Центризбирком 105 тысяч подписей. Теперь у ЦИК и Элл... Теперь путинский режим присвоил себе право грабить всякого, кто ему неугоден. Недвижимость, деньги, банковские счета, акции, авторские права - любая собств... Улицкая, Акунин, Бы... Смотрите, ставьте лайки, подписывайтесь и делитесь с друзь... С политологом Андреем Колесниковым рассматриваем сценарии дальнейших действий со стороны Администрации Президента.
Нету милфы сексапильней, чем Екатерина Шульман". Как замечал покойный Константин Крылов, "Шульман раздражает тем, что её промоутируют из каждого утюга она уже объявлена «лучшим и единственно дееспособным политологом нашего времени», и это ещё не самая грубая лесть ". Но уезжать поначалу не спешила. Витиевато рассуждала о "новой реальности", сравнивала реакцию российского общества на последние события "психологической травмой", "обессиливанием, обескровливанием". Несколько дней назад Екатерина всё-таки покинула Россию. Сообщила, что находится в Германии как стипендиат фонда Роберта Боша. Утверждала, что "это не бессрочное мероприятие", что не претендует на "статус полноценного эмигранта", что уезжает примерно на годик. Если бы не всякие чрезвычайные обстоятельства, возможно, эта переписка шла бы ещё год", - пояснила она. Только «Феликс» очень сомневается, что вернётся она именно в Россию. В общем, Шульман поступила в некотором смысле даже более подло, чем прочие нацпредатели, в открытую заявившие о своей русофобии и поспешившие сбежать из России — потому что Шульман учила своих подписчиков «жить в новой реальности», а сама по факту кинула их. Кстати, о Фонде имени Роберта Боша — это один из крупнейших частных предпринимательских фондов в Германии со штаб-квартирой в Штутгарте. Одно из основных направлений его деятельности — финансовая поддержка, направленная на «развитие взаимопонимания между народом Германии и её восточными соседями». Но не только. В прошлом году этот фонд запустил программу стипендий для поддержки американо-немецких отношений. В общем, работает агентура по всем направлениям, и наверняка в деятельности фонда можно найти следы деятельности спецслужб США".
Смотрите внимательно интервью с Екатериной Шульман и узнаете: — Что разрушает семью на самом деле? ТОП факторов — Отношения между мужчиной и женщиной больше не будут семейными. Почему современные женщины не спешат рожать? Стоит ли вмешиваться? Как будет меняться семья в цифровом мире?
У шоу Екатерины Шульман * топовые просмотры. Но звезде взрослого ютуба нужен новый формат
Политолог Екатерина Шульман (признана иноагентом) в последние годы считалась кумиром либерально настроенной молодёжи. Екатерина Шульман Сама Екатерина не выражает себя через материнство — и не считает, что нужно делать выбор между карьерой и семьей. Интернет-площадка "Екатерина Шульман президент России 2024" и петиция "Екатерину Шульман — в президенты Российской Федерации!". Строки рэпера Оксимирона: "Знай, Джей Ло — тупо в урну, заберите Уму Турман.
Екатерина Шульман. Как построить семью и сохранить брак в 21 веке? Большое интервью.
В апреле 2022 года отправилась в командировку в Германию в качестве стипендиата фонда имени Роберта Боша [38]. В майском интервью немецкому изданию Zeit Шульман пояснила, что статус иноагента не позволит ей работать в России, так как сделает невозможными преподавание и любую публичную деятельность [44]. Нарикбаева [45] [46]. Сфера интересов: законотворческий процесс , политический режим в России. В 2015 году считала, что в России установился « гибридный режим », одновременно обладающий признаками как авторитаризма , так и демократии [47]. Анализируя процессы, происходящие в современном российском парламентаризме, утверждает, что российская партийная система носит «во многом витринный характер», а растущее число законопроектов, проходящих через Госдуму, объясняет тем, что фракция « Единая Россия » обладает большинством, благодаря чему может принять любое решение, не согласуя его с другими фракциями [48]. Считает, что ситуация, которая сложилась в России после выборов 2016 года , вызвала ослабление российского правительства и администрации президента РФ , при этом одновременно усилились альтернативные центры принятия решений, среди которых Совет безопасности РФ , ФСБ , ЦБ РФ , Генпрокуратура РФ , а также российские госкорпорации и государственные банки [49]. Высказалась за отмену муниципального фильтра [50]. Поддерживает либерализацию законодательства о митингах , о чём докладывала президенту на совете по правам человека , для предотвращения посадок в тюрьму и административных арестов по надуманным причинам.
Также выступает за необходимость смягчения статьи 280 УК РФ , как это было со статьёй 282, в связи с использованием их в целях коррупции среди силовиков [51]. В Викисловаре есть статья « натягивать сову на глобус » Рассуждала о манипулятивных приёмах трактовки патриотизма «натягивается, как сова, на абсолютно любой глобус» [52].
Екатерина Шульман лучше Минздрава знает о фертильности граждан России и рождаемости в стране. Женщины же, по словам "политолога", в России в основном бесплодны, а к тем, кто способен рожать, "если бы была нормальная государственная политика, к каждой такой женщине приставляли бы омоновца или личного секретаря, который бы её берёг или там яйцеклетки у неё забирал". Вместо того чтобы заниматься реальными делами и достигать успеха, её публика занимает инфантильную позицию и ищет виновных в собственном неуспехе. Как политолог стала иноагентом Почему дипломированный политолог берётся комментировать вопросы здравоохранения и демографической политики, непонятно. Ведь её слова в сопоставлении, например, с данными официальной статистики рождаемости говорят лишь о некомпетентности спикера. Хотя, вероятно, правда политологу не нужна. И женщина прокомментировала событие своеобразно.
По её словам, министерство сочло, что она получает иностранное финансирование. Это гонорары радиостанции "Эхо Москвы", а также зарплата в Московской высшей школе социальных и экономических наук в Шанинке , перевод от благотворительного фонда миллиардера Владимира Потанина, гонорар от издательства АСТ и средства от института "Стрелка". Дескать, нет здесь никаких иностранных денег.
Автор книг "Законотворчество как политический процесс", "Практическая политология: пособие по контакту с реальностью". Автор публикаций в российских, немецких и американских научных журналах. Колумнист изданий "Ведомости", Republic, New Times. Ведет авторскую программу на радиостанции "Эхо Москвы", посвященную прошлому и настоящему политической науки. И это не удивительно. У нас же научно-популярная передача? А политологи вообще легко обходятся без нас.
Не это ли является некоторым распространенным ироничным отношением к науке политологии? Я процитирую одну из ваших коллег. Один из редких случаев, когда теория расходится с практикой. Как наука она не дает знания, позволяющие сделать прогноз и остановить хотя бы один политический конфликт. Самое многое, что она может — это обсуждать постфактум". Все это довольно грустно, но в общем понятно, обусловлено объективными причинами. Во-первых, все науки об обществе в нашей стране несут на себе тяжкую печать советской власти. Понятно, что именно в этой сфере изоляция советской науки от науки мировой была максимальной, никаких контактов быть не могло. Наука была тяжко идеологизирована и, в общем, занималась оправданием существующего порядка вещей. Поэтому довольно больше количество людей, которые после 91-го года стали называть себя политологами, были в "девичестве" марксистко-ленинскими философами.
И свои нравы, свои представления о прекрасном, свое целеполагание они перенесли в то, что они начали называть политической наукой. Это, конечно, все в высшей степени печально. Под этим есть еще более базовый спор "физиков" и "лириков". Представители точных наук вообще не любят представителей наук, как им кажется, менее точных, то есть тех, которые не основаны на расчетах. Поэтому можно услышать, что и филология не наука… О. Это все понятно. Хардкорные медики не любят психологов. Лингвисты, пользующиеся математическими моделями, не любят филологов. Политологов не любит тоже много кто. Не любят, например, экономисты, которые говорят: "У нас-то расчеты, подсчеты и опять же модели, много-много цифр и красивые графики.
А у вас что? А у вас какие-то сплетни и рассуждения о том, какой начальник что подумал". Давайте мы сейчас об этом подробнее поговорим. Есть обязательно такая тема в научной журналистике — это рассказать, как отличить… журналистам объяснить, как отличить настоящего сварщика от ненастоящего, настоящего ученого от лжеученого. И есть целый ряд "народных примет", по которым ты объясняешь студентам: "Смотри, вот есть такие признаки, такие. У лжеученого — такие, такие, такие". И, как правило, мы в основном находимся в поле естественных наук, точных наук и, скажем, историков, лингвистов, гуманитариев. Но никогда я не слышала ни одного научного журналиста, который бы рассказывал о том, как отличить настоящего политолога от ненастоящего, от комментатора. Ряд "народных примет", по которым не только журналист, но и обычный зритель, слушатель, когда он включает радио или смотрит телевизор, чтобы у него вдруг что-то там щелкнуло — и он уже мог что-то понять, с кем он сейчас имеет дело. Все-таки вернусь к нашей большой проблеме с терминологией.
По-английски есть political scientist и есть political analyst или commentator, или кто-то еще в этом роде, expert. У нас это все называется политологами. И огромное количество народу называют себя политологами, потому что они говорят публично о политике. И это, конечно, ученым очень обидно такое слышать. Хотелось бы какого-то терминологического разделения, но русский язык нам этого делать не позволяет. Поэтому какой базовый водораздел хочется провести? Есть люди, занимающиеся наукой. Политическая наука — это наука, одна из наук об обществе, такая же, как социология, такая же, как антропология, как культурология. Экономика находится на стыке некотором, но тоже все это науки, изучающие общество и поведение людей в обществе. Соответственно, для того чтобы называться политологом в этом смысле, необходимо иметь базовое образование и хорошо бы ученую степень.
Но в нашей ситуации это тоже не может быть каким-то окончательным признаком, потому что много кто получает много какие дипломы, а кто-то их в переходе купил — и поди проверь. А уж с учеными степенями с особенной грустью говорю у нас, конечно, беда. Тем не менее, вот несколько базовых признаков, по которым можно отличить "политолога здорового человека" от "политолога курильщика". Образование все-таки должно быть. Ученая степень — хорошо бы, чтобы была. При этом, например, если человек кандидат и доктор, то хорошо, если у него кандидатская и докторская как-то связаны между собой тематически, а не, например, тут он защищался, я не знаю, по партийности, а дальше он защищается по антиколониальной борьбе в Африке. Ну, как-то это подозрительно. Хорошо, когда есть какая-то консеквентность, продленность. Хорошо, когда человек относится к некой большой научной институции — это, в общем, базово лучший признак, чем если он директор института имени себя. Потому что, как вы понимаете, у нас все нынче являются председателями фондов какой-нибудь глобализации и демократизации, или наоборот — скреп… О.
Если человек работает в рамках большой структуры, такой как, например, Высшая школа экономики, то это хороший признак сам по себе. Если человек имеет публикации, в том числе публикации в западной научной прессе, — это тоже важно. Это вы не узнаете, пока вы не будете его гуглить и смотреть в "Википедии", вы не определите это на слух. То есть журналист может его "пробить", есть ли у него публикация. Журналист это сделать, мне кажется, обязан. Он может посмотреть и индекс цитируемости. Он может посмотреть и последние публикации. Он может посмотреть, где человек читает лекции, и читает ли он, потому что ученые стремятся, в общем, преподавать. Внутри люди знают все, кто чего стоит. Но человеку снаружи, даже если он научный журналист, довольно трудно докопаться до этой подлинной репутации.
Не так давно Алексей Навальный заявил, что у нас вообще в стране всего три политолога, включая вас… Е.
В 2024 году кандидат должен быть антипутин, антивласть, но он не должен быть революционным вождем с автоматом, потому что этого никто не хочет. Он должен каким-то образом получить эту власть мирным путем. Общество и власть дышат одним воздухом и как-то приспосабливаются друг к другу. Проблема 20-х годов — это проблема естественного хода исторического времени. Это проблема поколенческого перехода, того, что высшая администрация стареет, подтягивается другой избиратель с другим запросом.
Одновременно происходит снижение объемов телевизионной аудитории и ее старение. Великое соревнование телевизора и интернета начинает выигрывать интернет. Все равно надо будет производить трансфер власти, потому что время подошло. В 2016 году пропагандистскую машину стало заедать, в 2017 тормозить, в 2018 появилось ощущение, что она остановилась и больше не работает. Можно обойтись без выборов. Можно изменить конституцию и в 2024 году Путину баллотироваться самому, но это будет очень сложно.
Можно найти преемника и провести выборы пораньше, как это сделал Ельцин, из соображений «давайте проведем выборы, пока мы контролируем электоральную машину». Есть и экзотические варианты типа передачи власти другим институтам, в Казахстане так делают. Можно переформатировать саму Российскую Федерацию, ее границы, и в связи с этим устроить выборы.
Грубая ошибка сбежавшей из России Шульман* стала позором иноагентов
Афиша концерта: Екатерина Шульман и Аркадий Островский в Лондоне: «Война надолго. Концерт Скляра и группы «Ва-Банкъ» состоится 13 марта в Москве. Статья автора «Царьград» в Дзене: Грубая ошибка сбежавшей из России Екатерины Шульман* стала позором иноагентов и проявлением главной причины проигрыша либералов. Шульман последнее выступление.
Зачем политолог Екатерина Шульман призывает россиянок не рожать и бежать в Европу
Екатерина Шульман на протесте Выступления Шульман регулярно проходят в лектории «Прямая речь», неизменно собирая полные залы слушателей. Она читала лекции также в рамках проекта гражданского образования «Открытый университет». Официальный канал Екатерины ШульманДАННЫЙ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И РАСПРОСТРАНЁН ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА. Поиск новостей по запросу Шульман. Екатерина Шульман — все публикации автора на портале Правмир — Новости о последних законодательных актах и законопроектах, работе органов государственной власти и событиях политической и экономической жизни страны. А вот те, кто смотрят программу «Статус» на канале Екатерины Шульман — здравствуйте, Екатерина Михайловна. это добрая традиция, чтобы люди почувствовали себя нужными и пришли голосовать.